Easy Peasy

Vielleicht. Bei mir hat ein Trainer mit Auge erspäht, dass mein Wurf über Mittel- und Ringfinger abrollt z.B. Und der Ellbogen zu tief ist. War ich Anfang 20. Egal, ob die sitzen. Das geht besser. Der andere Armwinkel spart Kraft und ist schwerer zu blocken. Der Zeigefinger bringt mehr Konsistenz. Also hat er meinen Wurf von Grund auf neu aufgebaut. Ist ne Heidenarbeit. Bin ich heute noch mich am ermahnen, wenn ich erschöpft bin. Aber hat sich gelohnt. nein Ich sag ja. Schwierig, schwierig

schwierig, schwieerig Ab 16/17 die Drehe hätt ich jeden meiner Trainer in nem 1on1 abgekocht. Was macht man da? "Ich hör nur auf Michal Jordan."? ^^ Oder man trennt das vielleicht voneinander.

Du meinst, wenn man sie hinreichend simplifiziert hat, um ne kurz gesprungene Logik drüber zu rollen.

Logische Stringenz wird hier heillos überbewertet. Ist ne Noob Trap.

on point im Thema. Wie äußert sie/sich das? Du darfst jetzt zum Thema beitragen,

Bist du der Meinung, hier was zum Thema beizutragen? Den "alles Schlampen außer Mutti.." Einwurf kann man noch als mahnenden Zeigefinger auslegen, sich nicht für eine Singularität zu halten. Den Zahn wird einem wahrscheinlich irgendwann eine ziehen. Und das wird richtig weh tun, wenn man da echt und wahrhaftig dran geglaubt hat. Würde deine These jedoch erweitern. "Das macht die mit jedem" gilt evtl für deine herbe Spritkuh in dem Beispiel. Halte ich aber nicht für einen Allgemeinplatz. Lang nicht. Würde eher sagen, dass wir in nem diffusen Kastensystem leben und man innerhalb seiner Kaste quasi substituiert werden kann. kk.. Aber die uninspirierende restliche Erzählstunde? Das wär auch mit 2 Andeutungen bei jedem angekommen, wenn die frohe Kunde denn unbedingt aus dir bersten musste. Und dann hättest du was zum Thema beitragen können. was ich jetzt btw noch mache. so. ---------------------------------------------------------------------------------- - Sie sagt dir, wo du sie später finden kannst. Du hast nicht gefragt, versteht sich. na. Halloballo. Da hab ich ja mal geliefert jetzt..

Bissl wüster knutschen, als angemessen wäre. Bissl ´zu früh´Arsch und Titten kneten. Oder Finger in sie rein. Hand an den Hals.. Hand in´s Haar, grpßflächig reingreifen und Hand schließen, darf etwas weh tun (aber nicht ziepen). Echo checken. Sie so fixieren und den Kuss nur anteasen, um zu gucken, wie rappelig und fordernd sie wird. Falls überhaupt Ergo eigentlich permanent alles ´falsch´ machen. Zu früh. Zu ruppig. Zu unangekündigt. Zu neu. Aber eben immer nur ein ganz kleines Stückchen falsch. ^^ Ist einer der Wege nach Rom . FSK21 die Drehe, ne. Keine plüschäugigen Teenager verstören, bitte. Ist mit Sicherheit ne riesen Marge an false Negatives drin in dem Screening. Also an Frauen, die das durchaus voll feiern würden.. jedoch erst 2 Stunden später im Kennenlernen z.B. , oder an ner anderen Location. Naja.. irgendwas ist immer. Bzw einen Tod musste strben. Die, die da übrig bleiben, haben auch richtig Bock auf forte. Alternativ einfach drauf hupen und dann halt nacht dem Sex aussortieen, wenn´s nicht richtig passte. Je nach eigener Laune auch

"Nothing on this earth is more confident than a white dude in his late 20s." -- Josh s. Hayes Ihr Eierköppe habt btw schon wieder nahezu den gleichen Standpunkt, eh.. Kommuniziert ma sauberer.

ach Mist.. verplappert. Tut mir leid, junge, straffe Archicat! Aber dass du fett bist, habe ich ganz und gar sicher niemandem verraten.

Sonne. Warum?

Interessante Wortwahl. Ob ein Mann Anhängsel, oder Trophäe zum Angeben ist, steht und fällt nach meiner Beobachtung eher damit, wie die Frau ihren Mann anguckt.

Siind die Protagonisten in weiten Teilen ja auch. Kontext . Kontext ist alles. Sich dahingehend dumm und blind zu stellen, um .. ja, was eigentlich? .. an sich selbst zu schützen, ist genauso plemplem wie das Rumgegreine, dass die alle böse. V.a. und doppelt wenn man sich damit voll feuriger Inbrunst vor den Karren von drogensüchtigen Soziopathen spannen lässt, die, durchaus mit Kalkül, mit dem Schmerz hässlicher Loser Scheine machen.

schlimm, oder Die schmalzige Theatralik allein wäre für mich ja schon Grund genug, auf der Straße immer 4 Meter hinter Bruder Redpill zu laufen. ^^ Mit Mr. "ich kenn den DJ" Pickup wollte und will man freilich auch nicht gesehen werden.

Wäre eine gute Idee. Im ideal. Leider kann man a) keine heterogene Masse auf ne Singularität runterstampfen. Zumal eine, die auf einem anderen Kontinent wohnt. b) davon ausgehen, dass in den jeweiligen Threads dann eh wieder jeder seine eigene Definition davon aufstellt, um validiert entweder ankritteln, oder verteidigen zu können. Exemplarisch dazu vs ..und das Dilemma ist: Die haben leider beide Recht.

Könnte man auch invertiert auffassen. Dass sie nur das geile Luder mimte, solange sie den Mann von anderen Frauen wegficken muss. Was btw auch nahe an der Transaktionalität schrammt. Wobei ich nicht sagen möchte, dass ihre Geilheit in dem Moment gespielt war. Aber ich würde eine Frau durchaus als LD einschätzen, die nur rasend horny wird, um ein Problem zu lösen. Weil hier das/die Problem/e treiben, nicht der intrinsische Trieb. Dass du nach eigener Aussage zunächst den Schluffi mimtest, vercluttert uns natürlich die Daten total. Weil das über kurz oder lang jede Frau austrocknet. Was heißt das jetzt? Das heißt, auf n= 1 stellt man keine Argumentation. ^^ Gilt in mehr oder minder ausgeprägter Form freilich für die meisten Frauen. Mit anderen Titten im Revier spult ihre Währung, (gut) Ficken, hoch. Ist´n evolutionäres Programm, schätze ich. Was auch gilt. Gibt nichts, das es nicht gibt. Daher niemals in Absoluten reden. ups... schon passiert.. Absolute Aussagen möglichst vermeiden. Die sind immer falsch. ghaah mann ey!