buergerwer

Ausstrahlung. Hübsche Ladies ohne Ausstrahlung sind unattraktiver als weniger hübsche mit Charisma Spontaneität. Ist bereit, neue Seiten des Lebens auszuprobieren und zu entdecken. Betrifft auch Sex. Intelligenz. Ich will mit der Frau intelligente Gespräche führen können und sie soll mir dabei bitteschön das Wasser reichen können. Humor. Hab schon Damen abgeschossen, die auf lustige SMS nur ernst zurückschreiben können. Über sich selbst lachen können. Auch beim Sex. Albern sein können. Ironie. Körpergefühl. Frauen, die sich gut bewegen können. Hüftschwung, Körperhaltung, Blicke zähl ich auch mal dazu. Alles indikatoren für guten Sex, im weiteren Sinne.

mann, das hier ist ein männer-hilfe-forum und kein murmelspiel. gewöhn dich dran oder geh zu planet liebe. du merkst ja, die harten worte kommen bei dir bestens an. und wenn du gleich mit kloppe drohst, zeigt das um so mehr, dass du dich vielleicht NOCH intensiver mit der sektion "inner game" auseinandersetzen solltest, damit du dich nicht von ein bisschen sanftem digitalem geschreibsel gleich persönlich diffamiert fühlst.

@ PUBHB ich denke auch, der gag an der sache in Deinem falle war einfach: du warst nicht needy. wenn du nicht needy bist, kannst du alle beliebigen niceguy-sachen machen, wenn du needy bist, hilft auch das krasseste macker-verhalten nichts. insofern mal eine schöne variante. warum fühlst du dich nicht von ihr angezogen? ist sie needy?

oh leute.. ach du scheiße. ich merke, fast keiner versteht, was hier gemeint ist. WORD. es geht nicht um aggression! :wacko: nicht. nixda. nein! ...du verstehn? was ich meine, ist, um es für alle gemüter verständlich und politisch korrekt auszudrücken, "mut" - aber ich meine eben doch was anderes. egal. allerdings gibt es offenbar konstellationen, in denen diese tiefenpsychologische komponente nicht ernsthaft diskutiert werden kann, ohne dass jemand reflexartig "find ich aber nicht gut!" sagt. allein die reaktion auf meinen beitrag hat das wieder bewiesen. und ich sage das als jemand, der sich noch nie geschlagen hat und das auch nicht vorhat. in meinem vorherigen beitrag habe ich mich bemüht, das gemeinte in worte zu fassen, was offensichtlich nur wenige überhaupt begreifen konnten. ich finde es müßig, mich darüber in diesem rahmen weiter zu äußern, wenn fast alle wie magneten auf die schlägererfahrungen irgendwelcher halbstarken jungs mit irgendwelchen anderen halbstarken jungs oder auf andere böseböse-beispiele zurückschnellen. ich habe die angeführten beispiele nicht gelesen, sie sind bestimmt zeichen von gewalt und verrohung und ohne zweifel scheiße. und meinetwegen muss man sich dann wehren. aber: darum geht es hier nicht. zumindest nicht für mich. wenn ihr lust habt, weiter über diskorempeleien, tätliche angriffe zwischen jugendlichen und selbstverteidigung zu reden, tut das. lernen kann man über positive aspekte von aggressivität in diesem thread nichts. prinzipiell halte ich diesen thread unter diesen umständen für ziemlich fruchtlos. es herrscht ja offenbar konsens, dass alles, was entfernt mit "aggr.." anfängt, ab in den kerker muss. harrharr.. wenn ich darüber nachdenke, macht mich das richtig aggressiv... meine güte, dann definieren wirs halt anders. meinetwegen Risikobereitschaft, das klingt ganz passend. so. und was ist, wenn du risikobereit bist? du spürst einen willen in dir, das ziel zu verteidigen. es geht um dieses bestimmte gefühl, das dafür eine rolle spielt. - na? et voila. vielleicht weiß man auch nur, was das ist, wenn mans mal gefühlt hat. ist bei mir auch noch nicht ewig her. disclaimer: dieser beitrag ruft zum respektvollen, friedlichen mannsein auf. also: haut keinen, jungs, sondern schaut mal nach, wie es euch geht, wenn ihr euch was riskantes traut.

okay, stimme ich dir zu. guter punkt. wir halten also fest: je mehr attraction, desto eher macht ein FO sinn. bleiben wir aber bei dem beispiel. aus irgendeinem grund ist die attraction gesunken oder war anfangs nicht hoch genug. oder aber: das mädel will spielen. dieser "wichtigkeitstest aus dem beispiel ist eine mögliche form des testens. die attraction reicht aber nicht, um die dame direkt aus der reserve zu locken und von allein zu kommen. wie ist in dem fall mit dem FO zu hantieren? achtung: ziel ist immer noch die eroberung, nicht der next. hilft hier der FO?

interessanter ICQ-mitschnitt. aber in dem beispiel sagt sie ja: bemüht er sich ausreichend um mich? so eine art wichtigkeitstest. wenn ich die dame aus dem beispiel haben will, muss ich also NICHT freezen, seh ich das richtg? ist zwar ein beklopptes spiel und ein extrem nerviger frametest. man darf den freeze also nicht so weit treiben, dass der kontakt ganz verloren geht. sonst kommt es ja zu gar keiner attraction mehr, wenn sie sich nicht meldet. wo und wie kann man in dieser abwärtsspirale dann aber einhalt gebieten?

yo, big. willkommen in der welt außerhalb der bibliothek. obwohl man auch innerhalb spannende dinge erleben kann..;) coole frage. 50%, wäre jetzt mein gefühlter durchschnittswert. es gibt natürlich auch fälle, da küsst man sich erst nach der fummelei. auch lustig. aber im normalfall sehe ich den kuss als guten teil der wegstrecke.

mann, wichtiges thema, leider durch die ganzen "aaah, agression, böööse!"-schreier total verwässert und inzwischen fast schon unbrauchbar geworden. habe jetzt auch nicht die ganzen political-correctness-debatten durchgelesen, sondern will nochmal tiefer zu dangerKlausens frage vorstoßen: die definition von johnDoe weist den weg und auf das hin, was wichtig ist: die bereitschaft, etwas zu verteidigen. und diese bereitschaft ist für so unglaublich viele dinge wichtig. mit der aggressivität geht es auch um deine persönliche integrität. ich weiß, wovon ich spreche: ich war jahrelang einer derjenigen, die aggressivität immer abgelehnt haben. ich hatte aber auch eine völlig falsche vorstellung davon: bullige typen, die allen auf die fresse geben. darum geht es hier nicht. es geht überhaupt nicht um auf-die-fresse geben. es gibt verschiedene dinge in deinem leben, die du aggressiv verteidigen solltest: - deine ziele - deine integrität - dein leben das klingt zunächst banal, aber hat auf der mikroebene entscheidende bedeutung. wer einmal im flow war und richtig schnell richtig extrem eskaliert hat, der weiß, dass das etwas mit dieser grundaggressivität zu tun hat. nur wenn ich meinen frame durchziehe, werde ich meinen willen bekommen. dazu muss ich niemandem auf die fresse geben, und ich muss auch nicht respektlos sein. es geht darum, zu seinen wünschen oder sogar zu sich selbst zu stehen. und das wirst du verdammt noch mal ohne aggressivität niemals tun. und: fragt mal frauen: die finden es verdammt sexy, wenn jemand bereit ist, seine ziele, seine pläne oder auch die dame selbst zu verteidigen. hier geht es darum, ob du ein waschlappen bist, der sich sofort zurückzieht, oder ob du die eier hast, dein ding durchzuziehen oder wenigstens in angriff zu nehmen. ich erinnere an sharkks ampelknutschaktion. mit was sonst hat das was zu tun, als mit aggressivität? letztlich geht es hier um mut. ohne agressivität dir selbst und dem leben gegenüber hast du keinen mut, zu gar nix. daher bin ich für mehr aggressivität. heute ist das etwas, das man im zweifelsfall erst lernen muss. peace. ;)

oneitis, ganz klar. so, zu deiner frage: ja, kenn ich. ich liebe diese frauen, bei denen man einfach so geil wird. ganz ohne weiteren grund oder game. ich schiebe das gerne auf die hormone. das blöde bei den ladies ist, dass sie nicht ins eigene beuteschema passen. man merkt, dass sie einen ganz absonderlich geil machen, aber man kann sich nur denkbar schlecht vorstellen, warum genau jetzt. ich vermute ebenfalls, dass es auch mit unserem inneren ideal (egal ob für TR oder fickbeziehung) zusammenhängt, das in irgendner form nicht erfüllt wird. ich glaube auch, dass das IMMER auf gegnseitigkeit beruht. ich habe das gefühl, man begegnet sich und ist sofort in einer krassen sexuellen bubble. das problem bei diesen ladies ist mMn oft, dass man den bogen einfach überspannt, weil man will ja eigentlich nicht gamen, kann aber gar nicht anders als sich angezogen fühlen. daher vertagt man die durchführung einfach immer wieder, schließlich hat man ja eigentlich andere pläne für den abend. ich hatte mal den fall, da hat sie plötzlich angefangen, mich massiv zu gamen. irgendwie war die attraction aber so extrem und so verlässlich, dass man das entspannt auch noch vertagen konnte. dachte ich. bis heute ist nix passiert. aber so oft sehe ich sie nicht. bin mal gespannt auf unsere nächste begegnung. wenn du was ausprobieren willst, sind die damen vermutlich die begeisterteste zielgruppe. würde mich aber interessieren, wie sie auf S&A reagieren. halt uns auf dem laufenden.

mit so mädels rede ich einfach. wenn sie nicht gerade auf 200dezibel gabba hört, dann checkt sie, dass jemand mit ihr reden will und nimmt die stöpsel raus. hatte damit bislang keine probleme.

kaltblütiger anfänger? na, dann erzähl mal: was hast du auf dem kerbholz?

weil das nun mal die regeln des spiels sind. und man lernt verdammt viel bei dem spiel - also kopf hoch!

na also, klappt doch. ;)

meine güte, wo ist das problem? wenn du solche fragen stellst, vergiss erstmal OG und lerne, mit echten frauen umzugehen. und was im profil steht, interessiert nciht die bohne. unterhalte dich mit ihr, wie du es auch sonst tun würdest, ohne tastatur zwischen euch.

doch, ist es. es ist zwar große frame- und glückssache, aber es ist möglich, auch wenn ich cooperx' einwände streckenweise teile. ja, PU ist inszeniertes theatern, frame ist unbelastetes handeln im moment. nur wenn du so einen frame spürst und es dir nicht eine sekunde schwerfällt, ihn zu halten, ist sowas fast ständig möglich. leider schleichen sich immer weider mal selbstzweifel oder andere gamekiller ins spiel ein, dann rutscht sowas wieder in weite ferne. ich frage mich, mit welchem mindset und welchem frame der TE an die herausforderung herangegangen ist. kannst du dich daran noch erinnern?

naja, es gibt grapschen und frech sein. ersteres ist needy, letzteres ist okay. du weißt, dass du frech sein darfst, wenn die ganz interaktion zwischen euch sich schon auf so einen punkt zugespitzt hat und ihr euch auch schon vorher ausgiebig berührt habt. in so einer situation war ich tatsächlich mal vor publikum frech, sehr frech. aber die dame ist mir ab dem zeitpunkt nicht mehr von der seite gewichen, was allerdings meinen eigentlichen zielen an diesem abend etwas im weg stand. wie immer bei allen krassen aktionen gilt, dass die kommunikation zwischen beiden stimmen muss: dann darfst du alles. sonst darfst du nichts und behältst deine finger besser bei dir. ach ja, und: im notfall genügt auch meistens schon eine andeutung, dass man das tun würde. wenn die situation oder beziehung zwischen euch es noch nicht hergibt, dann kann das bereits wunder wirken. ps: ich verweise auf meine aktuelle signatur.

was läuft wie ab im mädchenuniversum? wenn sie mich richtig gut findet, blockt sie eskalationsversuche? das redet man sich doch gerne ein, wenn man sich nicht traut. aber stimmt das? ein mädel, das meine eskalationsversuche abblockt, das aber gerne mehr hätte (in richtung LTR oder was auch immer) und attracted ist - würde sie sich wirklich zieren? verstehe ich nicht. ist das der schmale grat zwischen spannungaufbauen/P&P und podestinduzierter angst vorm eskalieren?

verreisen, mann!

boah, alter. weil ihre oma heute beim blumengießen den porzellanlöwen umgestoßen hat. darum. völlig egal, warum sie das tat. sie ist jedenfalls weniger attracted. "rate mal" ist auch die schlechteste aller möglichen antworten. es waren doch gute vorschläge dabei hier im fred. warum nimmst du nicht einfach davon eine? und überhaupt, was macht ihr denn 4 stunden lang? hattet ihr sex? normalerweise kommt diese frage doch eher im bett und nicht einfach so. anscheinend ist das eher ein versuch, das gespräch wieder in gang zu bekommen.

nee, nicht nur für beginner. alle, die ihr innergame verstehen wollen, sind damit bestens beraten. eines der wichtigsten bücher, die ich je in die finger bekommen habe und die mir - effektiver als alle anderen - meine inneren prozesse zu verstehen geholfen haben. das ding ist ein richtiges arbeitsbuch. einmal durchlesen bringt nichts, aber man beginnt, die eigenen gedanken und LBs an der wurzel zu packen. das kann ein langwieriger prozess sein, ist aber sehr lohnend. für alle bereiche im leben. meiner meinung ist das buch kaum pickup stuff als vielmehr persönlichkeitsentwicklungs-stuff.

so ein anmaßender quatsch. 5 lse-chicks, denen du's ansiehst, dass sie deine harte hand brauchen, und 2 sinds dann doch nicht (lse und klapsbedürftig)? was soll denn das sein? ich hab keine ahnung, wie du und deine kumpels vorgehen, wenn ihr "sargt" oder wie auch immer ihr das nennt. dass das in deinem freundeskreis solche häufungen gibt, wo frauen sich belästigt fühlen, deutet darauf hin, dass ihr irgendwas falsch verstanden habt. eine frau wird sihc nie wehren, berührt zu werden, wenn sie sich mit dir wohl fühlt. tut sie das nicht, ist was falschgelaufen oder noch nicht so weit. dann musst du drauf verzichten doer dran arbeiten. wan es soweit ist, sagt keine regel. das kann nach 10 sekunden soweit sein oder nach 5 monaten. bisschen soziales und zwischenmenschliches feingefühl, jungs! ps: ich seh grad, ford hat währenddessen die gleichen gedanken gehabt. tatsächlich: wem sowas passiert, dem gehörts nicht anders.

boah, da gibts mal einen guten theoriebeitrag, und dann wird er niedergeflammt. also, mich als nicht-theoretiker interessieren auch ein paar dinge: 1. die sache mit den 3 hoops. DAS hier hat mir google verraten. schlau werd ich daraus in dem zusammenhang* nicht. 2. was folgt daraus, wenn sie sich nicht (oder nicht ausreichend) qualifiziert? mehr attraction? weiter qualifikation versuchen? weggehen? *zusammenhang:

und das soll keine schädlichen auswirkungen auf die wirtschaft haben? was ist mit denen, die leiden, es aber nicht merken? wenn man sich mit persönlichkeitsentwicklung auseinandersetzt, stellt man oft fest, dass das ,was man für normal hält, eigentlich ein zustand ständigen leidens ist. erst wenn man einmal davon frei ist, versteht man, was ein leben ohne leiden ist. aber klar ist das hier eine vereinfachung. es geht ja eher um tendenzen. und darum, dass internet ein weiteres mittel ist, um excuses zu haben, sich bloß nicht mit sich selbst auseinandersetzen zu müssen.

glaube ich nicht. meine vermutung ist eher, dass es halt eine virtuell-lebens-fraktion gibt und eine reales-leben-fraktion. in der einen welt sind die unterwegs, die sich immer mehr in ihre ängste verstricken, weil sie keine echten herausforderungen meistern müssen (und jetzt sag mir hier keiner, dass man persönlich im OG etwas riskieren müsse). nur weil jetzt auch mädchen anfangen, sich hinter den kisten zu verstecken anstatt sich mit echter sozialität zu konfrontieren, heißt das nicht, dass das auf mich einen effekt haben würde. auf der anderen seite stehen die menschen, die den kontakt mit dem leben nicht verloren haben. und ich behaupte, dort in der realität findest du auch die spannenderen mädels und die echten herausforderungen für deine persönlichkeit. ich weiß jedenfalls, welche welt mich anzieht. teilweise ausnahmen sind meiner meinung nach jene online-konzepte, die die reale person mit einbeziehen, also s/mVZ, facebook, xing und konsorten. aber selbst hier: wer einmal ein online-date gemacht hat, weiß man dass menschen sich online komplett selbst inszenieren und man eher die inszenierung interessant findet. denn wenn man sie dann trifft, riecht sie anders als man dachte, bewegt sich anders.. solche dinge schau ich mir lieber vorher live an, bevor ich zeit in OG investiere. ansonsten muss die sucht ja nicht zum problem werden, zB wenn man auf seiten stößt wie dieses forum hier und anfängt wieder *wirklich* zu leben. sowas ist ja anscheinend auch schon einigen hier passiert.

das ist der knackpunkt. du schielst auf den erfolg. es ist ein großer unterschied zu wissen, dass man erfolgreich sein kann und das gleiche zu hoffen. wenn du daran zweifelst, dass es deine realität sein kann, auf der straße eine frau kennenzulernen oder gar zu küssen, bremst du dich selbst aus. zieh dir ein paar fieldreports rein. ps: selbst S. (gebanned) "Mamaliebling" kann großartiges motivationsmaterial sein. auch wenn nach der RMC die glaubwürdigkeit des herren sehr in frage steht - die geschichten sind zumindest geeignet zu zeigen, was möglich sein kann. wenn du das gelesen hast, wunderst du dich auch nicht mehr, wenn mal eine frau länger als 2 minuten mit dir redet.