Solutas

Umschichtung? 143 Miliarden ??? da findet sich was für die entsprechenden Plätze! Im klartext um euch liberaleren etwas zu sagen was ihr auch versteht: Das gute kind wird in der schule ein gutes frühstück haben und bildung und auch ein mittagessen und wird da bis in die abendstunden sein. Dafür wird die mama kein geld mehr für alkohol und kippen haben. Fair oder? (um im liberalen klischee zu bleiben) Um beim liberalem klischee zu bleiben, sollten die Eltern entscheiden können für was sie Geld ausgeben können und nicht vom Staat ein Frühstück für die kleinen nervensägen aufgebrummt bekommen wenns für den gleichen Preis auch ne gute Flasche Jägermeister gibt. Das macht die Eltern auch glücklicher, als die Kinder das Frühstück. Sorry ich finde, diese Diskussion gehört hier absolut nicht rein, sondern verdient einen eigenen Thread. Aber nur eines: Deutschland gibt anteilig zum GDP etwas mehr als halb so viel Geld für Bildung aus ( ~ 4 - 5%) wie die skandinavischen Länder (~ 8 - 9 %). Dort sind auch die Steuern viel höher wie auch die Staatsquote allgemein. Die Erfolge dieser Länder was z.b. schulische Leistungen ALLER Schichten, Integration, Gesundheit usw angeht zeigen deutlich, dass ein typisch-sozialdemokratisch organisierter starker Wohlfahrtsstaat einen deutlich besseren Output für das Gemeinwesen hat. Daher sind mMn liberale Theorien in vielen Bereichen in der Realität gescheitert. Sorry ich finde, diese Diskussion gehört hier absolut nicht rein, sondern verdient einen eigenen Thread. Aber nur eines: Schau dir mal die Jugendarbeitslosigkeit in entsprechenden Skandinavischen Staaten an. Braucht halt nicht jeder top gebildete menschen.

Sehr kurz gedacht denn dann wächst die nächste Hart IV generation heran. Und wieder werden wir zahlen müssen! Das müssen wir sowieso, dagegen hilft auch keine Frauenquote oder Frühstück für alle gratis und verpflichtend. So einfach lässt sich das meines Erachtens nicht widerlegen. Auch mein Thread (Es ist hart, eine Frau zu sein) tendiert in diese Richtung, allerdings war meine Idee, dass Frauen wesentlich stärker von elterlichen Instinkten geprägt sind als Männer und sieht die Situation sozusagen aus einer anderen Perspektive.Im Endeffekt meint es vermutlich dasselbe. Ich denke Männer sich nach der Geburt natürlich nur genausogut für Kinder kümmern wie Frauen, wenn sie denn nur wollten. Aber das Frauen in der Regel sowieso eher weniger arbeiten und weniger verdienen passt das gut, könnnen die sich drum kümmern.

bild digga.

Umschichtung? 143 Miliarden ??? da findet sich was für die entsprechenden Plätze! Im klartext um euch liberaleren etwas zu sagen was ihr auch versteht: Das gute kind wird in der schule ein gutes frühstück haben und bildung und auch ein mittagessen und wird da bis in die abendstunden sein. Dafür wird die mama kein geld mehr für alkohol und kippen haben. Fair oder? (um im liberalen klischee zu bleiben) Um beim liberalem klischee zu bleiben, sollten die Eltern entscheiden können für was sie Geld ausgeben können und nicht vom Staat ein Frühstück für die kleinen nervensägen aufgebrummt bekommen wenns für den gleichen Preis auch ne gute Flasche Jägermeister gibt. Das macht die Eltern auch glücklicher, als die Kinder das Frühstück.

dann wären kindergartenplätze kostenlos. Dekadenzle ist übrigens sicher nicht Frauenfeindlich, sondern einfach nur Ländlich Konservativ eingestellt, das kommt davon wenn man zuviel zeit in der Provinz verbringt.

Wie wäre es mal einige Ausgaben zusammenstreichen und jedem Kind einen kostenlosen!!! Krippen/Kinder/Ganztagschul-Platz anzubieten??? Das wäre mein Vorschlag! Keine Steuerspielerein sondern klare Leistungen anbieten Argument A zieht nicht, formulieren wirs neu, funktioniert immer noch nicht... Kommen wir einfach mit dem gutem altem krippen/Kindergarten/ganztagsschulplatz für jeden Argument! Würde es nachfrage geben würd automatisch ein Angebot entstehen. Dem ist aber anscheinend nicht so.

Bildung gibt es jetzt schon gratis, und Unterschichtenkinder haben eine weitaus geringere Förderungspriorität als das Wohlhabende Familien mehrere Kinder bekommen.

sind nicht so schön, nicht so bequem, nicht so qualitativ gut verarbeitet, und nicht von ed meier.

ja, nach ca 3 jahren.

Würd gern hannes wiedersprechen Schuhe bitte ohne Brogueing, bzw. wenn dann nur extremst dezent, also weniger als halfbrogue, maximal an dieser cap toe naht. Oh und Pro Rauleder natürlich.

vibram/dainite/commando besohlte schuhe zulegen. alternativ galoschen.

geht hier aber nicht um ein Vorstellungsgespräch für den Bau...

zegna parfüm taugt ähnlich viel wie zzegna oder zegna sport oder h&m.

die berühmten berlin moskau stiefel, von em.

Nicht alle Leute gucken RTL und lassen sich davon beeinflussen.Eher Hartz IV Leute und Studenten mit dementsprechend verschiedenen Interpretationen. harz4 und studente in einem satz. hihi.

ha ha ha hohoho Alles Blödsinn. Ein feiner Pulli, Hemd unten drunter und sauberer Eindruck reicht völlig aus, selbst inner Bank oder so. Der Rest wird mit einem guten Persönlichkeitseindruck geregelt. Anzug ist auch ok. Aber Krawatte weglassen, ist einfach zuviel für den Anfang. Es ist aber etwas anderes, wenn ein bereits erfahrener und gut Qualifizierter reiferer Herr sich auf eine Topposition bewirbt, da ist ein Anzug wohl angebracht. nur noch mal für the record, einen job hast du nicht bekommen.

+1

ne jon, schön ist anders. z.B.

so schlimm ist ein boxster jetzt nicht, solang es nicht das einzige auto ist das man besitzt.

viielleicht bringst du deine schwachsinnsrussenposts irgendwo anders unter, weil hier ham die wohl sehr wenig zu suchen, noch helfen sie der Diskussion. Deine minderbemittelte Argumentationsversuche á la "fickt besser" blabla hebst du dir auch besser für deinen Therapeuten auf, und wie viele Ausländer du flachgelegt hast interresiert hier keinen. stimm ich absolut zu, Franzosen sind zudem auch selbstbewusster, und nicht wie viele deutschen die das durch gesteigerte Überheblichkeit nachzuahmen versuchen. mir unklar was eine Statistik der Geburtenrate über die Mentalität der Frauen aussagt. in Frankreich werden Familien einfach viel mehr gefördert, in der USA sind Kinder sozial angesehen und in Russland ist einfach kalt, und heizen zu teuer. In den armen Ländern sind Kinder sowieso fürs Überleben, falls sie überleben nötig. aber man kann ü+berall seine Thesen reininterpretieren...

in der Weltstadt Passau sind die Frauen ja auch wählerisch...

asos und so alles mal absuchen...

mir kommt das leicht überzeichnet vor, hätte er so eine tolle Freundin und so wäre er da sicher nicht so abgedriftet, genauso wenn er wirklich so leicht beeinflussbar wäre hätten ihn seine Freunde, Familie wieder ins Leben gebracht.

leder föhnen huhu was hast du den über die feiertage genommen?

und dafür musstest du den thread wieder hervorholen...