Lightning

Das was The Prodigy gesagt hat, plus: Du hast keine Beziehung. Das ist ein Widerspruch in sich. Sex entwickelt sich nicht aus einer LTR heraus, eine LTR entwickelt sich aus Sex.

Nachdem ich dort einen Thread gelesen habe, in dem sich eine Userin darüber beschwert, dass bei irgendeiner Veranstaltung die Frauen BLumensträuße bekommen hätten und die Männer gar nichts, und dass da seine veraltete, frauenverachtende Tradition sei, habe ich nicht weiter vor, mich dort rumzutreiben. Man kann seine Zeit wirklich besser nutzen.

Schickt mir eure Mailadressen, dann lade ich euch ein.

DC: Stifler: Worüber hältst du denn? EDIT: Habs rausgefunden.

Ich. Lieb sein zu mir, bin schüchtern und heute ohne Bodyguard.

Und dafür hast du einen vier Monate alten Thread wieder hochgeholt?

RoyTS: Prinzipiell stimme ich dir zu! Ich wurde aber mehrmals auf lockere Weise angesprochen und habe eben so oft diesen Spruch auf lockere Weise gebracht. Alles cool, die Mädels haben gelacht und wir waren im Gespräch. An Silvester 07/08 haben mir unabhängig voneinander einige Mädels ein frohes neues Jahr gewünscht ... da hab ich den Spruch ebenfalls rausgehauen, kam sogar sehr gut an. Letzten Endes kommts natürlich auf Körpersprache, Mimik, Gestik und Betonung an ... aber kommt es das nicht immer? Ich gebe allerdings zu, dass mein entsprechender Beitrag zu ungenau war, deshalb hab ich das jetzt nun ausgeglichen.

Es ist geskriptet, aber kein Fake.

107 mit zweimaligem Verklicken.

Deine Threads werden nicht geschlossen, damit du sie neu eröffnest.

Ich mag mich irren ... nein, eigentlich mag ich das nicht, egal ... aber Magnesium ist kein Vitamin.

Bitte löschen.

1. Worin liegt das Gute, wenn ich jemandem "Hi" sage?! Es ist einfach eine Begrüßung. 2. Selbst wenn das etwas Gutes wäre: Die Axiome sehen nicht vor, dass Schwäche was Schlechtes ist. 3. Inwiefern widerspricht eine Begrüßung Axiom 6? Gerade WEIL er Anspruch auf sie hat, sollte er sie ansprechen. 4. Gut, wenn man Axiom 9 ganz streng auslegt, hast du Recht. Aber dann müsste jeder Mann alle Frauen auf der Welt streng bestrafen, die nicht in seiner Nähe sind, denn die können ihn ja gar nicht beachten. 5. Wenn es aus Sicht der Axiome falsch ist, dass der Mann die Frau anspricht, so wie du es im Nachsatz darlegst - wieso fragst du dann, WIE er sie ansprechen sollte? Laut dir wäre die einzig richtige Antwort dann ja: Gar nicht; weil sie ihn ansprechen soll. Auch hier: Wieso widerspricht Rapport aufbauen und eskalieren Axiom 1? Und wieder: Selbst wenn, Schwäche ist nicht als etwas Schlechtes definiert. Ich habe schon verstanden, wie das mit den Axiomen in deiner Welt läuft, du brauchst nicht den Oberlehrer zu spielen und es zu wiederholen. Ich hab mich an alle 9 Axiome gehalten, und halte daran fest, bis du mir das Gegenteil beweist (und unter einem Beweis verstehe ich nicht "Nee, das widerspricht Axiom x", sondern "Widerspricht Axiom x, da ..."). Meine Antwort ist sicherlich nicht die einzig richtige, aber sie sollte veranschaulichen, wie simpel die Verführung eigentlich ist, und dass man trotz selbst dieser Axiome verführen kann.

Mit dem Opener "Hi". Rapport aufbauen und eskalieren. Wieso steht bei Axiom 5 ein Zusatz da? Heißt das, wenn Frauen mittel drauf sind, werden sie nicht begehrt? Oder steht es einfach nur überflüssigerweise da?

Was genau ist deine Frage? Dafür, dass du dich ein Jahrzehnt mit Frauen beschäftigst, schreibst du ziemlich viele sinnlose SMSe ... und lässt dich von ihr mittels Ködern&Warten in Schach halten ... Von Eskalation lese ich auch nirgends etwas. Also noch mal ... was genau ist deine Frage?

Lies dich ein; zu Smalltalk gibt die Suchfunktion einiges her. Find es doch einfach selbst heraus. Die Antworten, die du hier bekommen könntest, wären ähnlich derer, die du auf die Frage "Was schmeckt mir besser: Spagetti oder Pfannkuchen?" bekommen würdest. Es kommt eben nun mal darauf an, was dir schmeckt, das kann dir hier keiner sagen. Und ob dir direkt oder indirekt eher liegt, musst du selbst herausfinden. VIel Erfolg auf deinem weiteren Weg.

Das hast du falsch verstanden. Lies den Beitrag von flying suicide. Meine Güte. EDIT: Nebenbei glaube ich, dass Cylasis durch das "Mobbing" (es ist keins) mehr lernt, als wenn er hier unter der Schirmherrschaft von irgendwelche Leuten, die meinen, ihn verteidigen und für ihn sprechen zu müssen, genommen wird, da er erstere Situation selbstständig meistert. Wenn er wie hier an der Hand genommen wird und ihm sozusagen alles vorgekaut wird, wie soll er da jemals auf eigenen Beinen stehen? Wenn er im Leben irgendein Problem hat, zum Beispiel sagen wir mal aus irgendwelchen Gründen gefeuert wird, kann er auch nicht wieder hier ins Forum kommen, und hoffen, dass irgendwer für ihn in die Bresche springt und ihn da rauszieht, weil er von den anderen Mitarbeitern ja gemobbt wurde und sich nur gewehrt hat und deshalb jetzt gefeuert wurde. Nein, da geht er eben selbst hin und regelt das mit dem Chef oder was weiß ich. Sich darauf verlassen zu können, dass es eh andere geben wird, die für ihn den Samariter spielen, ist der falsche Weg. Meine bescheidene Meinung dazu.

Auch dazu passt: Genau wie mit After Dark hat Cylasis alles Nötige mit mir im ICQ besprochen. Und so wie ich das mitbekommen habe, kann er durchaus sehr gut für sich selbst sprechen.

Das hat der attention seeker (keine Beleidigung, kein Mobbing, schlicht und einfach ein Fakt) zwar schon zu seinen Forens"lebenszeiten" hier gemacht, da war es auch noch einigermaßen verständlich, weil er ja quasi etwas davon hatte, wenn seinen Threads Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Aber nun hat er mich, obwohl er hier nicht mehr aktiv sein kann, mal wieder auf einen Thread aufmerksam gemacht, der mit ihm zu tun hat. Dann muss ich jetzt wohl doch noch was dazu schreiben (gut, ich muss natürlich nicht, es ist meine freie Wahl etc. ...). Allen, die eine zweite Chance für ihn fordern, sei ans Herz gelegt, mal aufmerksam die Beiträge hier zu lesen: Da steht ja wohl deutlich, dass er jede zweite Chance dieser Welt zehnmal bekommen hat. Und so was hier: ist Verleumdung und ne ganz schöne Frechheit. Nur weil Süleyman und Sülze gleich anfangen, heißt es noch lange nicht dasselbe. Irgendwer hat hier schon geschrieben, dass es sich auf eine Statusnachricht von ihm bezieht. "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten", hat irgendwer irgendwann mal gesagt (ich glaube, es war Dieter Nuhr). Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.

Weil du die Frau zum Besitz des Mannes degradierst. Da könntest du auch sagen: "Nehmt den anderen nicht das Geld/das Auto/das Haus weg." EDIT: !!!

Was für eine frauenverachtende Äußerung! Man kann niemandem die Frau wegnehmen, da die Frau niemandem gehört. Es handelt sich um einen Menschen. Löst euch von diesem Besitzdenken.

"Oh, behave. " "Yeah Baby, yeah!"

Katharina II: Das sind zwei gute Punkte, an die ich nicht gedacht hatte. Danke.

Du kannst dir doch sicher selbst denken, dass er sich einen neuen Account machen wird (wie schon mal). Als ob er ohne das Forum leben könnte, und ohne seine treuen Anhänger hier, wie z. B. Basem. Glaubst du, dass du auf den Thread hier wirklich eine Antwort von "oben" bekommst? Bei Mr. Style hat man sich damals ja auch recht bedeckt gehalten, geht ja eigentlich auch niemanden was an. Kontaktiere ihn halt direkt oder so. Gewagte These.

Du weißt, wo deine Probleme liegen, und hast jetzt das richtige Handwerkszeug zur Bearbeitung derselben bekommen. Viel Erfolg auf deinem Wewg wünsche ich dir.