Aldous

Sowohl als auch. Letztendlich liegts an allem. Wobei die Regel genauso gilt, wie sie nicht gilt. Bekannte von mir scheffelt Kohle als Anlageberaterin. Ziemliches Miststück. Die macht immer die gleiche Erfahrung: Konservative Beamte mit Seitenscheitel und Aktenköfferchen wollen die abgefahrendsten Deals. Hauptsache möglichst viel Risiko und theoretisch hoher Gewinn. Während Selbstständige, die schon im Alltag reichlich Risiko erleben, ihr Geld möglichst sicher anlegen wollen. Darum hast du sie so unverbindlich angeschrieben? Und darum denkste über ihre unverbindliche Antwort nach? =) Kann dabei zwei Sachen geben: Je konkreter du bist, um so weniger muss es dein Gegenüber sein. Und je persönlicher du die Reaktion nimmst, um so mehr steht für dein Gegenüber auf dem Spiel.

Die Regel ist, dass du die Frauen anziehst, die ähnlich ticken wie du.

Kommt vor, dass der um so höher hüpft, je fester du ihn fallen läßt. True story. Kumpel von mir ist so ein Banker, der Kredite für Unternehmensgründungen vergibt. Der will Typen, die schon mindestens einmal einen Laden mit Vollgas gegen die Wand gefahren haben. Noch besser zweimal. Einerseits, weil die notwendige Erfahrung gesammelt haben - und insbesondere, weil die auch dann weitermachen, wenns im Job mal weniger gut läuft. Letzteres hat viel mit den anderen vier Bällen zu tun. Machste halt ein Jahr Work n Travel und stellst dich überall als Carlos vor.

Das klappt schon. Auch und gerade weil wir emotional entscheiden. Mehr Regeln verbinden wir mit dem Gefühl von Sicherheit - weniger Regeln mit dem Gefühl von Freiheit. Je ängstlicher du dich fühlst, um so mehr Regulierung wirst du fordern - und um so zuversichtlicher du unterwegs bist, um so mehr persönlichen Handlungsspielraum wirst du wollen. Traditionelle Regel in den USA ist beispielsweise, dass sie auf hard to get macht - und er kräftig investiert. Ein "ich plane ungerne" wäre da ein fetter IOI. Weil sie überhaupt reagiert. Traditionell müssteste eigentlich mehrfach anrufen, bis sie abhebt. Gibt die Theorie dass Mistery damals in den USA so bekannt wurde, weil PU gegenläufige Regeln aufstellt. Du bist der Preis, bodyrocking, P&P, attraction is not a choice, next, usw. Passte alles nicht zum traditionellen Regelwerk. Dazu ne Pelzmüte mit Skibrille auf - und du bist im Club nicht mehr zu übersehen. Was gerade bei abenteuerlustigen Frauen Interesse weckt.

Wenn du eh auf dem Rad sitzt, kannste auch Kraftausdauer, Entwicklungs- und Spitzenbereich fahren. Lad dir dafür irgendwo einen kompletten Trainings- und Ernährungsplan runter. Für den Anfang ist jeder Plan gut. Wenn du dich dran hälst, sollte das Ergebnis skinny ohne Fett sein. Dafür wirste aber so ab 20 Stunden die Woche investieren müssen. Haste weniger Zeit, dann Mukibude.

Verlässt den Dingo mal die Kraft, wird lecker Bifi draus gemacht.

Er ist ein Pony, sein Name ist Jonny.

Alles was du brauchst, liefert der Bro Code. Seit 1868. Art. 39: Hat ein Bro die Nummer eines HB, dann wartet er drei Tage bevor er sie anruft. Art. 89: Lernt ein Bro ein HB kennen, dann ordnet er sie zunächst auf der Heiss-Verrückt-Skala ein, bevor er sich weiter bemüht. Art. 140: In den ersten 5 Minuten eines Dates haben alle Bros das Recht einfach abzuhauen. Art. 63: Ein Bro muss alles tun, um seinen Bro mit empfängnisverhütenden Mitteln zu versorgen.

Das mein ich mit dem Papst und der unbefleckten Empfängnis. Dem TE gehts um was ganz anderes: Hat aber nicht lang gedauert, bis die Diskussion nun wieder bei respektlos und Borderlinerin gelandet ist. Was nicht am TE liegt, und noch weniger an der Kleinen, die ungern plant.

Mein Cousin hat so ein ähnliches Motto wie Farin Urlaub. Wenn der in seinem Job nicht mindestens die Hälfte vom Jahr frei hat, dann fängt er garnicht erst an zu arbeiten. Also Deal mit seinem Arbeitgeber, bei dem er reichlich unbezahlten Urlaub nehmen konnte. So mit Anfang 30 traf er seine jetzige Frau. Die beiden waren so ein Jahr zusammen, in dem er wie üblich zweimal drei Monate in Nepal war. Was für sie OK war. Am gleichen Tag an dem er von seiner zweiten Reise zurück kam, ging dann ihr Flieger für ein halbes Jahr nach Australien. Hat er verstanden. Seitdem sind die beiden meist gemeinsam los. Inzwischen sind sie Mitte 40 und haben 5 oder 6 kleine Blagen. Wodurch sie sesshaft geworden sind. So viel zu "den Freund daheim zu lassen." Ist das irgendwie ihr Ding, dass er daheim bleibt?

Jap. Wenn so ist, wie du meinst - dann ist das respektlos von ihr. Wenns so ist, dass sie wirklich nicht gern plant - dann ist dein Statement respektlos. Die Kleine von der der TE schreibt, antwortet ihm übrigens so, wie er sie fragt. Woran gar nix respektlos ist. Gibt hier schon lange Threads, die um das Thema kreisen. Tipp mal Brüderle in die Forensuche. Für Feministen isses respektlos, Frauen als Sexobjekte zu sehen - und für Maskulinisten, wenn sie weniger Chancen haben als Brad Pitt. So ähnlich stell ich mir vor, mit dem Papst über die unbefleckte Empfängnis zu diskutieren. Da hat der sicher auch ne Menge zu zu sagen - und es ist von Anfang an klar, dass er bei seinem Glauben bleiben wird. Ich für meinen Teil seh das so: Keiner weiss, welche Frau wann oder warum wie tickt. Und die Kleine nächste Woche nochmal anzurufen kostet weniger Zeit, als drüber nachzudenken, ob man es tun sollte. Falls man es bis dahin nicht eh schon vergessen hat.

Job geht immer vor - wenn dies für beide gilt ist eine Fernbeziehung die logische Schlußfolgerung. Besser wäre es aber sich zu trennen (meine Meinung) und ohne "Bremsklotz" aggieren zu können. Hab grad mal überlegt. Ich glaub, ich hatte nur einmal ne LTR ohne längere Auslandsaufenthalte. Gleichzeitig ist mir der Gedanke komplett fremd, dass der Job vorgehen könnte. Brian Dyson, ehemaliger CEO von Coca Cola, hats mal so ausgedrückt: Stell dir vor, im Leben jonglierst du fünf Bälle: Karriere, Familie, Freunde, Gesundheit und inner game. Dann ist klar, dass Karriere ein Gummiball ist, der wieder zu dir zurückhüpft, wenn du ihn fallen läßt. Während alle anderen Bälle aus Glas sind. LTR geht ganz klar vor. Allerdings versteh ich den Zusammenhang nicht, wie Auslandsaufenthalt gegen LTR sprechen könnte. Weil ich sie nicht täglich vögeln kann?

Bedeutet, du bist so sozialisiert - und wirst dir Frauen suchen, die auch so unterwegs sind. Sowohl bewusst, als auch unbewusst. Bedeutet auch, dass recht wahrscheinlich ist, dass dein Leben so verlaufen wird. Bedeutet, dass du dich was entspannen kannst. Wenn dein eigenes Leben bedeutet, dass du glücklich verheiratet mit Haus und Kindern alt werden willst -und du glücklich verheiratet mit Haus und Kindern alt werden willst- was spricht dann dagegen, dass dein eigenes Leben vorgeht? Was Prioritäten angeht, gibts ne Konstellation, oder ne Abfolge, die Familien stabil hält: 1. Jeder der beiden Erwachsenen Partner ist sich selbst der wichtigste Mensch im Leben. Bedeutet, du sorgst zuallererst dafür, dass es dir selbst gut geht. Du übernimmst Verantwortung für dich selbst. Stichwort Selbstwertempfinden. Dadurch geht es dir so gut, wie es die äußeren Umstände zulassen. Weil du das so machst, gehst du davon aus, dass deine Partnerin das auch so macht. Dadurch hast du freie Ressorcen - und kannste eine Beziehung eingehen. 2. Der zweitwichtigste Mensch im Leben ist der jeweilige Beziehungspartner. Dadurch, dass du dich um dich selbst kümmerst und freie Ressorcen hast, kannst du Verantwortung für deinen Teil der Beziehung übernehmen. Dadurch bleibt eure Paarbeziehung stabil. 3. Die drittwichtigsten Menschen in deinem Leben sind eure Kinder. Weil eure Paarbeziehung stabil ist, können die sich darauf verlassen, dass die Familie stabil bleibt. Und weil beide Eltern als Personen stabil sind, können sie sich darauf verlassen, dass sie bestmöglich versorgt werden. 4. Erst danach kommen Personen, die nicht zur Familie gehören. Verwandte, Freunde, Kollegen, Chefs, usw. Die Basis der Stabilität der Familie ist letztendlich, dass für dich dein eigenes Leben an erster Stelle kommt. Mich macht der Gedanke unruhig, was jetzt wäre wenn ich damals bei der kleinen Studentin in Byron Bay geblieben wäre. Kleine Brüste hatte sie und definitiv zu viel Sonnenbrand. Aber morgens aufwachen, kurz bevor der Wecker geht, wie selbstverständlich in den klammen Shorty rutschen, Board schnappen, barfuss zum Strand joggen und dann im Nieselregen im glatten Meer auf die nächste Welle warten. Während 30 m weg eine Delphinmama Stress hat, ihre neugirigen Delfinbabies von dir fern zu halten. Alter Schwede. Warum ich damals da weg bin, versteh ich immer noch nicht. Merkste selbst? Was du tust und ob du dich änderst, hat mit ihr genausowenig und genausoviel zu tun, wie mit 30 Sandys. Weil du letztendlich für dich selbst verantwortlich bist.

Naheliegend ist, dass das: Davon kommt: Sie spiegelt dich. Du investierst kaum - und sie antwortet dir entsprechend. Soweit alles kein Problem. Nur wieso wunderst du dich, dass von ihr nicht mehr zurück kommt?

Gibt solche und solche. Prof von mir war auf der Uni mit einer Kommolitonin zusammen. Haben sich getrennt und jahrelang nix gehört. Als er auf ne Tagung ist, wo sie wohnte. Hat über ihre Eltern ihre Adresse rausbekommen, sie angeschrieben, sie hat ihn vom Flugplatz abgeholt und mit "Wollen wir eigentlich heiraten?" begrüßt. Nach seinem "Joah." sind die beiden für eine Woche auf Honeymoon. Danach haben sie sich fünf Jahre nur im Urlaub gesehen, weil sie Jobs auf verschiedenen Kontinenten hatten. Bis sie in Downunder Stellen im gleichen Institut fanden. Inzwischen haben sie zwei Kinder, sind wieder in Europa - und er denkt drüber nach, ob die Familie bald auf Weltumselgung geht.

Beispielsweise, weil dir in Kolumbien die Guerillieros die Eier abschneiden wollen.

Körperverletzung schon. Nur nicht rechtswidrig. Ausser, ihr verstösst gegen die guten Sitten. Früher dachte man, dass Personen bestimmte Eigenschaften haben. Der Manager ist eine Führungspersönlichkeit und darum dominant. Weil isso. Dazu passt halt nur nicht, dass er zur Domina geht. Also ist man zu der Sichtweise übergegangen, dass die gleiche Person auch gegenläufige Eigenschaften hat - und manche Eigenschaften sich nicht zeigen, sondern verdrängt sind. Aus Gründen. Kindheitsraumata, unvollständiger Ablösung, Ödipus, Kastrationsangst, usw. Schlussfolgerung daraus war, dass der Manager gerade darum zur Domina geht, weil er im Job dominant sein und seine devote Ader unterdrücken muss. Wobei das mit den Gründen auch nicht wirklich haltbar ist. Leute mit ähnlicher Biographie können völlig verschiedene Eigenschaften haben. Darum geht man immer mehr dazu über, einfach nur von Verhalten zu sprechen. Der Manager ist nicht dominant, sondern er verhält sich so, wenn er will. Will er sich anders verhalten, dann verhält er sich anders. Beispielsweise devot. Das er sich im Job so und bei der Domina anders verhält, ist also kein Widerspruch. Sondern clever. Weil devotes Verhalten in seinem Job unpassend wäre - und gegenüber der Domina passend ist. Wobei er sich bei der Domina ja nicht wirklich devot verhält. Weil er sich ja dazu entscheidet zur Domina zu gehen und sich dort ein paar Ohrfeigen abzuholen. Was bedeutet, dass genau genommen auch so Kategorieierungen wie dominant und devot nicht wirklich haltbar sind.

Gibt da so zwei Herangehensweisen. Einerseits freezen. Dann wird der Täter mit der Zeit das Interesse verlieren. Das funktioniert. Ausser, der Typ hat nen Vogel. Dann kann das jahrelang so weiterlaufen. Unabhängig davon, was man selbst tut oder nicht. Andererseits eskalieren. Versuchen den Täter aktiv dazu zu bringen, dass er einen Fehler macht, durch den er fassbar wird. Versucht man sowas als Betroffener, kann allerdings irgendwann die Frage aufkommen, inwieweit man selbst auch nen Vogel hat. Darum ist freezen schlauer.

Situationen suchen, in denen deine Erwartungshaltung duch unglücklich macht - mit der Erwartungshaltung, glücklich zu werden? Macht Sinn. Die Erwartungshaltung ist dabei die Motivation, die uns antreibt was zu verändern. Indem ich mir beispielsweise nen Pulli anziehe, wenn mir kalt ist. Oder arbeite, damit ich meine Miete zahlen kann. Was dann auch funktioniert. Und dass es funktioniert, macht glücklich. Deinem Freund vorschlagen, dass er dominanter wird, damit du glücklicher wirst, gehört da auch dazu. Nur, dass das weniger funktioniert - und das macht dann unglücklich. Darum schlägt EP dir was anderes vor: Glück ist ne Empfindung - hat viel mit der eigenen Haltung und wenig mit äußeren Umständen zu tun. Kannst mal nach "Glücksforschung" googeln. Da wirste ne Menge finden. Der Tip ist darum, Situationen finden, in denen du glücklich bist - und dann glücklich sein. Glück ist letztendlich Übungssache. Liegt daran, dass Wahrnehmung der Aufmerksamkeitsfolussierung folgt. Darum kann das glücklich sein auf der Strecke bleiben, wenn man sich darauf fokussiert, glücklich zu werden. Oder anders gesagt: Erwartungshaltung ist ne Kompetenz. Kompetenzen nützen in Situationen, in denen man sie braucht. In Situationen, in denen man sie nicht braucht, können sie blockieren. Darum ruhig weiter erwarten, dass du glücklich sein wirst, wenn du das oder das erledigt hast. Und parallel auch mal glücklich sein. Auch mal ohne, dass eingetreten ist, was du erwartest.

Nur in Notwehr.

Bräute die kurz vor der Hochzeit durchbrennen, türmen zu 83% mit dem Trauzeugen.True story. In dem frame, in dem du ihm Tips gibst wie er sie bekommt, hat er es nötig - und du hast es drauf. Kannst einen drauf lassen, dass sie das 1 zu 1 mitbekommt. Darum: Frame halten. Du hast es drauf und darum genug Alternativen.

+1 Übrigens astreiner Boyfriend-Destroyer in Richtung deines Kumpels, dass du ihm Tips gibst, wie er sie rumbekommen könnte.

Du meinst, wenn man männlich ist, wird man so sozialisiert, dass man zu Macht und Geld gelangt? Bedeutet, wenn jemand über Diskriminierung klagt, der männlich ist - dann wird der gar nicht wirklich diskriminiert?

Du meinst, durch Macht und Geld wird man so sozialisiert, dass man immer männlicher und heterosexueller wird? Das würde das Merkel erklären. Also zumindest teilweise.

Survival of the fittest. Überleben der Kalibrierten. Zu primitiv, zu hübsch, zu anstrengend, zu blöd, zu brutal, zu reich, zu haarig, zu ängstlich, zu unerfahren, usw. bedeutet, dass du zu wenig kalibriert bist. Ne, nur Spaß. Oder? Hm...