Zooler

Nein, ich will dein Paper sehen, in dem du mathematisch begründest, wieso nur Explosives dazu hätten führen können. Mir ist das Beweis genug "The structural engineering community rejects the controlled-demolition conspiracy theory. Its consensus is that the collapse of the World Trade Center buildings was a fire-induced, gravity-driven collapse, an explanation that does not involve the use of explosives"... Ich möchte deine Paper sehen, deine mathematische Herleitung, in welchen Stockwerken wieviel Sprengstoff angebracht war, um den Einsturz des WTC herbeizuführen. Du behauptest, der NIST-Report sei falsch, weil er von einer falschen Annahme ausgehe. Das macht aber deine Annahme noch nicht plausibel. Wenn du eine Theorie entkräftest, wird dadurch nicht deine eigene Theorie wahr. Nennt man wissenschaftliches Arbeiten. Jetzt nenn mir bitte die Details plus mathematischer Herleitung...

Ach, und du hast das errechnet? Mit all den zusätzlichen Faktoren? Mit der Kenntniss der Konstruktion des WTC? Und Du konntest den NIST-Report widerlegen? Dann möchte ich bitte deine Paper dazu sehen.

Bitteschön: Bevor du irgendwas erklärst, erkläre das: Preparing a building for a controlled demolition takes considerable time and effort. The tower walls would have had to be opened on dozens of floors. Thousands of pounds of explosives, fuses and ignition mechanisms would need to be sneaked past security and placed in the towers without the tens of thousands of people working in the World Trade Center noticing.Referring to a conversation with Stuart Vyse, a professor of psychology, an article in the Hartford Advocate asks, "How many hundreds of people would you need to acquire the explosives, plant them in the buildings, arrange for the airplanes to crash [...] and, perhaps most implausibly of all, never breathe a single word of this conspiracy

Und hier ein Paper zweier Professoren.... http://web.archive.org/web/20070809030224/http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/466.pdf

Entdecke den Widerspruch!

Blödsinn. Weil andere Menschen nicht reden, ändert sich die Gravitation in New York. I don´t think so... Was ist dann mit den 2000 Wissenschaftlern die reden? Ach ja. Alles antisemitische Verschwörungstheoretiker... Genau die von Dir angeführte Behauptung, dass es ja scheinbar so offensichtlich für Physiker ist, lässt mich zweifeln. Auf deren Seite sind 2000 Wissenschaftler und Ingenieure die Deine Meinung unterstützen. Selbst wenn das jetzt alles Wissenschaftler aus DE wären, dann wären das nur 10%. Realistisch dürften wir uns im unterhalb von einem Prozent bewegen - weil es ja weltweit betrachtet werden muss. Hätte diese MInderheit einen schlüssigen Beweis, dann könnte sie die Mehrheit fachlich überzeugen. Was aber offensichtlich nicht passiert ist. Genau deshalb halte ich es für eine Verschwörungtheorie. Mathematik ist keine Frage der Auslegung. Ob du es für eine Verschwörungstheorie hältst oder nicht ist irrelevant. Wenn in der Schule der Lehrer das Ergebnis vorträgt, dann wird das falsche Ergebnis der Schüler auch nicht richtiger, nur weil alle im Klassenzimmer das selbe berechnet haben. Es wird immer falsch sein. Punkt. Dein Mathematik-Argument ist hinfällig, weil es Mathematiker gibt, die sagen, dass das WTC aufgrund des Crashes genau so zusammengefallen sein kann.

Es werden ja nicht neutrale Medien gefordert, Elia, sondern Menschen fordern Medien, die ihnen die Fakten liefern, die sie in ihren Vorurteilen und Glaubenssätzen bekräftigen. Darum geht es doch bei Begriffen wie Lügenpresse etc. Wenn jemand differenziert und aufgeklärt ist, dann erkundigt er sich stets weiter über ein Thema, die Zeitungen sind nur ein erster Anlaufpunkt.

Du kannst ja glauben, was Du willst. Aber führende Physiker und Naturwissenschaftler haben sich zu den Vorgängen bereits geäußert. Auch hier argumentierst Du unsachlich. Dir reichen 2000 Experten aus, die b sagen. Dagegen sagen aber 4000 a. Jetzt kannst Dir aussuchen, wem Du glaubst. Aber wieso sollte das Votum von 2000 Wissenschaftlern glaubhafter sein als dass der 4000. http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories

poste mal bitte ein paar Essensanregungen, wenn Du Zeit hast. Wenn Du Dich natürlich nur von Pulver ernährst, kannst es auch sein lassen.

Wenn ich wieder so einen Mumpitz von Lügenpresse etc lese....LeDe bringt es auf den Punkt. Die seriösen Blätter wie FAZ, Süddeutsche, Zeit etc. haben alle eine politische Färbung. Aber wenn man die Nachrichten miteinander vergleicht, dann sind die Nachrichten einander bis zu 90% ähnlich in Bezug auf die Fakten. Dass Journalisten keine Ahnung von bestimmten Themen haben und sich in kurzer Zeit einlesen müssen bzw schlecht informiert sind, macht die Nachricht noch nicht wertlos. Meinungen können auch durch objektive Fakten gebildet werden. Es ist ein Unterschied, zwischen Neunzenjähriger ersticht gleichaltrigen Mitschüler Neunzehnjähriger Türke ersticht gleichaltrigen Mitschüler Neunzehnjäriger Türke begeht kaltblütigen Mord Neunzehnjähriger Türle ersticht gleichaltrigen deutschen Mitschüler Messerstecherei in xyz mit tödlichem Ausgang etc etc Bis auf die Headline mit dem kaltblütigen Mord sind das alles wertungsfreie Überschriften und dennoch haben die Überschriften unterschiedliche Gewichtungen bzw. können beim Leser verschiedene Emotionen verursachen. So kann man auch Texte gestalten. Es ist das Recht eines Berichterstatters, die Sprache zu wählen, die er für angemessen erachtet, um den Vorfall zu schildern. Dabei muss er seine Meinung raushalten. Das verpflichtet ihn aber nicht dazu, eine bestimmte Sprache zu verwenden. Für den einen Berichterstatter ist es wichtig, dass der Täter ein Türke ist. Er will vielleicht auf das Thema Ausländergewalt hinweisen. Für den anderen ist die Tatsache, dass der Täter Türke ist, unerheblich. Das Problem ist doch der Leser, der nicht mehr zwischen Meinung und Fakt differenzieren kann und meint, von der Presse ständig belogen und betrogen zu werden, weil für seine Meinung wichtige Informationen anscheinend in dem Text fehlen. Der gebildete Leser würde eine Primärquelle oder ggf. die Lokalnachrichten etc heranziehen und sich dann seine eigene Meinung bilden aber nicht an eine Zeitung den Anspruch stellen, umfassend informiert zu werden, damit er sich in seinen Vorurteilen gegenüber Ausländern, Euro-Rettung, Arbeitslosenquote, Renten etc bekräftigt fühlt. Denn erstaunlich oft werden die Begriffe Leitmedien und Lügenpresse vom rechtsradikalen Spektrum genutzt. Wer das nicht glaubt, sollte sich bei PI etc informieren. Mache ich auch, obwohl ich die Gedankengänge des rechtsradikalen Spektrums strikt ablehne.

Wenn es Dir finanziell gut geht, Rinderfilet oder Huhn. Wenn Du Roastbeef nimmst (Rumpsteak), Fettrand abschneiden (wobei das bissl Fett dich nicht fetter machen wird, kannst an an anderer Stelle einsparen). Hackfleisch scheidet aus, da zu fetthaltig oder du gehst zum Türken und lässt dir Hack frisch zubereiten aus einem mageren Stück. Ribeye geht nicht. Alle anderen bekommst hier nicht so leicht (Sirloin, Flank etc) Würstchen gehen nicht klar, Schwein depends. Fisch ist easy, Garnelen regeln.

Ach du kacke.....R.I.P. Plitt

Ne OHP von 72,5 und ne Bench von 115 auf Reps? Häf Fann. Bin gespannt!

Bloke, da hast mich falsch verstanden. Greyskull hat viel weniger Übungen drin als dein Plan, deshalb passt es zusammen. Das ist die Idee dahinter. Und wenn du im Cut bist, könntest du den Amrap Satz dann auch weglassen bzw. wenn du den nicht auf 5 schaffst, einfach nicht deloaden, sondern beibehalten etc. Aber Greyskull hat nur 3 Übungen. Du hast ja mit Bank und Schrägbank sowie Press und KH-Press ja zwei Übungen für dieselben Körperpartien drin. Sollte nur eine Anregung sei ;)

Na und...das tun viele Religiöse. Katholiken benutzen Kondome oder treiben ab, Muslime unterjochen nicht andere oder spielen verstecken. Ob meine Mama ihrem Gottesbild widerspricht, lass mal ihre Sorge sein. Sie tut das gerne, weil sie ein friedlicher Mensch ist. Damit ist deine Theorie, dass alle Muslime gewaltbereite Mongos sind, dahin. Jetzt hast was gelernt und bist hoffentlich schlauer.

Jap....meine Mama ist Muslimin, würde nie auf die Idee kommen, mit einem Sprengstoffgürtel in ne Mal zu rennen. Liest auch den Koran. Würde nie auf die Idee kommen, Deutsche als minderwertig zu bezeichnen. Meine Mama kennt viele, die so denken wie meine Mama. Deine Theorie ist für den Arsch. Also ab auf die Montagsdemo, dort findest du deinesgleichen.

Bissl durch bei dir will schon was heißen! Jetzt heul nicht rum und mach deine Diät. Trink genug Wasser. Und freut mich. Ich gehe bevorzugt Freitag abend, also solange Du Donnerstag hingehst, brauchen wir uns dort auch nicht begegnen. Ja, sind viele Frauen dort.

Nein, wenn du dir die ganze Staffel runtergeladen hast in einem Akt, wäre es mißbräuchlich, dich wegen jeder einzelnen Folge abzumahnen. Dann musst du unbedingt gucken, wie sich die Rechtslage entwickelt hat. Mittlerweile gehen einige Gerichte davon aus, dass eine Abmahnung ein einfaches Schreiben ist, für das du ungefähr 100 Euro statt 800 bezahlen müsstest. Außerdem ist die strafbewehrte Unterlassungserklärung manchmal zu weitgehend. Manchmal kann man eine modifzierte Unterlassungserklärung abgeben, das verringert die Kosten auch. Hier kann dir niemand helfen: Nimm die Vorschläge auf und geh zu einem Anwalt. Und einige hier sollten nicht so einen Scheiss posten von wegen Zahlen. Einfach dumm, auch die Parkscheinanalogie!

LAH ist manchmal etwas ungeschickt....Dennoch guter Junge, sieh es ihm nach!

Kenn mich mit der Geografie nicht aus, aber scheint ausreichend sicher zu sein außer im Grenzgebiet. Wichtig: Dort stehen die Infos zu den Visa und den Grenzübergängen drin!

Ist eine Schiedsgerichtsvereinbarung drin? Ansonsten: Die Weitergabe von Industriegeheimnissen ist nicht leicht zu beweisen. Aber wenn ein Unternehmen den Rechtsweg einschlägt, ist oftmals dein Ruf in der Branche ruiniert. Kommt auch immer darauf an, wie wichtig du bist. Schwierig zu beantworten. Recherchier doch am besten selbst mal. Einfach mal nach Gerichtsurteilen suchen und dort nur den Sachverhalt durchlesen, nicht das ganze Urteil. So bekommst du ein Gefühl dafür, wie überhaupt solche Fälle vor Gericht gelandet sind.

Ich hatte eine schwarze Cargohose, darunter ein schwarzes Army Shirt und darüber eine SWAT-Weste...Ständig angelallt und angetatscht worden, rumgemacht und so insbesondere wegen des Uniform-Effekts....

Kopfnuss....wenn sie anfängt zu bluten, ihr alphamäßig einen tampon hinhalten..... Weniger alpha sein und korrekte altergerechte Umgangsformen lernen. Spricht nichts gegen Handschlag, wenn es deine Art ist zu begrüßen oder Küsschen oder High5. Einfach das aussuchen, was Dir am besten gefällt und dann machen. Wenn du der crazy Typ bist, der bekloppte Handshake Rituale vollzieht, dann mach das. Passt halt nicht zu den meisten und ich find es auch fragwürdig. Aber hey....Alphas interessieren sich nicht dafür, was andere über sie denken. Und dein Status ist in dem Alter vielleicht wichtig. Wichtiger ist aber, dass du lernst, dass in der Schule nur gespieltes Rudelverhalten ist.

Arme mit SS eher nicht. (SS + Armassistance eher schon) Brust ist auch bei Broslit ein Problem. Spricht nichts gegen Brustassistance a la 2 Backoffsätze. Den Cut wirst in der Phase bei einer linearen Progression nicht überstehen. Ich würde auf 6P scheissen, wenn Du richtig breit brist, interessiert deine Wampe niemanden. Wenn Du doch gayfgtlike aussehen willst, dann cut und LBR. Bis auf Mike kenne ich keinen mit einer Trainingshistory <2 Jahre, der auf LBR oder PPL breit aussieht.