Vierviersieben

riesengroße dummheit. zitat eines bekannten (anwalt für "familienrecht" = verdient sein geld mit scheidungen): "Du kannst alles machen mit eienr frau, liebe sie und zieh zusammen, heirate, macht ein kinde - aber um himmels wille niemals alle drei sachen auf einmal." entspricht auch dem ,was ich im bekannten / ehemaligen freundeskreis so mitbekommen habe. heiraten mag früher irgendwann mal früher irgendwie mit "verantwortung" und "solide" oder sonstwas zu tun gehabt haben...heutzutage ist es als mann einfach nur dumm. total einseitiger sklavenvertrag, den kein mensch bei gesundem verstand in irgendeinem anderen lebensbereich eingehen würde. liebe ist liebe - beziehung ist beziehung- heiraten ist beta. (ausser die frau verdient deutlich mehr, aber wie durch "mysteriöse zauberhand" kommen solche heiraten praktisch nie zustande, weil das weibsvolk in der hinsicht einfach pragmatischer und schlauer ist ) _____________ dann lass dich doch treiben, niemand hindert dich dran...

= dominiere mich hardcore, aber sei dabei kein bösartiger psycho der mir dauerhafte verletzungen zufügt und auch kein schüchterner bubi, der nur nachspielt was er auf xhamster gesehen hat

brauchst du in ..."deutschen"..."pu-foren"... garnicht diskutieren. roosh nicht nur selektiv lesen (also die ganzen sachen wo er recht hat und viel dreckige, böse, nicht femibraveLDSpu-Worte benutzt, die du aber hier nicht aussprechen darfst, weil sonst ban), sondern auch besonders die wenigen posts zu lebensplanung, den einen zur work-life-balance und es halt machen. nur die sachen halt angehen und "machen" (so wie die ami-poster, und nicht nur roosh, das verstehen) schliesst es absolut aus, darüber rumzudiskutieren mit leuten die das nicht wollen. ist auch egal warum sie das nicht wollen, es führt zu nix. wozu das also anderen "aufzwingen" oder "recht haben" wollen? du gehst hier einem in gewisser weise afc-artigen "Gedankengang" nach: "aber die offiziell-brave, offen ausgesprochene regel ist doch blablbalbla, wieso dann nicht blupp blupp + [Versuch der rationalen Verständigung]" Das ist so, wie wenn ein HB dir sagt: "aber bei mir ist das nicht so, blabla, nicht wie alle anderen / mache das sonst nie" - gerade dann ist es eben doch so. Einfach als hinweis: auch der "creative room" ist teil des pu-forums.

moderiertes Gespräch mit Zeugen - hört sich übertrieben an, aber unkontrollierte pussys mit freipass (=heutiges arbeitsleben, rechtslage) können auch mal abrasten, wenn sie nicht kriegen was sie wollen. wenn das mal alle so sehen würden aber höhere betas / white knights sehen da auch schnell nen grund zum aufdrehen / NEID...hab es zwar erfolgreich gemacht (sondersituation) würde aber jetzt auch nicht mehr zur firma greifen zu viel dramapotential, wenn man nicht konkrete druckmittel hat und/oder ganz fest im sattel sitzt

Genau meine meinung ich persönlich duze immer gleich drauflos, bisher dazu keine negativen reaktionen (auch nicht von der ein oder anderen "aufgedonnerten kostümbusinesslady") ______________ das ist wohl eher ne frage der Konvention und der location, oder? und ja, du hast recht: "siezen" ist nix besonderes mehr. genau! respekt... es ist eine überkommene respektsbezeugung, und respekt hat sich eine frau auf der ebene als frau (und um die geht es hier, oder?) wohl kaum nur durchs "da sein" verdient, wenn man denn mal irgendwo anders als bei der reihenfolge des berüchtigten bestecks landen will... __________ gute idee wird hiermit geklaut

ich glaube du solltest erstmal über genau operationalisierte ziele nachdenken, was du an/mit/druch die mädels im club konkret und genau erreichen willst... dann wird auch klarer, wieso das ein problem ist wenn sie gehen und/oder was du ändern kannst....

und? frau sucht aus (je mehr player-mässig man sich benimmt, umso eher kriegt man die sahne-seite der frau statt generve/betaisierung, weiß hier wohl jeder) --> selber schuld, die typen männer die wirklich dann zurückrufen wann sie es sagen sind ja zu "langweilig" (beta) frau wählt das bett frau liegt drinnen don't blame the factory they want to sell you buy ______________ wie bei nem typen auch, den man kennenlernt der aber weiter muss: nummer tauschen, umdrehen, gucken was sich ergibt...

bin nur sehr selten in clubs, daher mit vorsicht zu geniessen...aber meien meinung: 1) wenn sie wirklich scharf ist, dann "muss" sie nicht! (nix sagen, das einfach so hinnehmen & merken) 2) Fehlschläge gehören zum Geschäft - da muss man einfach (glaube ich) eine gewisse fail-quote einplanen und sollte das nicht überananalysieren Die Alternativen die du vorschlägst hören sich nicht schlecht an - meien Meinung: Wenn Du merkst/spürst, dass sie eh gleich geht, frag doch vorher nach der nummer, speicher es im hirn als unsichere kandidatin ab (siehe 1) und dann hast du klarheit und dann beendnest Du die situation! ("frame: ok, die will gleich nicht mehr, scheiss drauf, nummer abgreifen und vergessen") a) keine nummer = lol, die wollte sich eh nur das ego streicheln lassen/labern = vergessen b) nummer und du gehst = ein minimum an kontrolle behalten, du wirkst nicht "needy" wie so viele typen in clubs, die glauben einfach nur dadruch die frau im gespräch zu halten / lange bei sich zu behalten sei irgendwas gewonnen. einfache dinge sind einfach - in solchen Menschenmengen passiert das halt einfach, siehe "überanalysieren". sieh es mal so: wenn sie wirklich on ist - dann ist dieser "zwang" dazu, zu den freundinnen zu gehen auf einmal garnicht mehr da, so wie von zauberhand...übliche HB-lüge. reframe: wahrscheinlich hast du nichts verpasst, und wenn es nicht sein soll, dann soll es halt nicht sein --> sind das eigentlich solche, wo du schon locationwechsel gemacht hast, z.B. zum Tresen, zur Tanzfäche XY, raus rauchen/frische luft? ___________ Ok. nach dem motto "einfache dinge sind einfach"...geh nicht mehr in großraumdiscos/locations wo du das problem hast? ansonsten: Wenn es "alle" schreiben ist die wahrscheinlichkeit halt hoch, dass es eben auch genauso ist...

pudel- / white knight-alarm...komm mal runter, gerade im OG zieht jedes einzelen HB tausend mal fiesere, indirektere Nummern mit betas ab...soll sich mal nicht so anstellen. (aber wie üblich bei online-HBs: Ganz groß im austeilen, blocken und nicht-ficken, aber gleich mimimi wenns mal andersrum geht) Ein GROSSTEIL derjenigen, die sich a) im OG rumtreiben UND (<-- das is ter wichtige Punkt) b) sich auch tatsächlich layen lassen! jede halbwegs normale frau ist nämlich im OG blitzschnell "vergeben" (also raus oder hat genug stecher), da sie ne unendliche anzahl an männern (von mega-betas bis zu grenzwertigen psychos) zur auswahl hat! erstes: halte ich für einen LB. Genau darum sind eben drölfzig millionen frauen online unterwegs - weil es eben nicht unsicher ist, sie sich nicht echten ansprüchen stellen müssen, sie eben ganz im gegenteil sicher zu hause sitzen und im prinzp mit den typen umspringen können wie sie wollen. frauen sind im OG bombensicher und obendrein ist die frame-lage (erstmal) schlecht, weil ja jeder typ der sie naschreibt ohnehin so gesehen den wichtigsten subkommunikator ("Will er mich nur und ist mir eh sicher oder labert er nur so mit mir, teste er gar eventuell mich?") sofort verliert - einfach nur durchs mitmachen... zweiteres: stimme zu. Hätte man einen oder auch bringen können __________ stimme zu im endeffekt spart es nicht nur massig zeit, sondern man trainiert auch seien schlagferitigkeit und reaktionsgeschwindigkeit / sozialen skills.

da liegt die differenz: Du moralisierst den Alpha-begriff ("identität des Schönen und des guten", klassiches griechisches antikes denkmuster in europa übernommen, neigen wir immer zu) Ich versuche (sage nicht ,dass es mir gelingt) ihn möglichst neutral-pragmatisch zu fassen Glückliche (oder zu unglückliche!) Menschen fange an zu denken denken führt zu worten worten führen zu taten taten zerstören hierarchie, weil wir säugetiere sind und immer bleiben werden die heutige hierarchie ist relational krasser im vorteil als die übelste monarchie früher gegenüber dem siplesten bauern - findest du in der politologie (besonders der linken) unter dem Begriff des "Fahrstuhl-Effektes". sehr interssanter ansatz

Ich kann nur von dem reden was ich erlebe, das bitte bedenken (ich approache zu wenig, als das ich da jetzt ne feste regel draus ableiten würde) aber ich mache in London (ca. 3-4 mal / Jahr, Inennstadt & Touri-Fallen) immer die gleiche erfahrung: - viele junge frauen (klar, großstadt) - sie sind NICHT hässlich (klischee der "hässlichen britischen weiber"), sondern alles ganz normal verteilt wie überall hier auch - sie sind NICHT "plump" oder "dick" oder "alle unhöflich" oder "alle binch drinker" - sie flirten viel härter und offensiver als deutsche frauen (sowohl anmachen von frauen, wie auch abfuhren/blocks wenn sie halt nicht wollen), können aber auch genauso einstecken Es ist irgendwie "sportlich", irgendwo "fair". du kannst halt danach auch noch in ruhe austrinken mit denen oder halt einfach drüber lachen zusammen, auch wenn du scheiterst - ohne dass es AWKWARD wird so sehe ich das ____________ Stimme zu ich verdeutliche: "necken" finde ich gut, "neggen" finde ich doof und verzichte beleidigt, weil ich so frauen doof finde /girls are stupid

Es gibt sicher einige wenige Ü-30 und sogar Ü-40-Frauen, die (schlicht gesagt) total in Ordnung sind, HSE-HD, Ziele im Leben haben, wie auch immer man es nennt. is ja auch egal, wir wissen was gemeint ist. nur...Ü-30 und Ü-40 -Partys sind derartig festgebrannt als low value...ich hab mit normalo-partys bis heute nicht viel zu tun (nur gelegentliche ausflüge zu elektro-sachen, sehr entspanntes und cooles publikum, 50% Frauenquote, ich total überfordert, alles so...gemütlich und cool und lustig...so nette leute...woahhhh /dreammode), aber sogar ich "weiß", dass Ü-30 u% Ü-40 halt low value und Ausschuss ist... es mag LB sein aber wenn alle den LB haben, dann wird der LB zur realität

soll kein amog sein, aber wahrscheinlich habe ich mehr bücher gelesen, als du je vergessen wirst (ganz sicher nicht nur PU...) gebracht hat mir das (ausser später pseudo-anerkennung und halt nen ordentlich bezahlten job) wenig in dem, was dem klassischen "higher beta" halt so fehlt im leben....nämlich die geilen sahnestückchen, der fette biss in den apfelkuchen. interessant, dass du lds erwähnst - ich glaube an die Technik in LdS (sogar sehr, denn alles was ich daraus für mich probiert habe hat funktioniert), finde den meta-frame dahinter aber für mich pers. schlecht. Ja klar, kann schon sein. Gut für sie...aber wenn man die box der pandora einmal geöffnet hat und gesehen hat was wirklich läuft und alles geht....hihihi, ja klar, die sind dann ganz zufrieden und so... Es KANN sein - ich glaube (subjektiv aus m. Sicht) dass jeder (voll-)beta sofort tauschen würde...wenn er nur könnte. Genau das. Erinnert mich an das Alpha-Experiment in brave new world... das is doch genau der meta-konflikt! Empathie, Mitgefühl, feste Regeln für gut und schlecht, Ehre, Anstand, Treue, Gemeinschaftsgefühl, dem Nachbarn helfen, aus Pflichtgefühl das richte tun, sich für die Menschen einsetzen denen es schlechter geht --> nützlich für das kollektiv und für die gesellschaft --> "high trust societys" --> basis der westlichen Zivilisation --> das ergibt wiederum fortschritt, technik, rationalität, leistungsellschaft statt "religonsgesellschaft" oder statt "blutadel" --> meriokratie als habitus aller subsysteme --> gute, starke und erfolgreiche gesellschaften, in denen die Menschen länger und objektiv besser und glücklicher leben (Und ja, da ist nix mit den ganzen HB-Allüren, für die pick up der konter ist, der sie durch die Erfahrung von männlicher Stärke über soziale Proxys und kommunikative Akte nach grice scharf macht) Nur...du ahnst es sicher schon...wie sagte ein große Schreiber noch so schön: "Ein Gedanke der einmal nur gedacht wurde, kann nie mehr ungedacht gemacht werden." --> alles das da oben beruht darauf, dass viele viele "betas" zusammen arbeiten. viele betas zusammen sind stark, viel stärker als ein haufen alphas viele viele betas zusammen in einem system flexibler kontrolle (z.B. "westliche demokratie kapitalistischer prägung" oder "venedig zur zeit der handelshäuser" oder "holland in der kolonialen phase" oder oder oder...), angeführt von einer alpha-schicht ohne harmesstruktur --> unterwegs zur (auch freindlichen) "weltmacht" (industriemacht, ahndelsmacht usw. usf.) Das tun sie aber nur, wenn sie dafür auch vital in ihren säugetier-menschlichen bedürfnissen belohnt werden (--> da ist maslow verlogen, dess es fehlt der sex und die liebesbeziehung in seiner künstlich bereinigten pyramide!!!!) Tausende Theorien und Regeln und blabla und dekonstruktion und chaos theorie und blablabla. Und jetzt schau mal auf das heute & jetzt: Der niemals offen ausgesprochene soziale Vertrag für alle ausser die oberen und unteren 5% der Männer ("Sei ein produktives Mitglied der Gesellschaft, play nice und Du kriegst Anerkennung, Konsum und Sex - auch wenn Du Dich dafür eventuell durch Arbeit oder Kampf für das grosse ganze opfern musst. Das ist aber ok, da dies für quasi alle gilt!") ist gebrochen. Jeder von uns steht alleine, für diejenigen die sich noch Gemeinschaftssinn bewahrt haben halt mit engen Freunden & Familie, "new clans", "life style groups" o.ä. Von daher gilt wieder das alte Wort: Ein muss tun, was ein Mann tun muss. (=man muss das tun, was messbare Erfolge bringt) Denn unter diesen Bedingungen wollen nur noch sehr, sehr naive Menschen die "betas" sein - denn es hat rational-objektiv (egal ob in der arbeitswelt, beim sex, beim geld...) alle alten Nachteile des Betaseins, aber keinen der neuen Vorteile des Individualismus, der Kapitalmobilität, der Freiheit im Lebensstil usw. usf. tldr: Wozu sich "beta" verhalten, wenn es keine der neuen Vorteile der neuen Lebensstilpluralität bringt, aber alle alten Nachteile immer noch da sind? Klar, irgendwann wenn unsere realen, finanziellen, sozialen ressourcne alle sind, da werden sich die "hot babes", die "nice guy hasserinnen", die "life style alphas" usw. usf. noch umschauen...aber das ist irgendwann in 50 oder 100 Jahren - und hat mit mir dann nix mehr zu tun, bis dahin bin ich wurmfutter. ___________________________________ klassische Grundfrage, ich will das nicht lächerlich machen was du schreibst... aber nur mal als denkanreiz: Sind asexuelle beste Freunde nicht die wahren Alphas? Sind sind so non-needy, so outcome-independant, dass sie ihren tierhaften fickimpulsen wiederstehen und eine ganz, ganz enge freundschft zu Frauen haben können und sie wirklich richtig gut kennen und ihr echtes, wahres vertrauen haben... denk mal drüber nach

Frag dich doch mal, was du da willst. Ich meine ,warum da hingehen? irgendein ziel wird es ja geben. Pers. war ich nur dreimal auf ner Ü-30-Party (bin selbst auch Ü-30) - aber habe niemanden dahin mitgenommen. wozu auch? da wingt der wing nicht, sondern hält höchstens den state aufrecht, ist dann wohl mehr wie arbeit. aber ich verachte diese "hot babes" bzw. ja jetzt ex-hot babes wirklich viel zu sehr, um da hinzugehen wenn ich nicht total needy bin. da sind geanu & exakt die "frauen", die zu den typen ihrer generation (fuck, meiner generation! aber für mich sind die irgendwie nicht teil meiner altersstufe oder überhaupt irgendwie richtige menschen) so scheisse waren, dass sie keinen vernünftigen typen abbekommen haben. Und jetzt da rumhängen müssen. Egal wie gut sie aussehen. und egal wie sie das rationalsieren oder wie schnell der hamster im rad läuft /hamster overdrive. Egal wieviel sie verdinene oder was sonst. Ü-30 = Stempel Ü-40 = twilight zone? Es gibt nur einen grund (aus meienr sicht) dahin zu gehen: ONS abgreifen. nicht gamen und schon garnicht wirklich kennelernen, sondern "abgreifen" plus man will jetzt unbedingt sofort und heute nacht nen ONS. (=ist needy) Keine ironie: solche und ähnliche sprüche schlagen da ein wie eine bombe. Weil es der pseudo-badboy-shit ist (also ein bisschen bad, aber bloss nicht ernsthaft gefährlich-männlich) auf den diese frauen sich selbst hardcore konditioniert haben - und denen ihnen natürlich niemand mehr gibt. An meien drei Sprüchlein erinnere ich mich noch genau: 1. "Nein, ich finde auf Ü30-Partys tanzen dämlich. Geh Du tanzen, ich schaue Dir zu." + sobald sie sich umdreht sofort die nächste anqautschen 2. "Ich bin nur hier um mal die Frauen hier anzuschauen. Wirst Du gerne angeschaut?" --> peinliches makeout an der Theke, ich gebs zu ich war fast überfordert so needy war die (kein vorwurf an sie) 3. "Die Musik hier ist mir irgendwie egal und die Leute auch. Ich bin eigentlich nur hier weil ich voll Lust auf 'nen Gin Tonic hatte, was ja jeder trinkt. Komm mit [+deute zur Theke]." Alles absolut ruhig und ernst gesagt und es stimmte auch. Keinen Hauch Ironie dabei. Sprüche waren nicht geplant. Jedes mal lay. PU hin, game her...das ist schon tierhaft und jenseits von peinlich. (auch für mich, gebe ich zu, aber ich wollte ONS-ACMs unlocken und war halt richtig needy, was in den letzten monaten selten der fall war und da hab ich es halt gemacht - wusste ja ,worauf ich mich einlasse) Im nachhinein war es ok, aber ich würde es (ausser ich wäre wieder needy und mir würde im ONS-Bereich noch was einfallen was mich wirklich reizt) nicht nochmal machen. rejections gab es entweder sofort ("frauenabend" / "nein, geh bitte, das passt jetzt nicht" /"ne, nicht du") oder garnicht - wenn es auch nur zum gespräch kam war (offensichtlich) sofort game on, wobei es gleich klar war wie das ergebnis aussieht.

Zitate: "Du hast ja nen kleinen Bauch! ... Na ja, mit 37 darfst du das auch" "Ich liebe deinen Bauch" Ich (vor Jahren): " Ich leg´ mir jetzt nen Waschbrettbauch zu." Sie: "Dann verlass´ ich dich!" Mein Fazit: Frauen wollen einen Kerl, der ein Mann ist. Ein Mann definiert sich durch seine Persönlichkeit, nicht durch sein Aussehen. Aussehen ist die Domäne der Frau. Zudem kann ein kleiner Bauch auch sexy sein. Und kuschelig! Ist sicher was dran, habe ein oder zweimal ähnliches gehört... ...für mich ist auch ein "Mann" eher ganz bestimmt KEIN Calvin-Klein-Pflege******* ... sonder eher eben...na ja, erklären wir es mal mit fight club (die szene hat mich sehr beeindurckt und mein lebensgefühl ziemoch getroiffen): Und so ist es auch, meiner meinung nach. "Gepflegt" und "Sixpack" und "voll gut angezogen" ist emotional & sozial "mainstream", "Werbung", "offiziell", "brav", "better beta". und das scheinen zumindest eien starke minderheit der HBs (10%? 20%? keine ahnung...) auch so zu sehen gut, wird wird auch öfters mal eine "besondere autorität" als kompliment unterstellt (von w, afc-Ms fühlen sich da teilweise eher unwohl)...von daher passt das ja dann. habe mich selbst interessanterweise vor PU nie so gesehen... ___________________________________ stimme absolut zu ich bin da aber eher durch zufall drauf gekommen und kenne das eigentlich als move, um afc-Männer oder normale/lesser betas subtil zu playen. Bot schaft ist ja klar: "Ich habe Zeit" --> "ich bestimme die Zeit" "Du bist unruhig" --> "Ich bin ruhig" --> "ich setze den frame, ob das hier eine ruhige oder hektische Situation ist" usw. usf.

Ich frage mich bei solchen Postings immer wieder, o ich in einem anderen Deutschland lebe, oder ob mein persönliches Screening so krass ist, dass ich solche Frauen gar nicht erst treffe. privat und wirklich als echter mensch treffen tue ich solche frauen auch nicht...nur so rein zufällig wachsen die stest guten frauen nicht auf bäumen... sicher ein häufig vertretener standpunkt - wenn das für dich läuft - super. ich persönlich habe einfach keinen nerv dazu, für nervige narzissmus-tussis (m.m.n. in wirklichkeit schwach & sexuell halt schlecht, klar, im club und angezogen haben sie alle die grosse klappe...gehört ja auch nix dazu) den (aus meienr persönlichen sicht) "unterhaltungsclown" zu machen und sie groß mit genau ausbalancierten "negs" zu "entschlüssel". aber ist doch gut - geraten wir zwei zB uns nie in die quere, weil wir einfach andere frauen mögen. die einen wollen dies, die anderen das -... genug für alle da.

tja, gute frage, habe es nur durch zufall für mich entdeckt. (weil 1 x müde und gleichgültig war und daher langsam sprach ) den ganzen quark mit "kann sie selbst entscheiden" und die ganzen lds-pu-frames sind nämlich meiner meinung nach quark frames halt... ich vermute, es liegt schlicht daran dass in den köpfen dieser HBs folgendes rumspukt: 1. Autorität = Gewicht, Gewicht = "langsam & schwer" , also "langsam und schwer" = Autorität = autoritärer Schwanz, der sie genau so zurecht weist wie sie es "brauchen" 2. außerdem: langsam sprechen = "ne, ich mache das so wie ich will und verfalle nicht in hektisches gequatsche, nur weil du jung und geil bist, mein tempo gilt egal was du sagst/machst/anziehst" hört sich total bescheuert an...aber für mich funktioniert es. ich bewege mic hauch extra-ruhig, trinke langsam, höre in ruhe zu usw. (natürlich nicht wie ne schlaftabelette und nicht die ganze Zeit immer weiter, klar zwischendurch auch mal was mit tempo und bewegung...aber so als grundhaltung eben....mein tempo gilt dann nämlich auch beim eskalieren....wenn alles gut geht kann bei mir an noch verbliebenen 5 KG Übergewicht liegen...nicht jede steht auf den bauchansatz und so und mein game ist eh nicht das beste, von daher....aber komme klar und habe meinen spaß dran

da hast du die antwort deutsche frauen = in der großen masse zwar supergroß im austeilen, betaisieren, ljbf-en und allem anderen was rumnervt, stört, kleinlich und geizig ist (auf persönlichem level, besonders natürlich sex) - aber ganz, ganz schwach im einstecken. natürlich gibt es auch tolle deutsche frauen, sind aber recht wenige. kein wunder bei jahrzehntelanger bestrahlung mit derensprechenden propaganda ausserdem: "neggen" ist wirklich eher ein US-ding, oder auch in London bei den nicht-upper-class girls, da ist neggen noch nix gegen wie die "flirten" (krasse sprüche raushauen, aber eben auch einstecken können) persönlich negge ich garnicht mehr, ist mir zu nervig und meiner persönlichen meinung nach sind die frauen die man neggen muss den aufwand nicht wert. (ist nur meien meinung, kann man sicher auch anders sehen)

Und nicht nur die lobbys. klischeehaft gesagt: glaubst du die betas/afcs, die dich vielleicht im real life durch white-knighting/cockblocking in die pfanne aheun würden (oder das versuchen würden), die wären dir dankbar und würden dir dann ganz ritterlich erste wahl lassen oder sowas? klar, hatte so Gedanke nauch ab und zu - aber wie pussys...sind auch (voll-)afcs / betas auch nicht "moralisch besser"...sie können es nur nicht durchziehen! Reale Schlußfolgerung für mich persönlich: Warum und aus welchem Grund sollte ich persönlich daran Interesse haben, mir selbst um eine grundsätzlich begrenzte ressource (tausende kleien soziale boni und das einzige was man für geld nicht kaufen kann, nämlich "echte" pussy= die freiwillig mitzieht und die leidenschaft rauslässt) noch konkurrenz heranzüchten? konkurrenz (offensichtliche und versteckte) gibt es genug im leben je mehr typen es nicht raffen, umso bessere chancen habe ich mit meinem wissensvorsprung, weil ich halt kein natural bin

Extrem egoistisch, andererseits auch konsequent...selbst hier im forum konnte man mal lesen, das die cats es irgendwie beta finden, wenn der typ auf ihren orgasmus hinzielt oder da drauf abgeht...von daher...für "HBs" passt das schon so, auch wenn es halt extrem und lustig klingt. (und auch lustig is, keien frage )

meine meinung @ TE: Du über-analysierst. HB sind beim vögeln & alles was damit zu tun hat heimtückisch, schnell und unglaublich geplant&organisiert. (no offense) Sie hält sich einfach alle Optionen offen, so einfach ist das! Mach doch einfach genau das, was Du exakt & haargenau willst. Dann passt es entweder, oder auch nicht. passt es nicht ,warst du eh niemals verliebt sondern hattest nur eine illusion von etwas, was du sehen wolltest meien güte willst du narzissitische double-binderinnen (ob nun als ganz milder fall [HB-style] oder als hardcore fall ) auch noch belohnen oder gar anziehen? willst du darauf eine beziehung aufbauen? Tue doch einfach das, was dein bauchgefühl dir sagt und selektier SIE danach. loose your fear -mehr als das eine geht, die eh nicht so war wie in deinem kopf kann eh nicht passieren und gelayt haste doch schon... ______________ wer keine ltr vereinbaren will und sich von sowas "eingeengt" fühlt ist eh nicht ganz sauber ... wozu dann mehr als vögeln? aber davon ab: Wenn die holde maid keine LTr will und das sogar sagt, nimm sie doch ganz emanzipiert ernst (Lds-pua.style) und fick sie halt einfach...und such parallel weiter wer nachher befriedgt ist gewinnt, wer nachher unbefiredigt ist (ob mental oder körperlich oder beides) verliert...ganz einfach eigentlich

Nicht doch so negativ. - Im Verlauf eines Games kann es kaum ein besseres Zeichen geben, als das Einsetzen der Shit Tests. In dem Moment, wo ich von einer Frau so einen Test bekomme, weiß ich, dass ich sie am Haken habe. Da geht das Spiel mit der Anziehung endlich richtig los. Rein game-mäßig: hast du 100% recht. Da ich aber nicht vorhabe, mich zum ewig toleranten mltr-lds-deutsches-pua-forum-lustknaben / hypergamiesklaven/ "better beta" zu entwickeln....bringt das auch nix da weiter drüber zu diskutieren Es ist halt wie es ist. für den te: Ja, es geht Nein, man muss nichtmal trainiert sein (oder überhaupt irgendwas haben oder können, was substantiell ist, rational ist oder irgendwei wert hat) Man muss aber: - ruhig sein / am besten auch ruhig und langsam sprechen - sofort bereit sein ohne tammtamm den approach abzubrechen, aber auch sofort bereit sein zu isolieren - daygame im mindset: "Es ist völlig normal, ich tue das einfach und verbalisiere das nicht weil du als frau sowieso haargenau weisst worum es geht und ich weiß dass du es weisst, zeige mir jetzt non-verbal ob ja oder nein" wichtig noch: Ich persönlihc würde sagen: GROB 10% der jungen stehen auf Ü-30 und lassen sich auch sehr pervers ficken. Würde ich endlich mal trainieren wäre ees vielleicht mehr, vielleicht auch weniger, weiß nicht....aber ich würde sagen grob "10%", oder ungefähr eine von zehn halt. Und das sind insgesamt VIELE, unglaublich viele...

PERSISTENCE ist das Stichwort. (ungleich needyness oder lange / nervig / emotional an eienr kleben oder rumlabern, chase hat da neulich einen guten Artikel auf der chase-Seite gehabt) Ich bin auch in den unteren 30igern, bin definitiv nicht trainiert (sehr langsam auf dem Weg dazu, World of Warcraft zocken ist halt geiler als Schwitzen) und kann nur sagen: HBs (und NEIN, nicht nur welche mit LSE-Tendenzen und Daddy-Komplexen, afc-Gerede für "PUler" halt) stehen definitiv auf ältere Männer. --> 1-0-1 der Hypergamie. Nur sollte man dann eben auch schamlos (jedoch freundlich und ruhig) im daygame anquatschen und nicht versuchen, bei Disocspielchen o.ä. mitzuspielen oder "auf jung zu machen". Kurzfassung: - daygame - offen und ehrlich, aber nicht aggressiv rüber kommen (Beispiel auf einem festival: "Ich habe mir gedacht ich schaue mal bei Dir vorbei, weil Du gut aussiehst und ich dich kennenlernen will." mit freundlicher nomaler, betont langsamer Stimme --> frame/frame-illusion ist alles) - wenn sie ernsthaft rumzickt/blockt sofort ejecten ("ok"+weggehen, oder noch besser, einfach NICHTS sagen und mit der ebenfalls jungen daneben reden, komplettes ignore wenn keine Aussicht auf Fick/Kontakt/Isolation) - entweder quasi sofort oder beim nächsten treffen compliance testen (ich mache gerne Ortswechsel --> "Komm mit, da spielt X" /"Schau mal, da wird Y ausgestellt, lass uns die Bilder auch mal anschauen..."/"Der macht nen super [drink] name, Du magst doch bittere Zitrone? " usw. usf.) Vorsicht vor: - Blender Tussis / attention whores: Wenn sie extrem schnell und viel reden, dauernd quatschen quatschen quatschen (besonders irgendwas mit Krankheiten, Problemen usw.) oder nur tanzen wollen --> string along, die wollen auftrumpfen und sich aufspielen, aber haben Angst vor Schwanz --> einfach verabschieden+weggehen (Für mich ist mittlerweile jedes Wort, das irgendwas mit Krankheit zu tun hat mittlerweile auto-eject, scheint wohl so ein Tussi-Signal für "schau mal ich habe keien evolutuinäöre fitness! mich willst du bestimt nicht ficken, mich armes armes hässchen! /betaisierungsmode über mitleid" zu sein, selbst wenn nur von nem Schnupfen die Rede ist) - AMOGs: Kommen überraschend wenig vor, wenn dann aber gleich richtig heftig, meist garniert mit white-knight-Pseudoattacken --> hier ist der deutsche PU-Forums-Frame / LdS-frame super, einfach auf die Schiene gehen "Sie ist doch wohl erwachsen, die weiß schon was sie will" / "Das kann sie doch selbst entscheiden" / "Bist Du in sie verliebt, oh entschuldige! Lachen + weitermachen" plus von frame her jederzeit bereit sein den Typen zu brechen (ich sage nur frame, man prügelt sich nicht um HBs) - cockblocks: Selten aber extrem stark, einfach mit der ugly guard auch reden, wing ist hier gold wert, am besten ugly guard (wenn möglich) zu einer Aktivität (tanzen, Krake auf eien Serviette malen, Ratewettbewerb, Wettrennen, egal was) auffordern, also nicht nur belabern als wing! Junge ugly guards durch asexuelle aktivität quasi outplayed/harter conter, wundert mich dass das noch nicht in der PU-Literatur ist (egal welche Aktivität, nur trinken+labern zählt aber nicht!!!) frame: - absolut schamlos, wenn sie 18,00001 Jahre alt ist = fair game wenn du sie magst und das ist TOTAL OK - das aber niemals explizit verbalisieren! - innerlich ruhig sein, ruhig und etwas zu langsam sprechen - tagsüber Frauen ansprechen ist normal, du willst sie erstmal kennelernen - du nimmst NICHT jede, du willst eine junge die dir auch gefällt, ob für ne nacht oder mehr - dämliches HB-Verhalten / "shit tests" tolerierst du nicht --> wenig aufmerksamkeit geben, zur Not auch mal dueltich werden / einfach auslachen und (sanft!) wegschieben - Psyhcotussis / extreme cockblocker: Wenn sie körperlich werden bist Du theoretisch absolut bereit, denen auch mal ne saftige Schelle zu geben (ich sage THEORETISCH, funktioniert nicht für metrosexuelle Wunderjungs, Bauchansatz und real life-Erfahrung helfen hier sehr) _____________ falsl einem da gerade nix einfällt: - einfach blick-ficken, so wie man das mit hunden macht (exakt genau so!) und freundlich lächeln plus switch auf anderes thema - lachen (wenn man spontan lachen oder an was lustiges denken kann und der typ dafür ist)

Das ist sicher richtig. Natürlich ist das auch bekannt. Welchen Gegenvorschlag hast Du? Welche andere Statistik, die die beiden Gruppen gegeneinander abwägt (so wie man Junge gegen Alte, Heranwachsende gegen Jugendliche, Männer gegen Frauen abwägt usw.) hast Du? Oder herrscht da ein "mysteriöser Datenmangel" jedenfalls insofern, dass man keine als Nicht-.Statistiker deutlich lesbare Lage daraus erkennen kann? Typisches Beispiel, siehe Zahlen unten, die sich auf bestimmte Delikte konzetrieren. (Wieso die überhaupt noch getrennt veröffentlicht werden wundert mich). NRW 2011: http://www.polizei.nrw.de/media/Dokumente/Behoerden/LZPD/pks2011.pdf S. 20 ff. Einschränkungen: Mathematisch-logisches Argument - politisch erwünscht, realiter vollkommen irreal, da man dann davon ausgehen müsste, dass die unaufgeklärten Taten dann massiv vermehrt von Personen mit dt. Staatsbürgerschaft begangen worden wären. Wie sollte das der Fall sein? --> Indienststellung einer mathematisch völlig richtigen Aussage zur politischen Meinungsbildung. Politisch gefärbtes Argument, unwirksam; Einschränkung mit dem Alter jedoch ziehend --> wenn in der Teilgruppe vermehrt junge Männer sind, steigt die Chance natürlich, dass die Gruppe insgesamt mehr auffällig wird. Ok, das stimmt. Sachlich natürlich richtig, aber - hier wird umgedreht vorgegangen wie bei der Indienststellung des mathematischen Argumentes zur Meinungsbildung: Ein kausal richtiger, aber zahlenmässig praktisch völlig irrelevanter Zusammenhang wird so erwähnt, als ob das irgendwie in der Realität häufig oder normal wäre, von Einzelphänomen (Autobahn-Banden usw.) abgesehen - aber auch die sind sozial gesehen Ausländer. Zahlen: (jeweils Delikt, dann Verdächtige insgesamt, dann nichtdeutsche Verdächtige, dann Verdächtige in Prozent, nicht-deutsche Verdächtige in Prozent - wir behalten mal die 10,5% Anteil Gesamtbevölkerung im Hinterkopf...) Mord und Totschlag 437 138 33,3 31,6 Vergewaltigung und bes. schwere Fälle der sexuellen Nötigung 1 615 479 30,5 29,7 Raubdelikte 8 733 2 762 33,3 31,6 Gefährliche und schwere Körperverletzung 37 674 9 427 25,0 25,0 Freiheitsberaubung 1 382 435 31,7 31,5 Wohnungseinbruchdiebstahl 5 419 1 711 29,3 31,6 Taschendiebstahl 2 213 1 673 71,2 75,6 Diebstahl von Kraftwagen 2 084 639 27,7 30,7 Diebstahl aus Kraftfahrzeugen 3 778 1 111 29,4 29,4 Betrügerisches Erlangen von Kraftfahrzeugen 328 162 47,6 49,4 Keine Lappalien und kaum harmlose Geldschäden dabei (wie etwa Dein Beispiel mit dem Verstossen gegen Meldeauflagen) Und wer etwas Ahnung hat, weiß auch was "Verdächtiger" hier bedeutet..."Zeuge" ist man schnell (auch wenn man real der Verdächtige ist). Offizieller "Verdächtiger" wird aber nicht so einfach, nur weil da jemand keinen Döner mag oder dümmliche Vorurteile gegen Menschen hat. __________________________________ In diesem einen Sachverhalt kann ich das tatsächlich, weil es eindeutiger nicht mehr geht. Natürlich sind dann jetzt wieder die Bullen Rassiisten, die Statistiker weisse Patriarchatsunterdrücker, es werden nur ganz dolle wenige verurteilt (na gut, eigentlich fast alle je nach Delikt, aber egal, das ignorieren wir mal) und ich bin natürlich der "Auftrumpfer". Obwohl das eine SPD-/vielleicht auch CDU-geprägte Behörde eines sich offiziell zur Multikultur bekennden Landes veröffentlich hat. Aber darum geht es mir nicht. Es geht um folgendes: Das heisst NICHT, dass jeder "Ausländer" ein Krimineller ist. Das heisst NICHT, dass es einen Persilschein gäbe, dem INDIVIDUUM sofort alle möglichen Straftaten oder finstere Absichten zu unterstellen. Aber: Wer beim Anblick eines daherkommenden Pulks von z.B. "Balkanmigranten" oder einer "exklusiv männlich-jugendlichen Araberfreundesgruppe" die Strassenseite wechselt handelt nicht rassistisch, sondern RATIONAL richtig, weil es fawking DREI BIS VIER MAL wahrscheinlicher ist, dass es zu Straftaten kommt. "Rassistisch" würde man dann handeln bzw. denken, wenn man jedem z.B. Araber oder z.B. Person aus dem Balkan pauschal und individuell unterstellen würde, kriminell zu sein, ein brutaler Schläger zu sein usw. Wenn ich z.B. einen offensichtlich..."osteuropäischen" Menschen mit Schraubenzieher in der Hand dabei beobachte, wie er sich im dunkeln mit Kapuze über dem Kopf meinem Auto nähert, rufe ich auch die Polizei. Wer mich dafür als "rassisitsch" beschimpft ist schlicht ein "Idiotos" - er erkennt nur sein Dneke nudn weigert sich schlicht, die Realität zur Kenntnis zu nehmen. Und wenn ich in den USA bin und jemand der aussieht wie ein "Gangster", redet wie ein "Gangster", sich so benimmt und ganz allgemein so daherkommt an mich herantritt und körperlich wird, dann werde ich (wenn ich halt nicht weg kann) den natürlich auch so schnell und brutal wie möglich ausschalten, falls ich das schaffe. Wer mich dafür als "rassisitsch" beschimpft ist schlicht ein "Idiotos" - er erkennt nur sein Dneke nudn weigert sich schlicht, die Realität zur Kenntnis zu nehmen. Aber natürlich, vielleicht woltle der mir nur mit spezieller afroamerikansicher Schlagtherapie meine Verschwörungstheorien austreiben...

Nicht ganz - Hauptsache, der schwarze, gelbe, grüne, pinke oder [beliebige Farbe ausser weiß] OFFENSICHTLICHTE STRAFTÄTER, der entweder schuldhaft angreift oder für jedes Alltagsverständnis maßlos die Situation eskaliert kann ungehindert den Tatort verlassen. Den Verweis darauf, mal zu googeln welche Bevölkerungsgruppe in den USA die bei weitem meisten Gewaltdelikte begeht (nicht: weil, oder "das liegt daran dass", sondern wie ist rein faktisch jetzt und heute?) spare ich mir mal. Das gleiche gilt auch für die ähnlichen "Vorurteile" in Deutschland - natürlich kann man über Gründe reden oder sie analysieren, versuchen Lebensbedingungen zu verbessern usw. ... die schlichte Tatsache (-->siehe Landeskriminalstatistik(en), und die ist schon schöngerechnet über NDH-Regelung) steht aber erstmal so fest. Da kann man eben noch so viele Denk- und Sprechverbote verhängen, wer mal mehr als 3 Meter durch beliebieg deutsche Ballungsräume gelaufen ist weiß ja was Phase ist. War Zimmermann ein Idiot? Klar war er ein Idiot. Und er hat die Situation auch eskaliert, klar. Hat wie ein blutiger Amateur (der er ja auch ist) reagiert: Plump stalken, pseudoversteckt bedrängen, hinterherlaufen nachts...WUNDERBAR, so trägt man dazu bei aus einer unangenehmen Situation eine gefährliche Situation zu machen. Rechthaberische Law-and-Order-Idioten bringen einem in der realen Welt aber maximal Ticktes für Falschparken ein - das macht sie extrem unsympathisch, aber nicht gefährlich. 100 Law-and-Order-typen in meiner Stadt wären nervig, aber nicht ernsthaft schlimm. Krimineller Abschaum wie dieser Trevor schlagen Dir halt (mit oder ohne guten Grund) den Schädel ein, etwa weil man sie falsch anguckt - oder diejenigen, die mit ihnen sympathisieren verfallen eben in "gerechte Wut", einfach weil das Ergebnis des Konfliktes (Schwarzer down, Hispanic lebt und ist sogar noch freigesprochen) ihnen nicht passt. Umgekehrt hätten da viele kein großes Problem mit: "Haha, hätte der Typ sich halt weghalten sollen!" 100 Trevors in meiner Stadt wären aber schlimm. Auch wenn sie dann einmal nix geamcht haben und dann mal einer von ihnen "Opfer wird", als er selbst jemanden angreift und sich dabei halt verschätzt.. (Sogar die beschrieben Kleidung passt derartig ins Klischeebild, vom Verhalten garnicht zu reden...) So nach dem Motto: "Also wenn dieser ekelige, ekelige weisse Patriarchatsunterdrücker-Mann schon den armen, armen schwarzen Gewohneheitskriminellen erschiesst (der dieses mal halt ausnahmsweise nichts gemacht hat, sondern sich nur exakt genau so benommen hat, was in den USA ganz besonders keiner macht der halbwegs die Murmeln beisammen hat), statt sich brav die Rübe zertrümmern zu lassen wie es sich für eine guten Menschen gehört - dann muss er aber doch wenigstens in den Knast gehen! Das kann doch nicht sein! Der Schwarze MUSS gewinnen! Der WeiSSe muss verlieren, verdammt noch mal!" Machen wir uns doch nichts vor: Wäre der "Weisse" (der eh Hispanic war anscheinend, aber egal, weiss ist schliesslich weiss, alles Unterdrückerschweine der armen, hochintelligenten und verkannten Travor Martinis dieser Welt) dabei draufgegangen, hätte da kein Hahn nach gekräht. Der Fall regt auf, weil er genau in die Tabus zielt, die um erstmal konkrete Sachverhalte und die Sprechverbote darum (Kriminalität in dne USA, besonders Gewaltdelikte) aufgebaut wurden. P.S.: Wer eine Glatze trägt, Stiefle anhat und einen NPD-Aufnäher auf der Bomberjacke trägt, braucht garnicht rumheulen wenn was passiert . Wer sich wie ein gewohnheitskrimineller kleidet, benimmt und auch einer ist, sein Leben nach asozialer Gewalt ausrichtet und auch IN DEN USA so derartig blöd reagiert im falschen Viertel...braucht sich nicht zu wundern wenn was passiert.