Vierviersieben

Ich find's eher total süß und erotisch, wenn eine Frau dermassen in Emotionen kommt...was keiner ausser den beteiligten Personen weiß: - War es ein knuffiger, rotgesichtiger "Kurzzeitausraster", weil sie halt total verschossen ist? Liebe äussert sich eben nicht immer nur in p"ohlitiis koräähkten" oder gesellschaftlich allgemein akzeptierten Verhaltensweisen... - Oder war die Situation von Kontrollverlust, aggressiv-feindlicher Stimmung geprägt? Hing danach (emotional-subjektiv gesehen) der "Beziehungssegen schief"? Klar, dauerhaft sollte so ein Umgangston nicht sein. Ich date z.B. auch gerade eine, die gerne (allerdings eher scherzhaft-ironisch) auf Partys andere Frauen mit spitzen Bemerkungen (teils auch grenzwertig) "wegbeisst" usw. usf. Finde ich jetzt nicht schlimm - die steht aber auch nicht übermorgen mit der geschliffenen Axt und Mülltüten vor der Haustür anderer HBs, um es mal auf die Spitze zu treiben. Es ist eben (auf der Metaebene) ziemlich lustig. Sie will halt nicht, dass andere Frauen "ihren" Kerl anmachen und nutzt die Mittel, die sie kennt um das zu verhindern...Blowjobs würden zwar eher helfen, aber das finden die Aggro-babes schon noch selber raus. __________ Können gleich an mich weiterverwiesen werden. Wir Jungs regen uns doch auch manchmal drüber auf wenn HBs aus jedem kleinen Flirt-Fail ein shit-test-Gewitter zaubern und halt Dinge unnötig verkomplizieren. Ich würde da eher erstmal über stark ironisch-schwarzes c&f (Diskussion über Methoden zur Leichenentsorgung böten sich an) entschärfen und sie ein wenig kitzeln oder mittelmässig zärtlich auf den Hintern hauen ohen dass andere es sehen. Dann sagt man ihr, dass "das" zu viel war und gut ist. Ich meien he, es gibt wirklich tausendfach nervigere/bösartigere/störendere Flirtfails bei HBs als so ein Ausrutscher...

Der Artikel, seine sprachlichen Mittel und seine eingesetzten Argumentationsstrukturen stehen direkt vor Deinen Augen. Ein Mausklick genügt. Die Abwertung von Kritik an zitierbaren Stellen des Artikels (bzw. aufgrund der schlechten Qualität unabhängig von der eigenen Meinung über PU) als "Verschwörungstheorie" ist daher substanzlos. Stimme ausdrücklich zu.

1) FAZ ist ein BRD-Blatt - in zentralen, gesellschaftlich wichtigen Machtfragen wird sie sich also stets innerhalb des vorgesehehen Rahmens bewegen. (Obwohl die FAZ sicherlich auch interessante Artikel hat, keine Frage...aber in der Grundtendenz...) 2) Autor/Pseudonym: "Katrin Hummel" = w 3) Jeder von uns sollte doch wissen, das es stets das bestreben (besonders der durchschnitltichen und schlechteren Frauen) ist, Sexualität und Liebe über Moral zu kontrollieren bzw. zu einer für (aus ihrer Sicht) gewöhnliche Männer zu einer künstlich eng begrenzten Ressource zu machen. Das wird dann eben über welchen Quatsch auch immer rationalisiert: Femi-Gelaber, die alte "Hilfe ich/wir Frauen sind arme hilflose Opfer!"-Karte usw. usf. Dass die meisten Frauen (unabhängig von Bildungsstand) große Schwierigkeiten haben kognitiv und abstrakt-logisch zu denken und verbal zu handeln sollte doch nun wirklich jedem klar sein. Und wo ich Reporter eh schon für eine ziemlich dreckige und qualitativ fragwürdig arbeitende Berufsgruppe halte...schauen wir mal nach den zu erwartenden Sprachtricks: Personalisierung/Opfer: Das verwerfliche oder den Adressaten als negativ zu verkaufende Konzept wird in einem Opfer personalisiert: Die aktive, selbstbewusste(?), "harmlos tanzen wollende" Irina, da wird sie ganz "hinterlistig" von der "PUA-Schlange" "angegriffen". Und wer lenkt die Situation, für wen muss es natürlich der "muskulöse, große, attraktive und sozial fähige, um sie herumhampelnde Kerl" sein? Ah ja, da haben wir es wieder: Selbige "Irina" nämlich - ein ganz normaler netter Kerl wäre ihr wohl auch zu "langweilig", hmmh? Warum gehen Männer zu Salsa-Kursen? Warum treffen sich junge Frauen in Salsa-Kursen mit Männern aus Salsa-Kursen? Fragen über Fragen... Umwertung durch Sprache, Wortwahl und Bennenen/bewusste Auslassung / kulturelle Geschlechtsstereotypen: Dadurch wie man Worte für einen Text auswählt beeinflusst man den Leser - ist eine Handlung "energisch" oder "aggressiv"? Ist jemand oder etwas "neu und innovativ" oder "neumodischer Quatsch"? Wenn "Irina" etwas will (z.B. den muskulösen, attraktiven Kerl, zum Beispiel Gelaber, Betaisierung und Bonding statt Sex) ist das "romantisch", "natürlich" und "süß". Wenn die "namenlose PUA-Schlange" etwas will (z.B. Sex) ist das "böse, manipulativ und frauenverachtend". Vielleicht war es auch so: Die kleien Bitch, die sich beim Salsa-Tanzen aufspielt und (natürlich) nur einen Top-Kerl für sich selbst und ihre innere Prinzessin will, macht zum ersten mal in ihrem Leben eine neue Erfahrung: Ein Kerl weiß was er will, wie er es bekommt und sie dreht völlig durch... "er" ist im grammatischen Aktiv und lässt "tolle, romantische LAberverabredungen" "platzen" - er ist also der aktiv-destruktive Bösewicht. "es" gab mehrere Telefonate: Auf gut deutsch --> sie nervt (wahrscheinlich hyperventilierend vor lauter Geilheit auf diesen Kerl) bis zur Stalking-Grenze am Telefon herum. Aber wie schön, flüchten wir uns doch in eine passiv-Konstruktion, wie bei der linken Meinungspresse gelernt! So bleibt alles schön offen und die Unterstellung durch grammatische Mittel sowie die Zuordnung von Wertungen durch Wortwahl und Wortart war erfolgreich. Es folgt der billige Klassiker aus dem 101 der Propaganda: Nutzung von im jeweiligen Kontext negativ besetzten Adjektiven: Manipulativ, frauenfeindlich...so "frauenfeindlich" und "manipulativ", dass unsere "Irina" nass im Höschen wird... Aber mit "Hans, dem sozial unbedarften Dachdecker der", "Paul dem Busfahrer ohne Studiumsabschluß" oder "Gary, dem etwas schüchternen Informatiker mit festen Absichten" würde so eine süße, weibliche, selbstbewusste aktive Salsa-Sau natürlich nicht im Traum ausgehen...die sind ja weder aufgebrezelt, muskulös noch Salsa-Tänzer...und (implizit!) wissen wir ja alle, dass unserer traumhaften Irinia nur das Beste vom Besten zusteht...Moment mal: Woher "wissen" wir das eigentlich? Zusätzlich wird die Wissenschaft als Legitimation und Autorität zur Stützung beliebiger Aussagen eingesetzt: ist zwar weder eine "Wissenschaftlerin" (etwa im Sinne einer etablierten Autoriät im dem Feld, etwa im Sinne einer seriösen Lehrstuhlinhaberin oder ähnliches) sondern einfach nur ein hochgejubeltes Hot-babe aus einer Schausteller- und Artistenfamilie, die angeblich "hochbegabt" ist und sich in bunten Röcken auf Internetvideos sehen lässt...- aber welcher Leser wird schon googeln? - welcher Leser wird rausfinden, dass die angebliche "Soziologin" ein Wischiwaschi-Labermagister zu Sexvamiperen und Filmchen gemacht hat, ihre Abschlußarbeit selbst auf Amazon negativ rezensiert (und ansonsten, noch schlimmer, in Fachkreisen null beachtet wird) - welcher Leser wird sich die Mühe machen herauszufinden, dass ihr angeblicher "Verlag" schlicht eine reine Familienveranstaltung zum pushen ihre eigenen Publikationen ist? Tja, fahrendes Volk mit heissen Schnallen in der Family und bunten Röckchen - gelernt ist gelernt, gelle? Das gleiche hier: Diplomarbeiten sind auf gut deutsch nix, die werden jedes Jahr zu zehntausenden geschrieben - und der "Psychologe" (auf deutsch: "Student der Psychologie ohne jede Erfahrung, ohne viele Veröffentlichung, ohne Anerkennung in der science community, der einfach seine PFLICHTVERÖFFENTLICHUNG gemacht hat) kommt nebenbei gesagt zu dem interessanten Urteil (siehe Spiegel Online) dass die "Theorien falsch sind aber funktionieren" - na dann, a big hooray for SCIENCE!!111 Je weiter der Artikel fortschreitet, umso mehr äußert sich die begrenzte Sachkenntnis (unabhängig von der eigenen Meinung gibt es ja noch sowas wie "Sachkenntnis"...ausser natürlich für [das] Journalisten[pack], bei denen reicht "googeln und schreiben was der Lektor lesen will" scheinbar als "Qualifikation" aus) und wird weiter durch sprachliche Mittel ersetzt: Das reicht hin bis zu Fehlern, die man keinem fünfzehnjährigen Buben in einem Schulaufsatz durchgehen lassen würde: Der Autoritätsbeweis (den Philosophen schon seit über 2.000 Jahren als Schwachsinn und ungültig charakterisiert haben) wird sogar noch ohne Nennung der Referenz eingesetzt... "Es ist doch klar, dass die Juden alles schuld sind!" "Kritiker haben lange nachgewiesen, dass alle klugen Menschen Cola trinken!" "Wissenschaftler erklären: Die Pläne von 447 und seiner hochqualifizierten Kommssion sind unsere Zukunft und nun allgemein anerkannt!!111" Welche Wissenschaftler? Wo/wann/wie? Wieso "hochqualifiziert"? Sind andere Kommissionen das nicht auch? "Unsere Zukunft"? Wieso? Wer sagt das? Ist das nicht eine maßlose Übertreibung, mithin ein rein rhetorisches Stilmittel ohne jede Beweiskraft? "allgemein anerkannt"? Scheisse schmeckt super, tausende Fliegen können sich nicht irren? Ich könnte jetzt seitenweise so weiter machen, den ganzen Text zerlegen - nur ein Punkt sei noch hervorgehoben: Ersetzen von Sachkenntnis durch moralisierend-wertende Behauptungen Einlesen, Journalistenpack! --> Die Mehrheit der Guides/FAQs betont immer wieder, dass Muster nur als Vorlage zur eigenständigen Weiterentwicklung der eigenen Persönlichkeit dienen. Randbemerkung: Wenn die "Irinas" dieser Welt nicht drauf stehen würden, würden wir alle wieder Liebeslyrik verschicken und Gedichte schreiben. "Irina" geht aber mit solchen Leuten nicht nach Hause...sondern mit gutgebauten, selbstbewussten und lustig-frechen, kurzum: "ALPHA"-Männern. Quelle: Stickys dieses Forums, Eingangskapitel LdS. Einlesen, Journalistenpack! --> LdS, mehr Stellen als man hier zitieren könnte --> Stichwort "Stützräder", googeln nach "inner game", Sentenz "All game is inner game". usw. usf. Fehlen dürfen in einem Propagandaartikel natürlich auch schlichte Falschbehauptungen und Lügen nicht: Hier handelt es sich um eine eindeutig nachweisebare Lüge. Kein gängies PU-Lehrwerk und KEIN EINZIGER BEKANNTER Pick-Up-ARTIST (also Lehrmeister, Coaches, bekannte Personen im PU-Umfeld) hat diese oder ähnliche Behauptungen jemals gelehrt, nachweisbar ausgesprochen oder so "gepredigt". Das genaue Gegenteil ist der Fall. Aber Journalistenpack, wie so oft, kennt nicht einmal die Fachbegriffe und Abkürzungen der Bereiche, über die sie sich urteilend äussern. Zu einer verfestigten Meinung kommt also gleichzeitig eine mangelhafte bis nicht vorhandene Sachkenntnis dazu. Sowas kann jeder Akademiker (und auch sonst jeder Mensch) mit Fug und Recht als das bezeichnen, was es ist: Pressemüll beziehungsweise "Schund".

Da ist eben die Frage, von welchen "Kumpels" wir reden. Reden wir von den "Freunden von Freunden", also weak ties --> da suchen sich HBs gerne ihre Besamer: Über ihre bestehenden Sozialkontakte können sie diese kontrollieren/preselecten und der eigentlich SC wird schön sicher-asexuell gehalten. Reden wir von den "Kumpels im SC" usw.? Hier läuft (der verdrehten HB-Logik nach) meistens wesentlich weniger als gedacht. (Natürlich kann und wird immer ab und zu was gehn, aber eben nicht so viel wie es eigentlich logisch wäre) Aber auch das alles bestätigt ja letztlich wieder das, was für die meisten Poster bisher den Grundtenor setzt: Orbit stinkt und nützt garnix, raus mit üblichen Mitteln die vom Einlesen bekannt sein dürften. Auf gut deutsch: Wenn das HB so verquer unterwegs oder momentan geschwächt ist dass sie einfach mal Sperma tanken muss und eben alles nimmt, darf der Orbiter ausnahemsweise, nur wann sie es will und selten mal ganz kurz ran. Na prost Mahlzeit... Stimme vollkommen zu.

Willkommen im realen Leben - nicht alle Sozialkontakte beruhen auf geniuner, vom lieben Gott im rosa Ponyland abgesegneten, natürlichen Zuneigung. (Wie "natürlich" und "ewigwährend" und "besonders" die ist erfährt man in genug Fällen nach dem dritten Umzug, da muss mehr ganricht passieren - moralizin' much?)

Ich weiß. Bleib stark und geh Deinen Weg.

Stimme zu. Die "Pausentaste" und auch das meiste andere sind Meinungen bzw. Bewertungen. Aus weiblicher Sicht mag das so zutreffen, aus männlicher ist es schlicht Quatsch - mit Ausnahme des geschilderten Falles, dass beide ein langfristiges "Umkreisen" als teil eines "Spiels" geniessen. Für solche Personen mag das Orbit ganz natürlich spannend sein - gut vorstellbar. Was Gefälligkeiten und Sex mit Prostitution zu tun haben bleibt mir auch schleierhaft: Natürlich werde ich und jeder halbwegs normale Kerl für eine Frau mit der man Sex, Spaß, kurzum sehr positive Dinge und Emotionen verbindet mehr tun und mehr Gefälligkeiten erweisen als irgendwem auf der Straße. Das gleiche gilt doch für sehr gute Freundschaften ohne Sex auch: Guten Freunden hilft man gerne beim Umzug (der Klassiker), ein Fremder müsste mich dafür gut bezahlen. Das ist echt so grundlegend menschliches Verhalten, ich frage mich wie man versuchen kann das als "Prostitution" zu reframen. Orbiting (genau wie LJBF) wird genau ab dem Moment nicht mehr negativ betrachtet werden, wo Frauen mit geniun altruistisch "sozial beta" handelnden/sich gebenden Männern genauso häufig und gerne Sex haben wie mit Leuten die sich (ob natural oder angelernt ist egal) c&f, p&p usw. usf. bedienen. Wäre Orbiting irgendwas erstrebenswertes oder tolles wäre es nicht eine Quelle stetiger Probleme, diffuser Situationen usw. usf. Das effizienteste Mittel gegen Orbiting bleibt schlicht und simpel (richtig angewendeter, siehe Forumssticky) FO oder next, unter Hinzuziehung von Alternativen. Das effizienteste deswegen, weil FO und next keinerlei zusätzliche Anstrengung erfordern, keine Zeit oder Geldmittel binden und Alternativen sowieso stattfinden. Für Cats kann sich diese Situation sicherlich völlig anders darstellen, das kann ich mir gut vorstellen. Nur: Warum sollten sich heterosexuelle Männer danach richten, was für Cats/ generell w "angenehmer" ist - wen nes zu keinerlei nützlichen Ergebnissen führt? Wieso Orbiting anders werten? Das verstehe ich nicht.

Schließe mich der "locker bleiben und probieren"-Fraktion an. Sie macht es Dir leicht, ist offen und ehrlich, benimmt sich gut - was will man denn mehr?

Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Wenn sie es wert wäre, Deien "Eine" zu sein würde sie so einen Scheiß nicht machen. Ist 08/15-Hb verhalten, halt dem Trieb des Momentes zu folgen. Unternimm mehr mit anderen Frauen - wenn ein Hb einen Schritt emotional oder sexuell zurückgeht, gehst Du drei Schritte zurück...ganz einfaches Grundgesetz.

Eine "Strategie" ist ein generelles, übergeordnetes Vorgehen oder großer Plan für den ganzen Krieg. Was Du suchst ist eine "Taktik" - aber genau das ist der Fehler: Du verzettelst Dich in einem kleinen Konflikt (sie, irgendein HB von der Stange, tut nicht was Du willst) statt an der übergeordneten Strategie (wie finde ich mehr und bessere Frauen?) zu arbeiten und kleine, begrenzte Verluste (wie ein 08/15-Hb, das eine möglicherweise tolle Beziehung bewusst abwürgt für Zukunftsblabla) in Kauf zu nehmen, um zum Sieg zu kommen. Betrachte sie als das was sie ist, fick sie so lange es geht, FO mit Option auf next, andere Frauen gamen. Wenn sie wirklich etwas besonderes wäre, würde sie sich auf Dich einlassen. Das wäre ungewöhnlich, etwas besonderes und reizvolles, darauf könntest Du bauen. Das wäre ein Grund dafür, sich mit Fragen auseinanderzusetzen, im Forum Rat zu suchen oder sonstwas. Das was Du jetzt hast ist einfach irgendein 08/15-Ding. Mach sexuell das beste draus oder burne es beim Versuch und zieh weiter. ______________ Ach sieh an, ex-regame? Sorry für die deutlichen Worte, aber Du hast wahrscheinlich LSE-Tendenzen wenn Du eien Frau "zurücknimmst" (oder genauer: zurückmanipulierst) mit der schonmal Schluß war.

^this.

Doch, ihre Auswahl ist viel größer,sodass jeder durchschnittliche Typ erst einmal noch weiter an Wert verliert als bei einer Hässlichen. Der Hauptpunkt ist aber meistens, dass die meisten PUAs keine richtig heißen Frauen approachen! Ohne das jetzt generell bestreiten zu wollen (sehe mich selbst nicht als "PUA" und halte auch nix von der LdS-Klonkrieger-Brigade, die mit ihrem Emanzenalpha-shit den Mädels hintenreinkriechen und sich dabei noch als Leitwölfe vorkommen): http://www.rooshv.com/the-boner-test Ich sehe hier zahlreiche Parallelen zu den Nicht-Wixxx-Threads, IG und anderen Bereichen - "richtig heiss" m.M.n. ist jeweils das, wo einen das Bauchgefühl spontan hinzieht.

Niemals, aber wirklich NIEMALS stellt man Ultimaten. Man kann seine Wünsche ausdrücken, (knallhart) Konsequenzen ziehen...aber Ultimaten bringen gerade bei HBs mal garnix.

Abgesehen davon dass sowas irgendwie unsiinig ist...dreh doch einfach Dein Verhalen um und verhalte Dich total AFC. Ist doch total einfach: - kein KINO - kein sexuelles c&f - kein echter comfort - sprich von interessante Themen z.B. aus Kultur, Politik, Geschichte, Wirtschaft sowie Arbeit und normale Hobbys - sei "für sie da" wenn sie ihre ca. 8K Wörter pro Tag mit Emogequatsche dumpen will - wenn sie's garnicht peilt -->> sprich folgenden Satz aus: "Hey XYZ, ich bin wirklich nicht an Dir interessiert und möchte einfach nur mit Dir abhängen weil wir beide so gerne WoW zocken - kennst Du schon das neueste Spreadsheet für XYZ? Wieviel DPS gibt ABC im Vergleich zum NM-Loot?" Spätestens da schnallt es jede. Warum Du Dir diesen Quark freiwillig antun willst entzieht sich zwar meinem Verständnis, aber bitte, hiermit sei Dir geholfen...

Wenn das alles so wäre (bombem Beruf, sehr attraktiv, will sich langfristig binden), wärst Du in einer LTR. Das ist für w ein Traumprofil. Dein Selbstbild oder das was die Leute um Dich herum Dir vermitteln (aus ihren ganz eigenen Gründen) mag so klingen - aber es ist nicht so. Denn sonst würdest Du nicht so einen Beitrag verfassen - oder du besetzt diese Worte völlig neben der Spur, sorry für die Direktheit.

Na, es gibt schon diese Sorte, die wirklich aus rationalen Gründen (die sogar teilweise nachvollziehbar sind) abwürgen. Nur läuft das eben trotzdem auf genau auf das gleiche hinaus wie Block, dauerndes flaken, ljbf usw. usf.: halt nexten oder sehr langfristig echter FO und viel besser werden. Sei nur der Vollständigkeit halber erwähnt, im Ergebnis kommt es sich gleich zu dem was Du schreibst.

Wenn Du problemlos (wenn nötig) einen trve evil patriarchy-frame fahren kannst, Frauen trotzdem an sich magst, sie hart fickst und ansonsten gut zu ihnen bist sind die ganzen Frauen aus dem Osten super. (Golddigger ausgenommen, die haste aber auch überall) Nur: Dann findest Du sie oder noch natürlich-weibliche deutsche Frauen auch hier genug...

HBs können sogar starke Emotionen rational abwürgen, genau wie jede Geilheit. Denke mal davon ist die Rede, nur Rationalität an sich finde ich bei HBs eigentlich (genauso wie Intelligenz/Bildung) sehr erfrischend und eine sexy Abwechselung. Da ich persönlich das einen unglaublich negativen Charakterzug finde wenn HBs häufig sich selbst rational drosseln und dadurch alles unnötig verkomplizieren/Momente ruinieren ist meine Reaktion da ganz einfach: next. Mehr als verführen kannst Du eh nicht, wenn eine Frau aus welchen bescheuerten Gründen auch immer partout um jeden Preis dichtmachen will, dann ist das einfach so. Ob es an Dir oder ihgr oder der NASA liegt ist dann auch egal. Das beste geben, wenn es nicht reicht dann reicht's halt nicht. Akzeptieren, ruhig und höflich bleiben, Nummer löschen, nie wieder anrufen.

Lösung: Inhaltlich garnicht antworten. Möglichkeit a) "Moment mal, was hat das denn mit der Villa zu tun?" Möglichkeit b) "---" (<-- das ist das Geräusch von Stille/nix sagen/schreiben)

^this. Dass die üblichen Fraunversteher-PUAs sich darauf wieder einen abfeiern war ja klar. Dass die Entwicklung in dem Segment eben tendenziell so ist, ist auch kein Wunder wenn die HBs gesellschafltich-sozial gepampert werden wie sonstwas. Einfach mit leben, das beste draus machen und fertig. Wieso muss es (krampfhaft, was immer schlecht ist) unbedingt die "25-30" auf dem Pass sein?

Für mich waren Themen wie "Ehrlichkeit vs. Bescheidenheit" und andere moralinsaure Dinge auch lange ein Thema. Ich persönlich habe das für mich so gelöst: Ich liefere was gefragt wird, damit sie ihre Pussy locker machen kann. Gemacht wird primär, was zu messbaren Ergebnissen führt. Letzten Endes filterst Du sowieso dann umgekehrt bzw. die HBs filtern sich selbst, ist so ein Zen-Ding, einfach kommen lassen. Denn worauf sie IOI-en oder daten statt flaken drückt letzten Endes nur aus...was in IHNEN ist, nicht in mir. Das kombiniere ich mit einer begrenzten Ehrlichkeit, d.h. überall wo ich ehrlich sein kann ohne mir extrem große Probleme / exzessive Schwierigkeiten einzuhandeln (versauter fc zählt nicht dazu) bin ich gleichzeitig ehrlich. Fahre ich gut mit und bin wesentlich entspannter - die Frage ist ja eher, was aus Deinem Erleben oder Fühlen Du betonst und erzählst, nicht was Du verschweigst.

Das sowieso - wenn schon, dann auch geplant und richtig nutzen. ___________ Meine Güte, immer dieses Besserwissertum...damals wäre telefonieren oder Telefongame creepy gewesen! Warum? Weil es die Sache "leicht" machen soll, weil es einen sprachlich bzw. sprachlogisch strukturierten "Ausweg" aus der direkten appraoch-Situation bieten kann oder soll. Wenn irgendwann jeder sein Facebook-Vision ins Auge integriert hat sind halt die Leute mit Überlicht-Gehirn-Interface nerdige creeps...immer wenn man versucht der möglichst persönlichen apporachsituation zu "entgehen" wird es needy/unsicher und es gehört gemieden. Dabei ist das genaue technische Mittel völlig egal.

Wo ist das Problem? Vor wem sollst Du ein schlechtes Gewissen haben und warum? Der einzige Unterschied zwischen Deiner Abneigung und den tausend anderen Abneigungen (die praktisch jeder gegen irgendwas hat, und sei es gegen "Rechte" oder "Linke" oder "Moslems") ist, dass es Teil dieses Staatssystems ist Abneigungen zu "pathologisieren" - sie also als etwas krankhaftes darzustellen. Die entsprechenden Inputs werden dann so lange reingefuttert, bis (speziell in der BRD) bei dem ganzen Themenbereich "Multikultur" selbst von eigentlich hochgebildtene Menschen durch reine Gefühlssteuerung das gleiche Zeitungsüberschriftengelaber (alles ganz schlimm und böse, blabla) kommt wie von jeder x-beliebigen anderen Person. Nur fragst Du dann den Linksspiesser, wie oft er privat mit ganz normalen Ausländern/Türken/Whatever zu tun hat (nicht mit dem eh international-bürgerlich-plus sozialisierten high potentials) oder fragst den "integrierten" Moslem wie viele ethnisch deutsche Freunde seine Tochter hatte...tja, da stellt sich eben ganz fix heraus, dass es ganz normal ist bestimmte Gruppen zu mögen oder auch nicht und dass das auch passiert...die emotionale Steuerung ist nur so stark, dass lustigerweise gerade die Supertoleranten gleichzeitig so labern und das Gegenteil tun. Also, was solls? Hast Du halt keinen Bock auf Türken. Hat ein sehr guter Freund von mir (lustigerweise auch aus der ex-Sovejtunion) übrigends auch nicht und dafür hat er gute Gründe. Weil er nicht dumm ist hält er auf Arbeit die Klappe wie alle anderen Leute auch. That's life. Face it.

FO, schauen ob sie wieder ankommt. HBs knutschen gerne mal fremd rum um sich auszuprobieren (gerade auf Urlaub, Kârneval, Fahrten irgendwohin wo sie nachher wieder abhauen könnnen und sie keiner kennt), muss noch nicht heissen das wirklich was läuft (wenn sie ach so locker drauf gewesen wäre, wäre auch mehr als KC drinnen gewesen auf Sêminar...oder du hast nach dem KC nicht weiter eskaliert zum FC) Kann auch sein dass Du eine Prise zu viel cômfort gegeben hast, gibt nicht wenige HBs die normale pre- oder post-sex-Höflichkeit (kuscheln, mal was nettes sagen usw.) sofort als "AFC-Klammerangriff-Hilfe-Beziehung" auslegen.

Natürlich stumpf gelogen. Wahrscheinlich irgendeine Komplexmischung - 08/15-HBs wechseln bei bedeutsamen Lebensabschnitten gerne die entsprechenden Lebensabschnittspartner aus, so dass diese zu ihrem (gefühlten) neuen Lebensstil passen. Du sagst es selbst schon next, da nix besonderes auch keine Gedanken drum machen. _________ +1 Regame ist da doch viel zu viel Aufwand.