Vierviersieben

Sehr, sehr viel und sich auf wahrscheinlich guten Sex freuen - statt erst 1-3 Pro-Forma-Treffen und dümmliches AFC- oder Pick-Up-Rumgelaber, bevor dann am Ende doch genau die gleiche Situation (nämlich Sex oder die Vorstufen davor) eh sowieso entscheiden ob was läuft und wenn ja wie viel? Ich finde das knaller wenn eine Frau so viel Eier hat und gleich mal dermassen einen Brüller raushaut. Leider bisher erst zwei von getroffen. P.S.: Ich sehe PU nicht als abstrakten "Game-Sport", wo ich möglichst viele Highscore-Punk...äh, nc/kc/fc sammeln will, mir gehts um das Ergebnis. "Game-Punkte" sammel ich in Computerspielchen schon genug.

Ex - SMS - LSE...habe dort aufgehört zu lesen. Da Ex = irrelevanter Mensch, wieso kann die Dir überhaupt SMS schreiben oder geht davon aus, dass Du die liest wenn Du ihre Nummer schon nicht geblockt hast? _______ *räusper*... WHO TEH FAWK CARES was sie denkt? Wen interessiert das? Und warum? Fragt sich, wer da die (angeblichen) "LSE"-Tendenzen hat, sorry wenn ich es so stumpf sage..."sich abgrenzen können" ist hier das Stichwort. _____ Was heisst hier andere Seite der Stadt? Natürlich auf'm Waldparkplatz in der Eifel! Und ein paar schöne saftige Schellen - in pro-Kreisen auch als "Backpfeifen" bekannt- auch noch dazu! Kleiner Schwank aus meinem Leben: Ich pers. habe sowas wie Du es dort ironisch beschrieben hast noch niemals in meinem Leben gemacht. Und bin da auch nicht übermässig scharf drauf. Wenn's aber nötig wäre würde ich das jederzeit tun können - und genau darum gab und gibt's das nicht in meinem Leben, dass mir irgendwelche Pussys so auf der Nase rumtanzen.

Lesen --> flake. Ansonsten würde ich pers. da auch gleich nexten - ob es nun an Dir oder ihr lag, wenn's schon so losgeht...was ausser einer (bestenfalls!) verkrampften Rumgamerei bis zu einem 08/15-Vaginalfick soll da noch draus entstehen...

Lass Dich da mal nicht zu sehr drücken - da gibt es genug, die sind nach 3-5 Jahren "Ehe" noch dreinmal entkernter. Einfach weiter konsequent dran arbeiten - in Taten. Kinder usw., ok - achte auch dort genau darauf, wo es wirklich um deren Wohl geht und wo sie ihre Interessen versucht vorzuschieben. Rest hat Keltica (und andere Vorposter) ja beschrieben: Ihr Macker ist dafür zuständig, die Dienstleistungen zu erbringen (er vögelt sie --> sein Job), was mit ihr ist geht Dich einen Scheiß an. Genau das gleiche gilt umgekehrt: Mach da einfach keine großen Erzählungen, geht sie einfach nix an was Du machst.

Verstehe ich eh nicht, wieso man (nur weil Frauen das natürlich gerne so wollen und solche sozialen Spielchen geniessen) mit irgendwelchen Ex-en überhaupt Zeit/Kommunikation verschwendet. Ich verstehe einfach nicht, was die Motivation für einen selbst dahinter ist - ausser emotionaler needyness, mangelnde Abgrenzungsfähigkeit usw. usf.

Rate mal, warum die "Vulkaneifel" eben "Vulkaneifel" heisst - wenn die mal wieder hochgehen (kann morgen sein, in 10.000 Jahren oder niemals wieder) hast du hier nuklearen Winter vom feinsten. Aber (wie alle "Katastrophenszenarien") ist das nichts was man irgendwie aktiv beeinflussen kann. Einfach bissl über Survival informieren, paar Reserven haben, nicht drüber schwätzen und einfach weiter sein Leben ganz normal leben.

Sind es Deine privaten Freunde, Leute die ohne eigenen Gewinn zu Dir stehen? Nein? --> irrelevante Menschen, sozialkonform oder garnicht mit reden, ansonsten /ignore so lange sie Dir nicht aktiv im Weg stehen oder nützen bzw. reale Macht haben. Es ist eigentlich völlig egal wie Du reagierst (kannst sie auch laut auslachen, ihnen Recht geben oder Dich scheinbar demütig zeigen), am effizientesten ist es aber einfach keinerlei Reaktion zu zeigen und formal-höflich zu bleiben (bzw. auf dem Höflichkeitslevel wie es in Deiner BRanche üblich ist). "Guten Morgen" "Na der Herr, ausgeschlafen?" "------" <-- switch auf Arbeitsfragen, Aussage einfach ignorieren "Haben sie /hast Du Unterlage XYZ fertig?"

Bei extremem und fortgesetzten Psychotouren / Stalkingaktionen ganz ruhig und banal zur Anzeige bringen, selbst sowas banales wie "Beleidigung" kann bei klarer Beweislage ganz schön teuer werden.

Eine Frau die Dir nichtmal den Schwanz bläst hat in meiner Welt noch nichtmal eine Unterschrift auf einem Blatt Papier verdient (--> Versicherung) Der ganze Thread hier zeigt doch an zahllosen Beispielen, was das Ergebnis ist. (--> bestenfalls Gealber & nix läuft, schlimmstenfalls sich stetig steigernde Forderungen/Betaisierung, event. Beziehungsende bei laufenden LTRs) Wieso hast Du da irgendwelche Kontakte über das nötigste hinaus? Wie entsteht eine Situation überhaupt, wo sie glaubt Dich das "fragen" zu können? Gnaz einfach: In dem Du asexuelle Kontakte zulässt, Dich nicht klar von ihr abgrenzt und ausser Deinen Kindern(?) den Kontakt neutral hälst. Sie ist eine Frau, die obendrein noch ihren Chef heiratet (haha, Klassiker), natürlich wird sie versuchen Dich weiter einzuspannen wo Du für sie nützlich bist. "Nein, das möchte ich nicht. Ist mir zu viel. Frag doch mal [Chef], seine Bekannten oder er können Dir bestimmt ein Auto organisieren. Ich wünsche Dir eine gute Reise." Mach es einfach nicht? Meien Güte, sieht man mal wieder wo das ständige "sich gut verstehen mit der Ex" führt...immer die gleichen Geschichten.

Das ist auch garnicht nötig - die Metaerzählung von der virtuellen Gleichheit "irgendwo ganz da hinten" reicht ja aus: Der/die Dicke/Dumme usw. geht mit objektiv schlechteren Chancen durch's Leben - weil der Minder- oder Mehrwert in der realen Entscheidung zum Ausdruck kommt. Das Märchen von der virtuellen Gleichgheit (die sich nur, hoppla-hopp, so ganz "zufällig" niemals in realen Entscheidungen zeigt) dient einfach dazu, die Verlierer des Wettrennens (die Mehrzahl sind notwenig Verlierer) friedlich zu halten. Von dieser Sorte "Wettrennen" laufen in jeder Gesellschaft viele ab, parallel zueinander aber eben nicht unverbunden. Der besondere Effizenzgewinn am Tabu von der Gleichheit (und darum wird es auch so unlogisch, hormongesättigt usw. verteidigt) ist es eben, dass die Masse der Verlierer konform bleibt und noch prduktiv nutzbar bleibt...jedenfalls viel stärker, als es bei deutlich sichtbarer Sortierung der Fall wäre. Dennoch bestätigen sich die entsprechenden Typologien doch immer wieder. Ob man allerdings unbedingt ein "Etikett" wie "LSE" braucht, um z.B. eine klischeehaft überdeutlich unreif-infantile, untreue Frau die nur unter engmaschiger sozialer Kontrolle funktioniert ("LSE-HD") als eine solche zu erkennen ist natürlich nochmal eine andere Frage. Ich vermute, das der Autor hier einfach an Männer dachte, die wirklich garkeine oder fast keine Erfahrung mit Frauen im Allgemeinen haben oder vielleicht ABs sind - und daher erst mal ein "Grundgerüst" bereitstellen wollte. So ist es ja auch - wenn die Mehrheit der Poster nur mal ihre scheinbar scheinbar grundlegend miese Lesekomptenz mal vor jedem PU-Quark bekämpfen würde. Wie so oft ist diese Unterteilung in "LSE= DAS BÖSE" und "HSE = TEH AWESOME!!11" eine unzulässige Vereinfachung.

Dann kann sie ja einfach Schluß machen. Aber dann wäre ja die feige vorgehaltene Sicherheit zu Hause weg. (Gleiches gilt für's andere Geschlecht auch)

Auf dem Handy sperren, Typen die Dich anlügen genau wie die Alte einfach in KS, ignorieren. Wenn dritte Dic hdrauf anspechen: "Weiß ich nichts von, hatten uns eigentlich im guten getrennt. Muss jeder selbst wissen was er glaubt oder tut" + /weitermachen wie gehabt. Ihre zunehmend verzweifelteren Ausraster zeigen doch, dass Du sie erfolgreich markiert hast - also fuck it, das Leben geht weiter und Du ignorierst diesen Bullshit. Natürlich auf garkeinen Fall selbst persönlich werden.

Weniger weibisch herumpsychologisieren, einfach durchziehen. Deine Pläne klingen sinnvoll und gut, führe sie aus. Im übrigen ist es auch garnicht Deine "Pflicht", den Frauen "was zu bieten". Mach mit der Sport / SC - Sache weiter und ignoriere diese AFC-Zipperlein einfach - unfassbar komplexe Erklärungen für Zipperlein gibt es tausende, ich rate wirklich einfach zum Durchziehen.

Sehr interessante Technik! Ich bin bei meinem Tipp eigentlich davon ausgegangen, dass ein Mann dem ein Mädel sowas drückt halt wirklich keine Lust mehr hat (ob er es sich eingesteht oder aus needyness/Alternativmangel verdrängt oder auch nicht) mit ihr dann Zeit zu verschwenden.

Der Wunsch einer Frau ins Gesicht zu spritzen kommt tatsächlich erst vor seitdem das in Pornos so praktiziert wird. Der Gedanke und die Motivation dahinter ist ähnlich wie beim Deep-Throat (der auch noch relativ neu ist) ein Gefühl von Macht und vorallem Unterdrückung/Erniedrigung der Frau. In einer zunehmend antizipierten Gesellschaft versucht die Pornoindustrie mit solchen Sachen dagegen zu steuern. Ironischerweise ist durch die Emanzipation der Frau die Pornoindustrie überhaupt erst so gewachsen. Auf den schlichten Gedanken, dass viele, enorm viele Frauen diese Gefühl der sexuellen Macht geniessen kommst Du nicht? Natürlich werden die meisten Frauen (einfach aus mangelnder Übung) keine "Schwertschluckerskills" haben und richtiges DTen machen wenige - aber genau das was Du beschreibst (nämlich den Emanzenquark einfach mal per Schwanz terminieren) geniessen unglaublich viele Frauen. Und ja, gerade diejenigen, die das nach aussen hin niemals zeigen/erzählen würden. Abgesehen davon sind die "Machtverhältnisse" bei allen Formen von Blowjobs ja gerade perfekt symmetrisch: Mann benutzt Frau, Frau hat aber ebenfalls die Kontrolle (Zähne & Co., wer hat da wen an den Eiern? ) über die Situation. Was meinst Du, warum sonst so viele Frauen gerne blasen? Reiner Kopfkick, körperlich wird da ja absolut null gereizt. Das gleiche gilt für schlucken, anspritzen usw. usw. Und sobald die Frauen merken, dass der Mann nicht von ungefilterter weiblicher Sexualität überfordert ist oder sich darauf hin MW-Komplexe schiebt ("aber mimimi, sie muss diese böse sexistische Praxis doch frauenverachtend finden!!111") machts einfach boom und ab gehts.

Ich picke mir beispielhaft diesen Satz heraus - er drückt etwas aus, was sich auch in anderen Sätzen wiederfindet: Eine Perspektive auf die Frau, die von Überhöhung einerseits ("bestimmt kann sie sofort einen neuen...") und Abwertung Deiner selbst ("Warum sollte sie auf mich warten...") gekennzeichnet ist. Ich bringe es mal kurz und knapp auf den Punkt: Das ist so nicht zutreffend. Egal wie Du aussiehst, was DU machst usw. usf., Du bist die Person um die es geht und natürlich bist Du mehr wert als die Frau. (Sorry an die Frauenversteher-PUAs, drücke mich nur knapp aus). Es gibt praktisch unbegrenzt Frauen, die überall frei herumlaufen. Geh mal irgendwo über dieStraße und zähle Frauen, Du wirst Dich wundern wie viele (auch junge, durchaus prima fickbare) überall herumlümmeln. Wenn Du nächstes mal in einen großen Supermarkt gehst, zähl einfach mal ganz stumpf nur wieviele zumindest mittelmässig (oder besser) attraktive Frauen da sind. Die Einstellung, dass die Frau das "limitierte" und "ganz besondere", "magische Objekt der Begierde" ist, ist heutzutage vollkommener Unfug und wird von Frauen in realen Handlungen gemessen als sehr unmännlich und unattraktiv empfunden. Alternative zu dem (durchaus möglichen) Vorgehen von Individualchaotin: "Du, ich glaube ein zweites Date ist nicht so eine gute Idee." "Ok, da hast Du recht. Mach's gut! " /auflegen, batz! & fertig. Ab da einfach Gespräche abbrechen, Kontaktversuche/orbiting höflich aber bestimmt abblocken ("keine Zeit"/"schon was vor"/"keine Lust") und sich garnicht mehr groß auf Gelaber einlassen. ______________ Bevor Du mit einer Frau nicht auf der sexuellen ebene angekommen bist, weißt Du nichts über sie. Und das schließt ausdrücklich auch nicht-sexuelle Bereiche ein.

Sehr lustig, wie die gleichen Leute die sich sonst gerne seitenlang übr Techniken zur Simulation oder Erlangung höheren Wertes austauschen dann (sobald jemand es auf den wahren Kern reduziert, wie hier durch Flip79 geschehen) anfangen rumzumoralisieren und rumzuheulen. Das implizit ständig in diesem Forum vorausgesetzte Grundmodell ("alpha" & Co.) geht schon von Mehr- oder Minderwert aus. Ich finde dieses Demokratengeheuchel immer wieder zum schmunzeln: HB-Skala? Klare Ordnung nach Mehr - oder Minderwert. HSE / LSE? Klare Ordnung nach Mehr oder Minderwert. Style? Versuch der Ordnung nach Mehr - oder Minderwert... Sport/Gesundheit usw....klare Ordnung nach sportlicher Leistungsfähigkeit/erreichter Gesundheit... und so weiter und so fort. Aber wehe, wehe jemand spricht es offen aus! Dann kicken die gesellschafltichen Superstrukturen rein und es wird einfach stumpf geleugnet. Aber @ Flip & sonstige: Das ist einfach so eine emotionale Gehirnblockade, gleichzeitig knallhart sozial-evolutionär zu handeln, zu denken und sich zu entwickeln (oder es wenigestens zu versuchen) und gleichzeitig gegen das völlig Offensichtliche mit emotionalen Totschlagargumenten ("Wer X sagt ist LSE" / "Troll" / "[insert Beleidigung weil P*****schein]") zu leugnen. Einfach nicht drüber reden, hinnehmen dass die entsprechenden Reaktionen kommen und sich seinen Teil denken. __________________ ...nur das manche Bezugssysteme unglaublich wichtig sind (soziale Anerkennugn, beruflicher Erfolg, Frauenhandling) während andere Bezugssysteme ganz offensichtlich völlig egal sind (Sumoringer, irgendwelche Steinzeit-Inselgsellschaften wo Dicke cool sind usw. usw.). Die gesamte Vorstellung, sich selbst (sozial, aber auch körperlich oder geistig) fortzuentwicklen ist schon darwinistisch...denn wenn es keinerlei Mehrwert bringen würde und keinerlei Vorteile gegen Konkurrenz böte würd`s schlicht keiner machen.

+ Skillless und Kuklinski sprechen hier ein häufiges Problem in der Diskussion um PU-Inhalte an: Es werden oft nur die extremen Enden eines Spektrums von Möglichkeiten abgedeckt. Extremes Verhalten ist jedoch (-->Gauß-Kurve) nur in manchen Situationen angebracht.

Den Satz in der genau der Art und Weise ("...alleine.." = nur) unterschreibe ich sofort. Zwar wird ja hier oft die HB-Skala benutzt, aber wenn wir mal genauer in die Details gehen, wird jeder für sich feststellen dass reine körperliche Schönheit auch für Männer bestenfalls eines von meheren Kritierien ist. Zur echten "Attraktivität" (=damit meine ich hier in diesem Kontext eine solche Ausstrahlung, die auch unmodifiziert vorgehende Männer oder sogar AFC-Männer zum Ansprechen bewegt) gehört auch bei Frauen mehr. Aus irgendeinem Grund (liebgewonnenes Klischee?) wird darüber allerdings eher selten gesprochen.

Betrunkene Teenys haben einfach so eien kulturell geprägte Aura des "Verbotenen" obwohl es nicht verboten ist. Persönlich explizit danach Ausschau halten tue ich allerdings nicht, genau wegen dem was Du beschrieben hast.

Der Defekt liegt für mich hier zwar auch beim Mann, aber ganz woanders: a) Wieso erlaubt er es, dass zu einer offensichtlich für ihn minderwertigen Frau (--> sie akzeptiert ihn nicht wie er ist) solche extremen Gefühle bestehen? --> Undiszipliniertheit/ innere Schwäche. b) Wieso nennt ein Mann etwas eine "LTR" und besetzt es mit hohem Wert, wenn es doch offensichtlich ist dass die Frau nur durch Manipulation (Ausschweigen, sich "interessant machen" usw. usf.) bei ihm bleibt? Sowas kann eine interessante FB oder tolle Sexfreundschaft sein, aber ich sehe dort kein Element des Besonderen, dass solche Beziehungen über gängiges Mittelmaß hinaus raufsetzt. --> Alternativmangel/emotionale needyness, aus jedem intimen Kontakt gleich krampfhaft die "supergroße Mega-LTR" verbal herauszudefinieren?

Kann alles im Ursprungsbeitrag nur voll bestätigen. Ergänzend sollte man allerdinsg (gerade beiFrauen die erst dabei sind zu entdecken wie man richtig fickt) auch gelegentliche Kuschelphasen einlegen oder sie beim Orgamsus auch ordentlich loben, versichern das es ok ist usw. Sonst kommt es da schnell zu Problemen mit dem Selbstwert - solches Verhalten im Bett ist es was viele wollen, dann sollte man das tunlichst auch honorieren und sich nicht MW-Komplexe schieben bzw. das Hb mit Angst vor MW-Komplexen alleine lassen. Kleine Praxissachen noch: 1) Beim Drücken an Türen --> vorsicht vor Türklinken! Nichts runiert eine Stimmung schneller als 'ne Türklinke im Kreuz der HB. 2) Mädels durch die Gegend werfen --> Vorsicht vor Kanten, harten Oberflächen usw. Am besten (wenn man das noch nicht kennt) vorher mit einem schweren Sack üben. Auch mal die eigene Wohnung kritisch prüfen, z.B. vor Wohnzimmersofa große Freiflächen lassen, Weg vom Schlafzimmertür zum Bett genauso freihalten von Staubfängern, affigen Vasen/Kleiderständern usw. Insgesamt ist rumwerfen super, Frauen liiiieeeeben das wenn sie weich (oder mindestens auf Teppich) landen. 3) Haare ziehen --> Achtung, entweder richtig reingreifen oder es lassen! Wer nur halbherzig zupackt und an einzelnen Strähnen/Zöpfen zieht verursacht nervigen Schmerz. Einfach richtig reinfassen und beim ziehen erstmal nicht schnell beschleunigen, sondern ruhig und bestimmt Kopf zurückziehen in einer flüssigen Bewegung. Viel Spaß beim Ausritt, Jungs. _________ So sieht es aus. Hat entering mal wieder richtig formuliert. ___________ Das ganze wird automatisch und ungekünstelt hart, weil der Reiz intensiver ist. Das "nimtm man sich nciht vor " oder sowas. Wirst merken dass die HBs das selbst einzufordern beginnen, sobald sie merken dass sie dafür nicht verurteilt werden. Mit dem "Bodenturnen" in Pornos (wenn ich die Stellungen schon sehe, tonennweise abgeknickte Schwänze und für die Frauen völlig unbequeme/verbogene Stellungen, wie schaffen die das ohne Drogen, Viagra & Co.?) hat das nix zu tun. _________________ Betaisierungsschwachsinn. Abgesehen davon erhebt niemand und nichts den Anspruch, dass "alle Frauen" alles "tun sollen" was irgendein Mann will. Da steht "Tipps" für "dominaten Sex". Wer natürlich keine Lust auf dominaten Sex hat wird alle diese Dinge wahlweise "langweilig", "ekelhaft" oder sonstwas finden - wahrscheinlich ungefähr so spannend wie für die Gegenseite 10-Min-Missionarstellung ohne Eindringen oder sowas. Wenn Frauen das nicht wollen ist das völlig ok. Sollen sie es halt lassen und sich Männer suchen die ebenfalls auf "Kuschelsex", "wenig bis keine Penetration" (hier musste ich hart lachen, ist für Frauen ja ach so unwichtig, haha, na wenn du meinst ^^) usw. usf. stehen - auch die gibt es nämlich. Aber lass mich raten, "Lisa_45", die sind dann wieder "zu nett"/"zu langweilig", hmmmmh ? Du projezierst tonnenweise Absichten, Ideologien und sonstwas für MW-Komplexzeug da rein was da nicht drinnensteht. Jede Frau hat ganz selbstverständlich das recht, alles nich zu machen oder auch doch, ganz wie sie will.

FALSCH. Lies den Absatz ganz zuende, dann hat sich Deien frage vollkommen erledigt. Meine Güte. Lies die nächsten 10 Zeilen, da wird genau das beantwortet. __________________ Das mag auch oft so sein, aber gerade dann ist es doch nur vorteilhaft: Man merkt schnell, dass sie oder die "LTR" eben 08/15 sind und kann sich gleich entsprechend abseilen bzw. Alternativen schaffen. Also, immer schön öffnen in LTRs, shit tests funktionieren in beide Richtungen...

Wach mal lauf! Wenn Du was hast was Pussys wollen werden sie fast alle versuchen diese Karte zu spielen, natürlich immer nur agedeutet. Wie kannst du auf sowas reinfallen...ALTER? Und sobald du ihr die Bude zugesichert hast kannst Du vom Wohnzimmer aus zuhören, wie andere sie durchrödeln, weil 99% der Pussys den miesen Grundsatz habe niemals in "ihrer" Wg zu vögeln. Erst ficken, dann weitersehen. _________________________________________ Oder this. _________________________________________ DLV. 90% aller HBs werden sofort riechen, worum es da geht: Mit "Leistungen" ihr Wohlwollen erkaufen. Totaler abturn und dazu noch Demonsrtation von Illoyalität nur für eine Pussy...

Wir können gerne den "Naturzustand" wieder einführen, da dürften nur so manche sich groß Umschauen, wenn sie für einen schönen rape-Fick oder auch drei Felle mit Trockenfrüchten einfach stranguliert werden bis das vergetative Nervensystem zusammenklappt...alternativ dazu sollen sich auch Eichen- und Buchenäste als sehr gute Schlaginstrumente bewährt haben: "Ey, das ist so LSE was Du hier abziehst, wer lügt eigentlich mehr, Männer oder Fr..." *klatsch* "Nehmt seine Sachen, da hinten quieckt auch noch was."