Vierviersieben

--> Habe ich es doch geahnt - das eigentliche Problem hat null mit Deinem Text zu tun gehabt. Ziehe meine Beiträge zurück und schließe mich an.

Absoluter Blödsinn. Die halten Dich nichtmal für einen Freak, wenn Du sie "auspeitschen" (oder sonstwas) willst. Einfache Faustformel: Jedes Gramm Peinlichkeit, dass Du für Deine Neigungen empfindest, fühlt die Frau zehnfach so schwer. Ein Mann der nichtmal beim Sex endlich durchzieht was er will, wenn das ganze ambivalent-weibische Gequassel endlich gelaufen ist? Sorry, da würde ich als Frau auch in 0,3 Sekunden "dichtmachen" und irgendwas erzählen von "sowas mache ich nicht" und "vielleicht irgendwann mal" oder sonstwas...

Klar - aber Dein Hinweis eignet sich wohl eher für Fortgeschrittene oder solche, die gute natürliche Instinkte dafür haben wo Mann und Frau stehen. Wenn Dein Hinweis von "Jan Jedermann" umgesetzt wird kommt da einiges an Arbeit auf die Bullen zu...

Das wird hier standartmässig verleugnet, ist aber jetzt und für dich VÖLLIG EGAL. Natürlich wahr sie wahrscheinlich 08/15, Fremdgeherin, Lianentaktik usw. usw., ja guten morgen, so sind die meisten Frauen und die meisten AFC-Männer (GERADE die!) sidn auch nicht besser. Das ist aber für Dich erstmal alles total egal. Einlesen in Stickys und LdS. ______________________ Nur zur Info: Ich bin kein Pick-Up Artist. Ich bezeichne mich selbst noch nicht einmal (auch hier nicht) als "PUler" oder "Pick-Upper", für mich ist das ein (wenn auch extrem mächtiger & nützlicher) Werkzeugkasten - der erschreckend gut funktioniert, und zwar messbar in der Realität! Ich bin als extremer Kritiker von PU hier angekommen - war zwar schon immer rAFC (von1-2 Oneitis im Lebenslauf in Krisenzeiten abgesehen), aber so wie es sollte und mir zusteht lief es eben auch nicht mit den Frauen, phasenweise übelstes ljbf kassiert usw., alles also schwankend und nicht so solide wie ich das wollte. Dieses ganze Vorgelaber soll Dir zeigen, dass ich Deine Gedanken zu den Äusserungen die Du hier einfängst teilweise nachvollziehen kann und das ich "PU" (was immer das global sein 'soll') ganz sicher nicht "um jeden Preis" oder "als gläubiger Jünger" verteidige. Und jetzt lies gut mit: Alles was Du da oben geschrieben hast ist eine Mischung aus Hollywood-Blödsinn, Verschleierungsstrategien der Frauen und selbst zusammengekochten Pseudotheorien. Frauen wollen das nicht was Du da oben beschreibst! Das sagen sie mit ihren Mündern, handeln tun sie aber ganz anders, ergo = Schwachsinn!

Also, wenn "er" bei so einer megacoolen Ansage nicht mit einer riesen Latte da auftaucht, dann...äh...öhm...bin ich ratlos und ziehe mich kriechend unter Erdwälle zurück.

i.d.R. ist das mit Frauen und dem verbalisieren/denken so eine Sache...ich nehme Deinen Beitrag und die darin enthaltenene Informationen daher einfach mal so wie Du sie beschrieben hast. Lösung, die 100% funktioniert wenn er keine starken inneren Probleme hat: Sei einfach, stumpf und ehrlich - brauchst Dich nicht mehr zieren oder "rumhampeln", dass Du Lust hättest ist offensichtlich (und das ist auch gut so). Na und, dann ging es halt mal schief, ui-ui! Als ob Kerle die ein aktives Sexualleben haben nicht auch mal Erektionsprobleme durch Suff, nervige Kumpel, Logistikverpeilungen übelster Art oder sonstige Dinge erlebt hätten. Schieb Dir da keine Filme, wir sind keine Darsteller in Hochglanzfilmen. Sprich ihn am besten persönlich an (zur äußersten Not: Telefon, aber nicht als SMS oder E-Mail etc.) und sag es einfach wie es ist, z.B.: "Hey XY, ich war absolut müde und kaputt, waren nicht so gute Voraussetzungen. Komm am ABC um DEF Uhr vorbei - und sei so wach wie ich es sein werde." Batz, einfach so in die Fresse. Männer sind simpel - alleine für die Aktion bleibst du schon dauerhaft in Erinnerung dann. Und wenn er damit überfordert ist, ist er eh nicht der hotte Superhengst den Du eventuell in ihm siehst. Wenn der Typ nur halbwegs was auf dem Kasten hat (und nicht MW-Komplexe schiebt oder sonstiges) stehen Dir gute Zeiten bevor.

Alter Stalker! Giev links, mir gehen gerade die Pr0ns aus und ich bin todesneedy auf WE! Ich vermute einfach mal, dass bei den eh häufigen Logik-/rationalen Strategieproblemen vieler Frauen hier einfach die jahrelange Wahrnehmung als "Preis" (eben die ganzen Jugendjahre lang bis in die tiefen 20iger hinein - in den Altersbereichen gibt es eben enorm viele HB5+) für sie sehr schwierig ist, sich schlicht und simple einzugestehen dass sie "jetzt" (nach der indviduellen sollbruchstelle) eben das tun müssen (wenn sie best. Ansprüche haben) was Männer eh immer müssen (wenn sie aus dem per default herrschenden Frauenmangel ein gutes & reichhaltiges Angebot machen wollen) --> aktiv an sich arbeiten. Meine das garnicht abwertend, jeder der sich mit Pu beschäftigt (egal ob w oder m) stösst ja recht schnell auf Bereiche wo man merkt: "Oh, hier ist noch was offen, da kannst Du noch was machen um ein wenig besser zu werden." Oft reichen schon Kleinigkeiten aus, um enorme Unterschiede zu bewirken. (meine subjektive Erfahrung)

Hier einlesen, LdS verschaffen & einlesen. Wenn Dir das schon zu viel ist, brauchst Du über weiteres garnicht nachzudenken. (Nicht böse gemeint --> Du wirst vieles was du oben beschreibst dann selbst einordnen können, sind grösstenteils Standartsituationen die in den Stickys abgedeckt sind) _______ +1

Hilf mir mal auf die Sprünge. Warum sollten Möche mit Promis vögeln wollen? Ausweich-Trick. Das denken halt viele. Nur - wenn man nachfragt, kann keiner erklären, wie das konkret aussehen sollte, mit dem unterschiedlichen Wert. Kein Problem ich helfe gerne weiter: Wer ist mehr wert - Millionär oder Penner? Wer ist mehr wert - Supermodel oder ugly babe? Weniger dramatisch: Wer ist mehr wert - die superhotte Schnalle die Du unablässig gamst (ob wegen ihres Aussehens, ihres Charakters oder welchen Wertes auch immer) oder die eine da hinten, diese da, an die Du Dich nur noch schwammig erinnerst weil sie halt (ob körperlich, sozial, charakterlich...) UG war? Wem gibst Du 500 Euro oder 4 Stunden Deiner Zeit? Genau, der Person die Dir mehr wert ist, die für Dich ganz konkret mehr Wert hat. Und hups, wie es der Zufall so will kommen sehr viele Individuen zu der Einschätzung (in ihren Taten ausgedrückt) dass ganz bestimmte Menschen (Extremfall: Große Anführer/Vorbilder/Supermodels) und eben nicht zufallsverteilte Individuen mehr wert sind... Siehst Du, es ist ganz einfach: Wer mehr Macht & Ressourcen zugeteilt bekommt oder sich verschaffen kann ist mehr wert. (Ich sage nicht, dass mir das großartig gefällt. So ist es aber.) Damit die Masse der Verlierer (und in einem der Gebiete des Lebensvollzugs sind ja die meisten von uns irgendwo eher Verlierer, auf anderen dann wieder eher Gewinner) das Spielchen noch mitspielt wird eben der Deckmantel des virtuellen "aber ganz tief drinnen, so ganz ganz tief und so, da sind wir alle voll gleich viel Wert und so!" drübergelegt. Ich weiß, dass ich damit sehr anecke und damit das Demokratenmärchen vom virtuellen "gleichen Wert aller Menschen" störe - aber genauso sieht es aus. Der "gleiche Wert" im Sinne des Volksmärchens übersetzt sich nämlich selten (genauer: praktisch niemals) in konkrete Taten, da gibt es dann immer eine Ausrede. Ich denke gerade als PU-Interessierter sollte man hinter solche AFC-Märchen schauen und sich auch solchen unangenehmen Wahrheiten stellen, um dann damit konstruktiv umgehen zu können (z.B.: Man muss sich verbessern, man entscheidet sich bestimmte Gebiete hinter sich zu lassen wo man nur Wert einbüsst aber nicht gewinnt usw. usw.).

- Treffen (ja, persönlich, nix SMS/Facebook/blabla-Scheiß) - Ehrlich sagen, dass Du eben angetrunken warst und es deswegen so gekommen ist - nimm alle "Schuld" auf dich, obwohl sie es natürlich war die dich rangelassen hat. Ehrlichkeit ist unglaublich oft duiebeste Taktik, Du wirst überrascht sein. - Vorteil für Dich: Entweder versteht sie wie Du ihr dadurch hilfst --> guten Ruf. Oder sie erzählt überall rum, was für ein "Arsch" Du bist --> auch guter Ruf bei den HBs für Dich, weil sie dann zwar verbal gegen Dich schiessen aber mit dir vögeln wollen.

This. Halte sie halt warm bzw. für Notfälle bereit - wenn das schon so losgeht, dass sie selbst nichtmal besser werden will... _________ Jetzt schieb dir doch keinen Film! Lass Dir da bloß keinen Schwachsinn einreden! Dass manche Frauen nicht gut blasen ist eben so - da kann man ja vorsichtig/halbwegs einfühlsam nachhelfen. Aber eine Frau die nichtmal blasen will ist einfach nur eine Frechheit. Lustvoller Sex ist toll für beide Seiten, und Frauen die den Sex absichtlich und willentlich langweilig halten haben meistens eh massive Probleme, da stimme ich dem Vorposter weiter oben ("schlechtes Zeichen") 100% zu. Beim blasen hat die Frau nämlich in Wirklichkeit den Mann im wahrsten Sinne des Wortes bei den Eiern , während sie wiederum gleichzeitig auf sexueller Ebene dominiuert wird - perfekte Symmetrie. Dass aber genau diese Symmetrie stattfindet raffen nur Frauen die eben sexuelle gut entwicklet sind oder sich auf dem Weg dazu befinden... Abgesehen davon stellt sich auch ganz banal die Frage: Wenn Penetration eh nur vaginal erfolgt, Stellungen nicht variiert werden und blasen wegfällt...öhm...was konkret an Handlungen soll da im Bett eigentlich noch stattfinden? Hose runter, Beine breit, drauf-dran-drüber, Hose hoch? Hört sich für mich irgendwie krank an, wie eine "Pflichtveranstaltung" oder "Wartungsarbeit".

Stimme zu - mit "oh gott. facebook close" hast Du schon recht. Facebook-close...muss da immer lachen, demnächst ist "Frau schüchtern für 0,78 Sekunden in die Augen sehen" dann der "optical-close!!111" oder was... Nix überstürzen - ob sie Interesse haben weist Du, wenn sie auftauchen und sich später dann auch ausziehen lassen.

Bin gespannt darauf, was wir von Dir & Deinen Posts lernen können... _____ Stimme zu. Die Herangehensweise von Pu (Versuch, abstrakte Systeme zu bilden) kommt dem ja auch entgegen (Stützräder-Effekt) Interessanterweise versuchen Betas/HBs einen dann instinktiv mit Moralmist (also: irrational-emotionalen Begründungen) auszubremsen, also genau die karte die eben nicht mehr funktioniert.

Das ist garnicht nötig - die realen Ergebnisse (und nicht: "Ja aber ich bin/kann/mache/glaube...") bestimmen den Marktwert und damit die Selektionsmöglichkeiten in Hinblick auf das, was man/frau haben will. Aber, aber, Rhababer, hätte, hätte Fahrradkette... Darum ist auch garkein "Vorwurf" oder "Angriff" dabei. Kriege ich nicht was ich will muss ich besser werden, bessere Techniken anwenden oder meine "Wünsche überdenken"(=in nicht-homo-deutsch: Ansprüche runter). Stimme zu. Und, oh Wunder, genau das ist dann eben das falsche Einschätzen des eigenen Marktwertes...also kann sie das: - logistisch angehen (siehe obimans Beitrag --> Radius/Einzugsgebiet vergrößern) - versuchen ihren eigenen Marktwert (noch weiter) zu steigern --> müssten wohl eher die Cats in Einzelbetreuung ran - ihr Anforderungsbild aufweichen (sind Frauen i.d.R. schwer bis garnicht zu in der Lage, die Umstellung nach der jahrelangen Verwöhnphase im ersten Lebensdrittel kann hart sein) __________________________ Vermute ich ebenfalls. Wenn im OG schon "zu wenig" bzw. "zu wenig passende" dabei sind... Aber wie gesagt ich, vermute nur. Denn das was sie verbal aufzählt dürften immer noch viele erfüllen, daran sollte es eigentlich nicht scheitern. ^this. Und genau in dem "ich (...) empfinde" steckt die Wurzel des Problems. ______________________ Dann dürften ja mittlerweile genug potentielle locations zusammengekommen sein. Den Tipp mit der Hundeausstellung fand ich noch interessant.

^this.

Für die TE ist das anscheinend entscheidend, sonst wäre ja alles in Butter. Wo ihr ja angeblich sogar diese Männer in sechs Stunden Autofahrt Entfernung "nachsabbern"... nur wenn sie dann aus dem Haus geht, dann endet "es" anscheinend nicht in der Qualität wie gewünscht. Ist doch ihre Aussage: Für sie billige Typen kann sie genug haben, aber sie trifft nicht die "richtigen"(=guten Typen), trotz OG. Also will sie jetzt wissen, wie sie kriegen kann was sie will...und das will sie wohl scheinbar bevor sie aus dem Haus geht. Das ist doch simpelster Hausverstand was er da schreibt, quasi der Urschleim von "oh, so läuft es halt ab im Leben und nicht wie bei Cinderella oder im Brigitte-Forum, wo 'selbstbewusste alleinerziehende Rubensfrau' mit '45' noch 'sehr begehrt *zwinger zwinker zwinker*' sind". Als Mann in den 30igern hat man die höchste Auswahl und die meisten Möglichkeiten, weil man Status & Geld hat, noch ordentlich Sport machen kann und ungebunden ist - und der Marktwert der Frauen gleichen Alters sinkt eben im Schnitt (weil sie zunehmend altern, aus dem Singel-Markt ausscheiden oder langsam psychisch verbraucht sind...ist doch ganz einfach). Und NEIN, das Supermodel von nebenan oder die charismatische, bisexuelle Yoga-Aerobic-Lehrerin mit Katalog-Look sind nicht gemeint. Die rocken mit 45 natürlich immer noch, das ist doch ebenfalls selbstverständlich - die sind die Ausnahmen von der Regel. Genausowenig wie mit "aktiver Mann in den 30igern" dicke, ungepflegte Hartz-Versager gemeint sind, die sehr aktiv große Humpen in Assikneipen stemmen. *seufz* Aber Hauptsache immer dagegenhalten...

Niemand hier "disst" Dich. Wie entsteht diese Wahrnehmung bei Dir? Typische Grundstruktur von "Falsche Einschätzung des eigene Marktwertes" bei m wie w: Du setzt grundsätzlich voraus, dass Dein Marktwert stimmt noch bevor Du über die Hinweise nachdenkst. Du hast diesen Filter schon auf bevor die Information ankommt. Folglich erscheint Dir jeder Hinweis auf Deinen Marktwert natürlich als irrational, Angriff auf Deine Person usw. Die Realität funktioniert genau andersherum, nur was sich real beobachten lässt zählt --> Wäre Dein Marktwert für Deine Zwecke(=Ziele) passend, gäbe es diesen Thread von Dir nicht. Offensichtlich erreichst Du aber Dein Ziel nicht, also gibt es "irgendwo" ein Problem. Ausserdem will Dich hier auch niemand "vom Podest stossen", weil Du schlicht und simpel eine Frau aus dem Internet bist der man im RL mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht begegnen wird. --> weder Geschleime noch "Gedisse" ist daher rational oder auch nur übermässig zu erwarten, weil davon keinerlei positiven Effekte zu erwarten sind.

+1, ach was, +10.

Freeze die kleine Sau doch endlich, meine Güte. FO heisst nicht, dass Du krampfhaft nicht schreibst/kommunizierst, sondern Dir bessere Beschäftigungen (bevorzugt: andere HBs) suchst und sie erstmal mindestens zwei Wochen ignorierst - auch wenn sie eine SMS schreibt oder ähnlichen Quatsch. Dabei freundlich bleiben - "nein sorry, keien lust, bin schon woanders/imUrlaub/auf party xyz, lg ABC", oder auch einfach mal ne SMS nicht beantworten Wenn ihr euch persönlich begegnet bis tDu nett & freundlich, aber extrem kurz angebunden und gehst/fährst nach einem "Hallo" weiter. Soltle sie mit irgendeinem Problemgelaber kommen, kannst Du auch gleich das wichtigste überhaupt rainieren: "Nein" zu sagen. Typisch wäre bei sowas eine Nummer wie "Wir müssen reden blabla verhälst dich so anders blabla so besonders mit uns blabla" - unterbrechen mit einem freundlichen: "Nein, müssen wir nicht. Hab was zu tun, sehen uns später!" winke-winke & bye-bye, Abgang aus der Situation. Du hast jetzt mal 2 Wochen bis 1 Monat keine Zeit für sie, basta.

(...) Wenn du jemand absolut an der Spitze hast, dann siehst du auf einmal Leute, die sich ohne Zwang und ohne Stress freiwillig den Arsch aufreissen für eine Person, ohne Zwang, ohne Stress, ohne Arschloch Gehabe. Das ist dann der Level, an dem wirklich alles verlangt und gemacht werden kann. Aber Arschlöcher findest du auf diesem Level keine mehr... "Die perfekte Lüge ist die, an die man auch selber glaubt." Abgesehen davon ist das Verhalten einer extrem kleinen Gruppe (persönlich integere Führungskräfte) innerhalb einer anderen extrem kleinen Gruppe (hochrangiger Führungskräfte) für 99,xx% der Menschen schlicht völlig egal. Du redest da von einer Untergruppe innerhalb der 1%, ich bezweifel ob auch nur eine einzige solche Person überhaupt in diesem ganzen Forum vertreten ist. War eh nur ein Beispiel - bei Wirtschaft ist es am offensichtlichsten, gilt aber auch für praktisch jeden anderen Lebensbereich. Stimme zu. Wie ich bereits sagte, das sind dann eben andere Muster, gemeinsam ist ihnen immer das Ergebnis. Ein Beispiel für ein (scheinbar vielen Leuten extrem gut anschlagendes) Muster ist die "Sorge-Taktik": "Ja, aber es ist doch auch im Interesse von XYZ, sich da jetzt nicht zu übernehmen... *sorgenvolles Gesicht mach*" Dann gibt es auch noch die "echte Ziele?!?!?!!?"-Nummer, auch grandios: "Nun, ist denn XYZ wirklich das, was ABC weiterbringen wird? [philospohisches Emogesicht einfügen]" Natürlich framen clevere Personen das dann so für sich zurecht, dass sie sogar selbst an diesen Bullshit glauben (zumindest in dem Moment) - das Ergebnis ist es aber letztlich, was zählt.

Das hört sich sehr schön an und ich hasse es, das jetzt zu stören...aber... ...wieso sind dann sich selbst vollkommen anehmende Bettelmönche, Clochards oder Behinderte nicht genauso attraktive Beziehungs- oder Sexpartner wie gesunde, sportlich fitte reiche Menschen? ...wieso ist kein irgendwie absolut in sich ruhender Zen-Mönch-Super-Meditierer mit Claudia Schiffer oder Gaga in der Kiste? Natürlich haben Menschen unterschiedlichen Wert - ohne dem Entwicklungsprozess des ig jetzt jeden Wert absprechen zu wollen würde ich lieber einen anderen Glaubenssatz hinzufügen: Weiche Macht (subjektive Eindrücke, Worte, framing usw.) folgt harter Macht (äußerliche Faktoren, sichtbares Verhalten usw.). Sprich: Selbstbild, innere Entwicklung usw. können stark ansteigen, bedürfen aber immer mindestens teilweise korrelierender externe, objektiviererbarer Faktoren (die Klassiker: "interessantes Leben", "Sport", "beruflich/hobbymässige Entwicklung", "Status", "Style" usw. usw.). Weitgehendes Abstellen von needyness ist eben ein sehr wichtiger, geradezu fundamentaler Schritt des ig, keine Frage. Aber (Klischee) ein dicker, alter, ungepflegter TV-Hartzler kann noch so sehr über seine Bierbüchsen "innerlich zufrieden" sein oder gewagte Universumstheorien über Sein- und Nichtsein völlig angstfrei an den Flecken auf dem alten T-Shirt dozieren können...Erfolg bei HBs wird trotzdem (im Regelfall) nicht kommen. _____________________________ Stimme absolut zu.

Hier im Forum gefunden u. m.M.n. sehr treffend: Liebe ist, wenn Treue Spaß macht. (ich würde hinzufügen: für lange Zeit)

Das ist absolut zutreffend. Chaos regiert. Natürlich gibt zahlreiche (mal sehr komplexe, mal sehr einfach zu durchschauende) Deckmäntel, Tarnerklärungen usw. usf. Alle diese Erklärungsmuster haben eine einfache Gemeinsamkeit: Egal wie sie strukturiert sind, verursacht das Befolgen ihrer Erklärungsmuster, dass Du nicht mehr objektiv messbare Vorteile(mehr Sex, mehr Geld, mehr Befehlsgewalt bzw. Unabhängigkeit von Befehlsstrukturen) hast. Hört sich erstmal extrem abstrakt an, aber es gibt ganz einfache Beispiele: *Angenommen* die Altenpfleger würden gegen ihre absolut lächerlich-unwürdigen Gehälter protestieren uns "streiken" o.ä., ein paar Bonzen (oder auch normale Einzahler) verrecken in ihrem Kot. Da Erklärungsmuster wäre nun: "Ja, mag ja sein blablabla zu wenig Geld blablabla, ABER DIE SCHWACHEN blabla". Das Erklärungsmuster ist in sich logisch, kann auch teilweise extrem komplexe Formen annehmen --> folgen die Personen in dem Beispiel jedoch dem muster, werden sie weiter unterbezahlte 'Trottel' bleiben, die in messbaren Vorteilen stets schlechter aufgestellt bleiben. Das exakt gleiche Erklärungsmuster gilt komischerweise nicht für Dich wenn Dein Auto kaputt ist - "Ja, aber ich muss doch zur Arbeit!!!" wird der Automechaniker mit einem "LOL give mehr Geld" kommentieren. Noch weniger gilt es für Großbanken, Nahrungsmittelspekaulanten oder US-Militär... Das große 'Glück' der Top 5% ist es einfach, dass ~60-80% der Menschen (in meinem Weltbild) von Natur aus Beta bzw. sich unterodnend sind, auch wenn sie nicht von objektiv starken Mechanismen wirklich daran gehindert werden. Sie werden immer plausible Gründe anführen, warum insbesondere andere auf ihrem level und darunter in objektiv schwächeren Positionen verharren sollen...."Menschenrechte", "Gott", "Allah" oder "die UNO"...die Muster treffen sich immer nur im Punkt der Dich festnageln soll. So, herzlichen Glückwunsch, Du hast durchschaut wie das Spiel läuft. Vereinbare das Wissen darum mit Deinen persönlich-subjektiven Idealen (ich hoffe Du hast welche, sonst macht sich bald lustiges Gehirnchaos breit, 'zurück' geht es nach der Erkenntnis jedenfalls nur schwer oder über Selbstverdummung/'Aussöhung mit dem Bestehenden') und Du hast Deinen Weg klargemacht: In Wirklichkeit heiligt der Zweck sehr wohl die Mittel - den Zweck selbst musst Du Dir allerdings überlegen. _________________________ Solche Menschen sind ja auch Arschlöcher. Sie werden Dich auf dem job versuchen auszustechen, versuchen sich über Dich zu erheben usw. usf. Wenn man es kann versucht man (wenn man zu den 20% gehört) selbstverständlich (sobald man sich von den Legititmationsmärchen freigemacht hat) zu vernichten/kaltzustellen. Allerding steckt dahinter noch eine Illusion: Nämlich die, das Macht und Stärke bzw. das Nutzen anderer für eigene Zwecke irgendetwas "Unheiliges", eben "Arschlochiges" wäre: Das ist ja genau der größte Deckmantel überhaupt - der gerade in den sog. westlichen Demokratien eine dermassen effiziente Selbstausbeutung ermöglicht, dass externe, offensichtlich extrinsische Ge-/und Verbote garnicht mehr nötig sind um wesentlich stärkere Wirkungsgrade der sozialen Kontrolel zu erzielen. Wenn man das erkennt sollte man allerdings schön die Klappe halten - ohne entsprechenden formalen Machtstatus wird man nämlich sonst (im Gegensatz zu "Analytikern" oder "Experten") schlicht als "Soziopath" abgestempelt. Siehe das napoleon-Sprichwort...

Stimme zu. Persönlich finde ich die von J&B angestrebten Ziele verabscheungswürdig. Er wird damit auch Teil des Feindes. Aber: Kritik am INHALT seiner Zielvorstellungen wird weder uns als Leser noch ihn weiterbringen. Hinweise etwa zum Zusammenhang von Erfolg und emotionaler Intelligenz/Reflektionsfähigkeit sind da schon eher hilfreich, meiner Meinung nach.

Die Aussage ist so viel, viel zu undifferenziert. Wollen auf einmal (nach einer gewissen Trainingsphase) sehr viel mehr HBs sich mit Dir treffen, senden IOIs, lassen sich auch relativ anstandslos ficken? Wollen sich von denen auch diverse noch mal treffen, kommt es zu intensiven Gesprächen oder romantischen Situationen? Klar. Werden sie das irgendwie mit dem schwammingen und gerade bei Frauen i.d.R. völlig inhaltsleeren Begriff "Liebe" bezeichnen? Natürlich, schon wegen ASD und um sich nicht "angreifbar" zu machen. Aber nichts davon bedeutet tatsächlich "Liebe" in dem aufgeladenen Sinne, wie es das "große Wort Nummer 1" impliziert. Die können auch einfach geil und rattig sein, was sie halt romantisierend reverbalisieren um ihre AFC-Betas (Beste-freunde-Trottel) nicht zu verlieren und von den noch krasseren AFC-HBs nicht mit der "Schalmpe"-Keule erschlagen zu werden. Man wird deutlich interessanter und kriegt auch messbar massiv mehr ab vom Kuchen, die HBs zicken immer weniger herum - allerdings daraus auf "Liebe" und "LTR" gleich zu schließen halte ich für (sorry) undifferenzierten Quatsch. _______ +1, gibt jede Menge Zwischentöne.