Vierviersieben

Wenn Dein Englisch recht passabel ist - kannst Du auch nachlesen, dass er genau dieses Vorgehen, dass er aktuell verstärkt betreibt (genauso wie der funny stuff von einer "neomaskulinen Bewegung") ankündigt und druchzieht, weil der Erfolg ihm Recht gibt. Spätestens seit protein world wird doch ständig offen darüber nachgedacht. Und wenn SJWs es ihm so leicht machen - da wäre er doch geradezu dumm, das nicht wahrzunehmen. Alles genau nach Fahrplan, wie Breitbart ihn damals schon zusammengefasst hat. _________________ Die Vorstellung ich sei sein "unbezahltes Mietmaul" ist lustig - wenn sich dann wer besser fühlt, bitte. Habe ich den Thread eröffnet? Habe ich SWJ-Kram hier reingepostet oder nachgeplappert? Ihr spielt gerade (erfolgreich) sein Spiel. In der TRP-community wird Roosh übrigends seit einer ganzen Weile (nämlich seit seinem "neomaskulin!!11"-Quark und "Bewegung!!11"-Unfug) ohnehin nicht mehr wirklich ernst genommen. Rein technisch ist er gut & solide (aber auch kein Technikgott), die bang-Bücher sind gut, ab und an ist mal ein Edelsteinchen dazwischen bei den Artikeln - und ansonsten tut er einfach nur verstärkt, was er seit Jahren konsequent (auch als Grundlage von RoK) aufgebaut hat. Wenn mich jemand fragen würde, was Roosh wirklich (also privat, innerlich) über Frauen denkt - ich habe nicht die geringste Ahnung. Ob das nun Anhimmelei ist wie damals bei den Ostblock-travel-posts oder das "sind alle böse Schlampen ey und ohne Ausnahme rofl!", oder irgendwas dazwischen...keine Ahnung. Ehrlich gesagt ist es mir auch völlig egal, wie er über Frauen denkt. _____________________ Ohhh, wer hätte das gedacht? Dabei war doch jeder der Meinung ,dass diese Versammlungen mit rape-di-rape und so total real geplant waren... (Suche den Augenroll-Smiley, finde ihn aber nicht) _______________ Du kapierst es nicht - Internet und so. Seine Reputation kann keinen Schaden erleiden, weil sie genau auf solchen Provokationen aufgebaut ist - seit JAHREN schon. Internet - Du kannst den ganzen Tag ganz viele böse Gefühle haben und MILLIONEN können in Mord- und Verstümmelungsphatasien schwelgen - es bewirkt garnichts. Und nicht nur das - es bringt ihm Klicks und damit (mindestens indirekt) Geld. Wen Du Roosh "aufhalten" willst, musst Du in der realen Welt Gewalt gegen ihn ausüben, da seine Aktivitäten nach US-Recht bisher legal sind. Dies wäre ein effizienter Weg, ihn zu stoppen und davon abzuhalten, solche Posts im Internet zu tätigen. Aber genau darum wird auch so ge-raged: Was der ideologische Mainstream und die veröffentlichte Meinung des Westens seit Jahren für sich in Anspruch nehmen, funktioniert aus den gleichen Gründen auch für ihn und seine Aussagen. Und die eigene Medizin, die schmeckt den wenigsten. ____________________ Im Gegensatz zu mir kannst Du die dunkle Seite nicht integrieren - und verlierst frame. Zeige mir eine einzige Aussage im Kontext, wo ich sowas behaupte wie: "Was Roosh da macht ist gut!" "Ich finde das positiv!" "Ich mag diesen Text, jeder sollte ihn lesen!" "Vergewaltigungen sind toll/lustig/zu befürworten!" Lies nochmal nach - wirst Du nicht finden. Gerne sage ich es auch nochmal: Ich finde den Text nicht einmal sonderlich gelungen, obwohl ich die abkopierte Vorlage (siehe link) kenne. Das einzige was ich hier tue, ist erläutern und erklären. Wer das als"Verteidigung" von Roosh wahrnimmt (Protipp: Seit seinem "Bewgung!!111!"-Unfug ist er aus meiner Sicht wertlos geworden, was ich hier auch gelegentlich schon gepostet habe) sollte einfach noch mal genau nachprüfen. Das Thema kommt nicht oft auf logischerweise, aber ja, natürlich. Meine Meinung ist, dass physisch nachgewiesene Vergewaltigung (genau wie einige andere, aus meiner subjektiven Sicht besonders gemeinschaftsschädliche Verbrechen) mit einer schnellen und effizienten, jedoch nicht grausam durchgeführten Todesstrafe und anschliessender Vollverwertung (Organe, Vermögen usw.) geahndet werden sollten. Wie gesagt. Das ist meien rein subjektive Meinung ,die aber auf so vielen Voraussetzungen beruht, dass das hier jetzt zu weit führen würde und das ganze daher letztlich im Utopischen verbleibt.

Statt gleich zu meinem erfüllenden, aber logischerweise nicht oft "spaßigem" (weil Arbeit halt Arbeit ist, auch wenn man sie geil findet) Job zu fahren, könnte ich mich ja krank schreiben lassen und WoW spielen...

https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/4422qp/roosh_and_his_meetup_pr_stunt_now_driving_german/ --> Marketing für Anfänger: http://www.breitbart.com/london/2015/04/25/protein-world-the-body-shaming-protest-that-turned-decidedly-ugly/ _______________________ Er hat eine extreme und geschmacklose Satire über Vergewaltigung geschrieben (vor ner ganzen Weile btw), die auf etwas totsimples hinauslief: Mehr Verantwortung für sich selbst übernehmen, statt "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass - und alle Welt muss dies befolgen, sonst Sexismus!" Das ist auch tatsächlich völlig offensichtlich, wenn man etwas Englisch kann - und wäre die "Opfergruppe" in der Satire sowas wie "weisse Männer", würde kein Hahn danach krähen. Tatsächlich hat er ähnliche Dinge (wie etwa eine Persiflage über einen amok laufenden Omega, der ma Ende eine Feministin erschießt und dafür selbst getötet wird) auch schon verfasst - interessiert nur keinen, da wie gesagt dort das "Opfer" ein virtueller weißer Mann ist, der als VErsager und Amokläufer dargestellt wird - also ist ja "alles ok". Text, um den es geht: http://www.rooshv.com/how-to-stop-rape Ich zitiere mal nur die Einleitung: Der Titel ist schon ein (je nach Geschmack sehr schlechter) Witz: "Wie man alle Vergewaltigungen stoppen kann" (Und bevor der erste Besserwisser ankommt und sagt, dass das Wort "all" da nicht vorkommt: Mal die Sinnfunktion/den Ausdruck von simple present im Englischen er-googlen...) Ich lese immer wieder in Mainstream-Medien, dass es in den USA eine Vergewaltigungskultur gibt. Dieses Thema betrifft mich, da ich eine Schwester habe und nicht will, dass sie vergewaltigt wird - also habe ich Artikel von seriösen, professionellen Journalisten, die Wahrheit und Gerechtigkeit über Massenhysterie und Wahnwitz setzen gelesen, wie etwa von Salon, Buzzfeed und Huffintgon Post. NAch dem Satz weiß man doch schon, dass es nicht ernst gemeint sein KANN - siehe die genannten Medien... Was ich von diesen zukünftigen Trägern des Pulitzer-Preises gelernt habe ist das Frauen nicht vom gewalttätigen Angreifern beim Joggen im Park oder in einer dunklen Seitenstrasse überfallen werden, nein, sie werden von Männern vergewaltigt, die sie kennen, ganz besonders im College. Ich habe auch gelernt, dass wenn eine Mann und eine Frau auf einer Party Alkohol trinken und dann Sex haben die Frau in aller Regel vergewaltigt wurde, da sie garkeine volle Zustimmung dazu geben konnte ("consent"=juristisch legale Zustimmung zu Sex, googel "Yes means yes"). Das hat mich verwirrt, denn eine Frau die trinkt und Sex hat ist nicht verantwortlich für ihre Handlungen, aber wenn die gleiche Frau in ein Auto steigt und damit jemanden überfährt und ein Leben auslöscht, würde sie juristisch verfolgt werden und im Gefängnis landen. Ich konnte für diesen doppelten Standart keine Erklärung finden. Das nur mal zur Einleitung des fraglichen Textes. Und genau so geht es auch weiter. Ist das "superwitzig"? Für mich nicht. Ist es eine ernsthafte Forderung nach Legalisierung von Vergewaltigung? Natürlich nicht - es ist, leicht am Text nachweisbar durch regelrecht schematisch-mechanische Verwendung entsprechender Stilmittel (Übertreibung/hyperbole, reductio ad absurdum usw.) eine Satire. Das wird schon in der Einleitung mehr als deutlich. Im Stil der üblichen linken Propaganda wird diese gezielt missverstanden - würde ein Immigrant eine gleichartige Satire darüber schreiben, wie weisse männliche nerds "abgezogen" =ausgeraubt oder verdroschen werden, da sie sich verantwortungslos verhalten - da würde das gleiche Publikum noch Beifall klatschen und das "witzig" und "postmodern ironisch" finden, "oh, so selbstbewusst beleidigt er uns und dekonstruiert dadurch weisse männliche Privilegien!!11! <3 <3 <3". Und da Journalisten heutzutage nicht recherchieren (schon garnix auf Englisch) und es außerdem prima in das bei ihnen zu grob 70% vertretene Weltbild passt (man googele) - wird dann einfach (wie so oft heutzutage, egal welche Zeitung und welche Einstellung) von Twitter kopiert. Nachtrag: Ui ui, me is da big JOURNALIST, tfw I do da reeeseachrz on tha intarwäbz: https://en.wikipedia.org/wiki/A_Modest_Proposal __________________ Du gehst mit einem Messer zur Propaganda-Schiesserei. Als ob da eine "Klarstellung" kommen wird, ich lache mich tot. Eher lassen die ihre Redaktion abbrennen... Soziale Dynamik verstehen lernen, statt wie ein Renter "Leserbriefe" mit "Fakten" und "Verlangen nach Klarstellung" zu schreiben an Leute, die sowohl eine Agenda als auch Profit daraus ziehen und Dein Schreiben mindestens in den Papierkorb werfen, schlimmstenfalls Dich noch doxxen... Gut gemeint? Mag sein. Ist aber noch nicht gut gemacht. (Soll kein Anmgriff auf Dich sein...ich verstehe nur nicht, wie jemand der sehr aktiv PUler war/ist, den Mechanimsus hinter solchen Artikeln nicht verstehen kann)

Das sicherlich auch - (siehe NoPorn & Chad-Diskussionen) - denke aber auch, es gehört einfach zur Präsentation heutzutage dazu. Wenn mittlerweile grob 80% aller Manager darauf gucken...hat das schon seine Gründe, Erfolg gibt Recht und so.

Die Chancen stehen fast bei 100%. field-tested. Und mal ganz langsam mit Vorladungen und so...da muss erstmal die Staatsanwaltschaft ernsthaft aktiv werden...Monate streichen ins Land...die benannten Zeuegn mauern erstmal bis StA schreibt, verweigern dann...so lange da nicht gerade brutalste Tritt-Massaker abgingen, verläuft es sich da schon (Spekulation: Bullen sehen in ihren Supercomputer, wo sie eh mit zwei Klicks alles über alle erfahren & überlegen pragmatisch: Typen nicht vorbestraft, haben Assis verkloppt, mauern konsequent & kennen ihre Rechte, sprechen sich wohl ab --> praktisch keine Chancen das zum Abschluss zu bringen = versandet/Einstellung) Rein von der Effizienz her kann man wie gesagt auf das gute alte "location, location, location" verweisen. Wo Abschaum halt nicht gedulded wird (=Bezahlschranke @ real life ) oder wo es generell sozial offiziell hochwertiger ist + An-/Abreise regeln ohne ÖPNV...kann eigentlich kaum was passieren. Das mag jetzt nur mein rein persönlicher Eindruck sein (und ich bin ziemlich selten in clubs, muss man noch dazu sagen), aber ich habe den Eindruck, dass heutzutage quasi jeder & alles viel mehr Wert auf Sicherheit legt als vor 10 Jahren und daher auch weniger/nichts passiert. (Wie gesagt, kann gut rein Einbildung sein) Selbst die lustig-wilde Kneipe meiner Jugend hat mittlerweile zwei (sogar ernst zu nehmende) Security-Kanten, so verkommt die Welt! Wenigstens sind es Russen, ist immerhin etwas. Na ja, als Frau wirste auch nicht verurteilt. Ob da überhaupt was verhängt wird, wenn/falls überhaupt das Handtäschchen durchsucht wird (noch nie erlebt, das Bullen das machen bei Normalo-HBs) - Ordnungsgeld oder so? Wenn überhaupt? Grundsätzlich ist es natürlich zu begrüssen, wenn Frauen sich um ihre Sicherheit selbst kümmern und verantwortungsvoll in den Ausgang gehen. Kann halt (IMHO) auch nix schaden.

Stimme zu. Aber selbst wenn es nur das wäre - sie added dann VALUE, z.B. Leidenschaft oder echte Erotik. Stimme schon zu so grundsätzlich. Sache ist nur die (jedenfalls ist das bei mir so): Pornos machen mich einfach sehr non-needy. Ein HB, dass dann eben nicht sehr schnell signalisiert, dass sie ebene irgendwie "cool ist" = value added, da hab ich dann garkeinen Bock mehr, irgendwie zu gamen. Dadurch verpasst man natürlich dann einiges, klar irgendwie. Joa, klar. Nur in dem Moment, wo man eien Frau auch unerregt geil findet, da hat sie ja irgendeinen value (oder symbolisiert den zumindest), der einen anzieht. Beispiel: Meine aktuelle LTR habe ich auch komplett leer kennengelernt, die hat aber sehr schnell Kleverness/Schlagfertigkeit demonstriert, ohne dabei nervig zu sein. Dachte ich mir natürlich: Joa, die ist ja lustig/interessant und nervt auch nicht trotz Top-Figur - die kannste ja mal mehrfach treffen. Nachtrag: Pornos schalten halt (wenn keien Sucht da ist) einfach den körperlichen HB-Faktor weitgehend aus.

Kein Wunder - er hat es sich mit jeder Menge Untergruppen auch verscherzt und braucht quasi ein "Geschäftsmodell" für die Zukunft. (So munkelt man, ergibt Sinn) Außerdem hebt er das, was Breitbart schon vor Monaten schrieb (protein-world-Skandalmarketing) einfach nur auf das nächst höhere Level: Was regt mehr auf, als jemand der unverblümt besagt, dass Betas gut sind, dass sie Sex kriegen können und sollen und dass es mit dem hypergamen Weibsvolk halt (übertrieben gesagt) so und so aussieht? Und der dann darüber auczh noch Bücher schreibt? Na klar, das letzte Tabu, dass es noch gibt: Alles, was (im aller, aller-weitesten Sinne) rechtspopulistisch oder pro Männer klingt. (Angesichts seiner eigenen Herkunft eher witzig eigentlich)

Ich sehe nicht unbedingt mehr Sixpacks oder Museklmänner, aber besonders unter 30 (teilweise auch Ü30) einfach viel mehr Männer, die Sport richtig anfangen und da Ziele haben. Konkurrenz, mehr & besseres wollen - woran es liegt, sei dahingestellt, sind ja nicht alles PUler. Aber der Effekt ist meiner Meinung nach definitiv da.

Ein völlig berechtigter Einwand. Wer an Hunden, SV oder Waffen keinen Spaß hat und/oder sich dadurch nicht angesprochen fühlt, kann immer noch (dank Internet) von den Erfahrungen anderer profitieren. Ich wiederhole mal wieder meien gesprungene Schallplatte zum gelegentlich aufploppenden Thema "Gewalt": location, location, location. Vermeidet über 90% der Probleme. Und da ja der "richtige MAnn!!11"-J. auch schon kam: Wer so ein richtiger MAnn ist, der macht ohnehin was er für richtig hält - und nicht, was andere meinen, was richtig wäre. ______________ Und genau da liegt bei vielen Sachen die Wurzel. _________________ Amis, Österreicher, Luxemburger, Briten. Da wurde natürlich auch eifrig getauscht und es war allgemein lustig und eine gute Stimmung. Ich hatte da auch einfach Glück, dass wir viele gute und interessante Ausbildungen & Kooperationen machen durften, da kam halt keine Langeweile auf. Freunde und so. _______________________ Du warst vielleicht aber eventuell unterwegs zu Z in dessen Wohnung bei ABC, was Z (ebenfalls schriftlich, ebenfalls nach anwaltlicher Beratung) bestätigt. "Hopplas :-)" kann es da viele geben, wenn sich jemand nicht wie ein naiver Trottel vorführen lässt und vor allem das Maul hält bei Bullenkontakt...... Dass auf so ziemlich jeder "Versammlung"/laienhaft gesagt: Veranstaltung das mit sich führen von so ziemlich allem verboten ist - das weiß doch jeder. (Denke ich mal jedenfalls, dass das jeder weiß)

Hast Du, sagen wir mal als Beispiel, drei oder mehr "bisschen Raufereien" aktiv miterlebt? Passiert auch schon genug (auch bei den Folgen) und es ist halt sehr stark vermeidbar. Stimme grösstenteils zu. Solche "echten" Angriffe sind halt relativ selten. Und auch da gilt: Selbst wenn einem so etwas passiert, ist man mit Vorbereitung wenigstens noch minimal besser dran als ohne. Jepp. Ist grösstenteils psychologische Beruhigung. Dazu kommt noch, dass ein Großteil aller Sprays (das Gel-/Schaum-Zeug für "Tiere" ausgenommen) total ineffektiv ist. Die Leute fallen da halt nicht zu Boden wie im TV - es schreckt halt ab und führt zu Heulen/Husten, aber gestoppt wird damit kaum jemand, der auch nur halbwegs entschlossen ist. Also wenn schon Spray: Tierabwehrspray nehmen (angebliche Verbote auf der Packung sind egal, in NW kann man legal alles nutzen was man hat, sofern angemessen), in eine leere Seitentasche, so dass man es ohne jede Verzögerung ziehen kann, nach sprühen abhauen oder halt in den Typen reingehen. Was die klischeehaften (und glücklicherweise sehr seltenen) Fremdvergewaltiger betrifft: Echte Vergewaltiger schlagen i.d.R. auch zu, Thema durch. s.o. Darum sage ich ja: Vorbereitet sein ja, bester Schutz ist es ganz einfach, sich nicht dumm, sondern "böse vorurteilshaft" zu benehmen: Gute, sichere locations, An-/Abtransport vorher klären (bzw.Taxi statt lowlife-Verkehrsmittel) usw. usf. _____________________________ Fun fact: Soweit ich weiß, ist es bei Schrot bis heute nicht möglich nachzuweisen, welcher Schuß (von den zweien) zuerst abgefeuert wurde. Pumpguns sind verboten? Wtf? Perfekte Verteidigungswaffen für zu Hause, wäre schade. Bin aber auch eine Weile aus dem Thema raus... _____________________ Weswegen der Staat ja auch schon dort angefangen hat, die abwehrstärksten/abschreckensten Hunde entweder faktisch zu verbieten oder mit so hohen Abgaben zu belegen, dass viele Normalbürger sich faktisch keinen leisten können. Als Begründung hielten dann zwar schreckliche, aber tragische Einzelfälle her. Dass sich die Schäferhundeloby und ihre Schützlinge währenddessen durch die halbe BRD kaute und futterte, war auch egal. Weil halt: Viele Wähler. Schäferhund (besser: Malinois, den auch Ämter zunehmend anschaffen, weil Schäferhund = oft kaputtgezüchtet) reicht aber völlig aus. MAch gutes Schutzhundtraining, das der auch mannscharf ist - stoppt so gut wie jeden/alles. Musste natürlich auch bewegen & pflegen, so einen Hund. Ist aber auch eien gute PU-Hilfe, denn viele Frauen lieben Hunde und Hunde lieben nette Menschen. Ach ja, das richtige trainieren ist natürlich auch verboten, wird aber glücklicherweise fast überall noch gemacht, muss man halt bissl sozialkompetent sein und in den Vereinen halt sich bissl umhöhren & mitmachen. Ein gut erzogener Hund dürfte für zu Hause tatsächlich das beste sein. Der "schläft" nämlich fast nie und istauch da, wenn man selbst es nicht ist. Haben Einbrecher & Co. keinen Bock drauf. ____________ Du WEISST das aber in der Situation nicht! Und das Gericht "weiß" es aber nachher ganz genau - und als normaler Büprger mit hohen Chancen zu Deinen Ungunsten! Bis die Typen halt bei Dir durch die Schlafzimmertür kommen oder ähnliche, absolute Einzelfälle, die es in EU praktisch nicht gibt. no bragging, ich liste einfach mal auf, womit ich schon geschossen habe: - Steyr mit/ohne "Bausatz" - G3 - G36 - M4 / M16 - 9mm, Glocks, S&W die Angebermodelle, Dienstwaffen Bullen & Kurzwaffe BW - Pumpgun (Mossberg = m.M. nach beste) - Karabiner (u.a. auch Mauser, hatte ein Liebhaber noch einen) - MGs BW & Ami - 30mm MK - TOW & MILAN Bitte glaub mir einfach: Das funktioniert nicht so, wie Du Dir das vorstellst. Nur ein Beispiel: Du steckst nen Revolver in ne Hoody-Tasche - wo und wie verhakt der sich? Wie pflegst Du den? Was passiert, wenn daneben/dahinter andere, Unbeteiligte stehen und gar getroffen werden? Wieviel Staub, Fusseln & Co gehen da rein? Auf welche Abzugssensibilität gehst Du? Wie ist es mit der Sicherung beschaffen? Dann steht wer vor Dir und ist auf Drogen - der bedroht Dich. Ziehst Du? Ziehst Du nicht? Greift der trotzdem an oder nicht? Sind es zwei, nur einer bedroht? Auch auf den schiessen? Hat der keien Waffe in der Hand, aber eine in der Tasche? Ist da ein Teppichmesser drinnen oder nur sein Lieblingsstoff? Entscheide das alles schneller, als Du es lesen kannst. Geh mal auf den Schießstand oder sonstwo hin mit nem Jäger Deines Vertrauens und schieß mal ohne Weaver-Griff auf ein nur lächerliche 5 Meter oder 10 Meter entferntes Ziel, am besten einhändig, mit "Schnellziehen", Du wirst Dich wundern, wo die Kugeln so landen können...oder simulier hohe Aufregung dadurch, viel Liegestützen zu machen, bis Du schwer atmest & etwas zitterst, wiederhole alles obige... Was für Munition willst Du nehemen? Wie hoch ist die Durchschußgefahr... Tu Dir selbst einen Gefallen une lass Schußwaffen aus dem "Ausgang" raus. Ernsthaft. Sage ich als jemand, der sicher sehr pro Waffen & pro SV ist. Du tust Dir keinen Gefallen. ___________________________ Großes Kaliber regelt und stoppt auch, aber siehe oben...

Scheinst Dich ja auszukennen - es gibt auch mindestens ein Gegenbeispiel, da war das nicht so. Gehe aber konform - so Ideen Richtung "Selbstbewaffnung" sind Schwachsinn. Eigene vier Wände, plausible leugnenbares Werkzeug & Aussage verweigern + später schrifltiche Stelungnahme - läuft. Alles andere? Da werden die Leute doch von halbwegs geübten Streifenbullen schon verbal filetiert und später staatlicherseits verfrühstückt... --> Assi-Gegenden & locations meiden = Risiko sinkt ultra massiv. Ansonsten vorbereitet sein, kein skinny-fat-Loser sein, trainieren gehen und nicht im RL drüber reden (siehe Boxer-Urteile; Unterstellung Kampfsportler könnten Angreifer qausi "harmlos ruhigstellen"/"entwaffnen") Wiederhole es noch mal zur Sicherheit: WENN man in so eine Situation gerät trotz aller Vermeidung offensichtlicher Risiken (und natürlich vorbereitet war usw.) - KEIN WORT zu den Bullen. Alles beim Arzt dokumentieren lassen, mit Anwalt reden, Stellungnahme schriftlich. Kein Wort, ausser was man muss (=sich ausweisen, lässt sich ergoogeln). Macht man das so --> alles wird gut.

Sowas von danke dafür. Sprich: - push value / SMV - push skill (=PU) = frei sein.

Wer sagt, dass er "zufrieden" ist und auch darauf besteht, ist keine Zielgruppe für irgendeine Art der Selbstverbesserung. (Auch wenn die ganze Welt sehen könnte, wie unsinnig das ist) Ich wiederhole mich btw. nochmal: Vielleicht ist sie wirklich "mollig" aka "Latina" und nicht das, was "mollig" heute meistens heisst, nämlich fett? Vielleicht ist diese "mollige" Freundin der absolute Perverso-Knaller im Bett? Vielleicht ist sie enorm geschäftstüchtig? Vielleicht muss man bei der nicht eskalieren, sondern die kommt auch selbst an und hat Spaß dran? Vielleicht (oh ganz groß grausiger Schreck!) hat sie gar ihrer Oma zugehört und bietet ihrem Mann weibliche Unterstützung an, das Horrorschreckgespenst heutiger "junger" Frauen, die sowas bei anderen fürchten und verachten, da sie es oft selbst nicht bieten können und wissen wie Typen drauf abfahren? Es ist genau wie bei dem Stadtbeispiel oder der "graue-Maus-wieso-hat-sie-den-HG-statt-ich"-Klage von HBs. Von aussen sieht man vieles nicht. Aber value sucht sich immer eine Balance. Quasi Naturgesetz. Muss man nur tief genug graben.

Habe ich doch oben beschrieben - obwohl ich niemasl pornosüchtig war und mal sehr viele, mal sehr wenige oder garkeine Pornos geguckt habe. Sinngemäße Wiederholung: Stell Dir mal vor, Du hast eine wirklich perfekt (und ich meine perfekt) auf Deine privaten Kopffilmchen usw. zugeschnittene Pornosammlung zu Hause. Dann haste noch viel zu tun (was Dir auch richtig Spaß macht) und abends raids (die Dir auch richtig Spaß machen) und verdienst endlich gutes Geld (was Dir auch Spaß macht). Kommste nach Hause, Spießerklamotten aus, relaaaaaax, gaaanz gemütlich in der Jogginghose `ne Pizza futtern, mit dem leicht degenerierten Geschmack des guten Sammlers die "Schmuckstücke" für heute raussuchen, sich schön zwei drei mal einen runterholen - dann Spaß haben sich unterhalten und halt raiden. Am nächsten Morgen begegnet Dir z.B. ne HB5-6 =eigentlich heisses Mädel, würde man ficken wenn es nicht zu viel Aufwand wäre, "echt süß" usw., aber auch keine wo sich alle Köpfe nach umdrehen. Vielleicht laberst Du die sogar an (mehr aus Reflex und Theorie/Gelerntem als echtem Bedürfnis, weil hast Dir ja zu perfekten Phantasien dreimal einen geschrubbt letzten Abend) - und jetzt fängt die noch mit Bullshit an, shit tests, macht es irgendwie "nervig" oder gar noch "kompliziert"? Da denkste garnicht weiter drüber nach - da über der Bullshitgrenze. Da bildet sich höchstens ne Sprechblase mit "LOL" gedanklich über Deinem Kopf. Dir geht es dann so wie ihr als HB, wenn sie pro Tag x mal irgendwie angelächelt oder beta-angeschleimt wird - denkste garnicht weiter drüber nach, weil nicht nur non-needy, sondern einfach kein need. (Wäre sie natürlich cool, lustig, zugänglich, nett usw. und/oder sehr gutaussehend, klar, da wäre man dann motiviert - weil echte HB > perfekte Pornos > 08/15-HB --> value) Aber in dem mindset ... so sage ich mal, die Standart-HBs? Wozu sich da reinhängen? Damit Du dann Probleme lösen darfst, die Du vorher nicht hattest um zu kriegen, was Du garnicht so richtig brauchst oder willst - oder watt? Biste "satt", müssen HBs halt value adden, um interessant zu sein.

Lange Rede, kurzer Sinn: Empirie = Erfahrung = regelt in der realen Welt. Im akademischen Elfenbeintrum zählen oft ganz andere Regeln. Das man sowas in einem PU-Forum (dessn ganze Grundlage es ist, den "Konstrukten" und "hätte-könnte-sollte" eben entgegenzustellen, was erfahrungsgemäss bei Frauen funktioniert....) überhaupt diskutieren muss... Ja. Und die ganz massive Mehrheit steht auf Lara Croft-Typus und nicht auf Miss Mollig. Weswegen die ganze fuckin' Wetl inklusive praktisch aller Medien und Produkte so organisiert ist.

Mit der Logik tippelt hier in Köln grad ne bekloppte Bürgerwehr durch die Stadt. Also, zumindest wenns mit dem Wetter passt. Haben ihren eigenen Humor die Leute. In einer Gesellschaft, wo es bereits als normal(!) erachtet wird, dass Männer in Kampfsituationen Schockstarre kriegen, also lebens- und wehrunfähige Zivilisationsdegeneraten sind - ist das kein Wunder, das angesichts jahrelangen, massiven und gewollten Staatsversagens eine etrem kleine Minderheit dann eben ihr Schwert zurückwill. Denn derjenige, der das Schwert stattdessen führen sollte (Staat) tut das offensichtlich nicht wirklich (=hat immer ne dumme Ausrede parat, warum gegen Abschaum nichts unternommen wird, beim normalen Bürger an jeder Ecke Bußgelder kassieren, das geht aber schnell und effizient) bzw. hat ganz, ganz andere Vorstellungen davon, was ein Schwert ist und gegen wen es eingesetzt werden soll. _________ Theoretisch ja, praktisch nein. Von wem und in welchen Situationen geht denn so eine Bedrohung aus, wo z.B. ein Messer oder eine Schußwaffe eingesetzt werden kann? Bis eine ungeübte Person das überhaupt rausgefummelt hat, klebt Dir mindestens einer an der Backe. Und gerade Messer...Leute, lasst es einfach...wer nicht sofort und schnell zieht und sofort und hemmungslos reingeht in den Gegner, wird 1) verlieren, weil bei einem normalen Deutschen das keiner ernst nimmt 2) danach (sofern erwischt, und glaub mir mal DA wird die Polizei sich Mühe geben!) ganz dick untergehen vor Gericht (siehe absurde Urteile, sobald normale Bürger sich selbst verteidigen, Verdrehung und Umdefinition von Notwehr usw.) 3) ganz massiv vom zweiten/dritten Typen draufkriegen und danach ordentlich Nachtritte kassieren Messer oder Schußwaffen sind ganz einfach als normaler Bürger, der was zu verlieren hat, keine Option. Geht schon damit los, was es juristisch bedeutet, wenn Du als normale Person in der Öffentlichkeit 'ne Klinge über (ich meine) 8cm überhaupt bei Dir führst... ________________________ Und danach "entwaffnet" Dich der cuckservative-Staat mit dem vollen Arsenal und das wars dann für Dein Leben. Du kannst zu Hause gefangen gehalten werden, geschlagen und mit dem Tode bedroht werden von einer Gruppe - und schon wenn Du denen dann eine Murmel nachschickst trotz Warnschuß, bist DU schon zum Täter verdreht. (Ja, das wurde letztinstanzlich schonmal in einem Fall so entschieden - und das zeigt ganz gut, wie die Juristerei da so drüber denkt in der RechtsAUSLEGUNG) Du bist nicht gewohnt, Aussage zu verweigern? Du hast keine Erfahrung im Straßenkloppen? Du hast keine Übung im Umgang mit Bullen & Staat? Lass die Finger von sowas weg.

@ Gesetzeskram und generelle Befürchtungen, dass die längst amok laufende "freie Sexualwahl" bzw. "Belästigungswaffe" für unattraktive Männer zum Problem werden könnte: Selber schuld, ganz einfach selber schuld @ grob 90% der Männer. Ihr wählt so, kauft so Zeitungen/Medien und unterstützt das entsprechende gesellschaftliche Klima. Ansonsten: NIchts wird so heiss gegessen, wie es gekocht wird. Reines Ansprechen ist bisher nirgends wirklich ein Problem, nicht mal in Yes-means-yes-Dogma-Bundeststaaten der USA.

Leute die das glauben, würde ich gerne mit folgendem persönlichen Erfahrungssatz bekannt machen: Wenn 447 einen roten Backziegelstein auf den Kopf von Gillez Deleuze schmeisst, geht der Kopf kaputt. Purer, reiner Erfahrungssatz! Beruht auf ekeliger Empirie, Physik usw.! Der Dalai Lama theoretisiert den Stein weg, bis es sein Bedürfnis ist so zu sein wie der Ziegelstein ist! "Ziegelstein", was heisst das überhaupt? Reine Konstruktion des kommunikativen Nexus! Erinnert mich irgendwie daran, wie 'ne Prof mal allen ernstes in eienr Vorlesung erklärt hat, Physik sei eine Konstruktion des kolonialen Westens - mein Zwischenruf, alle die dies glauben mögen nun aus dem Fenster springen, um die "Gravitation des weißen Heteromannes" zu "dekonstruieren" wurde wenig wohlwollend von der Prof, aber mit viel Gelächter und roten Psychologisiererköpfen aufgenommen. __________ Stimme ich Dir in allem zu. Story of my life. Kann ich alles super nachvollziehen. Nur hast Du Dich eben doch verändert und bist nicht mehr, wer Du (damals) warst. Kannste doch ganz stumpf runterrattern: Du sitzt nicht mehr NUR noch vor der Kiste, Du machst nicht mehr den WLAN- und Rechnertrottel für HBs, usw. usf. Zustand A: Du machst X, Y und Z - keine HBs. Zustand B: Du machst X, Y und Z nicht mehr oder in anderer Form --> HBs = score.

Die interne Fragestellung, die Du Dir stellen solltest ist wohl eher: Wenn Du alles gut weitermachst, auch sonst gut im Futter stehst und nach dem dritten date läuft immer noch nix - kriegst Du es hin, sie konsequent zu nexten?

Begib Dich doch mal (am besten unfreiwillig) in eine Situation, wo Du all das, was so manches mal besserwisserisch als "Erfolg" und "Konsum" kritisiert wird, mal nicht hast und auch nicht einfach holen kannst (die Situation also nicht einfach so verlassen kannst), indem Du es willst. Da merkste ganz schnell, was Erfolg ist und warum jeder es irgendwo will.

Nur mal als Denkanstoß (und ohne jetzt leugnen zu wollen, dass es echte P0rn-Fixierung geben kann): Als ich z.B. neben Job noch viele (richtige) raidtermine hatte, da wäre für Frauen eh keine Zeit gewesen. Jedenfalls nicht im entspannten Rahmen. Da habe ich auch viel zu Pornos gewichst, weil es halt deutlich bequemer ist. Ich kann dazu aber nur folgendes sagen: Von richtig guten Frauen, die sich auch mal Mühe geben (im Sinne ihres Auftretens und Verhaltens), da war nix zu spüren von "Erektionsproblemen" oder "keinen Bock darauf, sich anzustrengen". Bei dem Durchschnitts-HB 5-6 mit "deutsche Petra"-Phänomen, wo man sonst vielleicht (weils halt sonst nicht läuft) gegamed hätte - joa, da war dann nichts mit, konnte mich nicht motivieren. Von daher kann man (je nach Fall) die Frage auch mal umgekehrt stellen: Wie langweilig sind eigentlich viele Frauen, dass sowas rein mechanisches und buffer-mässiges wie bewegte Bildchen auf dem Bildschirm einem die Bullshitgrenze so hochsetzt, dass man lieber nach Hause geht und sich einen runterholt, als sich um die zu bemühen? Wie gesagt - süchtig sein/werden können Menschen von jedem Scheiß, sogar Händewaschen. Will auch mögliche Suchtwirkungen garnicht in Abrede stellen. Gebe nur zu bedenken: Wenn die Aussicht auf einen bequemen Pornoabspritzer halt besser aussieht als die Aussicht, sich für bestimmte Frauen anzustrengen - da spielt mehr als nur die "böse Pornoindustrie" oder die "böse Sucht" rein...

Russland, das Land der alten Rus, ist die heimliche Heimat ungefilterten Chadtums. Neidvoll schauen wir aus glitzernden Türmen (die Laut dem Schleim eventuell nicht ewig wachsen und gar einstürzen könnten) und seidenen Gewändern auf die frivolen Grobheiten, die Lebenslust und das ungehemmte Wuchern der Lebenskraft in russischen Ballungs- und auch Landgebieten, wo eine Jogginghose noch was gilt, das Getränk "Wässerchen" heisst und stumpfe Hiebinstrumente ab und an auch im Straßenverkehr zur Geltung kommen.

Du machst den weit verbreiteten Fehler, was darauf zu geben was Frauen sagen. (Genauer: Die Ebene der offensichtlichen ,wahren Wortbedeutung im gespräch für voll zu nehmen) Davon solltest Du schnellstens wegkommen! Nutze operationalisierung und gehe umgekehrt vor: Wenn sie Dich wiedertreffen will, hat es ihr wirklich gut gefallen. Egal, was sie verbal von sich gibt. Wenn sie sich bemüht und mitzieht, ist die Wahrscheinlichkeit auf attraction hoch - egal was sie sagt.

Wenn alle sich drauf einigen, dass Schwerter böse sind und ihre Schwerter weglegen - bleibt die Macht bei genau einem: Derjenige, der sein Schwert einfach trotzdem behält. Und erfahrungsgemäß ist das genau der "Falsche". Daran ist überhaupt nichts "krank". Und es kann auch fast jeder geistig und körperlich gesunde Mann lernen so zu werden. Und zwar völlig OHNE zu irgendeinem psychopathischen Straßenschläger oder dauerhaft den Kampf suchenden LSE-alpha/omega zu werden. Nur mal ein Beispiel: Du gehst ganz friedlich nachts zu einem Bahnhof in Köln mit Mädels & Kumpels, zwei Typen (vermutlich auf Stoff) fangen aus dem nichts und ohne jeden akzeptablen Grund an, auf ein Mädel & einen Typen einzuprügeln. (Richtig, nicht dieses Rumschuppsen zum Kartoffeln einschüchtern) Machen auch weiter, nachdem die Nasen durch sind, sie zwei/dreimal umgelegt wurden ohne Fallreflex (auf Asphalt/Bordstein)...da ist es überhaupt nicht "krank", die mit ein paar schönen Nachtritten endgültig zu stoppen. "Krank" ist es eine dermassen hohe Fremdliebe zu Abschaum zu haben, dass man sich selbst von vorneherein freiwillig kastriert und wehrlos macht - "lebensunfähig" nannte man das mal. (Genau so dämlich ist es natürlich, absichtlich solche Situationen aufzusuchen und sozusagen nur "darauf zu lauern, dass was passiert") Niemand ist aber gezwungen, nur zwischen diesen beiden Varianten zu wählen. Fast jeder hat das Potential in sich, voll zu kämpfen - und weder dieses Potential noch seine zielgerichtete Anwendung machen irgendwen geisteskrank, böse oder sonstwas. "Böse" ist es, sein Kampfpotential in sadistischer Absicht gegen Unschuldige einzusetzen - ob das nun aggressiv (z.B. Anmache, Angriff) oder passiv-aggressiv (sich absichtlich als Lockvogel hinstellen, nur darauf warten, dass es losgeht) ist. Du gehst da gleich von der schlimmstmöglichen Situation aus. Parteo-Prinzip: Halbwegs reglmässiges Training, um vom skilllevel her normale bis mittlere Arschlöcher schnell und unkompliziert fertig zu machen genügt vollkommen. Und ja, vor absoluten Alptraumsituationen wie plötzlicher Kontakt zu großen Gruppen von Abschaum oder (echter) Überfall...kann einen auch das kaum bis nicht schützen. Das kann aber fast garnichts. Dass man damit weder immun gegen Schmerzen/Verletztungen wird, noch ganze Gangs von Typen weghaut wie im TV...ist doch logisch. Und das kapiert erfahrungsgemäß auch jeder ganz, ganz fschnell, wenn (wie Rudelfuchs richtig sagt) das erste Veilchen da ist. (Und wenn es nur das ist, ist es ja noch gut abgegangen, schon seit 10 jahren gibt sich doch keiner aus der Abschaumfraktion mehr damit zufrieden, dann aufzuhören...) ______________ Zu Deeskalation kann ich wenig sagen im Detail - aber die beste "Deeskalation" ist es ganz einfach, sich nicht dort aufzuhalten, wo solche Leute die tatsächlich ernsthaft Stresss machen überhaupt reinkommen. Darum heulen sie ja dann über "Diskriminierung" oder sonstwas, oder dass bestimmte Ort "arrognat" sind oder ähnliches. Aber genau darum ist das so: Soziale Filter sind wirksam und filtern. o Du asl Männergruppe nicht / schlecht reinkommst, wo ein Mindeststandart an Kleidung gesetzt ist usw. - ist es fast ausgeschlossen, dass sowas passiert. (Nochmal zur Klarstellung: Es geht dabei null um bestimmte Ethnien, sondern einen bestimmten PERSÖNLICHKEITSTYP)

Tjoa, sorry - aber da muss ich nen cat-post mal unterschreiben und gebe +1. (Wenn ich in dem Chaos noch en richtigen Durchblick habe) Ist genau das Verhalten, was sonst gerne auch andersrum kritisiert wird - und noch völlig überflüssig dazu! Gerade die prima-HBs sind doch heutzutage dermassen hypergam überdreht, da kommst Du mit offenem MLTR-Gerede doch weiter als mit Rumtaktiererei und Heimlichkeit...mehr non-needy als "Jaja, Du andere und ich andere, blah blah und trotzdem lieben wir uns ganz dolle etc .pp." geht doch garnicht. Wozu also branch-swinging und ähnliches? Würde monk-mode und sehr gründliche Prüfung der eigenen Ziele und Präferenzen empfehlen...