Vierviersieben

Respekt vor der Aktion alkaholik, würde ich mich niemals trauen. Wäre mir ein viel zu heisses Eisen und eher Anlass, den Kontakt sofort abzubrechen.

Cool, gäbe es nur noch Menschen wie Dich müsste ich nie wieder arbeiten gehen. Kann ja Deine Geldbörse nehmen und Dich "argumentieren" lassen. Merkst du was? Der Glaubenssatz, dass Gewalt niemals Probleme dauerhaft löst und fast immer kontraproduktiv ist (was natürlich stimmt), ist in Form des "jede Gewalt = psycho und krank und und und olololol" selbst zum LB par excellenz geworden. Wenn bei mir 'ne LSE-Schlampe ausrastet und z.B. für mich persönlich (und auch materiell, das nebenbei) wertvolle Dinge auf dem Boden zerschmeisst (ist mir erst einmal passiert, Grund war die Trennung meinerseits von ihr lange vor PU-Zeiten nach einer Kurz"beziehung", weil mir glücklicherweise klar war dass "es mit uns nirgendswo passt") kriegt die eine gepfeffert. Und wenn so eine LSE dann nach dem Rausschmiss Dir über den Weg läuft, natürlich irgendeinen Bullshit erzählt... rennst Du gleich als White Knight los und rufst die Bullen, weil ist ja klar, sie hat 'ne rote Backe und ist ne Frau, da muss der Ugga-Ugga-Instinkt ja das Kommando übernehmen...

Ab zur Polizei und Anzeige erstatten. Gewalt geht gar nicht. Finde ich Quatsch. Wenn eine Frau so lange bis auf's Blut reizt bis der Typ ausrastet (Beispiele: Gegenstände beschädigen, selbst körperlich ausfällig werden) ist sie selbst schuld. Wir sind nicht mehr im viktorianischen Zeitalter - die Frauen wollten emanzipiert sein, dann haben sie auch die entsprechenden Schutzrechte verwirkt ... ich rede hier wohlgemerkt von richtigen Ausrastern, nicht nur rein verbalen Provokationen, plötzliche Trennung oder ähnliches. Der Typ sollte sich trotzdem solches Verhalten abgewöhnen (hohe juristische Risiken) und statt sich beim Psychologen vollschwarten zu lassen lieber mal Inner Game entdecken: "Warum suche ich mir solche Frauen aus oder sie mich, wenn es mich doch so aufregt?" "Wieso vermeide ich Menschen, die mich am Ende des Tages schädigen nicht?" "Warum erschaffe ich mir in meinem Leben solche negativen Beziehungsstrukturen?" Überhaupt wäre ich mit dem scheinbar aus der amerikanischen Pick-Up-Literatur importierten "Mach eine Therapie" und "Geh zum Psychiater"-Hinweisen vorsichtiger! Sowas kann beruflich in der BRD ganz schnell mal zum Nachteil werden, Krankenkassenwechsel massiv erschweren und (sobald aktenkundig/bei Versicherung eingereicht) auch Jahre später nochmal zum Problem werden, heimtückischerweise ohne dass die Leute es merken weil natürlich niemand was sagt. (Denn "offiziell" darf das natürlich niemanden zum Nachteil ausgelegt werden und keiner darf es niemals nicht wissen...blabla) In den USA ist es viel weiter verbreitet zum Psychiater/Psychologen zu gehen und das Stigma ist auch längst nicht so groß wie hier. Das gleiche gilt für Anzeigen: Wisst ihr was da vorher war? Ist doch der älteste Trick der Frauen: Erst auf emotionaler Ebene angreifen bis zum geht nicht mehr und wenn dann äußerlich sichtbar was passiert das Opfer machen - und die anderen Männer fallen auch noch drauf rein, aus primitiven "Beschützenfickenughugh"-Reflexen heraus.

Kapierst Du es nicht? Niemand will Dich angreifen oder runtermachen. (Ich jedenfalls nicht) Ich stimme dir auch zu was die Drogen betrifft - absolut! Aber verstehe doch bitte: Du. Kannst. Andere. Menschen. Nicht. Kontrollieren. Du kannst Ratschläge geben - aber nicht ihre Umsetzung "erzwingen". Du kannst für Dich was festlegen - aber kannst nicht garantieren, dass andere sich dran halten. Wenn sie Pilze nehmen will und das wirklich vorhat, wird sie das tun. Wenn das für Dich inakzeptabel ist, musst Du für DICH die Konsequenz daraus ziehen - z.B. "oh fuck, da habe ich mich in meiner Liebe getäuscht!". Das kommt vor. _______________________ Diese ganzen Relativierungsversuche höre ich von Kiffern, Pilzschluckern, Pappenschmeissern usw. immer wieder. Ich sage da nix mehr zu, ist einfach ok. Wer sie nehmen will soll sie nehmen.

Erbärmliches AFC-Gequatsche. Dieser Frauensatz ist schlicht eine Lüge: Wenn sie Dich wirklich ach so toll findet, dann könnte man ja auch (gerade wenn sie solo ist) auch mal schön Sex haben. Wenn es außerdem ja "garnix sexuelles wäre" könnte sie Dir verraten, welche ihrer Freundinnen gerade richtig rattig sind und den Kontakt herstellen. Aber es ist eben meist doch was sexuelles dabei: Die Freude an der Betaisierung, die sich natürlich auch dadrin äußert den Kerl "keusch zu halten" - ist ja klar, wenn er mit einer anderen die echte Sorte Spaß hat ist die Laberfreundin ganz schnell uninteressant. Nur weil Männer das nicht nachvollziehen können, heisst es nicht dass es nicht so ist. @ TE: Lass diese ganzen komplizierten Intrigenpläne. Ist halt nicht toll gelaufen, ging uns allen mal so. Sei freundlich sei cool und mach einen klaren Schnitt: Kein stundenlanges Gelaber, keine dummen Einkaufstouren oder Telefongesprächsorgien. Oder willst Du sie durch "kämpfen" und Unterhaltung dafür belohnen, dass nichts gelaufen ist? Scheiß drauf wen sie vögelt, es ist ihre Sache und geht Dich nix an. Sie will nicht was Du willst - aktzeptiere das voll und ganz. Denn es ist ihre Wahl. Aber ziehe auch die Konsequenz draus: Kontakt minimieren, um sich selbst und vor allem andere Frauen kümmern. Denk mal genauer darüber nach - es ist die einfachste Logik der Welt: Du willst ein Schinkenbrötchen - die Bäckerin sagt: "Nein, also echt nein, ein Schinkenbrötchen würde die besondere Verkaufssituation dieser Bäckerei gefährden. Käsebrötchen sind ja soooo was besooonderes! Ich verkaufe ihnen nur ein Käsebrötchen! Weil balaalalalalalabalbalablablabalbalba..." Du: "Ok, ich möchte aber gerne ein Schinkenbrötchen, nicht ein Käsebrötchen. Da kann man wohl nichts machen. Schönen Tag noch." - drehst Dich um und gehst raus in die Stadt, da drausen sind genug Bäckereien. Was Du nicht tun wirst: "Oh, ja Frau Bäckerin, hier haben sie dann gleich mal 10 Euro Trinkgeld weil sie mir nicht geben was ich will und erzählen sie doch mal, warum denn kein Schinken, es wäre doch sooo toll blablabaablabalabalabalbalabalbalabalabalbablabal." ________________________________________ Oneitis, ungesunde Fixierung auf eine Frau, die das garnicht will. Sehr richtig. Ein erster Schritt dazu wäre es, diesen "beste Freundin"-Quatsch mal ganz schnell aus Deinem Vokabular zu streichen. Solche Marotten kannst Du Dir dann späöter wieder angewöhnen wenn es halbwegs rund läuft mit den Frauen. Aber eins garantiere ich Dir: Dein "Interesse" an sog. "guter Freundschaft" wird rapide sinken, sobald Du mal merkst was für coole Frauen es da draussen gibt und wie schön die vögeln können - die ganz coolen können sogar ihre Pussy beherrschen und befreundet sein und ficken ohne Rumzuzicken. Glaub mir, wenn Du das mal erlebt hast geht Dein Gehirn bei diesem LJBF-Gelaber nur noch auf shutdown-Modus.

nc _____________ @ TE: Höre auf, sie "retten" oder ihr vorschreiben zu wollen wie sie leben soll. Sie labert was von Drogen, Du moralisierst herum, sie zeigt sich uneinsichtig? Grundgütiger, mach Dich doch nicht lächerlich, stempel die Sache für Dich ab, nimm sexmässig mit was geht und schau Dich währenddessen nach einer besseren Frau um. Wenn es ein shittest war bist Du voll reingefallen, wenn sie es wirklich will wirst Du sie eh nicht daran hindern können - sie ist ein freier Mensch, Du kannst sie nicht kontrollieren. Und wenn sie halt nicht hören will, meine Güte, ist ihr Leben nicht Deins. Sie gehört Dir nicht. Respektiere sie als das was sie ist und wie sie ist und reagiere entsprechend.

Ob diese Männer (und am Ende auch ihre Frauen) allerdings gerade sexuell das bekommen was sie wirklich zufrieden macht wage ich mal zu bezweifeln. Wenn ich so den ein oder anderen, äußerlich scheinbar "patenten" Kerl höre, der sich vor lauter Stolz darüber mal 'nen richtigen Blowjob bekommen zu haben (scheinbar diesmal, ohne vorher 5 Wochen das Wohnzimmer gesaugt und 2 Monate brav gewesen zu sein) nicht mal enthalten kann dann in der Mittagspause pseudoverdeckt rumzuprahlen...(sehr schmierig & arm btw) Klar. Nur dann darf "mann" sich nicht wundern, wenn die Dinge die wirklich Spaß machen (und i.d.R. aus diversen Gründen, und seien es Klischees/AFC-LBs) mehr Vertrauen/Übung voraussetzen schlicht nicht stattfinden. Oft scheint das dann über die Jahre so zu laufen, dass 08-15-Vaginalsex betrieben wird, wovon natürlich spätestens nach ein paar Jahren beide total gelangtweilt sind - dann geht stattdessen die Hirndfickerei & Beziehungschaos los, oder einer/beide versorgen sich außerhäuslich. Und da muss man die Mädels auch verstehen, wenn jemand nicht mal im Alltag "führen" kann (shittests & co., einfach ganz normal klare Ansagen machen) und da auch im Bett keine Überraschungen kommen, welche Frau wird sich von so einen Mann zu spaßigem Schweinskram "überreden" lassen? Eine Löwin wird sich auch nur von einem Löwen besteigen und richtig durchorgeln lassen, nicht von einem kläffenden Pudel. Der Pudel darf höchstens ein bisschen lecki-lecki machen bis der übelste Juckreiz weg ist (aber auch keinen Millimeter mehr) und wird dann verscheucht. Ist von daher kein Wunder, wenn genug HBs ihren Sex auf das Minimum runterfahren was sie gerade so zum Überleben brauchen - man schaue auf die Typen...und da ist dann die Verbindung von Sexualität zum restlichen Leben auch ganz schnell wieder hergestellt: Es gibt sehr, sehr wenige Frauen die wirklich auf Pudel stehen, aber unglaublich viele, die am liebsten (wenn man ihnen die Angst nimmt) 'nen Werwolf im Bett hätten.

Ich bin glücklicherweise immer safe & sound: Opa 1: Von den sog. "Nazis" (Nationalsozialisten) an die Ostfront verfrachtet weil (wie es damals hiess) "registrierter Kommunist". Opa 2: Die Jungs in schwarz mit den zwei lustigen Buchstaben, weil's halt so üblich war in der Schicht Offz zu werden. Lustigerweise durch ihre krassen Erfahrungen beides sehr weise und ausgeglichene Männer geworden, die sich prima verstanden haben. (Und beide merkwürdigerweise eine Vorliebe für Birnenschnaps teilten) Na klar - immerhin wird nur eine "bunte" und zersplittrte Gesellschaft aus kulturlosen Konsumtrotteln sich willig global verschieben lassen und mit jedem und allem gemeinsam am Fließband stehen, um zu produzieren was dann konsumiert wird...während sich gleichzeitig alle gegenseitig immer weiter unter Lohndruck setzen (Ausländer gegen Inländer, Inländer gegen Inländer, Männer gegen Frauen, Qualifizierte gegen Unqualifizierte, Zeitarbeiter gegen Vertragsangestellte, Ausländer gegen Ausländer...) und von der Angst vor dem Abstieg in die soziale Gosse ("Hartz4") wirksam daran gehindert werden dagegen aufzubegehren. Brave New World of globalization - die natürlich ein "naturgesetz" ist, die wir "aktzeptieren müssen"...blabla.

Hahaha, würde ich andere Kulturen so beurteilen wäre mir der Bann wohl sicher. 1) Wie kommst Du auf den Schwachsinn, dass die alle "perspektivlos" und "Junkys" sind? Ich sehe jeden Tag genug von der Sorte, die in dem Fit genug sind was für eine Gemeinschaft wirklich zählt. 2) Wie Du ihren Lebenswandel beurteilst ist jetzt schon scheissegal, innerhalb weniger Jahrzehnte haben sie sich schon Mitbestimmungsstrukturen geschaffen, die ersten Vertreter kommen in den regulären Parteien hoch und Stück für Stück, einen Schritt nach dem anderen setzen sie ihr Vorstellungen durch. Erst in der Schulkantine und im Schwimmbad, dann mit religiösen Bauten und nach und nach folgen dann komplexere Strukturen, um auch in die höherwertigen Gesellschaftsstrukturen einzudringen. 3) Ist total egal ob die so tolle DvD-Spieler, Autos oder teure Klamotten haben wie die Menschenrechtspussys, die sich heute schon von ihnen Rumschupsen lassen - die stehen zusammen und vermehren sich ca. doppelt so stark wie Einheimische. *Das* ist wahre Stärke - wenn es nämlich um konkrete Dominanz vor Ort geht (ob zuerst auf der Straße und dann politisch oder umgekehrt) halten sie trotz aller internen Differenz ganz natürlich zuerst zueinander. Das ist in jeder Disse so und wird auf großer Ebene auch so sein. Googel mal den Erdo-khan ein wenig. Ein richtig kluger Politiker, nur leider auf der falschen Seite...Bevölkerungsüberschuß auslagern und wonanders ausbilden lassen, Einigkeit, Sprache und Kultur erhalten, Bevölkerung, Land, strategische Allianzen...die rocken schon und wissen was sie wollen. In 20-50 Jahren macht sich das bezahlt. Denn dann werden die Quoten fordern oder schlicht durchsetzen, irgendwann kommt dann die eigene politische Vertretung...alles ganz formal legal. + Nur mal als kleiner Tipp: schon vor Jahren ist ihm das Zitat rausgerutscht, das später wieder ausgegraben wurde. Auch sehr nice, kackendreist in de BRD und vor laufenden Kameras: Und zwar völlig zu recht - wer so degeneriert wie die BRD-Gesellschaft darauf reagiert, wenn "andere" (völlig egal welche das sind) sich breit machen hat es nicht besser verdient. Perspektivlos? Junkies? Nö, die wissen rein intuitiv was in der Realität (und nicht in abstrakten Diskursgesellschaften, die jeglichen Bezug zu Machtpolitik und biologischer Realität verloren haben über ihre technokratischen Gesellschaftsutopien und nur noch von den Werken ihrer Ahnen zehren) zählt. ____________ Plumpe Provokation - "Modell des demographischen Übergangs", "demographischer Wandel", "Bevölkerungsentwicklung", "Urnenform"...schonmal irgendwo aufgeschnappt zwischen "Handyapps" und "clubben"? Einlesen plüüüx.

Wer sich mit den (stets politischen) Hintergründen der entsprechenden Denkrichtungen mal kurz auseinandersetzt wird schnell erkennen, dass da noch nicht mal das Wohl der Frauen im Vordergrund steht, sondern eine völlig absurde Allianz aus Ultralinken (die logischerweise alles hassen, was eine gesunde Volksstruktur/Geschlechterbeziehung sicherstellen könnte) und Kapitalisten (je mehr Singels/geschiedenen Paare, umso höher der kurz- bis mittelfristige Profit am Konsummarkt und umso besser kann am Arbeitsmarkt ein Überangebot geschaffen werden um Löhne zu drücken) steht. Alles was man tun muss ist in den gängigen Veröffentlichungen die Zitate & Qullenangaben bis zu den "Klassikern" zurückzuverfolgen, immer der gleiche geisteskranke Autorenbrei im Hintergrund...wie gesagt, einfach mal in den Literaturverzeichnissen blättern, muss mir ja keiner glauben. ________________ Ich kriege von sowas immer Lachflashes - vor allem wenn das Leute in einem Forum schreiben, dass sich zu einem guten Teil damit beschäftigt, komplexe Strategien und Verhaltenstrainings zu entwickeln, um die Folgen der bescheuerten Emanzipationsideologie abzumildern bzw. auszugleichen. Köstliche Ironie, ehrlich. Als ob man um einen platten Reifen herum ein fünfrädriges Auto konstruiert, statt den platten und verrotten Reifen einfach auszuwechseln - und sich dabei auch noch toll vorkommt, weil man ja so ein "fortschrittliches" Auto entworfen hat. P.S.: Vor- und frühgeschichtlich ist jede Gesellschaft die so gedacht hat überrollt worden, in der Antike begleiteten entsprechende wirre Denkvorgänge stets den Zerfall großer Zivilisationen und heute schaffen sich ganze Bevölkerungen (wie etwa die BRD-Gesellschaft) lieber selbst ab, als einzusehen dass schwachsinnige Utopien einfach schwachsinnige Utopien bleiben. Na ja, wenn es nicht eh die Moslems übernehmen wird sich ganz natürlich ein anderes System finden, das sich selbst näher an der objektiven Realität der Reproduktion definiert und dann den ganzen Quatsch abschafft - ob friedlich durch stärkere Vermehrung oder gleich per Hauruckmethode werden zukünftige Generationen ja dann erleben

Denke auch genau das wird das Ergebnis sein.

Du fickst Dein Gehirn. Ich sage Dir mal, was ich davon halte: 1. Du gaukelst Dir selbst etwas vor, um über sie Infos aufzunehmen und dann irgendwie wieder Kontakt zu suchen. Diese Frage: Sagt schon alles --> Oneitis. 2. Mach dir mal klar, wie krass diese kleine Hure Dich GEFICKT hat! Dass sie Schluß macht, ok. Ihre Wahl, kann niemand was gegen sagen. Dass sie fremdgeht, nicht ok, aber was willst Du von einer 08/15-Frau erwarten. Da kann man sich nicht ernsthaft drüber "aufregen". Dass sie beim Fremdgehen noch Geschick im Lügen und Betrügen entwickelt, Dich ganz tierhaft-instinktsicher vor der Trennung feige in Sicherheit wiegt...billig und gewöhnlich, aber Teil des biologisch angelegten Verhaltensschemas für Frauen, kann man sich letztlich nicht drüber wundern. Aber die Art wie sie Dir fremdgeht, dass lässt tief blicken - im gemeinsamen Bett 'nen anderen bumsen, das tut sie aus purer Lust, um ganz bewusst das Tabu zu brechen bzw. Dich zu erniedrigen. Dass sie Dich vollquatscht, Dich natürlich unter den üblichen Deckmänteln ganz subtil antestet, orbiten will...da wird es dann charakterlich schmutzig, *gerade* wenn sie mehr Erfahrung hat als Du. Natürlich weiß sie ganz genau unter den verlogenen Gesichtsausdrücken, "schockiert sein" und "emotionaler Betroffenheit" was das in Dir auslöst. --> Wieder gibt sie sich 08/15-Pussyinstinkten auf Deine Kosten hin --> hast du nichts dazugelernt aus der Sache? Diese ganzen Dinge zeigen: 1. Sie ist längst keine besondere Frau, denn sie fährt (realtiv ungefiltert) das biologisch angelegte Standartprogramm. Es ist ja schon fast ein lebendes Klischee wie das in Deiner Beschreibung abläuft. 8Und nein, deine Unerfahrenheit ist keine Entschuldigung dafür) 2. Die Art wie sie Dich im Detail betrogen und in Sicherheit gewiegt hat zeigt, dass sie charakterlich einfach eine ganz gewöhnliche (sorry) Hure ist. Für so ein Verhalten ist Deine mangelnde Flirt- und Frauendressurkompetenz keine Entschuldigung. Und da kommt das zentrale Problem für Dich ins Spiel und der Grund warum ich diesen riesen Haufen schreibe: Wieso ist diese Frau Dir nicht (mindestens) völlig egal? In der Frage steckt mehr drinnen. Es ist krankhaft, wie Du Dich unterordnen lässt. Du hast keinen Grund zur Freundlichkeit, Du hast eher Grund Dich zurückzuhalten ihr keine Schellen zu verpassen! Kann die Dir eigentlich (nachdem sie noch lecker die Wohnung absahnt) vielleicht noch einen rostigen Zaunpfahl in den Arsch einführen, während Du Dich grüberlisch fragst ob sie sich denn dabei auch richtig wohl fühlt? Was sie vielleicht dabei fühlt, denn dabei schaut sie so mitleidig? Der Grund wieso Du Dir Fragen nach ihrem Befinden, ihren Gedanken überhaupt stellst, das ist Dein zentrales Problem. Und als erstes würde ich Dir dringend raten, dem neuen Freund eine dankbare und absolut nicht-ironische Nachricht zukommen zu lassen: Er hat Dich befreit. Der Lohn dafür ist dass er ficken darf, Dein Lohn ist es, dass Du die Chance hast Dich frei zu machen. Also mach Dich auch frei. Ich meine das vollkommen ernst: Schreibe ihm einen freundlichen Brief, wünsch ihm viel Spaß mit ihr, gib ihm ein paar gute Tipps was sie so mag und gerne macht, usw. Und mit dieser charakterlichen miesen HB, der Du nichtmal gewachsen bist nachdem sie Dich übelst weggeowned hat...mit der redest Du am besten nie wieder ein Wort, statt Dich in Deiner verkappten Oneitis zu suhlen, indem Du vorgibst nach Erklärungen zu suchen. P.S.: Mit gewisser Vorfreude warte ich auf ca. zwei dutzend Leser ohne Lesekomptenz, die alleine durch das Schimpfwort "Hure" ausgelöst vom Madonna-Whore-Komplex anfangen ohne die Perspektivität und den Kontext des Worteinsatz zu beachten. _______ 1) Blablabla. Du gibst dem Gelaber einer Frau (=Darstellung und Erzeugung von emotionalen Botschaften) den Stellenwert der rationalen Aussage eines loyalen Mannes der sich dir bewiesen hat (=ein Wort ist ein Wort). 2) Du vergisst vollkommen, dass Frauen orbiten und Betaisierung geniessen, es ihnen einen gewissen (für Männer nicht nachvollziehbaren) "kleinen Kick" gibt. Natürlich ist dieser "kleien Kick" nicht so schön wie der "richtige Kick", aber es ist für sie sicher und erschafft Emotionen. Muss man nicht nachvollziehen, sollte man aber mal ganz stumpf beachten. Garnix empfindet die für Dich, rumorbiten oder Dich tanzen lassen wird sie trotzdem gerne --> "kleiner Kick" bei dir, "richtiger Kick" beim neuen Stecher.

Alle Varianten schließen es aus, sie als mehr zu betrachten als (gefährliches!) Fleisch. Benutze nur noch Kondome die Du keinen Augeblick aus den Augen gelassen hast und such Dir was besseres...

Das mag sicher oft der Fall sein, oft als Ausrede bzw. Lüge gebraucht werden usw. Aber mal ehrlich: "Jugend" ist ein starkes Attraktivitätsmerkmal für Frauen, ohne Frage. Sogar ein sehr starkes, kein Zweifel hier. Aber (es gibt ja immer ein "Aber" ) das bedeutet auch, dass es wichtigere Faktoren geben kann. Ich z.B. bin 30, werde aber oft für 25 gehalten (trotz Rauchen, all hail gute Gene) - ich könnte also gerade noch so (knapp aber immerhin) 18-19jährige angraben ohne gegen "Freak!11"-LBs ankämpfen zu müssen. Aber da habe ich garkein Interesse dran, schon garnicht für LTR und auch zum Ficken eher weniger: Man hat halt irgendwann bevorzugte Stilgruppen, hat einen sexuellen Geschmack was die Frau auch mitmachen soll dass es sich wirklich lohnt usw. usf. Mit persönlich ist z.B. eine sexuell richtig krasse z.B. 29jährige (die vielleicht auch schon die ersten Altermacken hat, eventuell ist die Haut schon angedellt usw., da geht es ja langsam los) einfach lieber als eine duchschnittlich-nervige 19jährige, die nix draufhat und/oder sexuell einfach unsicher ist. (Ich steh halt nicht sooo sehr auf Beibringen, nur auf next level...fahren ja manche M tierisch drauf ab --> "einreiten") Natürlich schließt sich beides nicht aus: Eine dreizigjährige (scheinbare) MILF mag nix draufhaben und/oder nervig sein, eine 19jährige hat vielleicht schon in den ersten Klassen der weiterführenden Schule angefangen zu vögeln und hat extrem viel zu bieten/ist entsprechend selbstsicher als junge Frau....was ich insgesamt sagen will: Auch wenn es ein krasser Faktor ist (ohne Zweifel) ist es längst nicht alles.

Wenn sich da überhaupt was konkretes draus ziehen lässt: Soll er sie doch die Maschine schleppen lassen, umgekehrt gelten die alten Spielregeln auch nicht mehr. So liegt der Idiot im Krankenhaus und 'nen Blowjob gibts für die Pseudohöflichkeit eh nicht - AFC halt.

Da sie sich allerdings wesentlich schneller vermehren als wir, ihre Gesellschaft auf Makrolevel unglaublich stabil ist (wenn auch wirtschafltich *noch* wesentlich weniger leistungsfähig), ihre Männer sich die Eier entleeren dürfen, agressiv sind und psychosoziales Chaos (trotz aller techischer Rückständigkeit) in der Grundstruktur unbekannt ist...werden die in 100 oder vielleicht auch schon 30 Jahren auf den Ruinen derer tanzen, die sich hypermoralisiert darüber aufregen, dass "es ja so nicht geht :*-( ".

Der ganze Text ist wie üblich: Er beklagt die logischen Resultate genau dessen, was er selbst einfordert. Aber da sich 95% der sog. "Männer" dieser Gesellschaft entschlossen haben, tolerantemultikulturellvegane Spinner zu sein und die entsprechenden Trends auch noch zu fördern & aktiv zu befürworten, wird sich nichts daran ändern bis die (noch sehr großen) kulturellen, wissenschaftlichen und technologischen Reserven die auf Macht, Ordnung, Hierarchie, pragmatischer Rationaliät, Ideologie und Systematik beruhen aufgebraucht sind. Zu dem Zeitpunkt (wenn wir uns irreale Diskurswelten nicht mehr leisten können, weil es niemanden mehr gibt der es erlaubt diese gelebte Irrealität aufrechtzuerhalten bzw. vor normalen Systemen zu verteidigen) werden naturwüchsige, vitale und stark expansionistische Systeme das ganze hier auflösen bzw. ablösen. Da das aber noch mindestens ein paar Jahrzehntchen dauern wird: Den Leuten beim Quatschen zuhören, nix drauf geben, lächeln & winken (sonst ist man gesellschafltich und damit beruflich sofort unten durch), sich um sein eigenes Leben und das seiner nächsten kümmern und glücklich sein. Es gibt so viel positives zu tun, die Mehrheit will doch so leben - soll sie es. No need to panic.

Wobei mich da wundert, wieso die das nicht als starken Framebruch werten, so nach dem Motto: "Meine Güte, hat ja sogar Komplexe mit seinem eigenen Pimmel, OMG."

Nein. Beachte das erwähnte Muster: W hat ein Problem (manchmal scheinbar banal), damit geht sie zum M und fragt Input an - M schlägt rationale Lösung vor, die das Problem (wahrscheinlich) lösen würde - Lösung wird abgelehnt unter Begründung X. Natürlich kennt niemand für alles eine Lösung. Wenn dieses Muster sich jedoch häuft und die "aber-aber-aber"-Sätze dann auch noch immer absurder und unlogischer werden, das "Problem" aber unverändert fortbesteht, die Probleme sich auch auf mystische Weise immer weiter vermehren...na ja, nech. Gibts nicht nur in der Kennlernphase, manche ziehen das als ganz fiese Nummer dann auch in LTR durch - Betaisieren durch Hilfsanfragen. Im übrigen befinde ich mich mit selfrevolution im PM-Austausch, er weiß schon was ich meinte.

Ist es Neid, wenn andere sich darüber verwundern? Angst davor, dass jemand unentdeckte Potentiale in sich trägt? Ganz einfache und naheliegende Antwort: -Zeit kommt langsam wieder, Leben ist besser unter Kontrolle und eigenständiger, erste Festanstellungen die auch fest bleiben werden erstmal -Geld ist da und man will es einfach machen --> Warum? Weil ich es kann und es Spaß macht.

Gut, dass ich auf Männer stehe, vielleicht auch ne Option für dich. Hihi, du bist heute aber lustig. Wenn du Frauen sooooo öde findest.. Scheinbar triggert er dich ja gut - legt nahe, dass er eine mögliche, real erfolgreiche Vorgehensweise in seinem Post anspricht. @ Diskussion: SMS ist einfach 'ne unhöfliche Sauerei an der Grenze zum Eiertritt. Um meine unmaßgebliche Antwortvariante hinzuzufügen: "Sieht Janine auch so." oder noch besser: "Ok." & freeze und rausgehen.

Attributionsfehler kann gut sein. Natürlich habe ich z.B. die Bekannte nicht durch Testverfahren gejagt. Nur: Wenn es wirkt ist es letzlich egal - siehe Teddybär. Das ist vollkommen unwissenschaftlich, funktioniert aber in der Wirklichkeit: Wenn sie jetzt redet wie eine Managierin die Erfolg hat, aussieht wie eine Managierin die Erfolg hat, 'nen entsprechenden HG hat usw. usw. ... Da kommt halt das normative wieder ins Spiel: Persönlichkeit kann eben auch Formen annnehmen, die wir nicht als "Persönlichkeit" bezeichnen würden. Da neige ich zur primitiven Lösung: Wieso kann sie sich dann völlig ändern? So definiert werden muss sie schon deswegen, damit wir alle mit der Realität klarkommen und sie ordnen können. _______________ Sehr interessante Frage, kennt da jemand Hinweise zu?

Ja, denn --> Kontext der Kommunikation. Schreibt einem neutrale, nicht-flirtige Arbeitskollegin an der man kein Interesse hat "Schöne Ferien!" kann bzw. sollte man z.B. schon aus Höflichkeit antworten: "Dir auch, viel Spaß im Urlaub." Schreibt die das gleiche ist es etwas völlig anderes. Ich kann Deinen Standpunkt nachvollziehen, teile ihn jedoch nicht - da man das gleiche Frageprinzip auch in Erweiterung anwenden kann: Muss man zu Personen, die man schlicht nicht mehr mag nett sein? Darf man sich das nicht eingestehen, dass man denkt: "Jupp, die Person finde ich nach den Ereignissen X,Y,Z einfach scheisse und basta, Thema durch." Haben Frauen (oder auch Männer, je nachdem) ein besonderes Anrecht auf höflichere oder bevorzugte Behandlung? Warum will ich einem Menschen, mit dem mich nichts (mehr) verbindet etwas kommunizieren? Mache ich mir nicht etwas vor und erhoffe mir eine Reaktion, welche auch immer? Lehne ich mein Handeln an tradierte (überkommene?) "fair play"-Vorstellungen an, obwohl ich es vielleicht garnicht will? Genau das ist der Punkt. Und den kann man ruhig ernst (oder lustig) nehmen. So lange wir nicht von Stalking, massiven Beleidigungen oder Strafrechtskram reden - man selbst entscheidet, für sich. _______________ Bottom line aus meiner persönlich-subjektiven Sicht: Ich weiß einfach nicht (wenn ich versuche voraussetzungslos zu denken) wieso Exen oder Frauen generell (genau wie in entspechenden nicht-sexuellen Kontexten Männer) irgendeinen mystischen "Anspruch" auf Kommunikation und belangloses chit-chat haben sollten. Klar, den Mädels macht das Spaß, weil sie sich so ablenken können, sie gerne mal nachfühlen oder schnüffeln wollen nach einer Weile usw. usf. Kann ich verstehen. Aber...warum sollte man das abliefern? Weil in LdS steht dass das "cool" und "souverän" rüberkommt? __________________________ Ist auch mein Eindruck, das soll Ex-back werden und er gesteht es sich nicht ein. (Nicht beleidigend gemeint)

Bisher sind die Antworten doch neutral bis positiv, oder? Denke die ersten Beiträge sind auch mit einem Augenzwinkern zu lesen. ___________________________ Nö, ist doch ok. Ich finde es nur schwer nachvollziehbar, inwiefern Frauen beim Bereich "Flirten" groß an irgendwas "arbeiten" müssen. Halt hübsch machen, rausgehen, Kandidaten bewerten die ankommen, den/die aussuchen die gerade passen für was auch immer frau vorhat und fertig. Aber vielleicht legen die Autoren da auch den Schwerpunkt eher auf Beziehungsformen/führung, Wahrnehmung von Männertypen, Erotik/Sexualität oder andere Dinge, die eben für Frauen interessantere Themen als für Männer sind.

Ich hatte jetzt den Eindruck, dass da alles gerade vor die Wand fährt und demnächst sowieso Schluß ist. Muss ich aber auch zugeben, dass nicht konkret am Beitrag zeigen zu können, was natürlich doof ist. So oder so, an der Problemstruktur wird der TE sicher arbeiten müssen, denke da sind wir uns alle einig. __________________ Hast Du recht, Fehler meinerseits. Pheromone stimmt.