Vierviersieben

Erstmal: ejecten ist immer besser bei sowas, als jeden blöden shit test "knacken" zu wollen und/oder da noch stundenlang rumzuhängen - jedes HB weiß ganz genau, welches Verhalten bei so einem Rausgehen von ihr erwartet wird. Beim nächsten mal könntest Du, wenn Du das willst, noch folgendes tun: - Konkurrenz-ST (siehe LdS, ist ein absolut klassischer ST) gelassen hinnehmen - darauf reagieren, indem Du: 1) irgendwelche fremden Menschen anlaberst/kennenlernst, idealerweise so weit, dass Du sie vergisst/nicht mehr beachtest, bis SIE zu DIR ankommt - das geht in einer Kneipe oder Pub IMMER: "Noch ein Platz frei beim Dart?" etc. pp. 2) Einfach auch mit dme Typen laberst und sein Verhalten total ignorierst, ausser er eskaliert erfolgreich, dann eject.

Sie will sehen, welcher der Hamster der Alpha ist. Dda sie das bei den Männern in ihrem Leben nicht feststellen kann und die sich ... 1) weder bekämpfen (um Frauen kämpfen ist zwar beta, aber immerhin ETWAS...) 2) noch einfach in ihre gemütlichen Hamsterhäusschen gehen und 3) ihre Dramamuschi mal gepflegt IGNORIEREN und NEXTEN.

Extrem verkürzte Version (da es blue pill ist, seinen Wissensgewinn ganz von anderen zu erwarten ): Hypergamie hat zwei Seiten: 1) Alpha fux (=geiles, rohes, ungebremstes Begehren um des Mannes selbst willen, ob der nun null Kröten hat oder vorbestraft ist oder wohltätiger Multimillionär ist) 2) Beta bucks (=Sicherheit, Verlässlichkeit, gute Eigenschaften als Vater, solide Lebensführung) Je nachdem, welcher Lebensaspekt allgemein für die Frau bereits abgedeckt ist (und wenn es nur in ihrem Kopf so ist!) sucht sie eher in die eine oder die andere Richtugn und wird über hamstering (=weibliche post-fucktische Rationalisierung mit emotional-unlogischen 'Argumenten') sich das ganze moralisch und sozial zurechtreden. Da praktisch alle Frauen in der westlichen Welt auf dem Basisniveau und darüber hinaus abgesichert sind - ist der "gewöhnliche Mann von der Straße" (aka 80%, bekannt als "80/20") erstmal nur der sicher-langweilige Typ -weswegen shit tests der harmlosen/nett-flirtenden Variante auch in unserer Kultur allgegenwärtiger Alltag sind. Konkret auf Dein Beispiel bezogen: Eine verheirate Frau ist juristisch völlig abgesichert und ihr Ehemann mit hoher Wahrscheinlichkeit (50% oder mehr --> Scheidungsstatitik) völlig betaisiert. Sie ist also bereits bestens versorgt. Ein (ich konstruiere sponatn/übertreibe) flirtender, lebendiger, partymachender, seinen eigenen Weg gehender "romantischer Student" aktiviert voll die alpha-fux-Schiene - umso mehr, wenn er sich ihren Bindungsversuchen sogar noch verweigert! (--> alpha-Merkmale wie abundance mentatlity, outcome independance, Abwesenheit von mate guarding)

Klassischer Anfängerfehler - Und Dein Instinkt zeigt Dir schon die Lösung auf. 1) Was Frauen dazu verbal äussern, wie sie angemacht werden wollen, mit wem sie Sex haben wollen oder würden und alles ähnliche in die Richtung und was sie tun hat NULL miteinander zu tun. Das Wort ist der Schatten der Tat - Ignore what they say, look what they do. 2) Ihre verbalen Aussagen dazu sind unbewusste shit tests, die Männer durch permanente Frustration von typisch männlichem, deduktiv-problemlösenden Denken dazu bringen sollen "es einfach zu kapieren" aka JUST GET IT Hinter der "Just get it"-Dynamik (lies den Post gründlich, danach verstehst Du das "Gequatsche") steht der hypergame Wunsch nach bereits fertig entwickelten, natürlich entstandenen Alphas - "gemachte" Alphas zählen nicht, sie sind sogar (wie im uncanny-valley-Effekt) ekelig für Frauen (daher auch ihre Abneigung gegen PU) - bis Du sie bangst, dann wird es so rationalisiert (selbst wenn Du ihnen offen sagst, dass und wie Du sie gegamed hast), dass Du eh schon immer alpha gewesen wärst und "Du auch so total interessant wärst"/"das garnicht nötig gewesen wäre" attention whoring/shit tests. Wie bei allem HB-Gelaber gibt es ein ganz eifnaches Gegenmittel: OPERATIONALISERUNG Stell Dir mal die operativ-funktionale Frage: Wenn HBs es "ekelig" und "dumm" finden, mehrfach pro Tag sexuell angesprochen zu werden... 1) wieso machen sie sich dann sexuell permanent attraktiv und räumen diesem Vorgang eien hohe Priorität ein? (entspr. Sport, Diäten, make-up, Kleidung, Verhalten, "rausgehen" in sozial offene Sphären) 2) wieso machen die "Assis" und "Arschlöcher" dann nicht völlig andere Dinge, um sexuell zum Erfolg zu kommen - denn da HBs anquatschen angeblich ja nicht mögen, werden die "Assis" damit ja keinen Erfolg haben? Beider Überprüfung wirst Du schlicht feststellen: Gequatsche. Mit dem Ziel, Betas beta zu halten und alphas zu filtern. Genau das. Ob nun viele oder nicht, sei dahingestellt. Aber wende mal eine ganz einfache Umkehrung der Logik an: Dir irgendwas moralisieren oder vorschreiben über Sex kann ein Hb Dir dann, wenn es Dir auch den Sex liefert - ansonsten ist das schlicht ein double-bind: Eine quasi lebenswichtige Ressource vorenthalten/sabotieren wollen, dafür aber null Ersatz/Gegenleistung bieten - würde man in keinem anderen Lebensbereich auch nur anstzweise tolerieren, so einen Quark... Warum Frauen (und besonders HBs) sowas instinktiv labern, wird hier noch sehr deutlich erklärt: 1) http://www.lovesystems.com/dating-advice/dates/women-dating-advice 2) http://www.girlschase.com/content/social-control-and-moral-policing-level-bosses-seduction ____________ Weise Worte.

Siehe den Link, den ich angebracht habe. Du musst nur draufklicken und Dich von dort aus weiter einlesen. Hierzu empfiehlt sich die Verwendung von Suchmaschinen...

Hypergamy doesn't care "so plötzlich" --> Weitere relevante Beispiele: Wir lernen: Machen, was funktioniert, nicht was man sich einbildet oder "denkt, wie es sein sollte".

Richtig. Nur lebst auch Du schon sehr im "Wasser" (um im Vergleich zu bleiben) Deiner Umwelt, dass Du den Unterschied zwischen physikalisch-biologischer Realität (die ist unbeliebt, denn mit der kann man nicht "diskutieren" oder "esoterisieren") und Scheinmangel nicht mehr wahrnimmst. 1000 Sorten Chips? Gutes Beispiel, genau das dachte ich neulich auch im Supermarkt - hunderte Möglichkeiten, seinen Körper zu vergiften - mit Sonderangeboten. Ohne die "1000 Sorten Chips" würden Dir aber ganz, ganz schnell auch ein paar andere Sachen fehlen: - Blindarmentzündung? Na ja, stirbst Du halt. Wozu an Leichen rumschneiden, um einen Scheinmangel zu beheben? - Karies oder Kieferfehlstelllung? Hast Du halt 'ne Eiterfresse lebenslang und/oder stirbst dran - wozu an Kiefern rumforschen, um einen Scheinmangel zu beheben? - Elektrizitäts- und Wassernetz? Aaaaaccchhh, Scheinmangel, das Wasser des Flusses wird unseren Durst stillen, immer dieser Scheinmangel! Ausser da sind Blutegel, Keime oder natürlich vorkommende Umweltgifte drinnen, wie etwa Tierscheisse...dann wird schon wieder verreckt, so ein Mist aber auch... - Internet? So ein Scheinmangel an Kommunikation, würden wir nur alle mit den Menschen unserer Umgebung wahrhaft und menschi-menschlich kommunizieren, bräuchten wir das nicht... Unromantische Antwort: Ja. Hast Du völlig Recht. Wenn man sich diese und lle weiteren Bedürfnisse abtrainiert bzw. die wegkompensiert, dann braucht man das alles nicht mehr. GZ, willkommen in der Steinzeit, wo dann ein kalter Regenguss im falschen Monat oder der "Virus des Jahres" darüber faktisch entscheidet, wie lange das "Bedürfnisfreie" Leben so währt...denn physikalische, chemische und biologische Prozesse geben einen ganz großen Haufen Hundekaka darauf, ob Menschen ihre Wirkung für Schein oder Wirklichkeit halten...

Das würde dann bedeuteten, das Neediness; was nichts anderes als ein starkes Bedürfnis nach Sex und Intimität ist, die Lebensqualität steigert... da kann doch iwas nicht stimmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Maslowsche_Bed%C3%BCrfnishierarchie Das UNERFÜLLTE (also garnicht oder destruktiv "erfüllte") Bedürfnis verringert die Lebensqualität. Das teilweise oder ganz auf gesunde, richtige Weise erfüllte Bedürfnis steiget die Lebensqualität. Den Quark mit "nicht Sex" im Wiki-Artikel kannst Du getrost ignorieren, es geht schon (primär) um Sex, kommt bei den DEFIZITBEDÜRFNISSEN (=die unteren, die Dich definitiv dysfunktional machen, wenn sie nicht erfüllt werden) nach Maslow direkt nach "Essen/Trinken" plus "Dach über dem Kopf". ___________ Das meint die katholische Kirche auch - und bei der kannst Du prima sehen, was dabei rauskommt, Grundbedürfnisse ignorieren zu wollen. Natürlich kann der Mensch (anders als Tiere) überhaupt kompensieren - aber die Kompensationsleistung ist immer eine vielfach höhere und gefährlichere, als einfach zu tun was die Genetik befiehlt. Nicht umsonst ist z.B. der Anteil junger, unverheirateter Männer einer der klassischen Indikatoren für Revolution/Kriegsgefahr. Und die paar miniprozent Menschheit, wo es wirklich (auch ohne versteckte pathologische Ausbrüche) klappt mit dem "Kein Sex"-kompensieren - die sind dann so mit Kompensation beschäftigt (z.B. meditieren im Buddhistenkloster), dass die sonst nichts produktives auf die Reihe kriegen. (Wie etwa eine hochentwickelte Gesellschaft auf die Beine stellen oder so Kram) Wer nicht isst und trinkt, stirbt. Wer kein Dach über dem Kopf hat, wird krank oder stirbt. Wer es nicht hinkriegt, Sexualität und Beziehungen zu regeln, der wird mindestens geistig verschroben/permanent DLV rumlaufen. Der Instinkit sagt nur: "Ich will!" Wie man es umsetzt - das muss der bewusste Verstand regeln, dazu ist er da.

Zutreffende Grundregel. Weibliche Projektion/solipsismus. "SC" ungleich schnatternde Horde Hühner, die über Fifty Shades quasseln. (übertrieben) SC = gleiche Interessen - Männer und Frauen interessieren sich häufig für unterschiedliche Dinge - rein statistisch schon. Die Anzahl an HBs z.B., die gerne Rift runs in Diablo machen (igitt, nerdig) oder ab und zu mal in ein Museum gehen (igitt, beta langweilig) oder sich ernsthaft für Bücher jenseits der SPIEGEL-Bestsellerliste begeistern/darüber reden können (igitt, hat mit DENKEN zu tun, bähh) ist gering. Fallschirm wären manche in der Theorie gerne dabei, kneifen dann aber meistens. Fällt Sex und das (krankhafte) Bedürfnis danach, von anderen Menschen, besonders Frauen, validiert und egogefüttert zu werden raus - wozu sollte man sich den SC dann mit irgendwelchen Fraun vollstopfen, die meistens schlicht völlig andere Freizeitinteressen haben? Betaisierung/shit test. Wenn überhaupt lernt man interessierte Frauen über Frauen kenne, die man schon gefickt hat oder die einen ficken wollen, die man aber selbst nicht will. Shit test/Betaisierung, um die tendenziell unendliche NAchfrage nach männlicher validation/sozialem Kontakt durch Frauen zu sichern. L-O-L. 1) Ein Mann kann seinen Kram selbst regeln und hat sein Leben im Griff. Wenn nicht - muss er DARAN arbeiten, statt Röckchen hinterherzuschauen --> basic mate value. 2) Die Frauen, die für einen "Arbeiten erledigen", also im script flip die Betarolle einnehmen, sind fast ausnahmslos entweder sexuell interessiert - oder sind UGs, die Persönlichkeit entwickeln mussten. Extrem seltener Fall: Es ist ein HB, dass freiwillig (z.B. aus Integrität heraus) auf den pussy pass verzichtet. http://www.lovesystems.com/dating-advice/dates/women-dating-advice Einfache Lösung: Statt seine knappe Zeit für solche "Herausfindspielchen" zu verschwenden, macht man gleich das, was mit der höchsten Chance funktioniert. K.I.S.S. Keep it super simple Wenn eien HB tatsächlich zur absoluten Ausnahmekategorie gehört - dann kann sie sich ja mal um die Freundschaft zum Mann bemühen. Nur mal zur Abwechselung zum sonstigen Schema (das auch Du wieder spiegelst), das vorsieht, dass die Sorgen und Wünsche von Frauen stets die höchste Priorität im Leben einer Person einzunehmen hätte.

Kommt mir bekannt vor. So in der Art muss das laufen.

1) Wieso hast Du die Mail gelesen? 2) Nicht drauf antworten - ist ein post-LTR orbiter-check. Inhalt wurde ja schon zerlegt - echt bühnenreifes Stück, was die da aufführt...

Siehe oben. Natürlich gibt es dort auch reale Frauen, die man auch klarmachen kann. Sind sogar ein paar dabei, die weder grenzwertig neurotisch noch hässlich sind. Sache ist nur die: Wenn Du genug game, value oder beides hast, um online regelmässig und nach Deiner Kontrolle zu layen - warum sollte man dann online-dating betreiben, statt einfach nebenbei im daygame (wo sich halt eh schon genug Chancen ergeben) oder im clubgame (wo Du, wenn gut genug für gute OG-Erfolge, ohnehin slayen wirst) sich die Mädels zu holen und den ganzen Mist dazwischen (tippseln, c&P-Nachrichten, eventuell Gebühren) zu umgehen? Warum mit dem Rasenmäher Weizen ernten, wenn Du nen Mähdrescher hast? Einziger Grund, der mir einfällt: Zeitlich/räumlich ist man stark eingeschränkt (z.B. ländliches Dorf weit draussen oder beruflich dauernd unterwegs). ___________ O-game als Frau: 1) Profil erstellen 2) In Angeboiten ersaufen 3) Sich beschweren, dass nur einer von hundert genug Chad Thundercock ist und der nicht auf "selbstbewusste single-mums"/Ü40/batshit crazy steht und daher O-Game als Frau voll scheisse und schwer ist. Während die Beschwerde eingetippt wird: Ständig Typen aufm Smartphone wegswipen, Frau kann schliesslich auch nicht alles gleichzeitig machen.

^so sieht es aus. PLUS EINLESEN _________ Ja.

Muss mir für solche Fragen echt mal c&p-Textblöcke anlegen... 1) Frau will Abstand = Du bist definitiv nicht ihre Nummer eins, sonst würde sie sowas NIEMALS bringen. 2) NICHT diskutieren, NICHTS klären wollen, NICHT Ultimaten stellen, verbal so nahe wie möglich an "Ok", "Das respektiere ich", "Ich verstehe." bleiben 3) Wenn sie nicht weiter nachbohrt: Sofort andere klarmachen und/oder selbst Schluss machen in PU-style aka "Wir sollten eine Beziehungspause machen." 4) Wenn sie nachbohrt: Zu allem ja und amen sagen, einfach immer weiter spiegeln/zuhören, bis sie aufhört zu reden. Dann go to 2 / goto 3. 5) Eine HB die sowas einma lgebracht hat, ist und bleibt plate, da sie die LTR-Grundlage zerstört hat. (Falls klassische LTR, sonst egal)

Sauber. Ich schliesse mich der Mehrheit an: 1) Hypergamy doesn't care - also hör auf, das von ihr zu erwarten. 2) Closure verweigern - sie hat Dich in die Pfanne gehauen (aus welchen gründne auch immer, ist egal) - wie SIE sich fühlt ist nicht mehr Dein Job. Sauber frame gehalten, keine post-LTR-betaisierung mit der Heulsusennummer, RESPEKT 3) Selbstbeherrschung wahren, Trennung schnell und möglichst sauber rüberbringen, das auch (sanft) forcieren.

1) LMS = value. Pick Up skills = sales pitch. 2) Haste kein value - hilft sales pitch nur wenig, aber es reicht für lowlife/sluts. Haste kein sales pitch - haste HBs, aber nix zu sagen und kontrollierst den Vorgang nicht. Haste value plus sales pitch - läuft alles rund. 3) Pseudofeindschaft zwischen PU und TRP ist einfach hart lächerlich. Beide klauen, kopieren und basteln vom anderen, meistens mit den exakt gleichen Zielen. Geht schon mit den simpelsten Grundbegriffen (wie alpha / beta...) los und hört bei "field reports" in red pill foren nicht auf...

War für mich jedenfalls die Startzündung dazu, mich (im normalen rahmen) zu anonymisieren - seit dem auch nix derartiges mehr vorgekommen. TRPler triffst Du im real life nicht - dass er PU macht sagt schon keiner, dass man TRP folgt sagt absolut niemand. Wozu sollte man auch?

AGBs lesen hilft. Jede Menge Dienste geben in den AGBs sogar offen zu, dass es "Moderatorenaccounts" oder "Anregung zu Unterhaltung" gibt, die nicht von echten Nutzern (=gemeint: Nutzerinnen) sind. So war das auch bei Ashley Madison, gab es sogar 'ne lange Doku in den öffentlich-rechtlichen zu. Lange, sehr lange VOR dem Skandal, glaube Montor war es. Habe das damals bei Ashley sogar selbst nachgelesen, irgendwo auf Seite X kam es dann auch, sogar nach der Doku im gleichen Wortlaut. Internetdating = sausage-fest, weil Frauen kein Internet brauchen um Sex zu kriegen und Männer kein Internet brauchen, um asexuell rumzulabern mit Frauen. Alles was verspricht, substatiell davon abzuweichen = a) Betrug b) juristisch legaler Betrug ("bezahlte Chatter", "moderierte Accounts" usw. usf.) c) juristisch und moralisch legal, da die (meist needy und beta) Nutzer in völlig offene Sätze reinlesen, was sie da reinprojezieren wollen. Und ja, klar gibt es reale Frauen im Netz. Habe selbst auch vor PU mal 'ne ganz tolle LTR da (durch puren Zufall und ohne jede Flirtabsicht) gefunden. Das alles ändert nur nix daran 1) Internetdating = sausage-fest 2) Seltene Zufälle sind selten. Und zufällig.

Creepigstes Erlebnis: Einieg Tage nach einem wichtigen beruflichen Sprung und kurz vor Antritt einer neuen, viel besseren Stelle haben sich innerhalb von 3 Tagen mehrere "HBs" (mittlerweile leicht angealtert, kurz vor der wall) aus meiner Vergangenheit, mit denen ich seit Jahren nix zu tun und absolut keinerlei Kontakt hatte mit Nachrichten gemeldet. Natürlich war ich ihnen vorher nicht gut genug für geilen Sex, dann kamen sie paar Jahre später an...eine davon hatte ich seit dem Abi nicht mehr gesehen noch mit der Kontakt gehabt... Bis heute frage ich mich: Woher hatten die meine E-Mail/FB? Woher hatten zwei meine damalige Telefonnummer? Und wieso creepedi-fucking-creep glauben die, dass sie später, wenn eh alles gerade aufwärts geht, sich was anderes einzufangen als ne unhöflich-primitive Abfuhr? Ich so: Ich fand das ernsthaft richtig unheimlich...

Distanziert sein, keine Gespräche mehr suchen oder eingehen, Kontakt weitmöglichst meiden. Bei Nachfragen: "Nein, keien Ahnung was ihr euch da für Seifenopern zusammenreimt - sie ist nett, aber sie ist nicht mein Typ."

Erzähl dem Döner es sei ne geile Torte mit Kirschen drauf, die 1000% Aufrichtigkeit verdient eh nur die Beziehungsgeeignete. Ich sekundiere.

LOS CALZONES COJOCHNES!

Meine Perle der Woche. Frau "verbietet" Dir irgendwas oder kommt Dir mit "sauer werden"? Respektschelle oder was? Mein Vorschlag: 1. Du schaust sie ganz beta-aufmerksam und ernst an. 2. Du sagst "Ok mein Schatz, Du bist meien grösste Liebe, für Dich tue ich alles!" 3. Du gehst weg und rufst sie nie wieder an, beantwortest keine Nachrichten und machst Dich völlig unerreichbar. 4. Du schreibst ihre Schwester mit folgenden Worten an: "Ich möchte Dich mal treffen, um in Ruhe zu reden. Bierchen bei Chad in der Bude?" (auch und ganz besonders dann, wenn Du niemanden kennst, der Chad heisst) Und ja, das ist ernst gemeint.

Movement >>> DPS. location halt ,sag ich doch. Und wer halt STAM sockelt...you're pro or U R n00b, that'S life...

Überleg mal ganz objektiv: Das dieser Ex so "böse" und "aggressiv" war, woher weisst Du das? Oh wait, na klar...von ihr? So viele böse, aggressive oder sonstwie terroristische Ex-freunde, wie da draussen rumlaufen, da müsste ganz Europa schon in Schutt und Asche liegen, Frauen- und Loverleichen in jedem Keller sich stapeln... ________________ Natürlich hat Klunie recht - schöne Frauen sind nie WIRKLICH alleine - und wenn es nur die stets bereiten Scharen sind, die eine HB mit echten Alternativen sich als Plan B warmhält (ob sie die nun ranlässt oder nicht spielt keine Rolle). Warmwechsler/Branchswinger-HBs sehe ich ganz pragmatisch: Alles ja, monogame LTR nein - und nix davon (explizit) sagen. K.I.S.S.-Prinzip - problem solved. Dass man auf eine LTR-würdige Frau (sofern man an klassischer LTr überhaupt interessiert ist) lange warten & aktiv suchen muss ist eh klar - den Zwischenramsch kann man aber ganz neutral für Spaß doch mitnehmen, wieso auch nicht? Haben die ihren Spaß, man selbst hat seinen Spaß, alles knorke...nur das 5-Gängemenü mit dem Döner für Zwischendurch verwechseln, das sollte man eher nicht... ____________ Eigentlich trifft sein Vergleich total ins Schwarze - auf dem Arbeitsmarkt über den wir hier reden, bilden sich nur grob 95% der Marktteilnehmer ein, sie würden ja nur fürs Ehrenamt und den Ruhm und die Ehre und die ganz, ganz großen Gefühle morgends zum Job gehen...