Vierviersieben

Ja, jede Menge. Im Unterschied zu Frauen halten die mich aber nicht von der Aufnahme intimer Kontakte ab - nur davon, das ganze als LTR einzustufen, oder überhaupt eine äusserlich sichtbare Reaktion auf das Verkacken von STs zu zeigen. Der erste St auf praktische Intelligenz geht schon los, wenn die Begrüssung ausgetauscht wurde.

Garnicht. Aus einem einfachen Grund: In einer Ehe hast Du als Mann null Rechte, aber alle "alten" Pflichten - du betaisierst Dich quasi selbst. Es ist einfach nur dumm als Mann - zahlreiche Seiten geben Auskunft dazu. Wer den Seiten nicht glaubt, der bohrt mal bei Scheidungstypen richtig nach (kann "witzig" werden, teilweise versuchen die noch Dinge zu verschweigen, später kommts dann raus --> Scheidung = Typ fucked in aller Regel, end of story) - die Entscheidungen fallen faktisch fast immer genauso aus wie früher, auch wenn sich an der juristischen Oberfläche scheinbar einiges geändert hat. Juristisch zu heiraten ist schlicht idiotisch als Mann - ausser die Frau hat wesentlich mehr Kohle, in der Praxis heiraten die dann aber (noch) weiter nach oben. Natürlich könnte man (so man denn will) Kinder zeugen - da ist aber ohne Heirat der Beitrag (falls es schief geht, was es faktisch zur Hälfte tut, bei 70-80% Trenungsquote durch die Damenwelt...) begrenzt. Sprich: Du kannst danach normal weiterleben. Bei einer juristischen Heirat...you are so fucked. Für die Gefühle kann man sicher eine Heirat veranstalten, so man denn will. Habe neulich gehört, das geht sogar kirchlich mit allem Pipapo. (Ob das stimmt weiß ich nicht) Den Staat als Vertragspartner und Inkasso-Eintreiber an Bord sollte man sich jedoch sparen! Die paar Steuerkröten sind irrelevant im Vergleich zum enormen Langzeit-Risiko. Und bei einer "richtigen" Heirat, da ist der Staat Vertragspartner. Auch angebliche Ehevorteile wie Auskunft beim Arzt usw....stimmt entweder nicht oder ist völlig problemlos durch Vollmächte/Einzelverträge regelbar. Lange Rede kurzer Sinn: Wer PU auch in-field und nicht nur im Forum betreibt und dann noch juristisch heiratet - hat nicht mehr alle Tassen im Schrank. Rational nachvollziehbar ist das jedenfalls nicht: Du weisst, wie praktisch alle Frauen bei Sex und Liebe wirklich denken - und willst einer Frau die faktisch alleinige Verfügungsgewalt über Dein wirtschafltiches Wohl in die Hand geben? Nix gegen Gefühle, nix gegen Kinder, nix gegen Verantwortung übernehmen und so...aber das ist einfach nur dumm. Auch nix gegen Frauen und auch nix gegen Gefühle - aber die Kombination von "Frau + Gefüüüühle + Dein wirtschaftliches Wohl (+von Kindern/Kindeswohl ganz zu schweigen)"...das sollte man nicht vermischen. Wenn Du es wirklich wissen willst: Blätter die paar Kröten für eine Rechtsberatung hin und stelle einem entsprechenden Fachanwalt (männlich, kein white knight/Feminist) folgende Frage(n) und verlange konkrete Antworten, wie es in 90% der Fälle ausgeht: "Angenommen ich heirate eine Frau, die auf dem Papier weniger verdient als ich und nach zwei Jahren und einem Tag beschliesst sie, sich aus 'Mangel an Gefühlen' scheiden zu lassen und lässt sich nebenbei von einem sogenannten "Pick Up Artist" in Bonn im Blow Up aufgabeln und gleich mal ficken. Wir haben ein Kind. Wieviel Geld von [betrag Deines Gehaltes] bleibt mir im Monat? Wer behält die Wohnung bzw. bleibt in der Wohnung? Wer erhält das Aufenthaltsbestimmungsrecht und damit faktisch die volle Kontrolle über das Kind? Welche Kosten kommen mit Eheschliessung und Scheidung zusammen insgesamt grob auf mich zu? Wie geht das ganze aus, wenn die Frau (aus welchem Grund auch immer) keine friedliche Trennugn will, sondern 'nur ihr gutes Recht voll wahrnimmt'?" Danach solltest Du geheilt sein. Wenn es mal so kommen sollte: Einfach nicht juristisch heiraten, Eigentum auch sonst juristisch klar trennen. Rechnungen, Bankunterlagen, Zeugnisse, Ausweise usw. usf. dort unterbringen, wo sie jetzt schon sind - im Schliessfach. Gemeinsames Eigentum und so...eher nicht, wenn überhaupt dann nach unrealistisch langen Zeiten. ___________________ ^ I ^ I Fällt Dir was auf, @ TE? Schau nur mal auf die Reaktionen und verbinde die mit dem, was Du über die Sexualpsychologie von Frauen weisst... ______________ Big-Beta-Bucks-Daddy "Exekutive der Staatsgewalt" erklärt dir das ganz schnell und zügig, falls Du nicht spurst im Ernstfall. Kannste "framen" wie Du willst. Fun fact: Kannte drei Betas. So Sprüche haben die alle vorher gemacht ("Zahl ich einfach nicht"/Gibt doch neue Gesetze"/"blablabla") - am Ende haben sie alle gezahlt, haben sich das alles brav gefallen lassen und halten (mit Murren und peinlichen Wortklaubereien) schön brav jede einzelne Vorschrift ein, die ihnen die Gerichte gemacht haben. Wie brave Heiratsbetas eben. Alle davon sehen ihre Kinder alle zwei Wochen (wenn die Ex gnädig ist mal zwischendurch auch - aber nur wenn sie vorher brav waren) und zahlen tonnenweise Geld an die Ex. Das ist 'ne richtige Industrie. Und deren Mühlen mahlen scheinbar ganz, ganz klein. Ich stell mir den "moderenen Mann" ja gerne in meine Träumen so vor, dass er a) nettoreale Fakten von AFC-Romantik-Erzählungen und shaming-Sprache unterscheiden kann b) sich nicht hirnlos und im Beta-Modus in Lebensentscheidungen stürzt, die für ihn als MAnn mit hoher Wahrscheinlichkeit negativ ausgehen c) Internet und einen Taschenrechner bedienen kann, so richtig HIGH TECH

Theorien sind per se immer falsch. Liegt in der Natur der Sache. Ja. Und liegt doch meilenweit neben dem Punkt - und das weisst Du auch. Sobald wir uns nicht mehr im Beta-Diskursspiel von Veröffentlichungs-Nerd-Duellen befinden, sondern im Supermarkt, der Bonner Innenstadt oder dem gebrauchten Klamottenladen in der Lüttinghausstrasse und Frauen klarmachen wollen, ist es komischerweise nur so, dass manche "Theorien" (z.B. vulgär runtergebrochene EvoPsych-Sachen+idiosynkratische Mischungen aus NLP, Sportwissenschaft, Mode/Style und was weiß ich nicht alles) so erfolgreich sind, dass sie dazu führen dass tausende Personen alleine in diesem Forum (und hunderttausende weltweit) danach handeln und (mehr oder weniger) Erfolge einfahren. Und dann gibt es andere..."Theorien"...die führen zu nix substantiellem. Die "Theoriefrage" ist für mich damit entschieden. Um mal auf Dein Wortspiel einzusteigen: /schockiertes Gesicht "Aberaberaber...Theorien dürfen doch nicht normativ sein, das sind ja Arschlochtehroeien und das ist voll gegen 'die Regeln' !!1111"

Stimme absolut zu. Es ist heutzutage einfach nicht mehr lohnend, nur auf das Gehalt zu gucken, wenn es um Lebensqualität geht. Mit "beta buck$" wird man weder selbst glücklich noch kriegt man Pussys - es macht daher keinen Sinn (und zwar ganz besonders nicht als abhängig Beschäftigter) sich für irgendwelche LOl-100-EUR irgendwelche Nachteile in der Lebensqulität aufzuhalsen. Auch hier wieder der Hinweis: Das setzt natürlich voraus, dass man das Basisplateau an Geld hat. Was das ist - muss jeder selbst wissen. Ich persönlich definiere es z.B. so, dass ich jeden Monat 1K EUR einfach komplett zum verschleudern haben will, also für Unsinn wie Taxifahrten, einfach Zeug bestellen aus fun, irgendwo hin zu Veranstaltungen fahren usw. Dabei geht es nicht darum, beta-style Geld direkt für Frauen auszugeben (da bin ich sogar über-paranoid) - sondern einfach um entspannten Umgang. Man will was machen und kann es einfach tun. Nun ist 1K sicher für manche Poster hier garnix oder völlig unzureichend als "peackocking/Luxusbudget", für andere vielleicht sehr viel. Darum muss halt jeder sich selbst Gedanken machen - und stellt euch auf massive soziale shit tests von AFCs und Arbeitsdrohnen ein, wenn man z.B. irgendein Angebot aus solchen Gründen ausschlägt. Ich persönlich zucke dann einfach imemr mit den Schultern oder gebe mich andertweitig gleichgültig + "Habe andere Prioritäten, freu Dich doch, so kriegst Du die Stelle. Herzlichen Glückwunsch."

Ist ja auch so. Obwohl es absurd klingt (und kein Problem ist, sobald es mit game entsprechend klappt) halte ich die gesamte Forschung zu Geschlechtspartnern/Anzahl für ein Ergebnis von genau diesem - eigentlich totsimplen- Zustand. Die Mädels labern da einfach absolut gequirlten Bullshit - es wäre nicht das erste Mal, das Wissenschaftler vor lauter Messgenauigkeit hier und Theorie dort einfach total simple, lebenspraktische Zusammenhänge komplett übersehen. Man kann auch noch so genaue Statistiken machen, dass die Welt eine Scheibe ist - und wenn man die genauesten Matheformeln des Universums dazu nutzt, würde es an dem grundsätzlich falschen Zugang zum Thema nichts ändern. Jeder hier, der schon mal den (im Brustton der Überzeugung, ROLF, diese Arroganz noch dem Typen so viel DUMMHEIT zu unterstellen darauf reinzufallen) vorgetragenen Satz: "Sowas/Das mache ich normalerweise nicht!" gehört hat, nachdem am ersten Treffen schon geschluckt und dann weitergefickt wurde, weiß bescheid...

So ein Quark, Adeptus Astartes sind einfach die mega-shit-tester. Lechzen nach Khorne-Penis, große Frucht vor Nurgle-Penis - daher auch das ganze Desinfizierungszeug.

Ich werfe jetzt mal total provokativ meine Einstellung in den Raum, dass man selber dafür verantwortlich ist, ob die eigenen Arbeit Spaß macht oder nicht. Der Arbeitgeber zahlt mir Geld für meine Arbeit, der ist nicht dafür zuständig, dass mich meine Arbeit 8/40 bespaßt und bei Laune hält. Ich muss schon selber offen und unvoreingenommen an die Arbeit herangehen und der Tätigkeit eine Chance geben, interessant zu sein. Auch Bürojobs (Sachbearbeiterstellen) können interessant sein, wenn man bereit ist, über seinen Tellerrand zu gucken, versucht die Gesamtzusammenhänge zu verstehen und mitdenkt. Im übrigen ist man dann auch meistens auch erfolgreich in dem, was man tut. Und wenn einem mal doch eine Tätigkeit unterkommt, die einen intellektuell unterfordert - was zwangsweise mit steigender Erfahrung passiert - ja, dann mache ich mir persönlich den Spaß und steigere Arbeitsgeschwindigkeit und/oder Workload... oder setze mir persönliche, sehr knappe Deadlines und arbeite dann gegen mich selber. Wenn ich dann da sitze und nichts mehr habe, frage ich meine Kollegen, ob die Unterstützung brauchen. Oder ich geh einfach früher. Stimme grundsätzlich zu - aber: Kennst ja wahrscheinlich diese "Arbeitszufiredenheitspüyramide" und die dazu passenden üblichen statements (die auf mich auch zutreffen) - so redet/denkt man dann, wenn man eine tolle Grundlage (und genug Kohle) schon hat. Erst Abendbrot, dann Sahnekuchen - der TE muss/will ja erst mal zum Abendbrot kommen.

Haben doch dutzende Leute gemacht, u.a. ich. Was sollte die 500.ste Jammertalgeschichte voller "nett sein", "sie verstehen", "zurückkriegen wollen" und anderen PDM-Müll ändern/dem Forum nützen? Die PU-Grundsätze/Klassiker sind schon nicht ohne Grund so.

Lehne ich ab. Verhaltensweisen verstehen zu wollen und danach aktiv zu handeln ist nicht PDM. Mit weiblichen Personen darüber zu diskutieren, was drahtige Urkommunismus-Männchen gemacht haben oder auch nicht, während Frauen doch auf das stets gleiche anspringen und sich davon ablenken lassen und/oder emotional dazu bringen lassen, verwaschene Pseudoverantwortung oder Möchtegernführung übernehmen zu lassen - das wäre PDM. Es ist wieder wie bei der SPIEGEL-Überschrift über PU: "Die Theorien funktionieren, obwohl sie (angeblich) nicht stimmen".

Und das ist der entscheidende Punkt - von dem dann mit einer riesengroßen "female poster-Show" (inkludiert white-knight- bzw. nice-guy 2.0-Pick Upper) und großem Blendfeuerwerk abgelenkt werden soll - Stärke der Abwehrreaktion durch Hbs oder sich als HBs indetifizierenden Personen = Nähe zur Wahrheit bei allen Aussagen über weibliches Sexualverhalten. Wenn ich schon die ganzen Versuche lese, über den (natürlich unenedlichen!) Fundus an spekulativen Theroien (Steinzeit war dies, Steinzeit war das) davon abzulenken, dass genau das der entscheidende Punkt ist... Urkommunismus hier, drahtige. schwarze Männlein dort, Matriarchat hier... ...jo. Und auf welchem technologischen ("Steinzeit"), sozialen Organisationsniveau ("Matriarchat"/"Gruppenkommunismus im unpolitischen Sinne") oder meinetwegen auch religiösem Niveau (Sonderfall "christlich" bis "dem großen Quetzilibuzli-Trkjlkppt schlagende Herzen auf der Pyramide opfern") wir uns auch immer befinden... ...welche (extrem vergröberten) Gesellschaftsformen haben auf jedem Kontinent, in jeder Epoche und in praktisch jedem kulturellen Umfeld alle anderen weg-gebasht? Unter anderem, weil sie (ob aus Zufall oder Einsicht) die menschliche sexuelle Natur "harnessed" (=energiebringend genutzt) haben? Die bösen bösen patriarcheln Gesellschaften. Mit all den verpöhnten Annahmen, die damti einhergehen. Wer (auf welchem Level auch immer) "Recht hat" ist nicht nur a) jenseits von Hintergrundwissen für die Verführung uninteressant sondern auch b) durch die Geschichte längst erwiesen (Warteschlange aktiviert für "Geschichte ist kein Beweiss und subnjektiv konstruiert!!!1111"-uni-left-progressive-Post...) Alles das ändert nichts dran, dass wir 2014 haben und im hier und jetzt leben. "Verantwortung" für Frauen zu übernehmen mag nett für Frauen sein (darum ja die Threadexplosion und die ganzen Versuche der Aussagenauflösung/Ablenkung davon, dass dies Schwachsinn ist), es ist aber ein Anachronismus und nettoreal schlecht für den einzelnen Typ. Auch (und vor allem) moralisch gibt es keinerlei Verpflichtung mehr dazu. Für den Verführungserfolg kann man das über sie sattsam bekannte proxys wie locationwechsel, konstruktiv-führendes Mitwirken an Gruppenprozessen und befrienden (von anderen Typen) ausreichend erreichen oder das Erreichen simulieren. Damit sind wir wieder bei klassichen Mitteln des klassichen PU, die sich lange bewährt haben und auch sonst im Leben (abseits von "Weibergeschichten") zahlreiche kleine Vorteile bringen. Die Rolle des braven, drahtigen kleinen schwarzen Urkommunismus-Männchens, der ganz brav ist (=alle HBs schön von anderen bügeln lässt) und ausserdem lieb und romantisch-wild (=dann und nur dann HB das gerade gerne so will) ist - die kann man ja anderen überlassen.

1-0-1 der weiblichen Logik: Geführt werden wollen, gar noch impliziten Anspruch darauf als attraktivitätssteigerndes Merkmal erheben - aber bitte nur dort, wo es passt und so wie es passt. Besonders lustig wird es hier: Welche Form von "Rassismus/Chauvinismus/patriarchlaem Sexismus/what-the-fuck" ist es dann eigentlich, solche "Kandidatinnen" schlicht zu ignorieren? Ist das dann sowas wie "harmful ignorance instead of a healthy, accepting connection"? Die ganze Argumentationslinie leided mal wieder an dem üblichen: Verantwortung übernehmen - Das soll Partei A scheinbar stets, Partei B scheinbar nie. Und joa, Frauen mit massiven Problemen sind tendenziell kaputt, weil sie kaputt sind. Sonst a) hätten sie diese Probleme nicht. (so wie das hier auch von jedem Typ erwartet wird) b) würden produktiv und selbstverantwortlich damit umgehen (so wie das hier von jedem Typ auch erwartet wird) Leute..einigt euch mal. Entweder sind Männer und Frauen gleich fähig/wertig/sonstwas - oder nicht. Da der Konsens darin besteht, dass sie es sind --> es gibt keinerlei Grund für "Verantwortung" oder "Führung". Wer "führt" und "verantwortet" hat nämlich auch das sagen - und bevor das Geschrei losgeht: Ich persönlich habe absolut keinerlei Ambition, irgendwelche Frauen zu "führen" oder gar für sie "die Verantwortung" zu übernehmen. Wir leben im Jahr 2014, der gesellschaftliche Konsens steht (egal was man darüber denken mag oder auch nicht). HBs machen was sie wollen - Typen machen was sie wollen. Wenn zweiteres erfolgreich eintritt (Paradebeispiel: Erfolgreich gegamed, sie will mehr, er nicht) und das nicht zu gewünschten Ergebnissen führt (z.B. weil game beherrschen noch lange nicht bedeutet, sämtliche HB-Unsitten toll zu finden und/oder darauf nach AFC-Moral "gut" zu reagieren) - dann geht das ganz alte Geschrei wieder los: Die Frau als armes Opfer, die Typen als "Abuser". Lächerlich. Unter dem gegeben gesellschafltichen Konsenes (der auch hier im Forum gegeben ist) ist das Aushandlungssache - ob bei "Manipulation" oder sonst einem Bereich. Wer besser "verhandelt" (=symbolisch interagiert, sein Leben gestaltet, usw. usf.) hat die (faktische) Oberhand. - Typ will nicht, dass eine Frau X oder Y oder Z macht, z.B. mit ambivalenter Sprache "manipulieren" oder "fremdgehen"? --> mehr skill entwickeln, umdrehen udn gehen, sonstwas ... nur sich beschweren oder etwas "fordern" gilt nicht mehr. Kann er es nicht, hat er das Problem. - Frau will, dass ein Typ X, Y oder Z macht? Blabla...siehe oben. Menschen zu aktiv zu verletzten oder tatsächlich zu missbrauchen (=es geschieht nicht nur im Kopf eines HBs) - das wäre Missbrauch. Menschen z.B. anzugreifen oder ihnen aktiv zu schaden, weil sie in irgendeiner Hinsicht "schwächer" oder "ausgeliefert" sind - das wäre auch noch Missbrauch. Eine (wenn man es so nennen will) "manipulative Frau" (=sie verhandelt mit welchen Zielen auch immer mit den nahliegenden weiblichen Werkzeugen) zu outgamen und sich zu holen was man will hat mit Missbrauch absolut garnichts zu tun. (Ausser die AFC-Moralgesetze gelten dennoch fort...) Umgekehrt gilt das gleiche: Typen haben keinereli legitimierten Anlass mehr, sich da zu "beschweren" oder zu "fordern". Get skill. Wiederhole mich: 2014. Die Gesellschaft hat ihr Bett gemacht, nun liegen eben alle darinnen. Wer seine Decke nicht festhalten kann oder will - tja. Frauen haben keinerlei romantische oder sexuelle Verpflichtungen gegenüber Männern - Männer aber auch nicht mehr gegenüber Frauen. Dies inkludiert die (angebliche) Verantwortung, diese besonders zu schonen oder "Verantwortung" für ihre Macken und Probleme zu übernehmen. So einfach ist das. Die Welt ist im Wandel und es wurde genau so gewollt.

Zukunft, Grundlage, optimale Strategie...ja, schon richtig. Kann das auch sehr gut nachvollziehen. Und jetzt stell Dir vor, statt dem bewussten Teils Deines Denkens versucht das...Deine Sexualität. Der Grund dafür ist einfach, dass a) ambivalente Kommunikation und Subkommunikation für Frauen die effizienteste Möglichkeit ist, die Realität zu beeinflussen (über Männer) b) auch innerliche Belohnungsmechanismen (der "kleine" Rausch einer erfolgreichen Betaisierung; der "große"Rausch eines mindestens relationalen alpha-fucks) ein ganz konkreter Vorteil sein können. Natürlich sitzt nicht jede Frau heimtückisch lachend im dunklen Verschwörungskeller und reibt sich die Hände, während sie sagt: "So, muahahaha, heute betaisiere ich Dieter, weil ich so böööööse bin!" Es ist viel banaler: In der verschwommen wabernden Wahrnehmungs- und Emotionssoße blubbert irgendeine Idee nach oben - das wird gemacht oder gesagt und danach rationalisiert. Natürlich giubt es auch Männer die so sind - die kriegen aber ganz schnell hartes feedback und lassen es - oder werden Künstler, Musiker oder sonstwas, was die soziale Konvention als "Randständig mit extrem setenem Ausnahmeerfolg" vorgesehen hat. Das geht natürlich nur dort, wo die "Umwelt" dies zulässt. In genau so einer gesellschaftlichen Umwelt (ohne sozio-sexuelle Grenzen für HBs) leben wir aber. Von daher ist es (mal sanft, mal extrem) schlicht zu erwarten und es ist weiterhin sinnlos, sich darüber aufzuregen. Jaja, NAWALT - klar gibt es Ausnahmen davon - die sind nur so selten (und so schnell vergeben), dass es sich kaum lohnt darüber zu debattieren.

Fällt auch unter Fuchs und Trauben, auch wenn das vielleicht eher unbewusst abläuft. Allein schon, dass du nicht auf die mainstream Schönheiten stehst, ist einer langwierigen Prägung, deren Ursachen in deiner Biografie liegen, geschuldet. Bei mir ganz ähnlich: ich war als 13-16 Jährige eher pummelig, hatte viele Jahre eine Zahnspange und war nicht so angesagt bei den heißen Jungs. Mir geht es bis heute so, dass ich auf die hübschen Karrieremänner wirklich nicht stehe (vielleicht hätte ich mittlerweile sogar Chancen bei dem ein oder anderen) aber die Erfahrungen haben mich so nachhaltig geprägt, dass ich wirklich nicht mehr will, und eher auf die Typen achten, die nicht so hervorstechen. Wäre ich in meiner Adoleszenzzeit ein beliebtes Mädchen gewesen, dass "jeden hätte haben können" würde das womöglich ganz anders aussehen. Spielt im Endeffekt vielleicht auch gar keine Rolle, es ist wie es ist. Jeder, der nicht auf knallrote Ferraris steht (sondern auf IRGENDEIN anderes Auto) ist doch nur sauer, weil er den knallroten Ferrari nicht kriegen kann. Und, ganz wichtig: Nur KNALLROTE Ferraris zählen. Gelbe Ferraris ist auch nicht mehr top, wer die mag hatte als Kind kein Geld und kein Lego.

Das dürfte einer Frau mit der von Dir beschriebenen Optik sowas von egal sein bei der Auswahl, die sie hat.. Natürlich dürfte ihr das egal sein. Praktisch allen Frauen ist die sexuelle Zufriedenheit von Männern (innerlich) völlig egal. Aber was ändert das schon? Ob es ihr egal ist oder nicht spielt keine Rolle. "Sei der Preis" ist nicht wörtlich gemeint, sondern es handelt sich um die Aufforderung, sich selbst Wert zuzugestehen. Persönlicher Wert ist aber nicht von HBs abhängig. Wenn man HBs natürlich darüber (jedenfalls in seinem Kopf) entscheiden lässt...ok, dann ist das natürlich so. Rein funktional gesehen ist das eh kein Thema, da praktisch jede weibliche Person sofort Partner haben kann.

1) NEIN next. (Und das heisst nix schreiben, nix sagen und nix machen) 2) Einlesen/oneitis bekämpfen: HB10 gibt es nicht. HB9 wäre btw. internationales Supermodel...lerne bitte, einzelne Frauen nicht überzubewerten.

Eine Selbstlüge ist das noch lange nicht. Weil es in jeder Frage des werten Urteils mehr als eine "Wahrheit", also umgangssprachlich " ohne Absicht der Täuschung ausgesprochene Aussage" gibt. Umgangssprache, Denkvermögen und PU-Glaubenssatz kollideren da und erschaffen Unordnung. Einfaches Beispiel: 1) Jemand ist 1,70 m groß. 2) Die HBs X,Y und Z lehnen diese PErson non-verbal bzw. in typischer HB-Manier (also mit verdeckter oder symbolisher Kommunikation) für Sex ab, z.B. in dem sie "nebenbei" entsprechende Aussagen machen, blocken/rejecten, was auch immer. 3) "Wort ist der Schatten der Tat" / "The Medium is the message"-Grundsatz aktivieren --> diese HBs ignorieren alle positiven Eigenscahften der Person, weigern sich zu denken oder von ihren Ansprüchen abzulassen. 4) Aus der Sicht des 1,70-Typen: Diese HBs sind es nicht wert, sich irgendwie um sie zu bemühen, bestenfalls pump & dump, da sie unverschämte Ansprüche haben - weil dieser dieses Urteil tatsächlich getroffen hat. Wo liegt da jetzt die Selbstlüge? Aus der Sicht der Beispielperson ist dies wahr und gültig. Sich danach zu richten könnte eventuell sogar dann dennoch die eine oder andere 2/3-Frau attracten, da nicht wenige HBs durch lange Beta-Verwöhnung (=sie können sich nicht vorstellen, dass irgendjemand sie wirklich ernsthaft scheisse findet, obwohl Vagina!!111; also in dem Maße scheisse findet wie ein Typ nene anderen scheisse findet) Ablehnung, Ignorieren oder andere ablehnende Verhaltensweisen als aloofness missdeuten. Genau den gleichen Ablauf könnte man übrigends auch mit völlig anderen Eigenschaften von Männern aufziehen. Mich hat z.B. mal eine geblockt, weil "Typen die Whiskey trinken immer irgendwie voll pervers sind" Entsprechend führte ich in wenigen Sekundenbruchteilen 1-4 durch, fällte mein Urteil und ging meiner Wege. Oder habe ich mich da "selbst belogen"?

Der Fuchs und die Trauben, is klar. Fuchs & Trauben zählt oft, aber nicht immer. Einfaches Beispiel: Eine HB könnte aussehen wie ein internationales Supermodel (stehe ich eh nicht so drauf, aber das ist jetzt nicht der Punkt), wenn sie bestimmte Aussagen, Angewohnheiten oder Ansichten hat würde ich sie im Extremfall nichtmal für nen ONS in Betracht ziehen - völlig unabhänging davon, ob ich z.B. bei einem internationalen Supermodel irgendwelche Chancen hätte oder auch nicht. Ich würde nicht einmal versuchen sie zu gamen - und ob ein gaming-Versuch Erfolg hat weiß man mit Sicherheit vorher niemals.

Ja, es sind verschiedene Sachen. Ja, natürlich braucht man game, weil äussere Statusmarker alleine höchstens zu abundance führen - aber eben nicht zu mehr game. Entscheidender Punkt: Es gibt viele Möglichkeiten, sich zu verbessern. Wer sich nur & ausschließlich auf eine fokussiert, ist selbst schuld.

Versteh schon. War auch nur als alternativer Denkansatz gedacht, keine Kritik beabsichtigt.

Ich auch - ich weiß ich sollte nicht, aber es schmeckt so gut!

Ich habe dies sicher nicht so reflektiert wie Du...aber habe schon seit langer Zeit einen ganz einfachen Grundsatz: Sobald ich einmal (früher: drei mal) PU-en muss - ist das target bei mir im Hinterkopf still und leise stets maximal als FB abgehakt. Wie ich zu diesem Grundsatz gekommen bin, kann ich nicht sagen - es steht kein mir bewusster, rationaler Denkakt dahinter. Ich bezweifel auch, dass ich den bewusst vergessen hätte.

Crap, kein Status & kein Geld. Hmm...? /sigh Du überliest den entscheidenden Bezugspunkt beim TE, nämlich was er sucht. Und logischerweise nimmt man den besten deal mit den man kriegen kann - Ego-Stütze über Beruf wäre es z.B., einen Beruf oder ein Studium zu wählen, weil man da "so toll mit Menschen arbeiten kann", "so viel für die Welt tun kann" und ähnliche Motive, die häufig den Interessen anderer entspringen.

So sieht es aus - das sind genau die Prioritäten, die man sich setzen sollte. Bloß nicht auf den Beratungsbullshit der Mainstream-Beratungsindustrie hören...die will Dich nämlich dahin bringen, was für sie gut ist, für "die Gesellschaft" gut ist oder sonst einen Quark. Wer nämlich privat auch Action udn viel Sex hat, hat selten nötig, sich über pseudo-Anerkennung im Beruf das Ego zu stützen... Das ist das Hauptproblem an Medizin - es gibt da noch Nischen wie Hautärzte oder Schönheit, da ist nicht viel mit Notdiensten später und man kann sich gut einrichten Crap, kein Status & kein Geld. Würde ich schnell vergessen. Sehr gesucht, sehr, sehr gutes Verdienstpotential - international sowieso! Wenn es Dir mit international ernst ist (und Du dann auch für einige Jahre oder eventuell immer die "super-BRD" zurücklassen willst)...mach das! Ich weiss nicht warum, aber Mathematiker sind meistens schlecht bezahlt und oft unterqulifiziert eingesetzt...keine Ahnung warum, kenne mich da nicht aus. (Man sollte ja meinen ,dass sich mit enormen Mathekenntnissen von Börse bis Steuerzockereien gut was machen lässt...) Zweischneidiges Schwert...mit Prädikatsexamen top Möglichkeiten, aber auch nur damit. Und Juristen...die kloppen massiv Stunden, wenn sie was erreichen wollen - und zwar gerade mit Prädikatsexamen. Dann die "Prädikatsgefahr": Das bedeutet konkret: Ein schlecht gelaunter Prüfer, der einfach Deine Fresse nicht mag reicht, um den Plan zu Fall zu bringen...und mal ehrlich, wo Du von "Macht" schon schreibst...Prüfer sind quasi allmächtig...und was wäre Macht, wenn man sie nicht auch mal Nutzen würde? Tendiere (wenn Dir Mint wirklich Spaß genug macht) stark zum Chemieingineur.

Bereit für eine brutale red pill-Infusion? Ok, here we go: 1) Du täuschst Dich nicht. 2) Ob Du bescheurt gehandelt hast (oder nicht), spielt für den ablaufenden Mechanismus keine Rolle. (weder positiv noch negativ) Worte kommen und gehen, Taten bleiben bestehen - machen wir es nicht komplizierter, als es ist: 1) Du warst in einem schlechten Zustand 2) Sie verlässt Dich Welche Worte sie dabei spricht ist egal. Es geht auch garnicht um irgendwelche "Forderungen" oder "Besitzansprüche". Es geht auch nicht darum, eine beliebige HB dafür zu "verurteilen". Es geht aber um Konsequenzen daraus. Es geht aber darum, dass man so eine niemals zurück nimmt. Es sind nicht nur behütete 19jährige hier, deren einziges Problem im Leben die Abweisung durch Mareike in der siebten Klasse war. Dein Sinnbild ist auf mehr Ebenen zutreffend, als Dir vielleicht in dem Moment des Schreibens bewusst war.... ...nur einige Beispiele: a) Stimmt, dann tauche ich aber auch nicht zur Hochzeit auf, nur weil es da gratis-Kaviar gibt b) Wenn eine Hand wirklich abgehackt ist, kann sie Dir nicht mehr in die Tasche greifen c) Was sagt es über jemanden aus, wenn der ganz laut ruft:"Du hast mir die Hand abgehackt, Du Irrer!", aber trotzdem zum Geburtstag will? (PSYCHED!) d)... e)...

Hypergamy doesn't care. In dem Moment, wo Du tatsächlich und innerlich einen Scheiss drauf gibst (was man sich antrainieren kann) - springt das "in sowjet russia"-meme aus dem Internet und mitten rein ins reale Leben: Dann bitten Frauen Dich darum, doch mal "zu sagen was Sache ist" oder "Körbe zu verteilen", "was willst Du eigentlich" blablablaaaahhhh. Gewöhn Dir einfach ab, bei allem was zählt (also allem sexuellen) irgendwas von Frauen zu erwarten und reagiere ausschließlich auf Taten. Frau sagt nicht ab/ gibt keinen Korb/meldet sich nicht/tut nicht was Du willst? 1) /Ignore Kommunikation, 2) Versuche NICHT, es zu "reaprieren" oder "zu verstehen" oder (im schlimmsten Fall) "zu ändern" 3) Vergiss einfach, dass sie überhaupt existiert. 4) Wundere Dich darüber, dass Dir "sowas" nicht mehr passiert bzw. Du Dich nicht an irgendwas in der Richtung in letzter Zeit erinnern kannst - war da mal was? Öh...hast Du wohl vergessen. 5) Freue Dich NICHT, aber schmuzel und betrachte es mit Wohlwollen, wie Janine und Nicole sich verhalten.