Single Man

Die Zeiten haben sich doch geändert. Als ich 17 war hat sich keiner von uns für klassische Kleidungsregeln interessiert. Die einzigen die mit Krawatte und Tweed-Sakko aufgelaufen sind, wie es hier propagiert wird, waren Lehrer an der Pensionsgrenze.

Stichworte: Norweger Rentier. Ist aber sowieso ein unisex Modell http://tanteguerilla...-navy-creme-rot

Kannst dich ja an Pete Doherty orientieren. Dann kannst du auch weiter Hüte tragen. Pete belegt Platz 7 im englischen GQ-Sonderheft "Die 50 bestgekleideten Männer Großbritanniens" Und hat es auch auf die Titelseite der Männervogue gebracht usw. http://www.glamour.de/stars/star-news/pete-doherty-alles-gute-pete#

Hmm, ich lese hier ja nicht so regelmäßig mit aber zumindest vorletzten Herbst hatte ich den Eindruck, dass gerade du recht intolerant und teilweise auch beleidigend gegenüber Andersdenkenden und besonders gegenüber Frauen die sich äußerten agiert hast. Täuscht mich meine Erinnerung da? Wenn ich mich recht erinnere meintest du auch die anderen Unterforen seien menschenverachtend und damit wolltest du nichts zu tun haben.

Wenn du dir bei diesen Geschäften/Marken eine ansehnliche Zusammenstellung auswählst siehst du vermutlich besser aus manch einer mit einem 2000€ Outfit. Extremismus wirkt generell nicht sympathisch.

Wirklich nicht? Ich hatte das so verstanden. Passt auch sonst gar nicht in den Kontext das Gesamtforums. Das geht aber mit jedem weichen Pullover.

Es genügt doch wenn der Pullover farblich und in der Größe passt. Dann wirst du in normalen Kreisen als gut gekleidet wahrgenommen, unabhängig davon ob er nun 40 oder 400€ gekostet hat. Um im Forenkontext zu bleiben, die Mehrausgabe wird es bei den Frauen auch nicht rumreißen. Ist das nicht das Thema dieses Forums?

Diese, ihr müsst unbedingt die teuerste Kleidung kaufen auch wenn ihr das Geld gar nicht habt Postings sind doch nervig. Die Menschen kommen auch mit preiswerter bzw. ihrem Einkommen angemessener Kleidung problemlos durchs Leben.

Dass ein teurer Pullover 10 Jahre halten würde und ein preiswerter nur ein Jahr ist doch Unsinn. Wenn man das Geld hat kann man sich auch einen netten Vikunja oder Alpaca Pullover oder was auch immer kaufen. Dafür muss man sich auch nicht rechtfertigen. Aber irgendein Casmeere-Feeling oder schnöder Schafwoll- oder Baumwollpullover für 39,90 erfüllt seinen Zweck auch. Und dafür muss man sich auch nicht rechtfertigen. Viele Menschen wollen auch sowieso nicht 10 oder 20 Jahre mit der gleichen Kleidung herumlaufen.

Gegenfrage: Warum muss immer alles einen Sinn machen? ich verstehs nich....... Naja, "Sinn machen" haben wir von den Amis übernommen, bei uns hieß es "Sinn ergeben". Zum Thema: Wir sind halt nur einfache Trockennasenaffen. Der Sinn unseres Lebens ist der gleiche wie der des Lebens einer Bakterie. Das empfinden viele Menschen als sehr unbefriedigend so dass sie sich einen anderen Sinn basteln, oft inklusive der Vergabe von Lebensabschlussnoten durch eine höhere Instanz. Bezüglich des Eröffnungspostings denke ich auch dass die Botschaft nur sein kann, dass die Kuh "glücklicher" ist weil sie sich weniger Gedanken macht.

Auf keinen Fall jahrzehntelang das Gleiche. Wichtig wäre es mir selbstbestimmten und nicht fremdbestimmten Tätigkeiten nachzugehen. Und mir meine Mitarbeiter oder Mitarbeiterinnen selbst aussuchen zu können. Ein Immobilienprojekt nach meinen Vorstellungen wäre für den Anfang ganz nett. Design- und Konzeptentscheidungen zu treffen fände ich allgemein ganz interessant. Egal ob es um Häuser, Autos, Elektrogeräte, eine Bekleidungslinie, usw. geht. Evtl. mal einen Film produzieren, eine Fotoausstellung machen usw.. Vielleicht gäbe es im Erdgeschoss meines Basislagers dann auch die berühmte Kneipe die so viele eröffnen wollen wenn sie zu Geld gekommen sind. Aber vermutlich doch eher nicht. Generell dürfen die Dinge nicht zu sehr in Stress ausarten. Alles soll nett und harmonisch ablaufen. Ich will auch nicht ständig das Gefühl haben Andere zu etwas zu zwingen oder unglücklich zu machen. Ich würde also tendenziell eher den Wohltäter spielen als mit allen Mitteln noch mehr Geld raffen zu wollen. Ich bin wohl kein guter Geschäftsmann da viel zu nett. Ansonsten erst einmal Reisen, Abhängen und ein wenig den Playboy mimen.

Auf die Idee kann sicher jeder selbst kommen aber ich kann dir eine Dissertation verlinken die sich genau der These widmet. "Hochattraktiv oder nur nicht unattraktiv: Was zählt bei der Partnerwahl? Vermeidung von Unattraktivität – ein negatives Attraktivitätskonzept?" http://elpub.bib.uni...1488/dg0906.pdf Die Verfasserin sieht am Ende ihre Ausgangsthese bestätigt. "Demnach wäre es nützlicher, nicht im unteren Bereich des Attraktivitätsniveaus zu liegen, als im oberen Bereich des Attraktivitätsniveaus angesiedelt zu sein. Eine ähnliche Vermutung stellten bereits Griffin und Langlois (2006) an." Sie meint es kommt darauf an nicht unterhalb des Mindestlevels der auswählenden Person zu liegen. Es werden ihrer Ansicht nach eher die Unattraktiven aussortiert als nach den Attraktiven gesucht. Das scheint aber in der Forschungsrichtung die Minderheitsmeinung zu sein.

In einigen Großstädten gibt es bei "Outdoor" Urlaubern beliebte Globetrotter Megastores. Dort kannst du dich beraten lassen und die Sachen auch in einer Klimakammer ausprobieren. Menschen mit viel Geld nutzen für solche Zwecke häufig Klamotten von Moncler http://moncler.com/

Ab wann wird das Gesagte oder Versprochene zur Lüge? Darf ich von einem Krebspatienten 3000€ nehmen und ihm versprechen ihn durch Handauflegen zu heilen. Darf ich sagen die Bettdecke sei mit besonders wärmenden arktischen Gänsedaunen gefüllt obwohl es in der Arktis gar keine Gänse gibt, darf ich einem Mobilfunkkunden sagen diese und jene Zusatzleistung gebe es heute kostenlos und sie dann doch auf die Rechnung schreiben, usw. usf.

Normalfall ist wohl eher, der Proband traut sich nicht Frauen anzusprechen. Falls er sich dann dank PU traut gewinnt er mit der Zeit etwas Routine und es stellen sich attraktivitätsabhängig mehr oder weniger Erfolge ein. Dann gibt es noch die Hürde des sogenannten "Eskalierens". Selbes Spiel, der Proband traut sich bisher nicht und nachdem er liest, dass man das tun darf bzw. muss damit es voran geht probiert er es eben mal. Es geht eher um die ethische Frage "darf der Verkäufer lügen um sein Produkt zu verkaufen". Diese Frage stellt sich auch in der sogenannten Alternativmedizin wenn durch eine Lügengeschichte, also Placebomethoden und Produkte, Hoffnung auf bzw. Glauben an Besserung vermittelt werden soll.

Hmm, hier in der Stadt lebt in über 50% der Haushalte nur eine Person. Ich kenne die nun nicht alle so, dass ich keine näheren Angaben dazu machen kann. Viele Menschen leben auch nur noch formal in einer festen Beziehung und sind innerlich schon getrennt. Ich habe mir auch sagen lassen, dass in vielen Schulklassen die Kinder die noch mit ihren beiden leiblichen Eltern zusammen leben in der Minderheit sind. Viele optisch attraktive Promis deren Beziehungsbeginn und Ende in der Presse mitgeteilt wird scheinen so alle 2-5 Jahre wieder auf dem Markt zu sein. Wobei die wohl auch während der Beziehung nicht unbedingt monogam sind. Ich denke in der Großstadt ist das Problem eher die Leute rein physisch kennenzulernen als dass es keine gäbe die man finden könnte. Deswegen wird eben ein/e Arbeitskollegge/in u.ä. genommen. Und wenn es da gerade niemanden gibt entsteht das Gefühl es gäbe allgemein niemanden.

Haben diese Knotenarmbänder eine Funktion, sind sie ein Esoteriksymbol oder sind es Freundschaftsbänder wie bei Schlagersänger Wolfgang Petry o.ä.? Hatte die Junghansuhr nicht ursprünglich mal ein braunes Lederarmband?

Die Besetzt- oder Beschissen Klagen geben auch 20jährige beiderlei Geschlechts schon ab. Menschen wollen halt oft das haben was gerade nicht verfügbar ist.

Onanieren führt zu Schwindsucht, Schwachsinn und schließlich Erblindung. Das wissen Religiöse und sonstige Tugendwächter schon seit ewigen Zeiten. Wenn man wirklich etwas über Energie erfahren möchte ist es besser einen Physiker zu fragen als einen Esoteriker. Denn Letztere missbrauchen das Wort nur für abstruse Theorien.

Die schmalen Revers gefallen mir gut. Don Draper trägt bei Mad Men auch schmale Revers und schmale Krawatten um möglichst elegant zu wirken. Die Krawatten sind stets dezent und nicht grellbunt. http://tomwantsajob..../don-draper.png http://www.primermag...rapers-Suit.jpg

Bei Stiftung Warentest hat das Spray von Garnier Ambre Solaire gewonnen. http://www.test.de/Selbstbraeuner-Weg-mit-weissen-Waden-1348285-0/

Sie ist nicht "allgemeingültiger", sie hat aber, wenn du einen Fachkundigen mitnimmst, einen fundierten Hintergrund. Im Endeffekt kann sie "Gefällt mir." oder "Gefällt mir nicht." sagen. Ein Fachkundiger kann weit aus mehr helfen. Fachkundig sein hat aber wenig mit dem Geschlecht zu tun. Ob du eine Schneiderin oder einen Schneider, eine Modefachverkäuferin oder einen Modefachverkäufer, eine Modedesignerin oder einen Modedesigner um Rat fragst bleibt sich doch weitgehend gleich. Bei Juristen oder Architekten usw. dementsprechend genauso. Ich wüsste schon wen ich fragen könnte. Was den Anzugsitz angeht kannst du davon ausgehen, dass viele Frauen egal ob in der Firmenkantine oder auf einer Hochzeit, schon so oft über schlecht sitzende Anzüge gelästert haben, dass sie es sehen und wissen. Ich weiß auch von befreundeten Juristenpärchen, dass sie die entsprechenden Fragen, egal ob es um Kleidung, die neue Kaffeemaschine, den Kinderwagen oder die Eigentumswohnung geht, soweit ausdiskutieren, dass es am Ende egal ist ob du sie oder ihn fragst. SIE kann dir die Argumente und Positionen der "Gegenseite" auch darlegen. Plus ihre Meinung und die Meinung von ........ Wenn das in seinem Freundeskreis gängig ist ist das vermutlich auch keine so schlechte Entscheidung für ihn. Bringt wahrscheinlich nicht viel in der Bankerkluft zum Skaten oder zum Rockertreffen oder zum Mittelalterrollenspiel ... zu gehen. Ist ja auch nicht so als würden alle Männer in Anzügen herumlaufen. Wenn du der einzige in deinem Bekanntenkreis bist der in Anzügen und teuren Schuhen unterwegs ist dann ist es logischerweise nicht zwingend hilfreich die anderen dazu um Rat zu fragen.

@jon 29 Naja, um es zu beenden. Die Einstecktuchfrage stellt sich für mich aktuell sowieso nicht und ich werde diesbezügliche Regeln hier auch nicht mehr in Frage stellen.

@jon29 Ich war mal Zeuge einer Documenta-Podiumsdiskussion zum Thema "Was ist Kunst". So eine Art Minimalkonsens war am Ende die Aussage des Documenta-Leiters "Kunst ist, was in einer Kunstausstellung ausgestellt wird". Jeff Koons und Damien Hirst werden wohl nie zu einer Documenta eingeladen werden weil deren Werk als kitschig gilt. Sie sind aber beim Publikum sehr beliebt und kommerziell sehr erfolgreich. Wie willst du das bewerten? Schwieriges Thema. Als Teil einer Installation könnte jemand vermutlich auch deinen Delphin vor Sonnenuntergang auf der Documenta unterbringen. In Indien etwa gibt es auch eine andere Bewertung als hierzulande dafür was kitschig ist und was nicht. Die letztjährige Lagerfeld-Kollektion für Chanel orientierte sich am Thema Indien. http://blog.bestylis...for-us/2011/12/ Bei Kleidung geht es sehr stark um Gruppenzugehörigkeit. Ein durchschnittlicher 16jähriger in Deutschland möchte heute aus Prinzip nicht die gleichen Sachen tragen wie ein durchschnittlicher 60jähriger. usw. usf. Was das konkret für Sachen sind spielt dabei kaum eine Rolle. Ich glaube so etwa bis vor 100 Jahren waren hierzulande die Konventionen noch viel stärker als Heute und der Individualismus weniger ausgeprägt. Mit dem Einzug der "Moderne" gab es dann einen starken Umbruch in Kunst, Kultur, Architektur usw. Naja, egal. Jedenfalls ist die Tatsache, dass man heute überhaupt aus einem breiten Angebot auswählen kann schon ein Hinweis darauf, dass die Allgemeingültigkeit, "von dieser Schnitt, und diese Farbe oder Farbkombination ist schön und jene hässlich" nicht so eindeutig ist. Du bekommst Hosen in geradem Schnitt von hauteng bis weit oder oben weit unten eng, oben eng, unten weit, mit hohem Bund und tiefem, hohem Schritt und tiefem, diversen Taschenanordnungen, mit Bügelfalte oder ohne, in allen Farben des Regenbogens, used look oder neu wirkend, matt oder glänzend usw. usf. Nach der Farbkreis-Farbharmonielehre dürfte wohl dunkelblau zu schwarz eine ungünstige Kombination sein die wenig Gefallen finden dürfte. Woran liegt es dass es trotzdem so oft getragen wird? Sind die alle ahnungslos? Und was bedeutet das dann? Es ging mir ja nur darum, dass man nicht so einfach denken sollte, "was mir gefällt gefällt allen, sie wissen es nur noch nicht." und "was mir nicht gefällt gefällt niemandem, die wissen es nur noch nicht"

@saian Die Meinung eines männlichen Begleiters ist aber auch nicht allgemeingültiger. Zuweilen bekomme ich mit wie sich Verkäufer, andere Kunden oder ganz allgemein Menschen außerhalb eines Ladens über meine Kleidung unterhalten. Und auch da besteht nicht immer Einigkeit in der Frage ob die Hose die richtige Länge hat, die Jacke besonders schön ist usw. Allerdings kann man sich da zumindest halbwegs sicher sein, dass es ehrliche Meinungsäußerungen sind und ein Lob oder ein Verriss nicht ganz so stark durch Sympathie, Rücksichtnahme oder andere Interessen beeinflusst ist.