Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4058 Ergebnisse gefunden
-
Du hast offenbar noch nie in einer Mädelsrunde gesessen, bei der es ums Thema MÄNNER ging, oder? Würde ich an deiner Stelle mal drauf hinarbeiten. Würde definitiv deinen Horizont erweitern. Dann würdest du mal live hören, wie sich Mädels auch für kurze, prickelnde Affären begeistern können. Oder auch wie sie manchmal ihr großes Leid beklagen, weil sich der süße Typ nach drei Wochen Dauersex nun nicht mehr bei ihr meldet. Oder warum der süße Typ aus der Uni-Bibliothek auch nach 2 monaten Blickkontakt immer noch nicht getraut hat, sie anzusprechen....und und und... Was meinst du eigentlich, warum so viele Frauen sich ihre Brüste operieren lassen, auf hohe Stilettos rumlaufen, [einfügen: endlose Liste] etc. So mal zum Thema "Körpergröße" allgemein.
-
Frauen mögen vielleicht auf die größeren Typen schauen, da man aber stets multifaktoriell denken muss und monokausale Erklärungen nicht hinhauen, ist das kein hinreichendes Argument. Mit meinen 170cm habe ich selbst schon welche aus'm Club abgeschleppt. Damit ist Dein Argument bereits hinfällig. Ich gehe von aus, dass es genauso viele 180cm-Typen gibt, die ebenso nicht immer leer ausgehen. Diejenigen die leer ausgehen haben oft andere Probleme als ihre Körpergröße (falsche Frauen- und/oder Locationwahl, schlechte Social Skills, Zurückweisungsangst in Form von Ansprech- und Eskalationshemmung uvm). Zwar mögen Frauen schneller an Sex kommen, aber dafür gibt es wenige Männer die in der Lage sind eine Frau richtig anzuheizen und ihr ein sexuelles Erlebnis zu bescheren, das für sie zufriedenstellend ist. Dass Männer meist so wenig Anspruch haben und bereits zufrieden sind wenn sie für 5 bis 10 Minuten irgendwo herumreiben können, spricht für sich. Natürlich spielen die meisten Matchings optisch ungefähr in einer Liga. Hier hat der Mann aber Vorteile, da er nicht unbedingt modelmäßig hübsch sein muss, sondern bereits viel rausholen kann, wenn er ein cooler Typ ist. Frauen hingegen können durch Persönlichkeitsmerkmale wenig herausholen und sind beinahe völlig auf ihr Aussehen reduziert (auch weil viele Männer in Idealisierungen und Podestdenken gefangen sind und außer Pippi-in-Muschi wenig Ansprüche haben. Verständlicher Abturner für viele Frauen). Lustig ist nur, viele "Incel"-Guys regen sich über den hohen Anspruch der heißen Girls auf und sehen nich ein weshalb sie X oder Y verändern sollten, hegen aber selbst den Anspruch nur mit den physisch attraktivsten Frauen schlafen zu wollen. Klingelt's? ;) Nicht zu vergessen, dass eine überdurchschnittlich attraktive Frau gar keine Kontrolle darüber hat mit wem sie interagiert. Klar, sie kann diese und jene Typen abweisen. Aber wenn sie angesprochen wird, wird sie erstmal angesprochen. Dabei sind viele Frauen in der Art und Weise ihrer Zurückweisungen immer noch äußerst höflich, weil sie das männliche Ego nicht kränken wollen. Oftmals raffen das Männer aber entweder nicht (Sexual Overperception Bias) oder sehen ihre höfliche Abweisung sogar als Herausforderung. Wenn das Nein der Frau nun direkter wird oder es von Beginn an war, fühlen sich viele Männer durchaus in ihrem Ego geknickt und werden beleidigend ("Tja, dann halt nich, blöde Schlampe!") oder gar gewalttätig. Selbstverständlich ist die Gewaltfraktion eine Minderheit, aber das kann sie vorher nicht wissen. Gerade wenn sie sich in einer Clublocation mit vielen betrunkenen Männern befindet. Vielleicht ist verständlich, dass stete "Auswahl" aus weiblicher Sicht keineswegs immer ein Vorteil ist und seine Tücken mit sich bringt. Andererseits gibt es natürlich die Selbstbestätigungs- und geil-nach-Aufmerksamkeit-Clubgirls die sich darin baden approached zu werden und Männer abzuschießen. Aber wer gibt diesen Mädels die Macht dazu? Männer. Indem sie dieses Verhalten sogar tolerieren, nur weil sie an ihre Pussy wollen. Letztlich ist es eine gute Sache, dass viele Frauen ihr Selbstbild nicht über die Anzahl ihrer Sexualpartner definieren, sondern ihre Lebenszufriedenheit von der Qualität ihrer Beziehungen abhängig machen. Lebensqualität sollte ohnehin das einzige Erfolgskriterium sein. Dass die Qualität des männlichen Liebeslebens = Anzahl der Sexualpartnerinnen bedeutet ist auch nur eine Vorstellung unerfahrener Typen. Aber ich möchte hier keine Wertungen vornehmen, sondern nur darauf hinweisen, dass man eben NIE vom Kontext abstrahieren kann, unterschiedliche Positionen unterschiedliche Problematiken mit sich bringen und Qualität nicht immer gleich Quantität ist.
-
Alc / Dangery - Cut 2014 IF/CBL
RoyalDutch antwortete auf Alc's Thema in Trainingslogs, Tagebücher & Beratung
Zumindest die Körpergröße wäre interessant. FInde nen cut bei 71kg ansonsten doch komisch -
33 Jahre alt & Jungfrau: Trotz Tutorials keine Ahnung, wie das mit den Frauen läuft
antwortete auf Flaus's Thema in Anfänger der Verführung
Und das gefällt dir, oder hast du mal versucht sie zur Rede zu stellen? Bestimmt haben dir schon viele Leute gesagt: Sei du selbst. Was kann das bedeuten? Wenn du einer Frau ein Kompliment machst und sie rastet grundlos aus, dann solltest du nicht freundlich lächeln und die Flucht ergreifen. Du solltest du selbst bleiben, ihr in die Augen schauen und ihr mal ordentlich die Meinung geigen. Mit Körpergröße kannst du offenbar nicht punkten, also musst du andere Möglichkeiten finden, dein Territorium zu verteidigen. Kein Problem - denn dafür hat der Mensch ein Ding namens Sprache erfunden. Das sollte man nutzen. Und lass die Lavendelseife weg, die hilft dir nicht. -
Alc / Dangery - Cut 2014 IF/CBL
Cycle antwortete auf Alc's Thema in Trainingslogs, Tagebücher & Beratung
Körpergröße? KFA? Zielgewicht? Kraftwerte? BTW, bei dem Topic hatte ich zuerst gehofft, du würdest uns hier eine neuartige Ethanol-Diät präsentieren können :P -
Jetzt erkenne ich auch warum mich überhaupt noch Frauen ranlassen: Dank meiner überragenden Körpergröße, HG10 Gesicht und Lifting. Aber auch nur in Kombination mit meinem sehr guten Gehalt und dem buddha-like IG vermag dies mein schüttern werdendes Haar zumindestens ein kleines bischen zu kompensieren. So muss ich mich zwar mit HB 3 und kleiner begnügen (und auch die werden schon frech und verlasse, mich sobald einer mit vollem Haar daher kommt), aber besser als nix.
-
Mit jedem Haar was einem ausfällt, verliert man ein Stück seine Seele und seines Menschseins, bis man irgendwann endgültig invisible für Frauen ist. Vielleicht nicht ü40, aber in jungen Jahren ist das ein "death sentence". Eindeutig und schon öfters geschrieben; Haare > Körpergröße Nichts kann eine gerade NW0 bis 1 Linie kompensieren.
-
Wie gehe ich bei einer Stripperin vor?
maniac_ hat ein Thema erstellt in Konkrete Verführungssituationen
Hallo Leute, habe eine Frage zu der Vorgangsweise bei einer Stripperin. Ich (18) habe am Wochenende auf der Heimreise von einem Underground Club am Lande an einer 24/7 Tankstelle halt gemacht um noch einen Happen zu essen. Da fielen mir sofort zwei Tänzerinnen (ca. 25 Jahre alt) auf, welche auch auf der Heimreise waren um noch etwas einzukaufen. Zwei Kumpels (keine PUA`s) und ich näherten uns ihnen an der langen Schlange an der Kassa, drängten uns vor und somit eröffneten sie schon. Eine von den Stripperinnen, die deutsch sprechen konnte, fragte uns was das soll und ob das hier üblich ist, daraufhin verpasste ich Ihr einige Neg Hits und die Stimmung wurde locker und ich merkte sofort das sie sich wohl fühlten. Ich schätze sie spielte das nur vor um auf ihren Job als Tänzerin bzw. Stripperin aufmerksam gemacht zu werden, aber darauf lies ich mich nicht ein, sie und ihre Freundin deutete es mehrmals an aber ich sagte dass sie aufgrund ihrer Körpergröße (eine war ca. 160cm, die andere ca. 165) höchstens Kampfsportlerinnen seien, um sich von solchen Typen wie sie hier rumlaufen, verteidigen zu können. Sie schlug mir immer wieder auf die Schulter, in die Rippen und versuchte sich vor mir zu drängen. Ich stoß sie natürlich wieder von mir weck. An der Kassa fragte ich sie was sie anstellen würde wenn sie sich unsichtbar machen könnte. Ich bekam leider keine richtige Antwort, da die Frau hinter der Theke etwas stresse. Daraufhin bezeichnete ich sie am Parkplatz als langweilige unkreative Kampfsportlerin. Sie zitierte mich gleich darauf mit diesen Worten und steckte mir ihre Visitenkarte zu und wünschte mir einen schönen Abend. Ich habe Null Erfahrung mit Frauen wie diesen und wollte deshalb um Rat fragen. Ist das alles Teil des Geschäfts um Kunden an Land zu locken? Wenn ja, ist sie wirklich ein Naturtalent. Ich werde Sie auf jeden Fall anrufen und auf das erlebte Szenario zurückgreifen und meinen unbeeindruckten Frame beibehalten, mal sehen was sich ergibt Kann ja nichts schiefgehen. Ist mein erster Beitrag praktiziere PickUp seit ca. 2 Monaten. Ich freue mich auf eure Meinungen bzw. auf konkrete Vorschläge. -
Garnicht. Status (aggregiert aus den drei üblichen Sachen, die nicht einmal die obskurste PU-Richtugn als Grundlage leugnet) ist king of the hill. Eine Frau, bei der Du keinen Status hast, die fickt nie freiwillig. (Bestenfalls gegen Geld oder weil Sex ihr Werkzeug ist, sich Abhilfe in selbst verschuldeten Notlagen zu verschaffen - denke mal das können wir ausschließen als Sonderfälle) Nur hat Körpergröße ebenfalls bestenfalls als proxy überhaupt mit der Fickentscheidung zu tun...
-
Ok, danke für die prompte Antwort. Ich nehme dein Beispiel dann mal auf: Während der Manager tatsächlich Status vorzuweisen hatte, simulierte der Spanier seinen Status bloß (Schaumschläger). In beiden Fällen aber hat letztlich der (vermeintliche) Status den Fick freigeschaltet. Ich verstehe daher immer noch nicht inwiefern die Selektion der Frau von Status des Mannes unabhängig ist... Zum Edit: ich sehe ja ein, dass es faktisch nicht zielführend ist sich über das Gesagte dieser Frau Gedanken zu machen, kann man halt nicht ernst nehmen. Andererseits geht es hier ja um was ganz anderes und zwar um die Entscheidung der HB8 Millionärserbin von wem sie sich überhaupt besamen lässt. Konsens ist mittlerweile, dass die Körpergröße eher nur ein kleiner Faktor ist. Status dagegen ein sehr großer. Dein Beispiel unterstreicht das eher finde ich. Ob sie da nun Proxys oder Rationalisierungen vorschiebt, dürfte doch eigentlich wurscht sein. Wie gesagt. ich checke immer noch nicht inwiefern "Hypergamie (=ich will immer nur den besten Mann/Männer)" entgegen "Status bei Männern (simuliert funzt auch) schaltet Ficks frei" steht.
-
Bin gerade ein wenig verwirrt. Du argumentierst doch die ganze Zeit, dass Körpergröße eher nur wenig ausmacht da andere Dinge wie Status viel wichtiger sind (1-0-1 des PU). Dann aber heißt es plötzlich, dass Frauen nicht nach Status selektieren. Oder meinst du den Status der selektierenden Frau selbst (z.B. reiche Erbin/Unternehmerin steht auf die gleichen Attribute wie eine Hartz 4 Empfängerin)?
-
Du hast wahrscheinlich ne Spanierin oder Lettländerin kennengelernt auf die das halbe forum neidisch wäre (obwohl 90% posten würden: "ne komm, die ist doch nur HB6 lol!") und gut ist. Wer sagt denn, dass Lettländerinnen und Spanierinnen anders sind als deutsche Frauen? Ist die Körpergröße für die kein Thema? kann ich mir nicht vorstellen. Wer sagt denn, dass Ausländerinnen überhaupt andere Präferenzen haben als deutsche Frauen? Ich sage das. Und da ich schon nicht grade der wärmste Multikultibruder bin und auch nicht die allermeisten kenne - gerade deswegen stimmt es, denn es ist einfach so. Natürlich stehen die auch in einer ganz bestimmten, sehr engen Sichtweise auf "das gleiche". Und darum haben auch diejenigen, Recht die hier im Forum posten, das so gesehen alle auf das gleiche stehen... ...und mit ein wenig Gehirnschmalz ist das leicht zu verstehen: Biologisch hart verdrahtet ist Hypergamie = immer bessere Männer wollen als gerade da sind, als sie kriegen können usw. Das ist bei allen Frauen auf der ganzen Welt so. Soweit stimmt es. Aber auch nur so weit und nicht weiter! Jetzt sucht dieser quasi "blinde Trieb" aber proxys, an denen der Trieb qausi durch die "Kameras und Sensoren des Modells Frau B479-Z" erkennt, welche Männer ihre Hypergamie besonders gut stillen können. Und diese proxys wiederum sind: - individuell-idosynkratisch geprägt (was scheinbar irrationale kriterien wie "Ich treffe mich nie mit Whiskey-Trinkern" oder "Ohen Haare auf der Burst ist es kein richtiger Mann!" oder auch "Behaarte Männer sind ekelig und ungepflegt!" erklärt) - sozial geprägt (--> Bedeutung von DHV, social proof, Status --> das, was in einer Kultur/region DHV ist kann wo anders krasses DLV sein und umgekehrt) - Kulturell blabla ausw. Was aber nun jedeer proxy für die Frau bedeutet, das hängt von ihrem Hintergrund ab. Durch diese "Hartverdrahtung" steigen auch die Ansprüche von Frauen immer weiter und immer weiter ins irrationale - bei uns ist dieser Mechanismus mangels Selektionsdruck und mangelens echter real-life-Konsequenzen (weil wir halt in der totalen Luxusgesellschaft leben, wo Frauen eh grundsätzlich rundherum abgesichert und umsorgt sind durch den "Über-beta Staat") nun schon so weit übersteuert, dass er in primitive Muster regrediert: Supermonstergoß, total alpha, gleich die totale Liebe, George Clooney-like-status, emotional am besten völlig unverfügbar... ...und genau in diesem Umfeld gedeiht PU, eine ebenso übersteuerte, künstliche Interaktion - passend zu den HBs. Und je weiter Du von Gesellschaften weg gehst, die so sind (was nur die reichstens und sozialsten Gesellschaften im Westen sind, noch nicht einmal alle westlichen Länder sind so) - um so mehr real life -Erfahrung haben die Frauen (=weniger Iphones, mehr reales Leben & reale Interaktion) --> weniger bekloppte Ansprüche/Denken/Ego-Push - um so weniger game im Sinne von PU brauchst Du - um so mehr pragmatische Handlungskompetenz im ungefilterten, richtigen Leben brauchst du und haben sie (das ist dann die Quelle des ständigen Neides und der Ur-Frucht der deutschen "HBs" vor den angeblich ja so unemanzipierten VISA-Sex-Vampiren, die ja alle ganz dolle böse und schlecht und manipulativ sind und voll unselbststädnig und so!!111) - tendenziell um so eher ist den Mädels klar, dass die möglichst hypergame Lösung zu wählen und über Sex zu angeln (im Idealfall: der 1,90 große, SuperdressmannmanagerNatural20cmSchwanz) halt im richtigen Leben normalerweise dazu führt, dass selbiger Typ viele andere will und nicht sie, die ganz normale HB5-7 - die fickt er nur - um so eher ist den Mädels instinktiv (und durch kluge Erziehung im Jugendalter durch andere Frauen!) der meilenweite Unterschied zwischem weiblichem SMV und "M"MV klar: Jede HB5-6 kann sich superscharfe Typen für Sex angeln, hier bei uns echt auf Knopfdruck per Internet - aber Bindungswert, den hat ein HB5 kein Stück mehr als ein HG 5 Je weiter du aus Verwöhn-Europa (also den wirklich reichsten und Frauen am meisten in den Hintern kriechenden Regionen innerhalb Europas) rauskommst - um so weniger bringt game, umso mehr sind die Frauen natürlich, sozialkompetent und angenehm im Umgang (kein Wunder, wer mal russische Alphas erlebt hat, der ist von HB-Allüren ganz schnell geheilt) - umso mehr Ansprüche haben sie aber dann an das, was bei bei hier beliebten Autoren dann eben die "männliche Essenz" heisst. Die besteht aber zunächst mal aus Taten, nicht aus über Körpergröße jammern...
-
Irgendwie passend zum Thema: Ex-Bürgermeister Scholl muss lebenslang in HaftNach dem Mord an seiner Frau hat der Bundesgerichtshof das Urteil gegen den 71 Jahre alten Heinrich Scholl bestätigt. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass er das Gefängnis nicht mehr lebend verlässt. Es gab nur eine geringe Hoffnung für den einstiegen Brandenburger Kommunalpolitiker Heinrich Scholl, eine lebenslange Freiheitsstrafe noch abzuwenden. Seit Freitag ist auch die zunichte. Der ehemalige Bürgermeister von Ludwigsfelde (Teltow-Fläming) war im Mai 2013 wegen Mordes an seiner Ehefrau verurteilt worden. Jetzt hat der Bundesgerichtshof in Karlsruhe die Revision des 71-Jährigen gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam als unbegründet verworfen. Das teilte die Staatsanwaltschaft Potsdam am Freitag mit. Damit ist das Urteil gegen Scholl, der bis zuletzt seine Unschuld beteuert hatte, rechtskräftig, weitere Rechtsmittel sind nicht mehr möglich. Bislang saß Scholl trotz erstinstanzlicher Verurteilung noch in Untersuchungshaft, in den kommenden Tagen soll er in eine Justizvollzugsanstalt verlegt werden, wohin ist allerdings noch unklar. Ein starkes Motiv Dem Urteil des Landgericht Potsdam war ein sieben Monate lang dauerndes, von einem großen Medienaufgebot verfolgtes Verfahren vorausgegangen. An insgesamt 31 Verhandlungstagen hörte das Gericht mehr als 100 Zeugen und sieben Sachverständige. Am Ende konnte die Staatsanwaltschaft die Schwurgerichtskammer mit ihrer dichten Indizienkette überzeugen. Scholl hatte für die Tatzeit kein Alibi aber ein starkes Motiv. Zudem waren am Fundort der Leiche seiner Ehefrau Brigitte (67) DNA-Spuren des Angeklagten gefunden worden und mehrere Zeugen hatten ihn zur ermittelten Tatzeit in der Nähe des Waldstückes gesehen, in dem Brigitte Scholl am 30. Dezember 2011 erdrosselt, nahezu unbekleidet und notdürftig mit Laub überdeckt gefunden wurde. Es war der Angeklagte selbst, der die Leiche fand. Am Tag zuvor hatte er seine Ehefrau als vermisst gemeldet, war von der Polizei zunächst vertröstet worden und hatte sich dann mit zwei Bekannten selbst auf die Suche nach der Verschwundenen gemacht. Er fand sie in einem Waldstück nahe des Hauses der Familie. Vier Wochen später wurde Scholl unter dringendem Tatverdacht festgenommen. Eine andere Seite des Angeklagten Der Prozess war nicht nur in der Region sondern teilweise deutschlandweit mit großer Aufmerksamkeit verfolgt worden. Nur selten ist einem Kommunalpolitiker außerhalb seiner Heimat soviel Aufmerksamkeit zuteil geworden. Scholl hatte bis 2008 als Bürgermeister 18 Jahre lang die Geschicke der Stadt gelenkt. Er galt als engagierter Kommunalpolitiker, war beliebt und als "Macher" hoch angesehen. Der im Oktober 2012 begonnene Prozess förderte dann allerdings auch eine andere Seite des Angeklagten zutage. Die Öffentlichkeit erfuhr plötzlich sehr private und auch pikante Details über den Privatmann Scholl. In der Ehe führte Ehefrau Brigitte das Kommando, der Ehemann litt unter dem Regiment seiner Frau und war nach Aussagen vieler Zeugen in der Verhandlung vor allem aufgrund seiner Körpergröße von 1,60 Meter fortwährenden Demütigungen durch seine Frau ausgesetzt. Nach seinem Ausscheiden aus der Kommunalpolitik trennte sich der Angeklagte von seiner Frau und bezog mit seiner thailändischen Geliebten eine Wohnung in Berlin. Von der Geliebten hat sich Scholl bereits vor Jahren wieder getrennt, vieles an dieser Beziehung blieb ohnehin rätselhaft. Die Ehe Scholls mit seinem späteren Opfer hingegen bestand zumindest auf dem Papier weiter fort. In den ständigen Demütigungen, die ihm seine Frau bisweilen auch in der Öffentlichkeit zufügte, sahen die Richter ebenso wie die Staatsanwaltschaft das Motiv für die Tat. Die Verteidigung hingegen äußerte bis zuletzt Zweifel an der Täterschaft, hielt insbesondere die Aussagen etlicher Belastungszeugen für unglaubwürdig. Widersprüchliche Aussagen Mehrere Zeugen, die Scholl zur Tatzeit am Tatort gesehen haben wollen, verstrickten sich bei der Befragung in der Verhandlung in Widersprüche. Die Verteidigung machte deshalb "begründete Zweifel" geltend, fand damit aber kein Gehör. Das Landgericht zeigte sich am Ende überzeugt, dass der Angeklagte die Tat begangen hat. Dieser Auffassung schloss sich jetzt auch der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofes an. Wird ein 71-Jähriger zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er das Gefängnis nicht mehr lebend verlässt. Dieses Schicksal droht jetzt auch Heinrich Scholl. Über eine Reststrafaussetzung zur Bewährung wird frühestens nach 15 Jahren entschieden. Die einzigen Möglichkeiten für Scholl, noch zu Lebzeiten auf freien Fuß zu kommen, wäre eine gesundheitsbedingte Haftentlassung oder eine Begnadigung durch den Bundespräsidenten oder durch Brandenburgs Ministerpräsidenten. http://www.morgenpost.de/brandenburg-aktuell/article124643009/Ex-Buergermeister-Scholl-muss-lebenslang-in-Haft.html Ein Mann hat seine Frau umgebracht, weil sie ihm als Zwerg beschimpfte. Ist der Typ doof.
-
Bei Spanierinnen/Italienerinnen kann ich das bestätigen. Körpergröße ist da viel weniger wichtig. Außer sie sind richtig deutsch sozialisiert. Osteuropäerinnen sagen die Leute angeblich,kann ich auch kaum glauben.
-
Du hast wahrscheinlich ne Spanierin oder Lettländerin kennengelernt auf die das halbe forum neidisch wäre (obwohl 90% posten würden: "ne komm, die ist doch nur HB6 lol!") und gut ist. Wer sagt denn, dass Lettländerinnen und Spanierinnen anders sind als deutsche Frauen? Ist die Körpergröße für die kein Thema? kann ich mir nicht vorstellen. Wer sagt denn, dass Ausländerinnen überhaupt andere Präferenzen haben als deutsche Frauen?
-
Du ahst aus pick up scheinbar nichts gelernt Hypergamy doesn't care Hypergamie / selection der Frauen interessiert kein - Moral - Mitleid - Einsamkeit - Geilheit - Geld - Status - Körper - hätte/könnte/sollte/müsste Du kannst noch so differenziert und in sich logisch konsistent Beta-zeug reden, das Problem ist nicht, dass Deine Aussage logisch falsch wäre. Das Problem ist, dass die interne Struktur Deiner Aussage an sich genau die Haltung (und damit reales Verhalten, ob vor Dir oder anderen ausgeübt) anzeigt, die konsequent zu Misserfolgen führt. (Und genau darum werde ich jetzt hier auch nicht posten wie groß ich bin - Eisenhintern-girl interessiert es nicht, weil ich ihre Hypergamie geplayed habe, was interessiert es mich also wie ich groß ich bin? Davon mache ich nicht mehr Kohle im RL, mach nich mehr DPS in WoW und mache nich mehr lays) Was bringt einem Mann "Empathie" oder "Mitfühlen" ? Garnix! Mitleid erhält man (und gibt man) denen, die keien Konkurrenz sind - damit sie schön brav unten in der ewigen Leiter, dem ewigen Spiel unter dem Seidenschleier zivilisierter Interaktion bleiben Ich gestehe jedem hier mehr zu, als dummes Mitleid. Einfach nur schon dafür, hier mitzumachen. Ohhh, "deutsch sozialisierte Frauen" springen darauf nicht an? Dann raste doch wenigstens mal aus und setz nen großen haufen auf die! Gibt mittlerweile so viele ausländer hier, da sind auch genug verdammt scharfe Schnitten dabei - und obendrein wissen die sich zu gefühlten 90% (egal ob laymässig was geht oder nicht) noch wie eine entspannte frau zu benehmen, mit denne man auch mal nen Abend verbringen kann ohne sich zu langweilen oder bitchigen femikram anzuhören wo man nur noch denkt: "OMG, komm, mach game on, so kannst du wenigstens an ihre Vagina denken um das irgendwie zu ertragen!" Der nächsten deutschen, die dir mit der körpergröße (in meinem umfeld wäre es wahrscheinlich "femikram", oder meien frisur oder meien berufliche vergangenheit oder sonst ein BS) kommt, sagst du einfach mitten ins Gesicht: ganz ruhig und freundlich und dabei das lächeln nicht vergessen für plausible deniability! Und dann leb danach. Drei Monate später: Du hast wahrscheinlich ne Spanierin oder Lettländerin kennengelernt auf die das halbe forum neidisch wäre (obwohl 90% posten würden: "ne komm, die ist doch nur HB6 lol!") und gut ist.
-
Natürlich ist ein Mehr an KöGrö nicht unbegrenzt vorteilhafter. Der Grenznutzen nimmt immer weiter ab. Zurzeit würde ich sagen ist ca. 1,90 (in Deutschland) das Ideal. Alles darüber hinaus ist dann kaum noch vorteilhafter und ab 2,00 nimmt der Vorteil wieder leicht ab, sodass ein 2,10 Schrank vielleicht sogar weniger Chancen hat, als der 1,85 Typ (natürlich immer noch wesentlich mehr als der 1,75 Typ). Bei kleinen Männern macht ein Mehr an Körpergröße den größten Unterschied. Zwischen 1,65/1,70/1,75 und 1,80 liegen jeweils WELTEN was Erfolgschancen angeht. Ab 1,80 fängt man an nicht mehr als Klein zu gelten und wird kaum noch "diskriminiert" (außer beim Basketball). Unter 1,80 ist es ein massiver Nachteil. Unter 1,70 ist in 90% der Fällen bei deutschsozialisierten Frauen GameOver, es sei denn man wartet mit massiven Pluspunkten anderweitig auf. Unter 1,60 ist es ein Fall für den Menschenrechtsrat der UNO (kommt eh kaum vor). Das heißt ohne Nennung der eigenen Körpergröße bleibt dein 5 cm MEHR reine Provokation und zeugt von fehlender Empathie für die Situation anderer Menschen. Erinnert mich an die Lehrerkinder, die in der Schule den Kindern von Aufstockern erzählt haben "Geld ist nicht alles", kurz vor Beginn der Ferien, in Erwartung auf den schönen 6. Karibikurlaub.
-
Teure Vlubs + "beste" HB - ja, kann ich mir gut vorstellen. Dann sollte man sich vielleicht einfach viel Geld besorgen, dann klappts auch mit den "besten" "hot babes" - dab rauchtm an dann nicht mal game und die Körpergröße ist auch ganz egal, ganz auf einmal. Und weil Körpergröße zwar sicher ein (unwesentlicher) Faktor beim game ist, sollten sich alle kleinen Männer am besten unter 1,90 m große Leistungssportlern bewegen, um dort klischeehafte "hot babes" (so a la "Strandbikinimodell") mit dem meistens auch entsprechenden Selektionskriterien* und dem dazugehörigen, halb narzisstischen, halb komplexbehaftetem Selbstbild zu "approachen" - und sich dann "beschweren", "wundern", "jammern"... Ich persönlich mit meinem Kahlkopp ohne Motorrad (der pseudobürgerliche Ersatz für echte Abenteuer) versuche auch immer, mich zuallerst an Frauen ranzumachen, die offensichtlich auf langhaarige Typen mit dem entsprechenden outfit & Zubehör stehen - so kann ich dann auch immer so richtig heftig klagen, wenn z.B. auf einem Bikertreffen sich kaum eine Frau dafür interessiert, gleich auf meinen Schwanz zu hüpfen und laut loszustöhnen... Dass einem Mann die Titten einer Frau zu groß waren auch selten - und ganz besonders Nichtficker, die können nur von "TittenTittenTitten" reden, da sich ja die ganzen p0rns und Pseudoporns immer darauf fokussieren. Sehr wohl habe ich aber schon davon gehört, dass Männer Frauen mit großen Titten aus anderen Gründen ablehnen, oder auch Frauen mit süßen kleinen Apfeltittchen ganz irre gut finden... Und wer weiß, vielleicht haben diese hot babes oder auch Frauen dann einfach ein "schlechtes Gefühl" und da "war keine Chemie" und dann rationalisieren sie das einfach über das erstbeste Klischee was ihnen einfällt, wie etwa die Körpergrösse? Nein, nein das kann ja nicht sein. 5 Zentimeter!!111 Ich höre auch vieles - das reicht von "in echt stehen Frauen garnicht auf Arschlöcher/emotional unverfügbare Typen/Ficker/player" über "Frauen wollen Männer, die sie verstehen und ihnen zuhören!" bis zu "Ich habe heute morgen einen Kaffee getrunken". Ich auch nicht, also gehe ich lieber am Samstag Abend (also jetzt gleich) voll DLV einkaufen, um danach voll DLV World of Warcraft zu spielen. Mit anderen "nerds", die "niemals Frauen abkriegen" werde ich dann voll DLV herumspielen. Die MILF (also über 25) mit Wespentaille, Eisenarsch und Apfeltittchen knall ich am Mittwoch aber trotzdem weg - dabei hat die auf ihrer FB-Seite irgendwas von nem Typen stehen, der jeden Beitrag von ihr liked und der Typ ist ausweislich seiner reichlich verfügbaren Internetinformationen fast 5 cm größer als ich!!!11111 Da habe ich ja richtig Schwein, dass die "nur gut befreundet sind" (sagt sie unaufgefordert, lol), weil er ihr irgendsoeine "Katzenleiter" (was immer das auch ist??) gebaut hat und auch sonst scheinbar gut mit der Bohrmaschine ist. Eigentlich sollte ich mir da ja jetzt voll die Komplexe schieben, denn ich kann handwerklich garnix. Ich freue mich schon auf das Geräusch, das mein unrasierten Bauchansatz gegen diesen erwähnten, kleinen, absolut teenyartigen Eisenhintern machen wird. Zur Sicherheit hab ich auch die Pferdebandagen schon eingepackt. Gut, ich habe ja auch jetzt einiges nicht erwähnt, aber hey, bestimmt krieg ich voll LMR und so und blitze voll ab und so, weil ihr orbiter dieser voll große, gamelose, unmännliche Weichkeks handwerklich begabte Typ ja immerhin FÜNF ZENTIMETER größer ist als ich. Falls ich als den 100% sicheren lay ihren Datevorschlag unser Treffen versaue weil ich es schaffe mich dumm anzustellen weil er grösser ist, sollte ich umgehend hier im Thread posten. Weil...5 Zentimeter! Und jetzt alle zusammen: 5 Zentimeter! 5 Zentimeter! 5 Zentimeter! * Ultrageheimer Advanced-member-golden diamond edition protipp:
-
Sehr viele südländische Frauen stehen auf den nordischen Typ. Aber auf 2m sind für einen Mann schon wieder etwas zu groß. Kenne ehrlich gesagt keinen in der Größe der Erfolg bei Frauen hat. Aber als Fazit: Lauch ist Lauch egal wie groß er ist und Mann ist Mann egal wie groß er ist. Interessanterweise habe ich ein Date mit einer großen Frau gehabt. sie ist 1,75-1,77m und somit gutes Stück größer als ich ( 1,70-1,71m). Sie sieht ganz okay aus und ehrlich gesagt dachte ich nach dem Date wird sie sich nicht wieder melden. Was ist passiert? Sie hat sich noch am nächsten Tag gemeldet und mir gesagt dass wir wieder mal was machen sollten und auch gestern usw....hm komisch oder? Ich habe ein Mädel online kennengelernt und sie fand mein Profil sympatisch. Stand jedoch nix über die Körperhöhe. Irgendwann beim Schreiben bei Whats app hat sie mich gefragt wie groß ich bin und ich habs ihr verraten. Sie meinte sie ist ein Stückchen größer hat aber nix genaues gesagt. Nun ja wir haben uns noch nicht getroffen aber sie schreibt auch von sich aus und ist sehr nett. Vor 3 Wochen hatte ich was mit einem Mädel und sie ist wohl etwas kleiner als 1,65m und sie hat mir von einem Typen erzählt mit dem etwas lief. Jedoch gefiel er ihr nicht. Als ich fragte warum meinte sie er wäre ihr zu groß.Um die 2m war er angeblich. Naja so rum gehts auch. Ich habe eine Bekannte sie ist knapp 1,60m und sie hat mich so oft genervt mit dem " Hey kleiner" oder "wie groß bist du eigentlich"? Alle ihre Typen waren mindestens 1,80m und auch jetziger ist irgendwo bei 1,85m. Gleichzeitig ist ihre Freundin so groß wie ich und trägt Absätze. Ihr jetziger Freund ist so groß wie ich und ihr Ex vielleicht um die 1,75m Ich hatte mal was mit einer die ist 1,81m groß. Hat sie nie gestört und interessanterweise in der Disco ( ach da gabs ja so viele große Männer) hat sie mir die ganze Zeit Beachtung geschenkt. Komisch oder? Sie war mal mit ihrer Freundin bei mir zu Besuch. Die Freundin ist auch etwas über 1,75m würd ich sagen und wir waren mal feiern. Da waren 2 Bekannte Typen von der Freundin: Einer sehr groß und breit, der andere etwa so groß wie ich und dünn. Und sie wollte was von dem kleinen. Warum denn? Er ist ja so klein für sie... Diese Diskussion im Forum ist einfach nur ein herauspicken der Fälle wo die Körpergröße und Misserfolg aufeinander treffen oder andersrum Erfolg und Körpergröße. UND KLAR werden große Typen im Schnitt erfolgreicher sein. Warum? Die meisten Typen in Deutschland sind relativ groß. Man müsste sich eine Stichprobe von kleinen Männern rauspicken und dann schauen ob es da Probleme gibt und wie es aussieht.
-
In Foren von Singlebörsen berichten Männer, die 1,78 Meter groß sind, dass sie - nach Ansicht von 1,55-Meter-Frauen - zu klein seien. Es gibt wirklich Frauen, die selbst klein sind, aber unbedingt einen Mann über der "magischen" 1,8 Grenze haben wollen. Der Durchschnittsmann weltweit ist allerdings nur 1,70-Meter groß. Ich glaube auch, dass das in gewisser Hinsicht eine mitteleuropäisches oder deutsche. Wie kommt es eigentlich, dass nordische 2 Meter Männer bei südländischen Frauen selten begehrt sind? Wenn Körpergröße bei Männer dasselbe ist wie Aussehen bei frauen, dann müssten solche Männer im Ausland die Superficker sein. Schonmal daran gedacht, dass die Asiatischen Männer den Schnitt nach unten ziehen? ;) Und?
-
In Foren von Singlebörsen berichten Männer, die 1,78 Meter groß sind, dass sie - nach Ansicht von 1,55-Meter-Frauen - zu klein seien. Es gibt wirklich Frauen, die selbst klein sind, aber unbedingt einen Mann über der "magischen" 1,8 Grenze haben wollen. Der Durchschnittsmann weltweit ist allerdings nur 1,70-Meter groß. Ich glaube auch, dass das in gewisser Hinsicht eine mitteleuropäisches oder deutsche. Wie kommt es eigentlich, dass nordische 2 Meter Männer bei südländischen Frauen selten begehrt sind? Wenn Körpergröße bei Männer dasselbe ist wie Aussehen bei frauen, dann müssten solche Männer im Ausland die Superficker sein. Schonmal daran gedacht, dass die Asiatischen Männer den Schnitt nach unten ziehen? ;)
-
In Foren von Singlebörsen berichten Männer, die 1,78 Meter groß sind, dass sie - nach Ansicht von 1,55-Meter-Frauen - zu klein seien. Es gibt wirklich Frauen, die selbst klein sind, aber unbedingt einen Mann über der "magischen" 1,8 Grenze haben wollen. Der Durchschnittsmann weltweit ist allerdings nur 1,70-Meter groß. Ich glaube auch, dass das in gewisser Hinsicht eine mitteleuropäisches oder deutsche. Wie kommt es eigentlich, dass nordische 2 Meter Männer bei südländischen Frauen selten begehrt sind? Wenn Körpergröße bei Männer dasselbe ist wie Aussehen bei frauen, dann müssten solche Männer im Ausland die Superficker sein.
-
Zitat aus dem "Körpergröße"-Thread, Im Rahmen der Vernunft. Wenn du mindestens durchschnittlich bist, dann ist deine Optik für den Unterhaltungsfaktor ziemlich egal, ja. Aber Vaginas werden trotzdem nicht feucht davon, ihre Träger fühlen sich nur gut unterhalten. :P Du musst wesentlich mehr bieten, um dein weibliches Publikum in's Bett zu bekommen, wenn du nicht gerade für dein Entertainment prominent - auf mindestens nationaler Ebene - bist, und das ist dann nichts anderes als ein "numbersgame on steroids". An weit überdurchschnittlich guter Optik führt im Alltagsleben für einen nicht-prominenten Mann wenig vorbei, wenn er psychisch gesunde Frauen haben will. Und selbst wenn man das hat, kann man sehr leicht an anderen Faktoren abkacken. Die Frage, die man sich stellen muss, ist, ob man ein Leben anstrebt, in dem man an jenen Faktoren arbeitet, die darauf hinzielen, Frauen in's Bett zu bekommen. Ist das erstrebenswert? Ich denke, der zeitliche Aufwand, um *nur* Sex von einer Frau zu bekommen - wobei der bewusste, technische Anteil am eigenen Weg dorthin maximiert ist - lohnt sich nicht. Da kann man auch 85 in einen FKK Club/erotischen Wellnessclub tragen, und mit einer HB8 so ziemlich den besten Sex haben, den man sich vorstellen kann und spart sich Stunden über Stunden an nicht sinnvoll verwendeter Zeit. Wobei natürlich "sinnvoll" von jedem anders definiert wird. Ich halte es für Zeitverschwendung, irgendwelche Weiber anzuquatschen, und mir ihren Bullshit geben zu müssen. Frauen, die mich im Kern meiner Persönlichkeit (ja, sowas habe ich - schnauze) ansprechen, sind vernachlässigbar selten und aktiv nach ihnen zu suchen wäre ineffizient. Sowas lässt man auf sich zukommen, und das war's. Wenn man als Mann keinen besonderen Wunsch nach einem großen Social Circle hat, dann ist das gut so. Das ist eben ein Aspekt der Individualität dieser Person und muss nicht therapiert oder sonstwie verändert werden. Als Schlusswort: Die meiste Typen, die in Beziehungen sind mit hübschen Studentinnen hier, schauen extrem durchschnittlich aus. Was sie diesen Frauen zu bieten haben, ist eine Betapersönlichkeit und sehr viel Zeit und Aufmerksamkeit. Studentinnen können nichts anfangen mit einem Mann, der erfolgreicher, interessanter oder reifer ist, als sie selbst es sind. Studentinnen sind auf einem Egotripp in's Prinzessinnentraumland und können keinen Partner gebrauchen, bei dem sie automatisch in den Wettbewerbsmodus springen würden. Deswegen sind die Freunde von Studentinnen häufig ziemliche Versager im Studium und werden wortlos ausgetauscht durch den nächsten armen Schlucker. Natürlich ist das eine hyperbolische Verallgemeinerung, aber es reflektiert den Trend, den diese Beziehungen folgen. Mir ist klar geworden, was ich will, und wie ich mein Leben leben möchte. Damit hat sich das Thema PU auch für mich abgeschlossen, und ich werde in diesem Forum für eine lange Zeit nichts neues mehr schreiben.
-
Freunde, Es ist alles symbolisch. Ich weiss, wieso Frauen auf Männer stehen, die groß sind. (Mal verallgemeinert gesagt) Sie erwarten, dass große Männer: Angstfrei sind, das erwarten sie unterbewusst. Irgendwo in einer kleinen Ecke ihres Gehirnes denken sie das. Deswegen macht es ja umso mehr aus, wenn ein "kleinerer" ca 1,70-75 Ausstrahlung, Charme hat. Weil Frauen von bestimmten Sachen auf..... Bestimmte Sachen schließen. Die meisten geben es zwar zu, doch das bleibt trotzdem UNBEWUSST. Und so ändert sich dann nichts, trotz Erkenntnis. Bis dann plötzlich einer kommt, der "Anders" ist. Versteht ihr? Stellt euch mal vor, da ist ein großer 1,85 Typ, der Angstfrei ist. Und einer mit 1,73 Körpergröße (Wie ich zum Beispiel) Bei WEM wird sich mehr ändern? BeiM kleinen - Äußerlich. Weil die Persönlichkeit mehr zum Ausdruck kommt. Die Person wird durch ihre Persönlichkeit, durch ihr Selbst wahrgenommen. Ausserdem läuft die Welt so ab: Resonanz. Und da KANN nur die Persönlichkeit was ausmachen. Und natürlich auch etwas das Aussehen. Ich schätze 10% höchstens. Die Sache: Der angstfreie kleine strahlt keine Angst mehr aus, kein kümmern. Das merkt jede, und so vergisst man schnell mal die Größe. Ich wiederhole: Schnell. Es kommt wirklich stark drauf an, was IHR ausstrahlt, weil nur DAS kann die Frau empfangen. NUR das kann sie SEHEN. Deswegen: 1,75 ist definitiv NICHT zu klein. Das sind wahnvorstellungen. Und was ich noch loswerden wollte: Wir Menschen sind so. Wenn wir was erlebt haben, was für uns signifikant war im Leben dann setzen wir vermehrt Fokus drauf. Was uns betrifft. Deswegen auch die Größenprobleme von manchen Sexy wird man durch: Authentic Dass man es ausstrahlt Dass man sexuell auf die Frau zugeht, sich nicht für seine Männlichkeit schämt Und btw, hier muss ich ja nicht Recht haben, aber was ist, wenn man halt nicht so groß ist, dafür aber nen dickeren hat, als der Große Typ? (Penisgröße =/= Körpergröße) Nachsatz: Und der Grund, warum Schauspieler soviele abbekommen ist folgender (Es klingt widersprüchlich ich weiss) Die sind authentisch. Johnny Depp misst auch keine 1,85 und die Frauen laufen ihm Scharenweise nach - Weil er was ausdrückt. Nicht, weil er reich ist ;)
-
Irgendwie läuft das ganze Thema hier ähnlich dem Aussehens-Thread seit X Seiten doch nurnoch, weil niemand nachgeben will und jeder versucht hier die Argumentation zu gewinnen. Auf der einen Seite die Körpergrößen-Fetischisten mit ´´Körpergröße ist alles und wer nicht mindestens 1,80 ist muss sich eh mit den UG´s zufrieden geben´´ und auf der anderen Seite dann die IG/LB-Fetischisten mit ´´Körpergröße ist scheißegal. Mit dem richtigen Frame knallt man jede´´. Dazwischen dann noch ein paar Leute mit realistischen Herangehensweisen und Meinungen. Unabhängig davon, dass man die Argumentation wohl kaum irgendwie ´´gewinnen ´´ kann, da einfach viel zu viele Meinungen und Erfahrungen aufeinandertreffen, bin ich der Meinung, dass die Wahrheit irgendwo dazwischen liegen muss. Im Prinzip ist es ziemlich simpel. Körpergröße ist sicherlich ein Teil der Anziehung von Männern auf Frauen. Genauso wie Aussehen,Style,Status,Geld,Bildung und noch vieles andere. Diesen Fakt will hier ja auch niemand wegdiskutieren oder verleugnen. Wie wichtig dieser Teil der Anziehung ist, hängt halt individuell von der Frau und ihren Vorlieben ab. Natürlich geben wahrscheinlich 95% der Frauen bei Umfragen,Befragungen etc über ihren Traummann an, dass er ´´größer als sie, 185+, groß´´ sein muss/soll. Das ist halt ihre Traumvorstellung. Genauso wie es bei den meisten Männern wahrscheinlich auf 90-60-90 und blond hinausläuft. Und sicherlich gibt es auch einen gewissen Anteil der Frauen, die kategorisch Männer aussortieren, die sie für zu klein erachten. Und hier beginnt dann auch das Problem der ´´Körpergröße-Fetischisten´´. Sie übertragen die Aussagen von solchen Frauen dann auf alle Frauen und denken, dass alle Frauen kategorisch kleinere Männer aussortieren. Dabei ist der Anteil von Frauen, die einen kleineren Typen sofort wegschicken, sobald er sie anspricht, und sich niemals etwas mit diesem Typen vorstellen können, niemals so hoch. Das bestätigen ja alleine schon die ganzen Posts von kleineren Typen hier im Forum und das wird sicherlich auch jeder, der mit Frauen besser befreundet ist bestätigen können. Es ist halt ein Bereich der Anziehung in dem man schlechter dasteht im Vergleich zu vielen anderen. Nur bringt es halt nix sich dann aufzugeben, sondern man muss halt in den anderen Bereichen mehr arbeiten und versuchen den schlechtern Bereich auszugleichen. Wenn sich jeder mal so umguckt im SC, beim feiern, hier im Forum etc, dann wird einem auffallen, dass der Großteil der Leute Probleme in irgendeinem Bereich der Anziehung hat. Der Anteil derer, die wirklich in allen Bereichen gut bis perfekt sind, liegt sicherlich <1% der gesamten Männerwelt. Und natürlich hätte man bei keiner Frau der Welt eine Chance gegenüber diesen Typen, aber der Anteil derer liegt so niedrig, dass man es auch einfach vernachlässigen kann. D.h wenn man an allen anderen Bereichen arbeiten würde statt hier im Thread rumzujammern, dann wäre man immernoch um einiges besser dran als der Durchschnittsmann auch wenn dieser größer sein mag als man selbst. Und wer meint ´´Wenn ich bloß größer wäre, dann würde ich auch ohne Probleme lauter Frauen vögeln´´, der liegt einfach falsch. Wer mit 1,70 keine HB´s abkriegt, der tut es auch mit 1,85-1,90 nicht. Wer nicht den nötigen Drive hat, um was aus sich zu machen und Frauen auch mit seiner jetzigen Größe klarzumachen, der wird auch wenn er über Nacht auf einmal 15cm größer wäre nicht den Drive haben um rauszugehen und HB´s zu klären. Weil wer glaubt man müsse nur 1,90 sein und schon stehen die Mädels Schlange, nein dem ist nicht so. Man muss immernoch genauso Frauen ansprechen, daten und eskalieren wie mit 1,70. Man wird sicherlich weniger Frauen ansprechen müssen, um an Dates zu kommen. Und man könnte wahrscheinlich mehr Frauen layen, aber man müsste genauso aktiv werden wie mit 1,70. Wer das nicht tut, der wird auch dann keine Frauen abbekommen. Und jemand der mit 1,85 Frauen anspricht würde dies auch genauso mit 1,70 machen.
