Weg von den Nachrichtenseiten kommen? Addicted to the news (30 Tage ohne Challenge) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[Affe777 628]

vor 16 Minuten, Aldous schrieb:

Sowohl als auch. Aber wie gesagt: In einer Demokratie gehörts ganz einfach sehr grundsätzlich dazu, sich zu informieren. Und wenn man nicht in einer Demokratie leben sollte, dann um so mehr. Insofern wär die Frage eher, wie du auf so ne Frage kommst?

 

Kommt halt drauf an, was du so abbonierst. Kannst die Klatschgeschichten durchaus rausfiltern.

Aber nix gegen Klatsch. In den Klatschredaktionen sammeln sich traditionell die mit Abstand nettesten Redakteurinnen wo gibt. Keine Ahnung warum, aber isso. Also, hab ich mir sagen lassen. Und - glaubt man den Soziologen, dann ist Klatsch ein gar nicht so unwichtiges gesellschaftliches Korrektiv. Oder so.

 

Die Bib ist eine weitere Möglichkeit, aber kein Ersatz.

Dein Einsatz in allen Ehren (fast könnte man denken du bist persönlich betroffen). Die Funktion die Medien in einer Demokratie einnehmen, ist zwar in der Theorie richtig, aber in der Praxis vermisse ich da ganz konkret Beispiele! Da lassen die Medien so viele Möglichkeiten verstreichen, dass man fast schon von Vorsatz ausgehen kann. Nach dem sogenannten „Dieseskandal“, hätten die Medien die Politik eigentlich in der Luft zerreißen müssen - Kritik kam aber nur (wenn auch berechtigt) bei den Herstellern an - nur um mal ein Beispiel zu nennen. Die Medien geben wahrlich kein gutes Bild ab...

 

Das Journalisten und Politiker in Vereinen zusammen kommen, die eine klare politische Agenda verfolgen (zb Atlantikbrücke etc.), setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Mai 20, 2018 bearbeitet von Affe777

[DrHitch 1159]

Ich habe mal 7 Wochen ein "Rebooting" gemacht. Unter Anderem:
Kein Social Media, keine Nachrichten, nicht mal was googlen (wenn es nicht wichtig war).

Ich habe in dieser Zeit GAR NICHTS mitbekommen, wenn überhaupt, dann mal durch Freunde.

Mir ging es gut. Sehr gut sogar. Diese Reizüberflutung war einfach nicht mehr da, innerlich bin ich zur Ruhe gekommen.

Und? Ich lebe immer noch. Ich habe nichts verpasst, was nicht wichtig war. Ich mache es (heute) auch wie @Noodle: Wenn mich was interessiert, google ich es AKTIV. Aber ich lasse mich nicht passiv von all den Müll bestrahlen, der da einem verkauft wird.

[Aldous 9579]

vor 3 Stunden, Affe777 schrieb:

fast könnte man denken du bist persönlich betroffen

Das bist du auch, mein Freund. Warum hab ich ja schon geschrieben.

 

vor 3 Stunden, Affe777 schrieb:

Die Funktion die Medien in einer Demokratie einnehmen, ist zwar in der Theorie richtig, aber in der Praxis vermisse ich da ganz konkret Beispiele!

Weil du keine Zeitung liest? Sorry, aber so langsam verlier ich die Lust.

[Affe777 628]

vor 21 Minuten, Aldous schrieb:

Das bist du auch, mein Freund. Warum hab ich ja schon geschrieben.

 

Weil du keine Zeitung liest? Sorry, aber so langsam verlier ich die Lust.

Bin ich sogar doppelt, weil ich (wie Du vermutlich auch) beruflich mit Medien zu tun habe.

 

Im Gegenteil, ich lese sogar sehr viel Zeitung. Und ich sehe das Journalisten zwar gerne betonen, wie wichtig Journalismus und Medien sind, sie aber meisten nicht kritikfähig sind. Zudem sehe ich es in der Praxis nicht. Nenne mir doch ein Beispiel, wo Journalisten ihre Funktion, als 4. Gewalt der Demokratie wirklich ausüben. Da sehe ich nichts. Tut mir leid das Du da die Lust verlierst, ich möchte betonen dass das nichts persönliches ist :)

Mai 20, 2018 bearbeitet von Affe777

[Gast]

Mehrseitige Reportagen, Reiseteil, Sport, Feuilleton... eine richtige (!) Zeitung bietet doch nun wirklich viel - wer nur die Schlagzeilen auf Seite 1 liest und den Politikteil (da steht in der Tat immer dasselbe drin), ist selber Schuld und wohl zu faul zum Blättern.

Man könnte z. B. Tageszeitungen einfach mal komplett weglassen und nur Zeit, FAZ am Sonntag, Welt am Sonntag und sowas lesen. Da ist die Hibbeligkeit des Tagesjournalismus schon ein gutes Stück rausgenommen.

[conjoin 5]

Es geht hier hauptsächlich doch um digitale Newsseiten also eher nicht  um "normalen" Zeitungen, oder? 

Ich kann die Problematik des Ts auf jeden Fall nachvollziehen, war/ist bei mir gleich. 

Daher konkret habe ich: 

- auf Android Flipboard deaktiviert 

 

- als alternative Moocs zu etablieren versucht ...  (läuft so na ja) 

 

Verpassen wirst du eh nichts ... 

 

Mai 20, 2018 bearbeitet von conjoin

[Neice 6451]

Hier geht es doch weniger um die Nachrichten an sich, sondern um das berieseln und konsumieren von leichter Kost. 
Ob es ne Talkshow ist, ein Vlog, hier im Forum rum surfen... kommt doch alles aufs Gleiche raus. 

[Aldous 9579]

vor einer Stunde, Affe777 schrieb:

ich sehe das Journalisten zwar gerne betonen, wie wichtig Journalismus und Medien sind, sie aber meisten nicht kritikfähig sind.

Joah. Journalisten sind auch auf Platz 6 der 10 Berufsgruppen, in denen die meisten Psychopathen arbeiten. Hinter Managern, Anwälten, Verkäufern, Chirurgen und Polizisten. Wenn ichs richtig im Kopf hab. Was allerdings nicht bedeutet, dass sie darum nen schlechten Job machen. Im Gegenteil. Mit zu viel Skrupeln recherchierts sich nicht unbedingt gut. Und hier gehts ja auch nicht um Journalisten, sondern um Nachrichten.

 

vor 1 Stunde, Affe777 schrieb:

Nenne mir doch ein Beispiel, wo Journalisten ihre Funktion, als 4. Gewalt der Demokratie wirklich ausüben.

Watergate, Flick, Barschel, Kießling, die Geldkoffers voner CDU, Adolfs Tagebücher und Wallrafs Ding mit der Bild. Kennste alles selbst. Aber ich tippe, dass es trotzdem was zu meckern gibt - und darum doch alles falsch ist. Stimmts?

[Gast]

Was TV angeht, da streamen heute alle und gucken nur noch, was, wann und wo sie wollen... aber bei Nachrichten soll das nicht gehen? Da wird uns alles vorgekaut? Irgendwie das Internet nicht verstanden...

[Affe777 628]

vor 29 Minuten, Aldous schrieb:

Joah. Journalisten sind auch auf Platz 6 der 10 Berufsgruppen, in denen die meisten Psychopathen arbeiten. Hinter Managern, Anwälten, Verkäufern, Chirurgen und Polizisten. Wenn ichs richtig im Kopf hab. Was allerdings nicht bedeutet, dass sie darum nen schlechten Job machen. Im Gegenteil. Mit zu viel Skrupeln recherchierts sich nicht unbedingt gut. Und hier gehts ja auch nicht um Journalisten, sondern um Nachrichten.

 

Watergate, Flick, Barschel, Kießling, die Geldkoffers voner CDU, Adolfs Tagebücher und Wallrafs Ding mit der Bild. Kennste alles selbst. Aber ich tippe, dass es trotzdem was zu meckern gibt - und darum doch alles falsch ist. Stimmts?

Dem ersten Teil deiner Antwort stimme ich zu, Skrupel sind fehl am Platz. Anstand aber nicht.

 

Der zweite Teil, naaajaaa Watergate ist Asbach Uralt (das ist so wie wenn man argumentieren würde Schalke ist ein Meisterkandidat, weil sie Anno 1930 mal Meister waren). Adolfs Tagebücher waren ne Blamage für den Stern, Geldkoffer der CDU hatten auch nicht so die Folgen - wo war zb Schäuble die letzten Jahre? In einer Top-Position. Wallraf ist jedoch tatsächlich einer der wenigen investigativen Journalisten in Deutschland.

Aber in den letzten Jahrzehnten gähnende Leere. Man könnte die Wulff Affäre nennen, aber bei genauerer Betrachtung hat die ganze Geschichte einen fahlen Beigeschmack, der nach Vernichtungs-Kampagne riecht. Ich sehe es so, dass das Gerede von der 4. Gewalt nur leere Worthülsen sind und die Medien ihrem eigenen Anspruch in keinster Weise gerecht werden. Obwohl es genug Themen gibt, die Anlass zur echten kritischen Berichterstattung bieten.

Es ist nicht alles falsch. Und ich will auch gar nicht dauernd meckern, sorry! Erst recht nicht dich anmeckern, ich schätze deinen Content in diesem Forum sehr.

Mai 20, 2018 bearbeitet von Affe777

[Ambizious 758]

vor 9 Stunden, El Rapero schrieb:

Ich verstehe das nicht so ganz. 

Was ist das bitte für ein Tipp, eine Gewohnheit einfach durch die Nächste zu ersetzen? Ist doch ein Teufelskreis. Wo soll das denn enden? Dann ersetzt man Gewohnheit für Gewohnheit und hat damit aber letzlich Nichts geändert, außer die "Fassade". Ist doch das Gleiche in grün. 

Wenn Es wirlklich produktiv, da zB gesünder ist, wenn man zB das Rauchen abgewöhnt und stattdessen 30 Minuten joggen geht, kann ichs ja voll verstehen und unterstützen. 

Aber wenn man, wie in deinem Falle, Zeit sparen will, ist Es doch totaler Mist, das einfach zu ersetzen. Statt Nachrichten Youtube Videos. Ist vllt schön und gut wenn man gerne Videos sieht, aber bringt dich deinem Ziel, Zeit zu sparen, nicht näher, sondern lässt dich auf der Stelle treten. 

Außerdem: Wenn du das eh nur beim Kacken nutzt oder sowieso noch 10 min in Bett liegst, ob mit oder ohne Nachrichten,sehe ich da kein Problem. Kacken musst du ja trotzdem, also die Zeit ist sowieso "verloren" , ob du dabei nur auf die Wand oder dein Handy starrst ist wohl nicht von großer Bedeutung. 

Vllt solltest du dein Handy einfach allgemein weniger nutzen, also mehr für wichtige und weniger für nebensächliche Dinge. Damit würd sich dein Problem von selbst lösen. 

Es geht ja nur teilweise um die Zeit. Sondern auch darum, dass mich die Nachrichten in negative Stimmung versetzen.

Normales Kacken: 2 Minuten 
Kacken mit Nachrichtenlesen: 30 Minuten (kennt sicher jeder)

[Ambizious 758]

vor 9 Stunden, pMaximus schrieb:

Hey @Ambizious,

was spräche dagegen, einfach nur die relevanten Informationen für dich selbst heraus zu filtern? Ein kurzer literarischer Überflug in den Nachrichtentextzeilen kostet dich höchstens 10-15 Minuten am Tag. 

Als Einschränkung würde ich es eher sehen, wenn du wirklich über den ganzen Tag an der Informationsqulle hängst.

 

 

Ja des wäre super, aber fällt mir leider schwer einzuhalten. Speziell wenn ich nicht so fit bin und vielleicht teils krank im Bett lieg oder energielos bin

[Ambizious 758]

vor 9 Stunden, Aldous schrieb:

Sowohl als auch. Aber wie gesagt: In einer Demokratie gehörts ganz einfach sehr grundsätzlich dazu, sich zu informieren. Und wenn man nicht in einer Demokratie leben sollte, dann um so mehr. Insofern wär die Frage eher, wie du auf so ne Frage kommst?

 

 

Das ist mir zu politisch für diese Diskussion. Darauf sollte der Thread nicht hinauslaufen. Ich möchte eigentlich nur erreichen meinen Kopf weniger mit diesem unnötigen negativem Käse vollzuballern

[Gast]

Such dir eine! Seite, die du für seriös hältst und wo wenig bis garnicht kommentiert wird. Google "Nachrichten" und mach da den Kurzüberblick.

[Ambizious 758]

vor 8 Stunden, DrHitch schrieb:

Ich habe mal 7 Wochen ein "Rebooting" gemacht. Unter Anderem:
Kein Social Media, keine Nachrichten, nicht mal was googlen (wenn es nicht wichtig war).

Ich habe in dieser Zeit GAR NICHTS mitbekommen, wenn überhaupt, dann mal durch Freunde.

Mir ging es gut. Sehr gut sogar. Diese Reizüberflutung war einfach nicht mehr da, innerlich bin ich zur Ruhe gekommen.

Und? Ich lebe immer noch. Ich habe nichts verpasst, was nicht wichtig war. Ich mache es (heute) auch wie @Noodle: Wenn mich was interessiert, google ich es AKTIV. Aber ich lasse mich nicht passiv von all den Müll bestrahlen, der da einem verkauft wird.

Interessant, wie genau bist du das angegangen? Einfach aufgehört oder wie war das?
Bei mir ist es so, ich habe immer mal Phasen wo ich mich mal mehr mal weniger "zusammenreißen" kann mit Social Media & Nachrichten (und Pornos). Habe zum Beispiel seit Beginn des Jahres keinen einzigen Porno reingezogen, aber ich habe das Gefühl, dass mir, um in beidem "diszipliniert" zu sein, der Saft fehlt. 

50-60 Stunden arbeiten + keine Pornos + Sport + wenig bis keine Nachrichten schauen, ist irgendwie nicht drin. Einer dieser Bereiche "entkommt" mir immer

[Ambizious 758]

vor 3 Stunden, Neice schrieb:

Hier geht es doch weniger um die Nachrichten an sich, sondern um das berieseln und konsumieren von leichter Kost. 
Ob es ne Talkshow ist, ein Vlog, hier im Forum rum surfen... kommt doch alles aufs Gleiche raus. 

ja aber hier im Forum lesen, sehe ich zumindest nicht als negativ an und zieht mich nicht herunter, wie Nachrichten das tun.

[Ambizious 758]

Allgemein: 
Ja also es geht tatsächlich überhaupt nicht um Papierzeitungen. Ich kaufe mir auch definitiv keine Zeitungen. Das einzige Papier, das ich besitze sind meine "wertvollen" Studiumszeugnisse, genauso "wertvolle" Zertifikate und Taschentücher 😇 (die sind in der Tat nützlich)

[Ambizious 758]

Kennt jemand ne gute Android-App oder so mit der man diese Seiten blocken kann?

[Ambizious 758]

Ich habe mir gerade den hier verlinkten Artikel http://www.dobelli.com/wp-content/uploads/2011/06/Dobelli_Vergessen_Sie_die_News.pdf durchgelesen und ich denke ich werde versuchen für 30 Tage keine Nachrichten zu lesen. Der Gedanke kommt mir schon krass vor, keine Nachrichten zu lesen (war damals mit den Pornos, aber genauso und ich habe mich daran gewöhnt)

Ich berichte, wie es läuft!

[Neice 6451]

vor 3 Minuten, Ambizious schrieb:

Der Gedanke kommt mir schon krass vor, keine Nachrichten zu lesen (war damals mit den Pornos, aber genauso und ich habe mich daran gewöhnt)

Ist auch kein großer Unterschied. 

Bin gespannt, wie Du es kompensierst :)

[Ambizious 758]

vor 32 Minuten, Neice schrieb:

Ist auch kein großer Unterschied. 

Bin gespannt, wie Du es kompensierst :)

mein Plan ist es durch "5 Minuten-Meditationen" und durch nichtstun zu kompensieren. Vielleicht ein bisschen mehr Tinder 

[Neice 6451]

vor 1 Minute, Ambizious schrieb:

mein Plan ist es durch "5 Minuten-Meditationen" und durch nichtstun zu kompensieren. Vielleicht ein bisschen mehr Tinder 

Es wird Tinder werden. 

Berichte mal... :)

[Ambizious 758]

vor einer Stunde, Neice schrieb:

Es wird Tinder werden. 

Berichte mal... :)

dann vögel ich wenigstens noch mehr =D

mach ich ;)

meine Challenge bis 30.06. werden keine Nachrichtenseiten gelesen

[DarkTriad 393]

Am 20.5.2018 um 03:10 , Ambizious schrieb:

Vielleicht hat ja jemand das selbe Problem oder weiß ne gute Lösung

Man kann es Nachrichten schreiben.

Oder Nach-richten.

Lass dich nicht mehr nachrichten.

[Aldous 9579]

vor 7 Stunden, Ambizious schrieb:

Das ist mir zu politisch für diese Diskussion. Darauf sollte der Thread nicht hinauslaufen. Ich möchte eigentlich nur erreichen meinen Kopf weniger mit diesem unnötigen negativem Käse vollzuballern

Alles Erleben folgt der Aufmerksamkeistfokussierung. Ist so ähnlich wie mit dem blauen Elefanten. Oder wie mit ner Oneitis. Von der Sache her ist eine Oneitis nix anderes als eine ganz normale Frau. Von der dir ein paar hundert am Tag übern Weg laufen. Aber deine Gedanken kreisen um sie, weil du ihr eine besondere Bedeutung gibst.

Ist mit Nachrichten so ähnlich. Nachrichtenseiten sind mir in etwa so egal, wie Frühstücksbrötchen. Nice to have, aber wenns keine gibt esse ich halt Schwarzubrot. Und wenns Brot alle ist, werf ich ne Pizza ein. 

Verstehst du? Ich lese täglich ein paar Zeitungen - und habe gleichzeitig eine katastrophale Allgemeinbildung. Weils mir wurscht ist, wen Prinz Harry gerade heiratet. Oder so. Fällt durchs Raster, ohne dass ichs merke. Und ich lese nur, was mit interessiert. Save.

Was nicht bedeutet, dass ich meine Jugend nicht mit sinnlosem rumdaddeln verschwenden würde. Seitdem mir mein Neffe vor zwei Wochen Counterstrike aufs Laptop gepackt hab, zocken wir die Nächte durch. Und ich fluche über die miesen fps hier auf der Arbeit. Oder wie das heisst.

Klar ist sowas Käse. Könnte mit der Zeit irgendwas total sinnvolles machen. Aber muss ich mich darüber ärgern?

Kannst mal überlegen, ob du dich durch deinen Nachrichtenkonsum tatsächlich -also faktisch- so beeinträchtigst, dass sich der Kopf den du darum machst. tatsächlich lohnt. Also ob du beispielsweise irgendwann verhungert umkippst, weil du vor Nachrichtenseitenlesen vergessen hast, was zu essen. Oder wenn das Haus grad abbrennt, und du dich grillen läßt, weil du dich nicht in Sicherheit bringst - sondern lieber Nachrichtenseiten ließt. Wenn das so sein sollte, dann würd ich anfangen mir Sorgen zu machen.

Aber sonst?

 

vor 10 Stunden, Affe777 schrieb:

Ich sehe es so, dass das Gerede von der 4. Gewalt nur leere Worthülsen sind und die Medien ihrem eigenen Anspruch in keinster Weise gerecht werden.

Nimms nicht persönlich. Aber wenn ich mir die Arbeit von beispielsweise Camille Lepage oder Basel Al Hamdo angucke, dann frag ich mich wie man zu so ner Sichtweise kommen kann. Um mal zwei Beispiele zu nennen.