Red Pill - Nach dem Einnehmen wieder auskotzen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 20 20

[Gast]

vor 43 Minuten, Kaiserludi schrieb:

JEDE Frau ist sofort weg, wenn du dir einen Schnitze zu viel erlaubst. Ansonsten wäre es ja kein Schnitzer zu viel für sie gewesen. Relevant ist doch nur, wie viele (und wie schwere) Schnitzer einer zu viel sind.

Zum Beispiel ein Schnitzer, der in einer normaleren Welt vielleicht überhaupt nicht weiter ins Gewicht fallen bzw. als solchen wahrgenommen werden würde.

[jon29 10821]

vor 1 Stunde, capitalcat schrieb:

Sehe ich wie Easy. Ziehst du den "frauenfeindlichen Scheiß" ab, ist das Grundgerüst praktisch das selbe nur anders formuliert. 

Die Abgrenzung ist nen Marketing Gag.

Ich komme mir wirklich vor, wie Shao, der gerade zehn Studien postet, die bewiesen haben, dass Corona keine Grippe ist, und dann kommt nochmal jemand ums Eck. "naja im großen ganzen ist es dann eben doch eine Gruppe."

 

 

Was ist Redpill?

 

Das Weltbild: Es gibt eine unterdrückte Wahrheit (Redpill) und die vorgegaukelte von der "Mainstream"-Gesellschaft, die von Hardcore-Feministen beherrscht wird(Bluepill). Redpiller haben das durchschaut und kennen die "unbequeme" Wahrheit, die sie pseudowissenschaftlich begründen. Sie seien die wahren Rationalisten. Deswegen auch ein besonderes Feindbild zu "Mainstream". Was alles ist, was nicht ihre Meinung teilz. Also da werden selbst PUler, die nix mit Feminismus anfangen können, zu "White Knights"

 

In unserer vom Feminismus geprägten Gesellschaft haben es Männer angeblich viel schwerer als frauen. Sie werden zu Weicheiern erzogen. Eigenverantwortung für früheren Misserfolg gibt es also nicht (das ist ein entscheidender Unterschied zu PU.).Denn die Ursache für früheren Misserfolg bei Frauen, liegt an der Bluepill-ideologie die den Männern seit dem Kindergarten eingetrichtert wird. Erst wenn sich man von der angeblichen feministischen Prägung befreit, kann man sich zum erfolgreichen Alpha entwickeln:

 

Alpha ist auf rein sozialen Status und Aussehen reduziert. Also z.B. der gutaussehende Basketbaketballspieler im erfolgreichen Bundesligateam. Es gibt nicht - wie bei PU - unterschiedliche Alpha-Beuteschemen bei Frauen, sondern Frauen stehen alle auf den gleichen Typ Mann.

 

Wobei wir bei Sexual Market Value wären. Der Reigen von Attraktivitätseigenschaften, den wir bei PU kennen: Witz, Soziale offenheit, Selbstsicherheit, Talent, Flirtfähigkeit usw., das gibt es bei Redpill nicht. Der Sexual Market Value SMV ist ein statisches Statussystem. Aussehen und sozialer Status machen dich zu Alpha.

 

Es wird auch kein Unterschied gemacht zwischen Aufrissen und langen Beziehungen. Der Aufreisser, der eine im Nachtclub mitnimmt, ist automatisch Alpha, der Ehemann, welcher zehn Jahre verheiratet ist, ist Beta, wenn die Ehe nicht mehr ganz so flott läuft, wie zur anfangszeit. Das ist der Begriff Alpha fux Beta bux. Alpha fickt, Beta zahlt. Dass es relativ einfach ist, auch mal ne lamgjährig vergebene Frau zu pimpern, das geht ihnen nicht in den Kopf. Dass natürlich die neue Bekanntschaft nicht groß den Alpha und Männlichkeit beweisen muss, sondern nur für ein paar Stunden sexy, das gibt es nicht in ihren Kopf. Der Ehemann zahlt und ist der Beta. Während der 24jährige Pua, der ein bissl abfeiert, aber sonst Grün hinter den Ohren, der große Alpha sein soll. Weil er ein paar Partychicks pimpert...

 

Womit wir beim nächsten Punkt wären. Frauen: Sie sind zu rationalen Handlungen letztlich nicht fähig. Sie sind manipulativ, aufmerksamkeitssuchend, unbeständig, emotional und hypergam. Hypergam, also Statusgeil. Sobald der Status weg ist - er ist ja neben Aussehen das einzige Attraktivitätsmerkmal der Männer - ficken die Frauen einen anderen Alpha. Deswegen muss man auch den Status der Frau niedriger halten. Sie können nicht anders, das ist die bittere Wahrheit (bittere Pille). Frauen gehen deswegen auch sofort fremd, wenn der Status wegfällt, dass sie nicht und wenn sie erwischt werden, lügen sie automatisch was vor. Bis hin zur Vergewaltigung.

Dann: Zweierlei Maßstäbe beim Verhalten: freie Sexualität ist beim Mann toll, bei Frauen macht es sie minderwertig. Schlüssel-Schloss-Prinzip. Aber gut, das ist jetzt nichts Redpill-spezielles. Das findet man bei vielen Deppen.

Diese Kernpunkte spiegelt nicht nur von komischen Redpillern hier die Meinung wieder, sondern eben die Haltung von Redpill ebenso in allen anderen Foren und Blogs. Es ist eben keine eigenständige Richtung in PU, sondern eine Männerbewegung, die einige Begriffe aus Pu übernommen hat, aber in letztlich was ganz anderes ist. Ich denke es wird klar, wo die Unterschiede zu klassischem PU liegen

 

 

[Easy Peasy 7756]

vor 35 Minuten, jon29 schrieb:

Es wird auch kein Unterschied gemacht zwischen Aufrissen und langen Beziehungen.

Das sollte hier übrigens auch endlich mal durchsickern. Predige ich seit jeher (wenngleich selten, zugegeben, weil mich entsprechende Threads meist anöden).

Du erwartest hoffentlich nicht, dass jetzt jemand Stellung zu allen Einzelpunkten deiner Textwall nimmt.
Hier ist ja auch keiner Advocat einer "Bewegung". 
Würd mich im Leben nicht als Redpiller bezeichnen und gleich 3x nicht als Pickup Dude.. um mal das oberpeinliche Wort mit A zu umschiffen.
 

vor 3 Stunden, jon29 schrieb:

Red Piller selbst haben sich doch immer wieder abgegrenzt.

Und? Death Metaller distinguieren sich ganz klar von Heavy Metallern.
Wird trotzdem beides mit den gleichen Instrumenten gespielt.
Kannste auf so ziemlich alles anwenden. Bis hoch zu den Weltreligionen.

Distinktion des Bodenpersonals würd ich jeweils nicht zu hoch hängen.
 

vor 3 Stunden, jon29 schrieb:

brauchen eir nicht über die frauenfeindliche Scheiße zu schweigen!

Kam damals über ein anderes Forum auf Pu.
War da im Sex-, v.a. aber Beziehungsbereich aktiv.
Wurde dort dann von einigen recht schnell als Pickupper "enttarnt". Und die meinten das nicht als Kompliment, du. ^^
(Bin dann sozusagen gewechselt, weil hier (etwas) mehr Durchblick herrschte und das Diskussionsklima spannender war.)

Also. Tu mal nicht so, als würd Pu als Club der Gentlemen gelten. ^^

Oktober 23, 2020 bearbeitet von Easy Peasy

[El Guapo 748]

vor 44 Minuten, Horke schrieb:

Zum Beispiel ein Schnitzer, der in einer normaleren Welt vielleicht überhaupt nicht weiter ins Gewicht fallen bzw. als solchen wahrgenommen werden würde.

Meine Beobachtungen gerade von 19 - 23 jahren sind grobe Schnitzer: Ich versteh seinen Sarkasmus nicht also lösche ich ihn weil hypersensibel. Er hat ne eigene Meinung und tut nicht was ich sage? Der nächste waschlappen tut es = block. Ich hab nen besseren gefunden = gelöscht ohne Vorwarnung. El guapo antworte nicht sofort = ghosting über 3 Tage.

Tippern mit ganz jungen Dingern ist generell wie topfschlagen im Minenfeld, die musst du schnell an Land ziehen, ausnehmen und braten, weil der Fisch bereits riecht wenn du die Nummer hast. Ältere sind da entspannter und weniger hypersensibel bzw brauchen nicht nonstop Attention oder nen Unterhaltungskasper.

[jon29 10821]

vor 2 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Tu mal nicht so, als würd Pu als Club der Gentlemen gelten. ^^

Ach komm, nur weil Femnazis woanders alles gleich ganz furchtbar finden, muss man nicht gleich wirklich frauenfeindliches gut finden.

Ist so, wie wenn man "Mohrenstraße" lächerlich findet,an nicht White Supremist en gut finden muss, die Schwarze entrichten wollen.

 

Es ist einfach frauenfeindliche Scheiße, die für unbedarfte Jungs gefährlich ist.

Finde es auch lustig, dass einem einerseits, mangelnde Auseinandersetzung und dann wieder "TextbWall" vorgeworfen wird.

[Gast]

vor 11 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Wurde dort dann von einigen recht schnell als Pickupper "enttarnt". Und die meinten das nicht als Kompliment, du. ^^

"Er ist ein Pickup" heisst das fachsprachlich.

Das Hauptargument von Jon29 scheint gewesen zu sein, dass RP irgendwie frauenfeindlich sei, was übrigens das gleiche Argument ist, das auch gegen die Pickups ins Feld geführt wird. Beteuerungen, man sei ja gar nicht frauenfeindlich, nützen in beiden Fällen so ziemlich nichts, da der Etikettierende bzw. Beschuldigende immer erst mal die argumentative Hoheit hat. Frauenfeindlich ist immer schlecht und wenn man als solcher beschuldigt wird ist es auch immer schlecht, ob das inhaltlich stimmt ist dabei egal. Der Frauenfeind wird erst mal schön verjagt.

 

Oktober 23, 2020 bearbeitet von Gast

[jon29 10821]

vor 5 Minuten, Horke schrieb:

Hauptargument von Jon29 scheint gewesen zu sein, dass RP irgendwie frauenfeindlich sei, was übrigens das gleiche Argument

Nein, da brauche ich nur das machzulesen, was Redpiller in ihren Foren Posten, oder was RP Gurus alles schreiben.

Demnach wäre die Aussage "NpD ist rechtaradikal" nur eine Behauptung?

[Easy Peasy 7756]

vor 11 Minuten, Horke schrieb:

Das Hauptargument von Jon29 scheint gewesen zu sein, dass RP irgendwie frauenfeindlich sei, was übrigens das gleiche Argument ist, das auch gegen die Pickups ins Feld geführt wird.

Ding ist halt. In beiden Bereichen gibt´s Leute, die tatsächlich frauenfeindlich sind.

.. und dass beim RP z.B. irgendwelche verbitterten Mittvierziger unsicheren Jungs die Frauen verhageln wollen, ist tatschlich grober Scheiß.
Paar allgemeine Regeln an die Hand sind ja okay. So die gängigen Bärenfallen, in die Männer so treten halt. Ohne Geifer. Ohne alles Fotzen außer Mutti.

So wie sich die Iron Rules im anderen Thread drüben lesen z.B. (auch wenn man mit mehr Durchblick einiges davon verwerfen/an sich anpassen sollte)

Oktober 23, 2020 bearbeitet von Easy Peasy

[Hannax 573]

vor 56 Minuten, jon29 schrieb:

Ich komme mir wirklich vor, wie Shao, der gerade zehn Studien postet, die bewiesen haben, dass Corona keine Grippe ist, und dann kommt nochmal jemand ums Eck. "naja im großen ganzen ist es dann eben doch eine Gruppe."

 

 

Was ist Redpill?

 

Das Weltbild: Es gibt eine unterdrückte Wahrheit (Redpill) und die vorgegaukelte von der "Mainstream"-Gesellschaft, die von Hardcore-Feministen beherrscht wird(Bluepill). Redpiller haben das durchschaut und kennen die "unbequeme" Wahrheit, die sie pseudowissenschaftlich begründen. Sie seien die wahren Rationalisten. Deswegen auch ein besonderes Feindbild zu "Mainstream". Was alles ist, was nicht ihre Meinung teilz. Also da werden selbst PUler, die nix mit Feminismus anfangen können, zu "White Knights"

 

In unserer vom Feminismus geprägten Gesellschaft haben es Männer angeblich viel schwerer als frauen. Sie werden zu Weicheiern erzogen. Eigenverantwortung für früheren Misserfolg gibt es also nicht (das ist ein entscheidender Unterschied zu PU.).Denn die Ursache für früheren Misserfolg bei Frauen, liegt an der Bluepill-ideologie die den Männern seit dem Kindergarten eingetrichtert wird. Erst wenn sich man von der angeblichen feministischen Prägung befreit, kann man sich zum erfolgreichen Alpha entwickeln:

 

Alpha ist auf rein sozialen Status und Aussehen reduziert. Also z.B. der gutaussehende Basketbaketballspieler im erfolgreichen Bundesligateam. Es gibt nicht - wie bei PU - unterschiedliche Alpha-Beuteschemen bei Frauen, sondern Frauen stehen alle auf den gleichen Typ Mann.

 

Wobei wir bei Sexual Market Value wären. Der Reigen von Attraktivitätseigenschaften, den wir bei PU kennen: Witz, Soziale offenheit, Selbstsicherheit, Talent, Flirtfähigkeit usw., das gibt es bei Redpill nicht. Der Sexual Market Value SMV ist ein statisches Statussystem. Aussehen und sozialer Status machen dich zu Alpha.

 

Es wird auch kein Unterschied gemacht zwischen Aufrissen und langen Beziehungen. Der Aufreisser, der eine im Nachtclub mitnimmt, ist automatisch Alpha, der Ehemann, welcher zehn Jahre verheiratet ist, ist Beta, wenn die Ehe nicht mehr ganz so flott läuft, wie zur anfangszeit. Das ist der Begriff Alpha fux Beta bux. Alpha fickt, Beta zahlt. Dass es relativ einfach ist, auch mal ne lamgjährig vergebene Frau zu pimpern, das geht ihnen nicht in den Kopf. Dass natürlich die neue Bekanntschaft nicht groß den Alpha und Männlichkeit beweisen muss, sondern nur für ein paar Stunden sexy, das gibt es nicht in ihren Kopf. Der Ehemann zahlt und ist der Beta. Während der 24jährige Pua, der ein bissl abfeiert, aber sonst Grün hinter den Ohren, der große Alpha sein soll. Weil er ein paar Partychicks pimpert...

 

Womit wir beim nächsten Punkt wären. Frauen: Sie sind zu rationalen Handlungen letztlich nicht fähig. Sie sind manipulativ, aufmerksamkeitssuchend, unbeständig, emotional und hypergam. Hypergam, also Statusgeil. Sobald der Status weg ist - er ist ja neben Aussehen das einzige Attraktivitätsmerkmal der Männer - ficken die Frauen einen anderen Alpha. Deswegen muss man auch den Status der Frau niedriger halten. Sie können nicht anders, das ist die bittere Wahrheit (bittere Pille). Frauen gehen deswegen auch sofort fremd, wenn der Status wegfällt, dass sie nicht und wenn sie erwischt werden, lügen sie automatisch was vor. Bis hin zur Vergewaltigung.

Dann: Zweierlei Maßstäbe beim Verhalten: freie Sexualität ist beim Mann toll, bei Frauen macht es sie minderwertig. Schlüssel-Schloss-Prinzip. Aber gut, das ist jetzt nichts Redpill-spezielles. Das findet man bei vielen Deppen.

Diese Kernpunkte spiegelt nicht nur von komischen Redpillern hier die Meinung wieder, sondern eben die Haltung von Redpill ebenso in allen anderen Foren und Blogs. Es ist eben keine eigenständige Richtung in PU, sondern eine Männerbewegung, die einige Begriffe aus Pu übernommen hat, aber in letztlich was ganz anderes ist. Ich denke es wird klar, wo die Unterschiede zu klassischem PU liegen

 

 

Quelle? Ohne Quelle ist das Hirngewichse auf Hirngewichse. Sorry Brodingo.

[Gast]

vor 2 Minuten, Easy Peasy schrieb:

.. und dass beim RP z.B. irgendwelche verbitterten Mittvierziger unsicheren Jungs die Frauen verhageln wollen, ist tatschlich grober Scheiß.

Ich glaube, dass du die Wirkung meinesgleichen auf jüngere Männer dramatisch überschätzt.

Meine Doomer-Rhetorik wird da bestenfalls bereits offene Türen einrennen. 

Außerdem: Hoffnung wird überall billig verkauft, aber Weisheit hat leider seinen Preis.

[Gast botte]

Nach dem ersten Bier des Abends sehe ich da rot wie blau relativ entspannt. Auf beiden Seiten gibt‘s durchaus was zu lernen. Dinge, die man bei genauerem Hinschauen wieder findet und die man für den eigenen Umgang mit Frauen adaptieren und nutzen kann.

Schräg wird‘s für mich immer dann, wenn die Dinge unbedingt mit einem weltanschaulichen, quasi-religiösen Mäntelchen behängt werden müssen. Fürs Marketing oder (häufiger) die selbstvergewisserung. Identität durch Abgrenzung. Gibt‘s auf beiden Seiten. 

Man könnte das Ganze auch pragmatisch angehen und die Fingern von Kampfbegriffen wie ‚Nichtficker‘ oder ‚Femnazi‘ lassen. Macht aber sicherlich manchem weniger Spass.

Es ist Freitagabend, sucht Euch besser ne Frau.

[jon29 10821]

vor 16 Minuten, Hannax schrieb:

Quelle? Ohne Quelle ist das Hirngewichse auf Hirngewichse. Sorry Brodingo.

OK, das ist eine Zusammenfassung dessen, was Redpiller hier und an anderen Orten immer wieder gepostet wurde. Kannste zwar selbst nachlesen,aber hier nochmal:

Hier beim Oberguru Tomasai nachzulesen

https://therationalmale.com/category/the-feminine-imperative/

OK, Gendeersprache ist doof, aber er schreibt dazu:"

Zitat

 

The fundamental restructuring of gender reference in our very language – as illustrated by the Washington state legislature – attempts to, literally, remove the Man from the equation.

 

[…]the same social tool has been used by the Feminine Imperative for the past 60 years; inspire self-doubt in male-specific masculinity. By making compliance with the Feminine Imperative a qualification of masculinity, men assign the power to define masculinity to the Feminine Imperative."

 

Er schreibt also, dass seit 60 (!) Jahren der Feminine Imperative männliche Selbstzweifel massiv hervorgerufen haben.

Zu Trumps Sieg schrieb er, dass sei eine Abstimmung für das Patriarchat gewesen.

 

Oder ein anderes Beipiel: Zum Leak von mailadressen einer Seitensprungplattform schreibt er

Zu Roosh V der unter anderem.sowas verzapft hat:

Zitat

 

While walking to my place, I realized how drunk she was. In America, having sex with her would have been rape, since she couldn’t legally give her consent. It didn’t help matters that I was relatively sober, but I can’t say I cared or even hesitated.

 

 

 

 

 

I won’t rationalize my actions, but having sex is what I do.

 

 

 

......

 

We moved to my bed. I got her down to her bra and panties, but she kept saying, “No, no.” I was so turned on by her beauty and petite figure that I told myself she’s not walking out my door without getting fucked. At that moment I accepted the idea of getting locked up in a Polish prison to make it happen.

 

-....

 

I was fucking her from behind, getting to the end in the way I normally did, when all of a sudden she said, “Wait stop, I want to go back on top.” I refused and we argued. … She tried to squirm away while I was laying down my strokes so I had to use some muscle to prevent her from escaping. I was able to finish, but my orgasm was weak.

 

...

 

I was fucking her from behind, getting to the end in the way I normally did, when all of a sudden she said, “Wait stop, I want to go back on top.” I refused and we argued. … She tried to squirm away while I was laying down my strokes so I had to use some muscle to prevent her from escaping. I was able to finish, but my orgasm was weak.

 

 

 

Da relativiert Tomassi in einem Text gewaltig und meint, er hätte sich einfach ungeschickt und übertrieben ausgedrückt, und die "Blue-Pill"-Öffentlichkeit könnte das eben sehr leicht in ihrem Schwarz/Weiß denken verdammen, und haben da andere Voraussetzungen, als die RP, welche die weibliche Sexualität kennen

 

vor 17 Minuten, Easy Peasy schrieb:

In beiden Bereichen gibt´s Leute, die tatsächlich frauenfeindlich sind.

.. und dass beim RP z.B. irgendwelche verbitterten Mittvierziger unsicheren Jungs die Frauen verhageln wollen, ist tatschlich grober Scheiß.

Es tut mir leid, aber das ist so wie auf dem Niveau wie "In der CSU gibt es auch Rassisten, so wie auch der

Redpill/MGTOw ist einfach gefährlich für die Jungs.

....

Man sieht doch, was die Jungs in den englischen Redpill bzw MGTOW Foren so verzapfen.

[jon29 10821]

vor 11 Minuten, botte schrieb:

wird‘s für mich immer dann, wenn die Dinge unbedingt mit einem weltanschaulichen, quasi-religiösen Mäntelchen behängt werden müssen. Fürs

Naja, MGTOW und Redpill sehen sich selbst nicht als pragmatische Hilfe in Sachen Frauen, sondern als männerrechtliche Bewegung, die eine Unterdrückung bzwassive Benachteiligung der Männer postuliert. Sie meinen auch, dass die natürliche Ordnung durch den Feminismus zerstört wurde. Das ist jetzt mal.ganz neutral, deren Selbstverständnisnach eigener mehrfacher Aussage. Ist also nicht Marketing, sondern eben deren Kern. So wie der Feminismus auch eine Weltanschauung/ Ideologie ist.

[Gast botte]

@jon29 PU, so wie manche es hier predigen, ist auch ne Weltanschauung. Religiöse Eiferer und Selbstvermarkter gibt es links wie rechts. Und Leute, die ihnen blind hinterher laufen. 

Mir ist blau auch näher als rot, btw. Aber das ist meine Präferenz, ohne Anspruch auf Wahrheit,

[jon29 10821]

vor 2 Minuten, botte schrieb:

@jon29 PU, so wie manche es hier predigen, ist auch ne Weltanschauung. Religiöse Eiferer und Selbstvermarkter gibt es links wie rechts. Und Leute, die ihnen blind hinterher laufen. 

Mir ist blau auch näher als rot, btw. Aber das ist meine Präferenz, ohne Anspruch auf Wahrheit,

Mir sind die demokratischen Parteien auch näher als die NPD. Ohne Anspruch auf Wahrheit.

[Gast botte]

vor 1 Minute, jon29 schrieb:

Mir sind die demokratischen Parteien auch näher als die NPD. Ohne Anspruch auf Wahrheit.

q.e.d.

[RyanStecken 4106]

Also Jon29 hat recht, dass unerfahrene junge Männer nicht unbedingt davon profitieren. Jordan Peterson hat da ein Video zu. Auf reddit/theredpill wurde ziemlicher krasser Bullshit verzapft, man solle keiner Frau mehr trauen und gibt keine Ausnahmen weil not all women are like that. Die meisten die da rumhängen sind Theoretiker und hängen total fest. 

Auf der anderen Seite vermittelt RedPill überlebenswichtige Instrumente und Gedanken. Aber das lohnt nur wenn man auch wirklich mit Frauen interagiert. Dieser Frust vieler basierend auf dem Neid auf Frauen, weil sie es einfacher haben, geht weg wenn man selbst genug Erfolg hat. 

 

[jon29 10821]

vor 5 Minuten, botte schrieb:

anche es hier predigen, ist auch ne Weltanschauung. Religiöse

Für manche ist PU eine Weltanschauung, aber im Ursprung geht es bei PU um mehr Erfolg bei Frauen. Bei Redpill/Mgtow geht es im Ursprung um eine männliche Bewegung gegen das "female Imperative"

Oder wie.hier dieser verbrämte Stuss von MGTOw

"bereits erläutert, verzichten die Frauen in der Ehe 1.0 auf die Top-Männer zugunsten einer dauerhaften Versorgung. Der Feminismus als inhärentes Element einer linksextremistischen, gesellschaftsexperimentellen Politik befreit die Frauen von der Restriktion, sich einen Mann ihres Levels nehmen zu müssen, um abgesichert zu sein. An Stelle des Mannes tritt die Gesellschaft, das Sozialsystem, der Staat: Alleinerziehende Mütter sind die Heroes unserer Zeit und müssen in jeder erdenklichen Form gefördert oder eventuell bemitleidet werden. Allgemein eingezogene Steuern werden an Frauen, die ihren Mann vor die Tür gesetzt haben, umverteilt.

"

https://mgtowdeutsch.wordpress.com/tag/female-imperative/

Aber natürlich alles total ähnlich wie PU.

 

[wernerd 1686]

vor 9 Minuten, jon29 schrieb:

aber im Ursprung geht es bei PU um mehr Erfolg bei Frauen.

mehr Erfolg bei Frauen als wer?

 

[WokenUp 33]

Ich persönlich bin der Red Pill so dankbar, ich habe durch ihr so viel Wissen über die Natur der Frauen erlangt, nirgendwo wird dir so etwas fundamentales für den heranwachsenden Mann beigebracht (nicht mal in der Schule / Universität).

Rollo Tomassi, Autor der wichtigsten Red Pill Bücher "The Rational Male", sagt selber " Game ist the praxis, Red Pill the theory"

Ich finde es unglaublich, das hier viel Müll über die Red Pill geredet wird, besonders der Post von Jon29 ist totaler Blödsinn(!!), der hat ja mal keine Ahnung was Red Pill ist.

Rollo sagt selber, das Hypergamy z.B keine festgefahrene Wand ist. Er macht auch unterschiede bei den unterschiedlichen Alpha Typen die es gibt, Jon29 behauptet laut der Red Pill stehen Frauen nur auf "einen" Typ Alpha, so ein Schwachsinn!

vor einer Stunde, jon29 schrieb:

In unserer vom Feminismus geprägten Gesellschaft haben es Männer angeblich viel schwerer als frauen. Sie werden zu Weicheiern erzogen. Eigenverantwortung für früheren Misserfolg gibt es also nicht (das ist ein entscheidender Unterschied zu PU.).Denn die Ursache für früheren Misserfolg bei Frauen, liegt an der Bluepill-ideologie die den Männern seit dem Kindergarten eingetrichtert wird. Erst wenn sich man von der angeblichen feministischen Prägung befreit, kann man sich zum erfolgreichen Alpha entwickeln:

Was, angeblich ? Frauen haben heutzutage durch Instagramm, Tinder und Co. mehr Auswahl als eh und je, und das nennst du  angeblich schwerer für Männer ? Frauen kommen viel einfachher an Sex als jemals zuvor. Sie können sich in ihren 20ern austoben wie sie wollen, nur in den 30ern wenn sie heiraten wollen, bekommen sie die Quittung dafür.

vor einer Stunde, jon29 schrieb:

Alpha ist auf rein sozialen Status und Aussehen reduziert. Also z.B. der gutaussehende Basketbaketballspieler im erfolgreichen Bundesligateam. Es gibt nicht - wie bei PU - unterschiedliche Alpha-Beuteschemen bei Frauen, sondern Frauen stehen alle auf den gleichen Typ Mann.

SO ein Schwachsinn, Rollo Tomassi beschreibt sehr wohl unterschiedliche Alpha Typen, die es in jeder gesellschaftichen Schicht gibt. Alphas können im Gefängnis sein, Alphas finden sich auch in höheren Managament Kreisen in einer Firma. Hast du dich überhaupt mal mit der Red Pill auseinandergesetzt, jetzt mal im ernst ?

vor einer Stunde, jon29 schrieb:

Wobei wir bei Sexual Market Value wären. Der Reigen von Attraktivitätseigenschaften, den wir bei PU kennen: Witz, Soziale offenheit, Selbstsicherheit, Talent, Flirtfähigkeit usw., das gibt es bei Redpill nicht. Der Sexual Market Value SMV ist ein statisches Statussystem. Aussehen und sozialer Status machen dich zu Alpha.

Das ist so unfassbar, du hast sowas von keine Ahnung. Ein Alpha, der nicht selbstbewusst, Selbstsicher und Cocky & Funny ist, wirkt bei einer Frau nicht kongruent, und bekommt daher shittest vorgeworfen. Das beschreibt Rollo Tomassi z.B. sehr gut in seinen Podcasts auf Youtube, hör dir die mal an.

vor einer Stunde, jon29 schrieb:

Es wird auch kein Unterschied gemacht zwischen Aufrissen und langen Beziehungen. Der Aufreisser, der eine im Nachtclub mitnimmt, ist automatisch Alpha, der Ehemann, welcher zehn Jahre verheiratet ist, ist Beta, wenn die Ehe nicht mehr ganz so flott läuft, wie zur anfangszeit. Das ist der Begriff Alpha fux Beta bux. Alpha fickt, Beta zahlt. Dass es relativ einfach ist, auch mal ne lamgjährig vergebene Frau zu pimpern, das geht ihnen nicht in den Kopf. Dass natürlich die neue Bekanntschaft nicht groß den Alpha und Männlichkeit beweisen muss, sondern nur für ein paar Stunden sexy, das gibt es nicht in ihren Kopf. Der Ehemann zahlt und ist der Beta. Während der 24jährige Pua, der ein bissl abfeiert, aber sonst Grün hinter den Ohren, der große Alpha sein soll. Weil er ein paar Partychicks pimpert...

Ja, das kommt daher, das Frauen in ihren 30ern, wenn ihr SMV nicht mehr so hoch ist, entscheiden die sich oft für den Beta. Das beschreibt auch Rollo Tomassi z.B. sehr gut in seinem Buch "The Rational Male - Preventive Medicine" . Da geht er auf die unterschiedlichen Phasen in der Lebensspanne einer Frau ein, in ihren 20ern steht sie eher auf den Alpha, dann auf den sicheren Beta. Ab etwa 40 Jahren ungefähr gibt es wieder einen "reinterest in the Alpha", Rollo Tomassi beschriebt dieses Thema z.B. sehr gut in seinem Podcast auf Youtube, wo er den Fall von Will Smith aufarbeitet, wo seine Frau mit dem 20 (?) Jahre jüngeren Rapper August fremdgegangen ist.

vor einer Stunde, jon29 schrieb:

Womit wir beim nächsten Punkt wären. Frauen: Sie sind zu rationalen Handlungen letztlich nicht fähig. Sie sind manipulativ, aufmerksamkeitssuchend, unbeständig, emotional und hypergam. Hypergam, also Statusgeil. Sobald der Status weg ist - er ist ja neben Aussehen das einzige Attraktivitätsmerkmal der Männer - ficken die Frauen einen anderen Alpha. Deswegen muss man auch den Status der Frau niedriger halten. Sie können nicht anders, das ist die bittere Wahrheit (bittere Pille). Frauen gehen deswegen auch sofort fremd, wenn der Status wegfällt, dass sie nicht und wenn sie erwischt werden, lügen sie automatisch was vor. Bis hin zur Vergewaltigung.

Richtig. Frauen sind im Durchschnitt weniger zu rationalen Handlungen fähig. Das begründet auch Rollo Tomassi in seinen Essays.

Bei Männern gilt : Instinct -> Reason -> Emotion

Bei Frauen gilt: Instinct -> Emotion -> Reason

Und was das angeht , sobald der "Status weg ist", Hypergamy ist keine festgefahrene Sache, das wird auch oft von Rollo wiederholt.

 

vor einer Stunde, jon29 schrieb:

Dann: Zweierlei Maßstäbe beim Verhalten: freie Sexualität ist beim Mann toll, bei Frauen macht es sie minderwertig. Schlüssel-Schloss-Prinzip. Aber gut, das ist jetzt nichts Redpill-spezielles. Das findet man bei vielen Deppen.

Diese Kernpunkte spiegelt nicht nur von komischen Redpillern hier die Meinung wieder, sondern eben die Haltung von Redpill ebenso in allen anderen Foren und Blogs. Es ist eben keine eigenständige Richtung in PU, sondern eine Männerbewegung, die einige Begriffe aus Pu übernommen hat, aber in letztlich was ganz anderes ist. Ich denke es wird klar, wo die Unterschiede zu klassischem PU liegen

Auch das ist evolutionsbiologisch begründet. Freie Sexualität ist "beim Mann toll" aus dem Grund, weil es seine sexuell-biologischer Auftrag ist - also polygam sein. Eine Frau ist Hypergam. Anders ausgedruckt heißt das, das ein Mann nach Quantität sucht, eine Frau nach Qualität. Das ist auch der Grund warum es so wichtig ist, die sexuelle Vergangenheit einer Frau zu kennen. Studien haben gezeigt, mit mehr Männern sie geschlafen hat, desto weniger ist sie in der Lage sich an dich zu binden. Bei Männern passiert es umgekerht fast garnicht. Das liegt daran, dass ein Mann Sex von emotionaler Investion trennen kann, eine Frau kann es im durchschnitt und im Vergleich viel viel weniger. Daher kommt dieses unterschiedliche Maßstab messen. Ganz einfach:

Frauen und Männer sind nicht gleich, auch wenn es unsere "moderne" und ach so tolle emanzipierte Gesellschaft es uns angeblich so klar machen will. Frauen und Männer haben ganz einfach unterschiedliche sexuelle Paarungsstrategien.

 

Zusammenfassend kann man sagen, das Jon29 NULL AHNUNG von Red Pill hat, und man hier wirklich merkt das er sich überhaupt nicht mit der Materie auseinandergesetzt hat, geschweige denn mal ein Buch oder Podcasts dazu gelesen / gehört hat. Er vertritt halt diese klassische Mainstream Haltung des femininen Imperativ. Kann man auch daran sehen, das er sagt das PU und Red Pill was ganz unterschiedliches ist, es gibt jede Menge überschneidung, vor allem weil "Alpha sein" ein "state of mind ist" und eben sich viel im Verhalten wiederspiegelt was man auch im Game und in seinem gesamten Leben anwenden kann.

[jon29 10821]

vor 14 Minuten, WokenUp schrieb:

. Frauen sind im Durchschnitt weniger zu rationalen Handlungen fähig. Das

Ja, liebe Leute, Redpill ist natürlich nicht frauenfeindlich. Frauen sind halt nur nicht zu rationalen Handlungen fähig und sind deswegen nicht fähig höhere Stellungen fähig

 Ganz furchtbar, wenn eine Frau Chef ist...

vor 14 Minuten, WokenUp schrieb:

sein, Alphas finden sich auch in höheren Managament Kreisen in einer Firma. Hast du dich überhaupt mal mit der Red Pill auseinandergesetzt, jetzt mal im ernst ?

Ja, und du wiederholst den Scheiß, den RPle immer wieder schreiben!

 

vor 14 Minuten, WokenUp schrieb:

kommt daher, das Frauen in ihren 30ern, wenn ihr SMV nicht mehr so hoch ist, entscheiden die sich oft für den Beta. Das beschreibt auch Rollo Tomassi z.B. sehr gut in seinem Buch "The 

Sag mal, wieviel Frauen kennst du denn besser in dem AlteAlter?

 

vor 14 Minuten, WokenUp schrieb:

sexuelle Vergangenheit einer Frau zu kennen. Studien haben gezeigt, mit mehr Männern sie geschlafen hat, desto weniger ist sie in der Lage sich an dich zu binden. Bei Männern

Studien der Trump UniversitY?

....

@botte

So da sieht man,wohin sich das PUf also bewegen wird, in neurechte frauenfeindlichen Scheiße,danke auch.

Und seine Gewäsch von "Mainstream, female Imperative" zeigt doch wie ideologisch Redpiller sind

vor 14 Minuten, WokenUp schrieb:

Cocky & Funny ist, wirkt bei einer Frau nicht kongruent, und bekommt daher shittest vorgeworfen. Das beschreibt Rollo Tomassi z.B. sehr gut in seinen Podcasts auf Youtube, hör dir die mal an.

Jaja,habe keine Ahnung von Alpha. Nur der Tomasai. :

 

vor 14 Minuten, WokenUp schrieb:

? Frauen haben heutzutage durch Instagramm, Tinder und Co. mehr Auswahl als eh und je, und das nennst du  angeblich schwerer für Männer ? Frauen kommen viel einfachher an Sex als jemals zuvor. Sie können sich in ihren 20ern

Tja, und die Grundlage der weiblichen Sexualität nicht verstanden

 Schnellen Sex ohne Vorlauf mit jed Idioten ist für Frauen nichts Begehrenswertes. Frauen wollen eine andere Sexualität und die bekommen sie genauso.schwer wie Männer. 

Aber klar, wir Männer habens so.schwer und die.Frauen.so leicht.:rolleyes:

[Gast]

vor 38 Minuten, WokenUp schrieb:

Ich persönlich bin der Red Pill so dankbar, ich habe durch ihr so viel Wissen über die Natur der Frauen erlangt, nirgendwo wird dir so etwas fundamentales für den heranwachsenden Mann beigebracht (nicht mal in der Schule / Universität).

Rollo Tomassi, Autor der wichtigsten Red Pill Bücher "The Rational Male", sagt selber " Game ist the praxis, Red Pill the theory"

Ich finde es unglaublich, das hier viel Müll über die Red Pill geredet wird, besonders der Post von Jon29 ist totaler Blödsinn(!!), der hat ja mal keine Ahnung was Red Pill ist.

Rollo sagt selber, das Hypergamy z.B keine festgefahrene Wand ist. Er macht auch unterschiede bei den unterschiedlichen Alpha Typen die es gibt, Jon29 behauptet laut der Red Pill stehen Frauen nur auf "einen" Typ Alpha, so ein Schwachsinn!

Was, angeblich ? Frauen haben heutzutage durch Instagramm, Tinder und Co. mehr Auswahl als eh und je, und das nennst du  angeblich schwerer für Männer ? Frauen kommen viel einfachher an Sex als jemals zuvor. Sie können sich in ihren 20ern austoben wie sie wollen, nur in den 30ern wenn sie heiraten wollen, bekommen sie die Quittung dafür.

SO ein Schwachsinn, Rollo Tomassi beschreibt sehr wohl unterschiedliche Alpha Typen, die es in jeder gesellschaftichen Schicht gibt. Alphas können im Gefängnis sein, Alphas finden sich auch in höheren Managament Kreisen in einer Firma. Hast du dich überhaupt mal mit der Red Pill auseinandergesetzt, jetzt mal im ernst ?

Das ist so unfassbar, du hast sowas von keine Ahnung. Ein Alpha, der nicht selbstbewusst, Selbstsicher und Cocky & Funny ist, wirkt bei einer Frau nicht kongruent, und bekommt daher shittest vorgeworfen. Das beschreibt Rollo Tomassi z.B. sehr gut in seinen Podcasts auf Youtube, hör dir die mal an.

Ja, das kommt daher, das Frauen in ihren 30ern, wenn ihr SMV nicht mehr so hoch ist, entscheiden die sich oft für den Beta. Das beschreibt auch Rollo Tomassi z.B. sehr gut in seinem Buch "The Rational Male - Preventive Medicine" . Da geht er auf die unterschiedlichen Phasen in der Lebensspanne einer Frau ein, in ihren 20ern steht sie eher auf den Alpha, dann auf den sicheren Beta. Ab etwa 40 Jahren ungefähr gibt es wieder einen "reinterest in the Alpha", Rollo Tomassi beschriebt dieses Thema z.B. sehr gut in seinem Podcast auf Youtube, wo er den Fall von Will Smith aufarbeitet, wo seine Frau mit dem 20 (?) Jahre jüngeren Rapper August fremdgegangen ist.

Richtig. Frauen sind im Durchschnitt weniger zu rationalen Handlungen fähig. Das begründet auch Rollo Tomassi in seinen Essays.

Bei Männern gilt : Instinct -> Reason -> Emotion

Bei Frauen gilt: Instinct -> Emotion -> Reason

Und was das angeht , sobald der "Status weg ist", Hypergamy ist keine festgefahrene Sache, das wird auch oft von Rollo wiederholt.

 

Auch das ist evolutionsbiologisch begründet. Freie Sexualität ist "beim Mann toll" aus dem Grund, weil es seine sexuell-biologischer Auftrag ist - also polygam sein. Eine Frau ist Hypergam. Anders ausgedruckt heißt das, das ein Mann nach Quantität sucht, eine Frau nach Qualität. Das ist auch der Grund warum es so wichtig ist, die sexuelle Vergangenheit einer Frau zu kennen. Studien haben gezeigt, mit mehr Männern sie geschlafen hat, desto weniger ist sie in der Lage sich an dich zu binden. Bei Männern passiert es umgekerht fast garnicht. Das liegt daran, dass ein Mann Sex von emotionaler Investion trennen kann, eine Frau kann es im durchschnitt und im Vergleich viel viel weniger. Daher kommt dieses unterschiedliche Maßstab messen. Ganz einfach:

Frauen und Männer sind nicht gleich, auch wenn es unsere "moderne" und ach so tolle emanzipierte Gesellschaft es uns angeblich so klar machen will. Frauen und Männer haben ganz einfach unterschiedliche sexuelle Paarungsstrategien.

 

Zusammenfassend kann man sagen, das Jon29 NULL AHNUNG von Red Pill hat, und man hier wirklich merkt das er sich überhaupt nicht mit der Materie auseinandergesetzt hat, geschweige denn mal ein Buch oder Podcasts dazu gelesen / gehört hat. Er vertritt halt diese klassische Mainstream Haltung des femininen Imperativ. Kann man auch daran sehen, das er sagt das PU und Red Pill was ganz unterschiedliches ist, es gibt jede Menge überschneidung, vor allem weil "Alpha sein" ein "state of mind ist" und eben sich viel im Verhalten wiederspiegelt was man auch im Game und in seinem gesamten Leben anwenden kann.

Hattest du schon mal eine Freundin oder zumindest mal Sex oder bewegen wir uns hier mal wieder ausschließlich auf der Theorieebene?

[Gast]

vor einer Stunde, RyanStecken schrieb:

Auf der anderen Seite vermittelt RedPill überlebenswichtige Instrumente und Gedanken.

Du kennst sicherlich den YouTuber "Matt" (33 Secrets) mit seinen Red-Pill-Aufklärungen oder?

Leider hat er in fast allen Beispielen Recht 😐 Ich werde mich deshalb nicht zum Incel entwickeln, aber es kann das schon ganz schön anstrengend sein, wenn man neben dem "normalen Screening"  auf allerlei andere Dinge noch achten muss, sofern man sich in Richtung MTR/LTR begibt.

 

[RyanStecken 4106]

Ja aber inwiefern helfen RP-Theorien mir dabei mehr und geilere Pussies zu bekommen? Da sind alles so theoretische Überlegungen, die man vor der Heirat oder so anstellen kann. 

[Gast]

vor 48 Minuten, jon29 schrieb:

Tja, und die Grundlage der weiblichen Sexualität nicht verstanden

 Schnellen Sex ohne Vorlauf mit jed Idioten ist für Frauen nichts Begehrenswertes. Frauen wollen eine andere Sexualität und die bekommen sie genauso.schwer wie Männer. 

Aber klar, wir Männer habens so.schwer und die.Frauen.so leicht.:rolleyes:

Daran erkennt man, dass jon29 etwas grundlegend nicht verstanden hat. 

Angenommen es wäre genau anders herum und Männer kämen so leicht an Sex, dann wären Männer auch wesentlich wählerischer. 

Umgekehrt wären Frauen genauso notgeil wenn sie es so schwer wie der Durchschnittsmann hätten. 

Der Millionär kann auch nicht nachvollziehen warum der Obdachlose dauernd Hunger hat.

Angebot und Nachfrage. 

 

Ich hab früher Frauen genau deswegen beneidet; weil sie sich um eines der Grundbedürfnisse nicht kümmern müssen. Wahrscheinlich sind Frauen deshalb das homogenere Geschlecht.