Der Ü50 layed U30 Field Report Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 23 23

[Hottieboner 9]

vor 4 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Wahrscheinlich wollte er keinen auf                     R. KELLY machen 😜

Ich wüsste nicht, wo da auch nur ansatzweise Parallelen zum Fall R. Kelly liegen sollten, aber egal. Mal sehen, wie Steve das begründet.

[DirtyRabbit 6813]

vor 12 Stunden, Hottieboner schrieb:

Ich wüsste nicht, wo da auch nur ansatzweise Parallelen zum Fall R. Kelly liegen sollten, aber egal. Mal sehen, wie Steve das begründet.

Das war ironisch gemeint....

[TheSteve 713]

vor 19 Stunden, cooperx schrieb:

Schön zu sehen was sich auch bei einem Bekannten Ü50 bestätigt, der auch Anfang 20 Jährige datet. Frauen lieben Männlichkeit. 
 

Mich interessiert nur: siezen dich die meisten ~20 Jährigen? 😄

Herrlich... 😆. Aber mal ernsthaft, dass kommt vor... Screenen sich so dann selbst raus... 

[TheSteve 713]

vor 13 Stunden, Hottieboner schrieb:

Warum hast du denn die 17-jährige aus dem Gym aussortiert?

Dünnes Eis, was Du da fragst. Ich hoffe die Frage war nicht ernst gemeint. 17! Das wäre eine Straftat! 

Wer es so nötig hat, hat hier nichts zu suchen!

Sorry. Nicht mal im Spaß. 

[TheSteve 713]

vor 13 Stunden, Hottieboner schrieb:

Ich wüsste nicht, wo da auch nur ansatzweise Parallelen zum Fall R. Kelly liegen sollten, aber egal. Mal sehen, wie Steve das begründet.

Für Dich gilt das Gleiche, weil Du ja nach meiner Begründung fragst und falls das ernst gemeint war: Minderjährige sollten für uns alle ein No Go sein. Die Welt ist voll mit jungen HBs. Und 18, 19, 20 reicht doch wohl auch. Schlimm genug sowas mit Ü50 zu layen. Oder?? 

[DirtyRabbit 6813]

vor 3 Minuten, TheSteve schrieb:

Für Dich gilt das Gleiche, weil Du ja nach meiner Begründung fragst und falls das ernst gemeint war: Minderjährige sollten für uns alle ein No Go sein. Die Welt ist voll mit jungen HBs. Und 18, 19, 20 reicht doch wohl auch. Schlimm genug sowas mit Ü50 zu layen. Oder?? 

Stimm ich dir zu. mal davon abgesehen das mir generell auch wenn die 18/19 sind die Herausforderung fehlt. Die jungen Mädels bieten sich ja teilweise von selbst an da sie den "Kick" wollen von nem erfahrenen gevögelt zu werden. Aber manchmal wird man dann doch schwach 😁

Oktober 18, 2021 bearbeitet von DirtyRabbit

[Jingang 4657]

vor 3 Stunden, TheSteve schrieb:

Ich hoffe die Frage war nicht ernst gemeint. 17! Das wäre eine Straftat!

Nein.

[willian_07 6113]

@DirtyRabbit

nix für ungut, aber turnt ich das nicht ab wie die schreiben? Ich mein, das klingt, als hätten die nach der Grundschule abgebrochen 😄

 

[Niemann-N 2094]

Ich finde das Getipper, das hier (in allen Threads) eingestellt wird, grenzwertig. Als Mann reißt mich das nicht vom Hocker. Würde ich mich entscheiden, gefühlt spontan w zu sein (für 5 Min.), wäre das auch so, hinterläßt keinen wirklichen Eindruck.

Ok, ich bin das sicher etwas aspie und chronisch uncool. 

[Roja 1150]

vor 6 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Finde aus den Screenshots kann man gut sehen wie die u25 Mädels so denken, vor allem bei dem Schreibstil-

Ich kann absolut keinen Unterschied im Schreibstil der beiden finden. 

[TheSteve 713]

Am 18.10.2021 um 12:55 , DirtyRabbit schrieb:

😁

Dumm fickt gut...😂. Im Ernst: da bin ich raus. Abtörnen tuts mich nicht so sehr, wenn sie geil aussieht, will sie ja nur ficken wenn mir mal nach sowas ist - und das ist ja bei solchen HB ja wohl klar - keine Minute mehr. Aber, solche HBs fliegen bei mir aus dem screening, denn ich bekomme diesen, sorry, geistig Behinderten - Duktus nicht hin. Und ich will es auch nicht versuchen, weil ich keinen Bock habe, mich so zu verstellen und zu verbiegen. Die U30 HBs die ich screene sind in der Regel etwas heller und deshalb ist auch eine halbwegs normale Kommunikation mit ihnen möglich.

Aber spannend, was es so alles gibt. Thanks anyway!

Mai 11, 2023 bearbeitet von DirtyRabbit

[TheSteve 713]

vor 5 Minuten, Roja schrieb:

Ich kann absolut keinen Unterschied im Schreibstil der beiden finden. 

 

Soll ja auch nicht. @DirtyRabbit und Wing machen das absichtlich, um a) klar zu stellen um was es geht: FC nahezu ohne jegliche Anlaufzeit und b) die unterbelichteten HB zu spiegeln...

[Roja 1150]

vor 6 Minuten, TheSteve schrieb:

Soll ja auch nicht. @DirtyRabbit und Wing machen das absichtlich, um a) klar zu stellen um was es geht: FC nahezu ohne jegliche Anlaufzeit und b) die unterbelichteten HB zu spiegeln...

Ah ok. Jedem das Seine. Unterbelichtete HB zu spiegeln geht bestimmt leichter, wenn man selbst und so …das muss man erst mal so hinkriegen. Grusel….

[DirtyRabbit 6813]

vor 3 Stunden, willian_07 schrieb:

@DirtyRabbit

nix für ungut, aber turnt ich das nicht ab wie die schreiben? Ich mein, das klingt, als hätten die nach der Grundschule abgebrochen 😄

 

Dumm f...t gut oder wie war das  😂

[DirtyRabbit 6813]

vor 1 Stunde, Roja schrieb:

Ah ok. Jedem das Seine. Unterbelichtete HB zu spiegeln geht bestimmt leichter, wenn man selbst und so …das muss man erst mal so hinkriegen. Grusel….

Sind ja nicht alle so 🙂

[DirtyRabbit 6813]

vor 2 Stunden, TheSteve schrieb:

 

Soll ja auch nicht. @DirtyRabbit und Wing machen das absichtlich, um a) klar zu stellen um was es geht: FC nahezu ohne jegliche Anlaufzeit und b) die unterbelichteten HB zu spiegeln...

Anpassung ist der Schlüssel. Ich rede bzw. Schreibe mit ner juristin sicherlich nicht so. Mein wing auch nicht. Habe ich eingangs auch erwähnt das er da nicht "lyrisch" war. 

[TheSteve 713]

vor 43 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Anpassung ist der Schlüssel. Ich rede bzw. Schreibe mit ner juristin sicherlich nicht so. Mein wing auch nicht. Habe ich eingangs auch erwähnt das er da nicht "lyrisch" war. 

Würde mich mal interessieren wie Du bei einer "Juristin" schreibst. Bsp...? Wie viele hier wissen, ist Texten meine Schwachstelle an der ich arbeite.... Nach Möglichkeit U30 damit es den Thread hier nicht verwässert... Danke. 

[Hottieboner 9]

vor 11 Stunden, TheSteve schrieb:

Dünnes Eis, was Du da fragst. Ich hoffe die Frage war nicht ernst gemeint. 17! Das wäre eine Straftat! 

Wer es so nötig hat, hat hier nichts zu suchen!

Sorry. Nicht mal im Spaß. 

Ich hatte hauptsächlich gefragt, weil ich genau diese Antwort bzw. Fehleinschätzung erwartet habe, und rausfinden wollte, ob auch du diesen offenbar unausrottbaren Rechtsirrtum verinnerlicht hast. Also erstmal: Nein, es wäre keine Straftat, informiere dich bitte, bevor du dich auf dünnes Eis begibst, indem du einen derartigen Unsinn behauptest.

Du bist 53 und hast regelmäßig was mit Mädels Anfang 20 und schreibst "18, 19, 20 reicht doch wohl auch.", wobei das als Ü50-Typ schon "schlimm genug" (deine Worte) sei.

Was soll denn so viel "schlimmer" sein wenn sie 17 statt 18 ist? Nochmal: es ist nicht strafbar, und du warst ganz offensichtlich von ihr attracted, hast mit ihr geflirtet, sie fand dich offensichtlich auch anziehend, hat dir ihre Nummer gegeben, du behandelst die Mädels, mit denen du Dates / Sex hast stets respektvoll und korrekt, und versuchst ihnen eine schöne Zeit mit dir zu machen (so jedenfalls mein Eindruck nach deinen Date-Schilderungen), daher sehe ich darin kein Problem, auch wenn sie mal 17 sein sollte.

Nebenbei bemerkt lässt deine Wortwahl "schlimm genug" tief blicken meines Erachtens, du scheinst die Verführung von / den Sex mit sehr jungen Frauen nur aufgrund des großen Altersunterschiedes als etwas "Verbotenes", "Verdorbenes", "Böses" zu sehen. Abgesehen davon dass das eher das etwas ist, was nicht hierher passt, frage ich mich warum, denn wie ich schon schrieb, du behandelst die Mädels doch korrekt, sie wollen es auch, du gibst ihnen ein schönes Erlebnis und bekommst eines von ihnen - das ist doch ein Deal zum beidseitigen Vorteil, egal wie groß der Altersunterschied nun sein mag (alles innerhalb des legalen Rahmens natürlich, wozu aber 17 definitiv zählt).

[Gast]

vor 10 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Dumm f...t gut oder wie war das  😂

Das stimmt nicht, hab ich mehrfach überprüft.

[Gast]

vor 15 Minuten, Masterthief schrieb:

Das stimmt nicht, hab ich mehrfach überprüft.

du denkst zuviel nach... 

[Gast]

vor 2 Minuten, Sam Stage schrieb:

du denkst zuviel nach... 

Ganz sicher nicht…

[Jingang 4657]

Mal ne andere Meinung: Find Fräulein WillMalEinTierFickenHaha ganz angenehm. Ehrliches "ja, ficken". Könnte man Spaß haben und paar Einblicke in ihre Welt.

FräuleinIchBinTollMußIchNochZweimalAnmerken hingegen künstlich und ziemlich .. unattraktiv. Nicht die Hellste, unsicher, Nervereien fast garantiert. Kein Interesse an ihrer Scheinwelt.

Das Getue muß man 2mal erlebt haben, dann kennt man das Muster. Verwirrt mich immer bißchen..

[TheSteve 713]

vor 11 Stunden, Hottieboner schrieb:

Ich hatte hauptsächlich gefragt, weil ich genau diese Antwort bzw. Fehleinschätzung erwartet habe, und rausfinden wollte, ob auch du diesen offenbar unausrottbaren Rechtsirrtum verinnerlicht hast. Also erstmal: Nein, es wäre keine Straftat, informiere dich bitte, bevor du dich auf dünnes Eis begibst, indem du einen derartigen Unsinn behauptest.

Du bist 53 und hast regelmäßig was mit Mädels Anfang 20 und schreibst "18, 19, 20 reicht doch wohl auch.", wobei das als Ü50-Typ schon "schlimm genug" (deine Worte) sei.

Was soll denn so viel "schlimmer" sein wenn sie 17 statt 18 ist? Nochmal: es ist nicht strafbar, und du warst ganz offensichtlich von ihr attracted, hast mit ihr geflirtet, sie fand dich offensichtlich auch anziehend, hat dir ihre Nummer gegeben, du behandelst die Mädels, mit denen du Dates / Sex hast stets respektvoll und korrekt, und versuchst ihnen eine schöne Zeit mit dir zu machen (so jedenfalls mein Eindruck nach deinen Date-Schilderungen), daher sehe ich darin kein Problem, auch wenn sie mal 17 sein sollte.

Nebenbei bemerkt lässt deine Wortwahl "schlimm genug" tief blicken meines Erachtens, du scheinst die Verführung von / den Sex mit sehr jungen Frauen nur aufgrund des großen Altersunterschiedes als etwas "Verbotenes", "Verdorbenes", "Böses" zu sehen. Abgesehen davon dass das eher das etwas ist, was nicht hierher passt, frage ich mich warum, denn wie ich schon schrieb, du behandelst die Mädels doch korrekt, sie wollen es auch, du gibst ihnen ein schönes Erlebnis und bekommst eines von ihnen - das ist doch ein Deal zum beidseitigen Vorteil, egal wie groß der Altersunterschied nun sein mag (alles innerhalb des legalen Rahmens natürlich, wozu aber 17 definitiv zählt).

Sich mit §174 anzulegen ist an sich dünnes Eis! Ich möchte im Falle einer Anzeige nicht nachweisen müssen, dass ich nicht in die strafbaren Kategorien unter Absatz 1 und 2 falle. Das Mädchen müsste nur eine falsche Formulierung wählen und "Volkes Wille" würde gnadenlos zuschlagen und man würde zumindest in einer Verhandlung landen. Und Volkes Wille ist bei dem Altersunterschied außerhalb der Gerichtsbarkeit wohl sowieso klar...Alter Sack fickt 17-jährige....Also: unter all diesen Umständen, warum soll man sich das antun? Wenn man andere Möglichkeiten in dem Alterbereich hat und der Unterschied  beim Sex von 17 zu 19 kaum messbar ist.

[TheSteve 713]

Am 19.10.2021 um 08:24 , DirtyRabbit schrieb:

*entfernt*

Fein! On ist eben on....Da kann man fast schreiben was man will....Und bei Deinem Body....Freie Auswahl. Gratuliere!

Mai 11, 2023 bearbeitet von DirtyRabbit

[Jingang 4657]

vor 6 Minuten, TheSteve schrieb:

Sich mit §174 anzulegen ist an sich dünnes Eis! Ich möchte im Falle einer Anzeige nicht nachweisen müssen, dass ich nicht in die strafbaren Kategorien unter Absatz 1 und 2 falle. Das Mädchen müsste nur eine falsche Formulierung wählen und "Volkes Wille" würde gnadenlos zuschlagen

Zweifel euer Ehren. Sie sagt "er erzieht mich" oder wie jetzt?

zur Erziehung oder zur Betreuung in der Lebensführung anvertraut ist,

2.

im Rahmen eines Ausbildungs-, Dienst- oder Arbeitsverhältnisses untergeordnet ist, unter Missbrauch einer mit dem Ausbildungs-, Dienst- oder Arbeitsverhältnis verbundenen Abhängigkeit oder

Oktober 19, 2021 bearbeitet von Jingang