MGTOW Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 13 13

[Lafar 22224]

Was das Ganze langsam lächerlich macht. Wie krass wird das denn jetzt mit diesen Kategorisieren. Männer und Frauen wollen Sex. Um den Penis in die Mumu zu bekommen gibt es jetzt Schubladenkategorisierungsdenken. Ich bin ein MGTOWler tendenz PUler / Redpiller mit Bluepiller Ambitionen... Echt ey Leute. Das ist so lachhaft. Hauptsache man gehört irgendeinen Stamm an um stolz seine Fahne zu schwingen.

Ich mache kein C&F, also bin ich ein PickUpRedpillerAntiHumorWingmanKatalysator.

Ich erwarte das Frauen Kino machen, also bin ich der EgoABCDEFGSexKriegerKondomNichtanzieher <-- Aber nicht traditionell, sondern eher so Hipster.

Ich lach mich grad hier schlapp. Letztlich gehts dann doch nur um Geldmacherei. 

Echte Verführung ohne das man Persönlichkeitsstörung bekommt und ein echtes authentisches Leben hat, heißt weder PU noch MGTOW (übrigens Scheiß Marketingname) oder sonst wie. Das Ziel ist DEINE Verführung zu entfalten. Wer mich Verführen sieht, würde die Hände über den Kopf zusammen schlagen, weil ich in Sachen PU oder RP oder MGTOW (ihr merkt selbst wie lächerlich diese Namen und Kategorisierungen sind, die sich fast kaum unterscheiden und alle ja so brav zugeben sie seien aus Pickup entstanden, sind aber nur besser hahaha), alles falsch mache was man nur falsch machen kann. Warum? Weil ich MEINEN Verührungsstil habe. Ich mache Lafar. Du kannst in jeder Verführungsbewegung 80% falsch machen. Ins Bett bekommst du sie dennoch.

Mal sehen ob ich dann nächstes Jahr mit der Community breche und dIe LAFAR Bewegung gründe, die halt PU als Manipulation sehen RP als Frauenverachtend, MGTOW als nichtssagend. Irgendwo findet man überall lächerliche Nischen und benennt die dann.

Der Westen und sein Schubladendenken. Komm, Elon. Gib Gas. Mein Ticket für den Mars ist fast zusammengespart...

 

 

[Gast Juninho]

geiler Link.

"In einer Studie ging's übrigens ums Heiraten. Weibliche 22-Jährige heiraten nicht, nicht im Westen, die fahren das Schwänzekarussell, bis sie über 100.000 km auf der Fotze haben. [...]"

Das mein ich, wenn ich von diesem Schwanzkarussel profitier, weil regelmäßig und abwechslungsreich sex habe, schließe ich mich doch keiner Männerbewegung an, die sowas kritisiert. Ist doch der Himmel. Eminem nannte das vor Jahren mal Freifickmuschi.

Juni 30, 2017 bearbeitet von Juninho

[bakura 1354]

vor 6 Minuten, Gerry schrieb:

Habe ich mich auch gefragt. Tatsächlich gibt es da scheinbar verschiedene Stufen. Von "fickt ab und an" bis "lebt hinterm Mond" ist alles dabei. Guckst du hier: http://de.wikimannia.org/Men_Going_Their_Own_Way

Wikimannia scheint da eine Art (Un)Wissensdatenbank zu sein.

Weibliche 22-Jährige heiraten nicht, nicht im Westen, die fahren das Schwänzekarussell, bis sie über 100.000 km auf der Fotze haben

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[Rudelfuchs 14846]

vor einer Stunde, endless enigma schrieb:

Hinsichtlich der (deutschen) Gesetzeslage würde ich zwei wesentliche Änderungen fordern:

Erstens: Wiedereinführung des Verschuldensprinzips bei der Ehescheidung. Wers kaputt macht, zahlts.

Sinnfreieste Regelung überhaupt. Wie stellt man Schuld fest? Wirft mir meine Exfrau in spe vor ich hätte sie betrogen und daher die Ehe zerstört, kontere ich mit "aber du hast mich so vernachlässigt, ich war einsam" worauhin sie antwortet ich wäre so fett geworden dass sie jede attraction verloren hätte, worauf ich sage "du hättest halt mal anständig kochen sollen, dann hätte ich nicht immer noch zum Dönermann gemusst" worauf sie sagt "wenn ich einen anständigen Job hätte, hätte ich ihr vor 17 jahren auch den haushaltskurs bezahlen können" was natürlich unmöglich war, da sie zu ungeduldig war bis ich meinen masterabschluss hatte und ich mir durch Arbeitsstellen auf dem Bau das Geld erschufften musste um schon ihre immensen Warmwasserkosten in meiner Wohnung abdecken zu können" usw usf. Eine eindeutige Schuld am Scheitern der Ehe ist in dem Fall nicht nachzuweisen, führt zu unwürdigen Rosenkriegen und Schmutzwäschewaschen, sowie einer nachhaltigen Zerstörung jeder Basis. Kurzum... Sinnfrei. Wurde zurecht abgeschafft.

Zweitens: Einführung eines allgemeinen Rechts der Väter auf ihre Kinder. Dazu gehört auch das Recht auf Feststellung. ("Ist das wirklich meins?")

ist bereits geregelt: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1598a.html

Kann sogar eingeklagt werden. hierüber steht lediglich das Kindeswohl. Sinnvolle Einschränkung, wenn man sich ein wenig eindenkt.

 

Insgesamt ist an MGTOW schon was dran. Brave Männer werden heutzutage einfach hübsch gefickt. Die Partnerin ist psychologisch überlegen und zusätzlich steht Papa Staat als weißer Ritter vollgerüstet auf Abruf bereit, wenn er so gar nicht parieren will.

Die Schicksale meiner verheirateten Kumpels haben mich "geredpillt". Es ist heute insgesamt ganz und gar nicht mehr lustig für verheiratete Männer.

Imho ist der Hauptgrund dafür der, dass etwas so unnatürliches wie die Ehe nur funktioniert, wenn auf beide Seiten erheblicher Druck ausgeübt wird, das Ding am Laufen zu halten. In der Praxis lastet dieser Druck heute überwiegend auf den Männern. Wenn ich als verheiratete Frau nicht mehr will, kann ich in Staaten ohne Verschuldensprinzip einfach abhauen, kriege die Kinder und werde dafür auch noch bezahlt.

Wieder viel Unwissen dabei. Weder ist es ein Naturgesetz, dass Kinder zur Mutter kommen, noch ist man hier als Mann vollkommen wehrlos. Umgangsrecht kann Gerichtlich durchgesetzt werden. Jeweilige Betreuungsmodelle mit 50/50 aufteilung und anderne Regelungen sind durchaus üblich und möglich, sowie als Wünschenswert angesehen. Natürlich gibt es immer wieder negativbeispiele von Müttern die sonstwas unterstellen. Missbrauchsvorwürfe seitens der Mütter in dem Umfang wie in einem anderen post beschrieben schreibe ich aber mal dem hirnfick zu.Erwachsene regeln das idr vernünftiger. Ist jeder Richter froh drum wenn er mit dem Scheiß nichts am Hut hat. Ansonsten gilt auch hier das Kindeswohl als Maßgebliches Kriterium. Im übrigen finanziert der arme Mann mit den Unterhaltszahlungen nicht das Luxusleben seiner Exfrau, sondern seine Kinder finanziell ab. Sinnvoll und richtig so. Im übrigen Zahlt immer der Unterhalt, bei dem das jeweilige Kind nicht aufwächst. Kann durchaus auch die Frau zur Kasse gebeten werden. Wird sie in dem Falle dann auch.

 

Eine sinnvolle Ergänzung des bestehenden Rechts würde ich in der automatischen Vergabe des gemeinsamen Sorgerechts sehen. Gibt es bisher nur für Ehepaare. Mir erschließt sich nicht warum. 

Juni 30, 2017 bearbeitet von Rudelfuchs

[endless enigma 6057]

triggered much, fuchsi?

steht das ja-wort bevor oder warum der (überwiegend) unsinn?

punkt für punkt:

- schuldhaft ist jener ehegatte, der die ganze sache sprengt. und ja, das ist im detail unklar und wird im fall des falles vor einem zivilgericht ausgefochten. in deutschland gibt es das verschuldensprinzip afaik nicht mehr, in österreich z.b. schon. nur leider vielleicht nicht mehr lange.

- bitte schwängere eine frau und erzähl mir wie es so läuft mit der vaterschaftsanerkennung, wenn sie nicht will. lachhaft. egal ob verheiratet oder nicht, vater darf man genau dann sein, wenn mutti das wünscht. aufwachen! wir sind hier wirklich nur bei der beschreibung der wirklichkeit, ganz ohne ideologie oder politik.

- sie will nicht mehr, du zahlst. so sieht es aus, und dafür braucht es nur eine zeile.

[Noodle 8251]

Zitat

- bitte schwängere eine frau und erzähl mir wie es so läuft mit der vaterschaftsanerkennung, wenn sie nicht will.

 § 1598a, BGB.

2008

http://www.zeit.de/online/2007/13/Vaterschaftstest?page=2

 

Aber gut.. was macht ihr wenn hier sone Fraue die Bobbele Nummer macht hm?
Beim Blowjob Sperma bunkern und sich dann selbst schwängern.

Also am besten garnicht ficken. 
Oder sterilisieren.

Juni 30, 2017 bearbeitet von Noodle

[endless enigma 6057]

Das ist ein "ja, ich würde gerne hin und wieder ein foto von meinem kind sehen und ansonsten brav zahlen"-Paragraph, oder?

[Lafar 22224]

Ok ok ok. Ladies, bitte. Nicht jetzt zu sehr Offtopic im Paragraphenwahn und Staatsdebatten abschweifen. Es geht ja immernoch um MGTOW.

Danke 💋

[Noodle 8251]

Zitat

Das ist ein "ja, ich würde gerne hin und wieder ein foto von meinem kind sehen und ansonsten brav zahlen"-Paragraph, oder?

Nein.

[Gast]

Kleiner Erfahrungsbericht:

Als ich noch vor 10 Jahren noobig und als Oberrookie in Sachen PU unterwegs war, nahm ich mir das Recht heraus, hackevoll mit einer Frau zu pennen die mir versichert hatte, dass sie die Pille nimmt. Das Ergebnis ist meine Tochter. Heute 10 Jahre alt. Der Umgang mit der Mutter war immer schwierig, sie hatte sich damals über jegliche Mitsprache meinerseits hinweg gesetzt und hat das Kind einfach bekommen. So! Nach diversen Hürden und Zeiten der Entwicklung hat das Mädel immerhin Umgang mit meinen Eltern doch was nicht läuft ist der Kontakt zu mir. Denn: Ich bin blöd und doof - so wird das mittlerweile auch meiner Tochter durch die Mutter kommuniziert -  weil ich nicht zahlen kann - Ausbildung. Davor gab es immer wieder Treffen und man hat sich wenigstens etwas angenähert.  Ich soll also das Recht mein Kind sehen zu können bezahlen. Klage ich jedoch auf Umgang, was ich natürlich könnte, habe ich ein schon dermaßen gegen mich aufgewiegeltes Kind bei mir - was schon wieder gar keinen Sinn macht. Was kann ich also tun? Warten, meine Ausbildung abschließen, Unterhalt zahlen und darauf hinarbeiten, dass meine Tochter irgendwann von selbst auf mich zu kommt. 

Heute würde ich meine Tochter trotz allem natürlich nicht mehr missen wollen, trotz allem, doch damals Vater werden: Definitiv das wollte ich nicht. War ich naiv und blauäugig? Keine Frage, doch es macht meiner Meinung nach immer mehr Sinn, auch und besonders als Mann, in diese Themen miteinbezogen zu werden. Es hat einfach viel zu viel Potenzial zu Frust und Ablehnung diverser Konzepte. Du wirst als Erzeuger benutzt und wirst finanziell gemolken. Unterhaltsvorschuss lief bei mir auch. Doch jegliche Mitsprache hast du nicht und hier stimmt einfach was nicht. Es wäre zu wenig, schlichtweg zu sagen, der Typ war zu dumm für ein Gummi -  was wahr ist -  doch dann steht das Gegenüber nun mal auch in der Pflicht das sagte, es nehmen die Pille und setzt sich einfach über jeglichen Willen hinweg. 

[endless enigma 6057]

Nur weil du als Vater feststehst, hast du noch lange kein Recht darauf, Vater zu sein (im engeren Sinn des Begriffs).

edit: Einfach mal den Erfahrungsbericht von JollyJ direkt über diesem Beitrag lesen für einen Hauch Wirklichkeit in all der Träumerei hier.

Juni 30, 2017 bearbeitet von endless enigma

[Gast]

vor 1 Minute, endless enigma schrieb:

Nur weil du als Vater feststehst, hast du noch lange kein Recht darauf, Vater zu sein (im engeren Sinn des Begriffs).

 

So sieht das aus.

[endless enigma 6057]

Man muss jungen Männern klarmachen, was es bedeuten kann, nicht konsequent Kondome zu verwenden, unabhängig davon, was sie angeblich tut/nimmt. Liebe anwesende Väter (und Mütter), tut das mal lieber!

 

Vater: Immer Kondome verwenden, egal was sie sagt. Sonst hast du vielleicht mal Kinder, die dich hassen.

Sohn: WTF wo ist da der Zusammenhang?

Vater: It's a kind of magic.

 

Ok, das geht vielleicht noch besser. Klingt für mich jedenfalls nach einer Sache, die MGTOW leisten könnte: Aufklärung bezüglich der rechtlichen und psychologischen Fallstricke rund um den eigenen Samen, wenn er in Vaginen gelangt.

Muss ja nicht gleich eine Männerrevolution sein.

Juni 30, 2017 bearbeitet von endless enigma

[Lafar 22224]

Öh dafür brauch ich kein MGTOW. Das ist völlig normale Aufklärung. Die gibts in Schulen, zuhause, im TV und ups wär hätte es gedacht: im Pickup. 

 

[Noodle 8251]

Zitat

Nur weil du als Vater feststehst, hast du noch lange kein Recht darauf, Vater zu sein (im engeren Sinn des Begriffs).

Kann durchaus sinnvoll sein.
Umgekehrt (Mutter statt Vater) gibts das auch.

Dein Fall JollyJ ist einer von vielen und hat auch seine Berechtigung, klar. Nichtsdestotrotz ist es auch immer deine Verantwortung mit wem du ins Bett steigst und wem du deinen bareback Schwanz reinschiebst und wem du in die Vagina reinspritzt.

Wenn ne Frau sagt: "Ja komm steck blanko rein, ich nehme die Pille" beim ersten Date, ONS usw.. da nehme ich Reisaus, weil alle Roten Lampen angehen.
 

Klar sollte man als Vater irgendwo auch Mitspracherecht haben, aber was wäre die Option? Eine Abtreibung forcieren? Der Frau den Fötus rausprügeln?
Hier bleibt dem Mann eben nur "pass auf wen du blank bumst", oder "Sterilisation".
Das is eben Verantwortung.

Zitat

Du wirst als Erzeuger benutzt und wirst finanziell gemolken. 

Natürlich.
Wenn es dir aber schlecht geht, übernimmt dies aber auch der Staat.  
Desweiteren, alleinerziehende Mütter haben auch ihre Bürden. Das wird irgenwdie vergessen.

 

Zitat

Warten, meine Ausbildung abschließen, Unterhalt zahlen und darauf hinarbeiten, dass meine Tochter irgendwann von selbst auf mich zu kommt. 

War bei mir so der Fall. Selbst Scheidungskind. Meine leibliche Mutter, bei der ich aufgewachsen bin sehe ich mittlerweile kaum.
Meinen Vater, der meine Mutter immer wieder madig geredet hat, hingegen öfter.
Jedes Kind will irgendwann seine leibliche Vater/Mutter kennenlernen.

 

Zitat

Man muss jungen Männern klarmachen, was es bedeuten kann, nicht konsequent Kondome zu verwenden, unabhängig davon, was sie angeblich tut/nimmt. Liebe anwesende Väter, tut das mal lieber!

Lies mal wie oft hier im Forum ficken ohne Gummi propagiert wird. Alleine wegen den "Fühls". Joa.. wenn der Arsch auf Grundeis geht, wenn Frau eeeevvenntuellll schwanger is.
Mal abgesehen von den ganzen STD´s die man sich einfangen kann.
Wenn man sich mal hier den Lebenstil vieler anschaut (YOLO und Co), besonders dann von jungen Eltern, die dann plötzlich Mutti/Vati werden, fragt man sich schon, wie die Kids egtl zu deinem Schluss kommen sollen.

Bin bzgl dessen deiner Meinung, aber hier sollte man seinen Kids auch einschärfen, mit wem man pennt und aus welchen Gründen man es auch lieber ganz sein lassen sollte.


Außerdem: Kondome können platzen, bzw wenn eine Frau schwanger werden will, schafft sie das auch irgendwie. Siehe Boris Becker.
 

Juni 30, 2017 bearbeitet von Noodle

[Gast]

vor 2 Stunden, endless enigma schrieb:

Hinsichtlich der (deutschen) Gesetzeslage würde ich zwei wesentliche Änderungen fordern:

Erstens: Wiedereinführung des Verschuldensprinzips bei der Ehescheidung. Wers kaputt macht, zahlts.

Zweitens: Einführung eines allgemeinen Rechts der Väter auf ihre Kinder. Dazu gehört auch das Recht auf Feststellung. ("Ist das wirklich meins?")

 

Insgesamt ist an MGTOW schon was dran. Brave Männer werden heutzutage einfach hübsch gefickt. Die Partnerin ist psychologisch überlegen und zusätzlich steht Papa Staat als weißer Ritter vollgerüstet auf Abruf bereit, wenn er so gar nicht parieren will.

Die Schicksale meiner verheirateten Kumpels haben mich "geredpillt". Es ist heute insgesamt ganz und gar nicht mehr lustig für verheiratete Männer.

Imho ist der Hauptgrund dafür der, dass etwas so unnatürliches wie die Ehe nur funktioniert, wenn auf beide Seiten erheblicher Druck ausgeübt wird, das Ding am Laufen zu halten. In der Praxis lastet dieser Druck heute überwiegend auf den Männern. Wenn ich als verheiratete Frau nicht mehr will, kann ich in Staaten ohne Verschuldensprinzip einfach abhauen, kriege die Kinder und werde dafür auch noch bezahlt.

Das geht nicht und Aufklärung diesbezüglich tut Not. Imho muss man die Institution Ehe in Deutschland boykottieren.

Aus meiner Sicht, bester Beitrag hier!

Den Inhalt zu Diskutieren, wäre sogar einer Thread würdig!

[Gast]

vor 3 Minuten, Lafar schrieb:

Öh dafür brauch ich kein MGTOW. Das ist völlig normale Aufklärung. Die gibts in Schulen, zuhause, im TV und ups wär hätte es gedacht: im Pickup. 

 

Hört hört. Fällt für mich unter, wems nicht passiert ist kann drüber stehen...

 

Letzten Endes ist es eine schöne Sache Kinder zu zeugen, höhöhö, doch was da gesetzlich mit einhergeht ist nicht ohne. Unterhaltsvorschuss gibt es auch, doch die Betonung liegt auf Vorschuss. Ein Ereignis wie die Zeugung neuen Lebens sollte nicht von Anfang an überschattet sein von solch kruden, juristischen Querelen, wo kommen wir dann hin?

 

[johnnyBeGood 1196]

Am 29.6.2017 um 12:57 , Danielo1278 schrieb:

 Aber danach denkt man sich immer: War es das wirklich wert??!!

Ja, war es. Ich weiß ja nicht, was für Affären, LTR's oder ONS Du so hast. Aber die Zeit mit einem Menschen zu verbringen und das mit schönste gemeinsam zu erleben ist definitiv viel mehr wert, als sich alleine zuhause nach dem 5. Flake zu fragen, was eigentlich schief läuft.

Zudem: Wer Pickup nur als "Frauenaufreißen" definiert, hat es nicht verstanden. Es geht darum, dass bestmögliche aus sich selbst herauszuholen in jeglichen Lebensbereichen, nicht die Frau auf ein Podest zu heben und sich jeden scheiß gefallen zu lassen und vor allen Dingen mit seinen Taten selbst im Reinen zu sein. Mittlerweile bin ich sogar so weit, dass ich gerne eine "neue Frau" verführe, aber mir diese ganzen Erfahrungen und Bekanntschaften eher klar gemacht haben, nicht die erstbeste zu nehmen, sondern die passende zu finden, die mich und mein Leben bereichert und ich Ihres.

[endless enigma 6057]

Schlage folgende grob vereinfachende Definition vor:

 

PU gibts, um Frauen zu ficken

MGTOW gibts, um nicht von Frauen gefickt zu werden

[Gast]

vor 2 Minuten, endless enigma schrieb:

Schlage folgende grob vereinfachende Definition vor:

 

PU gibts, um Frauen zu ficken

MGTOW gibts, um nicht von Frauen gefickt zu werden

So verpuppt sich die Raupn und heraus kommts a wundaschöna Schmettaling....

[Rudelfuchs 14846]

vor 47 Minuten, endless enigma schrieb:

triggered much, fuchsi?

steht das ja-wort bevor oder warum der (überwiegend) unsinn?

punkt für punkt:

- schuldhaft ist jener ehegatte, der die ganze sache sprengt. und ja, das ist im detail unklar und wird im fall des falles vor einem zivilgericht ausgefochten. in deutschland gibt es das verschuldensprinzip afaik nicht mehr, in österreich z.b. schon. nur leider vielleicht nicht mehr lange.

- bitte schwängere eine frau und erzähl mir wie es so läuft mit der vaterschaftsanerkennung, wenn sie nicht will. lachhaft. egal ob verheiratet oder nicht, vater darf man genau dann sein, wenn mutti das wünscht. aufwachen! wir sind hier wirklich nur bei der beschreibung der wirklichkeit, ganz ohne ideologie oder politik.

- sie will nicht mehr, du zahlst. so sieht es aus, und dafür braucht es nur eine zeile.

Nö, Du erzählst halt nur ziemlichen Quark. ich werde in absehbarer Zeit nicht heiraten.^^

1. dreht sich im kreis. Schuld ist wer Schuld ist wer Schuld ist usw. Das Ausfechten wurde lange praktiziert. hat sich als nicht praktikabel erwiesen. Aus nachvollziehbaren Gründen. Gleichfalls scheinst du mir den Unterhalt für Ehepartner und Kindesunterhalt zu vermischen. Wäre ein eigenes Thema. Andernfalls stellt sich mir die Frage, warum man die eigenen Kinder in Armut abstürzen lassen sollte, weil die Mutter einen betrogen hat?

2. Damit muss ich mich in absehbarer Zeit gleichfalls nicht auseinandersetzen. Zur Vaterschaft stimme ich dir jedoch zu. Es macht wenig Sinn das nur die Mutter automatisch das Sorgerecht erhält. Hier sehe ich Nachholbedarf. Jedoch ist in einem ersten Schritt die Beweislast umgekehrt worden. Klage ich als leiblicher Vater auf das gemeinsame  Sorgerecht, so muss die Mutter nun beweisen dass ich als Vater nicht geeignet bin. Ansonsten wird es idr gewährt.

3. Sie will nicht mehr, verdiente während der Ehe aber mehr als ich. Dann kassiere ich. Hups. Busted? 

 

Zu Jollys Beispiel: jo dumm gelaufen. Desweiteren wirst du nicht zum Luxus deiner exaffaire gemolken, sondern sollst deinen Beitrag dazu leisten dass dein Kind nicht in Armut abrutscht. Dafür zahlst du. Durchsetzung des Umgangsrechts kannst du gleichfalls einklagen. Das Gerichtsverfahren egtl nie zu einer verbesserung in der Beziehung der Streitparteien sorgen ist gleichfalls logisch. Mal den Weg über das Jugendamt versucht, Moderation, evtl SKF konsultiert, Beratungsstelle gemeinsam aufgesucht? Besuchszeiten regelmäßig wahrgenommen, evtl sogar ein Zimmer für dein Kind in deiner Wohnung vorhanden, sodass du 50% der Betreuung übernehmen könntest? das würde btw den Unterhaltsanspruch aufwiegen. Ausreden wie Ausbildung, Job, wenig zeit zählen nicht. Wenn dem nicht so ist, verstehe ich das Gejammer über Unterhaltszahlungen nicht.

Wenn man keine Kinder willst, fick nicht ohne Gummi. Da hat Enigma absolut recht. Ich selbst Denke über eine Sterilisation nach, da mir -auch bei positiveren Vorurteilen gegenüber Frauen als vielen hier- bewusst ist das Frauen nun mal schwanger werden. auch durch vermeintliche oder tatsächliche Unfälle. 

 

 

 

[Rudelfuchs 14846]

vor 28 Minuten, JollyJ schrieb:

Hört hört. Fällt für mich unter, wems nicht passiert ist kann drüber stehen...

 

Letzten Endes ist es eine schöne Sache Kinder zu zeugen, höhöhö, doch was da gesetzlich mit einhergeht ist nicht ohne. Unterhaltsvorschuss gibt es auch, doch die Betonung liegt auf Vorschuss. Ein Ereignis wie die Zeugung neuen Lebens sollte nicht von Anfang an überschattet sein von solch kruden, juristischen Querelen, wo kommen wir dann hin?

 

Kinder kosten Geld. Sie brauchen Essen, Kleidung, Bildung, Zuwendung. Wohnst du nicht mit der Mutter zusammen und diese übernimmt die Betreuung, ist es deine Pflicht zumindest einen finanziellen Beitrag zu leisten und diesen nicht zusätzlich zum Betreuungsaufwand der Mutter zu überlassen. Kannst du dieser Pflicht nicht nachkommen, weil du in der Ausbildung bist, so leiht der Staat dir netterweise Geld damit dein Kind nicht in Lumpen rumlaufen muss. Natürlich fordert er dieses Geld wieder von dir zurück. Teilst du dir den Betreuungsaufwand und Kosten mit der Mutter zu 50%, so musst du nichts zahlen, genau so wenig wie der Staat.

Ansonsten würde ja die Allgemeinheit für den Fickspaß von Leuten zahlen, die zu faul waren ein Kondom über zu ziehen. 

Juni 30, 2017 bearbeitet von Rudelfuchs

[endless enigma 6057]

männer mit entsprechender erfahrung müssen ermuntert werden, ihre lehren an die jüngeren weiterzureichen.

ich seh ne menge unbedarfte (z.b. noodle und rudelfuchs hier im thread), die realitätsfern predigen auf der einen seite ... und brave ehemänner, die sich ihr elend zurechtlügen auf der anderen.

(soviel hab ich schon mitbekommen: von der unfreiheit und dem druck, denen man als ehemann ausgesetzt ist, erfährt man meist nur über stark verklausulierte hilferufe.)

das könnte etwas nützliches sein an mgtow: männer ermuntern, darüber zu reden, was ihnen an scheiße passiert mit frauen. nicht um die frauen als böse hinzustellen, sondern um zu vermeiden, dass wir und unsere söhne dieselben fehler machen.

Juni 30, 2017 bearbeitet von endless enigma

[Rudelfuchs 14846]

Von deinen Ad homini abgesehen ist deine Argumentation wie immer sehr dünn. Was die Unbedarftheit angeht, so lass dir gesagt sein, das ich da wohl mehr Erfahrung habe als du und JollyJ dennoch entschieden widersprechen kann.

Ansonsten, ja Gummis benutzen und nicht rumheulen, wenn nach der Sause irgendwann die Rechnung kommt.

 

[Noodle 8251]

Also so richtig lesen kannst du auch nicht oder EE?
Dann würdest du nämlich auch gelesen haben, das man dir in gewissen Punkten zustimmt.

Juni 30, 2017 bearbeitet von Noodle