Leaderboard

Runde 1 hat begonnen: http://www.youtube.com/watch?v=Nm33_ah5Eho&feature=youtu.be

Nicht vormachen: Ausdauersport und Muskelaufbau arbeiten grundsätzlich doch eher gegeneinander. Intensive Sachen wie Intervaltraining, HIIT und Co. gehen grundsätzlich stark auf das System und erschweren eine vernünftige Regeneration bei hartem Kraftraining wie SS. Extensives Audauertraining wie Joggen führt eher in einen katabolen Zustand und arbeitet damit gegen den Muskelaufbau. Was einigermaßen vernünftig übrig bleibt: -Intervalltraining, HIIT und Co., wenn man es sehr vorsichtig angehen läßt, ggf nur eine Einheit pro Woche oder sogar nur alle 10 Tage -Low Intensitysachen wie (Nordic) Walking, Hiking und Co, die allerdings auch nur sehr begrenzt die Ausdauer verbessern. Sollen allerdings gut für die Regeneration sein.

Gefaltete Lorbeerblätter in Aspik-Remoulade.

Wenn Du Faktoren wie "ohne Altlasten (=Kinder anderer Männer, Scheidung)", "ist zur Zeit selbst bindungswillig und fähig", "nicht zu alt"(Stichwort: Ausbildungszeiten! Geht nicht um Altersklischees) und noch ein/zwei weitere anlegst, schrumpft der Pool von ~40 Millionen ganz, ganz schnell ganz, ganz klein zusammen. Nimm die weiblichen Bewohner in Deiner Region und zieh schon mal alle ab die minderjährig sind, zieh alle ab die über 35 sind...klar bleiben da immer noch viele übrig, aber solche "Unmassen" wie für die "PU-LTR von nebenan" wo es im Endeffekt darum geht eine Zeit lang Spaß zu haben und man eben entsprechend ersetzt sind es nicht. Wenn man also dieses "klassische LTR"-Ding angehen will muss man sich eben einfach darüber im klaren sein, dass es mehr braucht als Game und 'nen bissl Gefühle --> die logistischen Umstände müssen eben auch passen. Genauso sehe ich das auch. Mit verbrauchten und/oder bereits versauten Frauen (an denen vom 19jährigen Disco-PUler bis hin zum "was gucks du ey?"-Alpha schon jeder seine Brandzeichen angebracht hat) kann sich jeder innerhalb von Wochen zukleistern, der "heiraten will" oder ähnliches. An "selbstbewussten, dynamischen Single-Mammas", "Wo sind die richtigen Männer????"-Anzeigenerstellerinnen und "Ich will....ich will...er soll....er muss..."- Kandidatinnen (oft genug noch mit dem Sperma anderer Männer & so dicken Ansprüchen im Gepäck, dass Interesse zeigen schon zur Selbstbetaisierung führt) herrscht zumindest in jeder Stadtregion keinerlei Mangel. Wer sich einfach nur in eine LTR stürzen will um in einer zu sein (wird ja hier oft genug unter dem Stichwort needyness abgehandelt) wird entsprechend schnell "fündig" werden - in der BRD nur eben um den Preis der juristischen Selbstkastration. Das ist eben das "kleine" Problem daran. Fernbeziehungen ins Ausland sind da sicher keine instant-Lösung...aber mindestens die Ost-Frauen (oft auch entsprechend qualifiziert) die hier leben sind für mich genauso Kandidatinnen. Die Mentalität ist eben einfach anders - oft klarere Lebensführung, keine/kaum Verzicktheiten usw. Preis dafür: Der Mann muss seine Rolle eben auch ausfüllen, sonst sind die sofort weg. Definitiv einen zweiten Blick wert. ________________ Bevor "man" sich solchen Frauenzeitschriftensätzen anschliesst, sollte "man" vielleicht mal die juristische Lage in der BRD prüfen. Hätten wir z.B. skandinavisches Scheidungsrecht, hätten wir nicht das (fälschlicherweise so bezeichnete und zum Missbrauch geradezu einladende) Gewaltschutzgesetz und viele andere Regelungen würde ich Dir zustimmen. So ist diese Bewertung schlicht nicht zutreffend - sobald eine LTR auch nur irgendwie juristisch verbindlich wird ist es völlig egal wie "wimpy" da irgendjemand ist.

Viel schlimmer als irgendwelche BILD-Schlagzeilen finde ich die selbsternannten Bildungsbürger, die zwar die Bild kritisieren, die selbst konsumierten Medien aber für die gedruckte Wahrheit halten. (Nicht lachen: ich saß mal in nem Proseminar für politische Wirtschaftslehre, in dem die Teilnehmer ihre Ansichten mit Spiegelkolumnen oder Artikeln aus der Vorwärts "bewiesen".) Schlimmer als rtl2 finde ich die öffentlich-rechtlichen Anstalten, die Meinungsmache mit Zwangsgeldern betreiben und deren achso anspruchsvolles Programm ich durch abschalten nicht mal abwählen kann. Soweit man prinzipiell eine offene Bürgergesellschaft für gut befindet, so muss man damit leben, dass es Medien gibt, deren Berichterstattung in Form und Inhalt nicht den eigenen Ansichten entspricht.

ich musste noch ein wenig über die situation nachdenken, dass du als mann shittests an die frauenwelt stellst. irgendwie geht das nicht. ich meine, gibst du einer hb9 einen korb, wenn sie dich nicht einläd das nächste mal? fragst du jede hb nach ihrem weltbild aus und trennst dich von ihr, wenn es nicht zu dir passt? welcher mann findet eine frau denn unsexy, weil sie durch einen shittest gerasselt ist? Also ich verstehe nicht, warum man bei einer Frau nur das Aussehen als das entscheidende sieht? Ich mache es auch so, wie Eruption, ich lade auch ein, aber wenn von der Frau gar nichts wieder kommt, fällt sie bei mir durch. Wenn von einer Frau nie etwas kommt, ist das ein Nogo. Mir ist vor allem unbegreiflich, warum man so knausrig sein kann. Es gehört einfach zu grundlegender Kultur, daß man mal einen ausgibt, nicht nur für Frauen, sondern auch für Freunde und Bekannte. Und wenn ich mit einer Frau einen trinke und bekomme die Rechnung, dann zahle ich halt. Diese Prinzipienreiterei, daß man eine Frau nie einlädt,, ist mir suspekt.- Es ist doch bei einem Date etwas anderes, als wenn man in der Disse einer HB einen Cocktail ausgibt, in der Hoffnung man bekäme sie ins Bett. Aber immer alles genau zu trennen ist einfach knausrig und stillos, das sehe ich wie SwingKid. Und dann kommt man auch wie ein knausriger Sonderling rüber. #

Also eigentlich will keine Frau vorher großartig rumchatten. Die die Interesse haben, geben dir ziemlich schnell ihre Nummer. Länger als ne Woche chatten ist meist überflüssig. Die, die ihre Nummer erst viel später rausrücken, kann man meist auch nicht treffen.

Ja ne „versuchen“ ist für’n Arsch. Da kannst du es gleich lassen, das spart dir die Enttäuschung es nicht geschafft zu haben. Ihr braucht einen PLAN. Also man macht zuerst eine 30 Tage Testphase. Nach 30 Tagen hat sich Routine eingestellt und man braucht nicht mehr soo viel Energie und Willenskraft das ganze am laufen zu halten oder es wird sogar zum Hobby das man nicht mehr ablegen will. Denn das ist ja nicht nur Arbeit. Wenn ihr etwas machen wollt, dann habt ihr etwas davon, das ist der Hauptpunkt. Täglich lernen bringt Entspannung, Bestätigung durch Noten, Freizeit ohne schlechtes Gewissen, mehr Freizeit, gutes Gefühl es geschafft zu haben, Spaß am Lernstoff wenn man am Ball bleibt usw usw Die 30 Tage werden durchgezogen. EGAL, was kommt. Danach kann man sich überlegen ob man es weiterhin tun will. Manche Dinge stellen sich eben als doch nicht so toll raus aber erst nach 30 Tagen kann man das wirklich sagen. Erst wird ein Plan geschrieben auf Papier(!) - was wird 30 tage getestet in positiven worten die euch ansprechen - unter welchen vorraussetzungen ist es erfolgreich (nicht mehr als 3 auf den punkt gebracht) - Zeitraum - was macht ihr um es zu erleichtern - welche probleme sind zu erwarten. welche lösung wird dann verwendet Zettel an den Spiegel kleben. Zettel machen mit 30 Feldern. Jeden Tag einen ausmalen wenn man es gemacht hat. 30 Tage OHNE Ausnahme. Das ist wichtig. Ein Tag ausgelassen und alles geht den Bach runter. Das was ihr testet muss erreichbar sein und realistisch. Seit Monaten nicht lernen und dann 6 Stunden täglich lernen wollen ist quatsch. Das funktioniert nicht. In diesem Fall in kleinere Trials aufspalten zb. 90 Minuten, dann drei Stunden, dann 6 Stunden über drei Monate. Nur eine Testphase gleichzeitig! Es ist praktikabler nur eine sache zur routine zu machen als sein ganzes leben ändern zu wollen von heute auf morgen (funktioniert nicht) und dann nach 5 tagen alles davon aufzugeben und in ein loch zu fallen bevor man wieder „motivation“ bekommt und wieder alles falsch macht. Dann geht ihr durch verschiedene Phasen. Erst trägt euch die Motivation und Euphorie über die ersten Tage. Nicht mehr machen als man wollte auch wenn man Lust hat, das bricht euch das Genick. Dann so ab Tag 3 bis 10 wirds anstrengender. Das ist die schwierigste Phase. Geht es gar nicht hat man sich zu viel vorgenommen. Ansonsten hier anfangen wie ich sagte. zb hinsetzen und eine seite lesen, nicht nachdenken etc. dann wird es leichter. aufpassen nicht nachlässig zu werden. dann irgendwo in diesem zeitraum gibt es eine oder mehrere schwierigkeiten. z.b. große party und totaler kater aber man wollte lernen. unbedingt durchziehen oder gheich gar nicht zur party gehen. wie gesagt, ein mal nachlässig an tag 20 und der erfolg davor ist weg. dann ab woche 3 stellt sich langsam routine ein. nicht nachlässig werden. KISS regel folgen vorher stolpersteine aus dem weg räumen. so flexibel wie nötig, so wenig wie möglich. zb ist es sinnvoll immer zur selben zeit zu lernen aber wenn das haus in flammen steht dann macht man es eben sofort wenn es gelöscht wurde. wenn man den plan gemacht hat, SOFORT anfangen mit Tag 1. Nach dem Plan. Sich nach getaner Arbeit freuen, Lieblingslied anmachen, abfeiern. Wenn es kein tägliches Ritual ist, dann macht es für 30 Tage irgendwie zu einem. 3x die Woche ist schwieriger einzuschleifen als täglich. dann macht man 3x richtig training und die tage dazwischen zur selben zeit einfach 20 minuten powerewalking oder so. Wie gesagt, jetzt gibt es noch „Tricks“ um es zu vereinfachen aber das ist der Kern der euch durch fast alle neuen Routinen bringen wird. Es braucht KEINE hokuspokusscheiße und Resultate kommen mit den einfachen und handfesten dingen und nicht durch magic pill scheiße oder dumme techniken die mehr energie kosten sie zu managen und zu erlernen als sie nutzen. mach es so einfach wie möglich.

Verhalte dich nicht wie ein Arschloch. Genießt die Zeit, die ihr noch gemeinsam habt.

Doch, ist es! Es ist simpel gesprochen ne kalendarische Frage, resp. eine der Beziehungsintensität. Es spricht überhaupt nichts dagegen, freundlich, nett, chatrmant, oder aber auch zuhörend und ratschlagendgebend zu sein, ergo ECHTEM Rapport/Comfort zu faheren. Allein, es ist eine Frage des Timings: Wenn ne Frau vor dem ersten Sex monumentale Themen anschneidet, resp. auswalzt, dann hast du irgendwann was falsch gemacht. Wenn du Schach spielst, kennst du vielleicht das Prinzip der Zentrumskontrolle: du entwickelst deine Figuren so schnell als möglich so, das du wichtigsten Felder kommandierst und folglich dein "Gegner" immer nur reagieren zu kann. Klingt etwas martialisch und beim Schach ist es auch. In der Mann/Fraue Interaktion ist es aber so, das sie dir freiwillig Weiss gibt und du idR immer einen Zug voraus bist. Wenn sie dir allerdings Fallen stellst und du hineintapst, resp- generell keinen Plan hast, ist dieser 1-Zug Vorteil schnell dahin. Aufs "Game" übersetzt, bedeutet dies, spiel von an Anfang sexuell "aggressiv". Das kann formal extrem verspielt und "niedlich" sein, aber auf der Meta-Ebene habt ihr beide begriffen wie offensiv die Geschichte eigentlich ist. Sie wird versuchen die halbherzig irgendwelche Fallen zu stellen, aber gleichzeitig beten, das du sie rechtzeitig erkennst, auch wenn das nicht immer bewusst bei ihr läuft. Wenn du in Fallen tapst, kannst du je nach Destruktinonsintensität oder Spielstärke des "Gegners" sofort aufgeben (im Idealfall vorher resümieren, bevor du weiterziehst) oder du versuchst das Unwahrscheinlich- bis Unmögliche. Aber mit König/Läufer gegen König/Turm anszukämpfen IST verloren. Es dauert halt nur ewig. Klartext: Wenn ne Frau vorm ersten Sex dich um "psychologischen" Rat fragt, der Achillessehnen freisezt, bist du ausgefiltert, oder sie gestört. Übersetz das simpel auf dich: Du erzählst ihr, das du bspw. ne Hinkefuss hast und sie zuckt mit den Schultern und meint Schwamm drüber, oder sie hilfsbereitet und gibt dir 226 # von irgendwelchen Spezialisten? Wenn dir ne Frau vor dem ersten Sex ihre Achillesferse präsentiert, dann möchte weder, das du sie auf die Gefährlichkeit hinweist, noch, das du den Praxis Bülowbogen nachspielst. Genau wie du, möchte sie erhofft sie nach Offenbahrungseiden ein lakonisches Schulterzucken, ala: ich hatte schon befürchtet, du hast ernsthafte Probleme, oder ein "böses" weg-cf-en, so das sie nicht anders kann, als dir auf den Arm zu boxen. Zuhören, gemeinsamme kLöxungen, Hilfsbereitschft.... JA; JA JA! Aber niemals, niemlas, niemals, vor dem ersten Sex. Euer Vertrauensverhältniss, das eben vor dem ersten Sex + weiteren Treffen! noch nicht so intensiv sein kann, leidet darunter. Ganz simpel: wenn ne Frau vor Intimitäten von echten Problemen erzählt (Attraction mal vorrasugesetzt) dann ist das kein Shitty, kein Beziehungstest, und schon gar kein Hilferuf. Nach wie vor bleibt das aber ein Test! Und zwar einer für euch beide: sie möchte einfach wissen, ob du nun sie, oder ihr Manga magst, und im Falle letzteren, ob du fähig bist, ihr trotz ihres "Makels" angenehme Gefühle zu verschaffen und nicht den Therapeuten, Langweiler oder Pseudo-Arsch raushängen lässt.

Wie wäre es, wenn Du Dein Game auf Frauen ausweitest, die nicht (mit hoher Wahrscheinlichkeit) für sich selbst, für Dich & Deine Entwicklung oder alles davon schädlich sind bzw. kaputt sind? ____________ Wie hoch die echte Anziehung zwischen Dir und der Gogo-Tänzerin ist, kannst Du an dieser massiven Verarsche schon gut erkennen. Sie hat Dich von vorne bis hinten eingewickelt & abserviert, alleine schon die Gesprächsthemen... Die hat Dich eingelocht bzw. eingetütet - und ich halte da garnichts von. Wie es im emotionalen Innenleben von Frauen aussieht, die sich Geld für Sex (bzw. Nacktheit) bezahlen lassen kannst Du unter Google leicht herausfinden - ein "netter" Mix von Gewalt zu Hause, emotionalem Chaos & Co. Dazu betaisieren sie beruflich, es ist Beruf Männer zu verarschen - aber wenn Du Dir das partout auf den Bauch binden willst, bitte, mach nur weiter. Hoffentlich wachst Du bald auf.

Genauso ist es doch, wenn du zu einer, bei dir schon sicher ist, dass sie mit nach Hause kommt und Lust hat, sagst: "Wir werden auf keine Fall Sex haben." oder "Du kannst aber nur mitkommen, wenn du deinen Finger bei dir behälst." Wieso sagt man das, obwohl Sex auf der Hand liegt? Richtig, weil es Spannung erzeugt, es macht einfach Spaß nicht so offensiv zu sein. Es macht Spaß zu spielen.

Das Phänomen Gewlat ist nicht einfach so zu erklären. Es gibt unglaublich viele Randbereiche, warum Gewalt anziehend wirkt, warum Menschen sich dazu hinreissen lassen gewaltätig zu werden und wie Gewalt eigentlich entsteht. Eines der krassesten Beispiele ist wahrscheinlich, dass der Hooliganismus in einigen soziologischen Einrichtungen als Sport gezählt wird. Aber eines ist sicher, Gewalt im westlichen Kreise (westeuropa) ist etwas, dass eher Jugendliche bzw. junge Erwachsene betrifft. Schlägerein in der Disco, stecherein auf der Strasse etc. oft sind Jugendliche die Opfer. Ist aber nicht immer so. Gewalt mit "LSE" erklären zu wollen, ist ungefähr genauso sinnvoll wie die Realtivitätstheorie mit Physik zu erklären. Es gibt unterschiedliche Gründe warum Menschen gewaltätig werden, warum sie her schlagen oder Drogen konsumieren. Das zieht sich durch alle Milieus (ich verzichte absichtlich auf das Wort "Schicht) und durch alle Generationen. Die Faszination die von Gewalt ausgeht ist nicht in Worte zu fassen, da auch unterschiedliche Hintergründe dahinter stecken. Für den einen ist es Notwer, für den anderen Willkür. Es gibt einen Grund warum rechtlich gesehen viele Gewaltdelikte in Discos unter Raufhandel fallen, da der Täter nicht auszumachen ist. Gleichzeitig verschiebt sich das Täter/Opfer Bild, weil auch der Täter meint, das Opfer habe provoziert. Wo beginnt Gewalt? Ist es wirklich das her schlagen oder ist schon das reine Provozieren an sich ein Gewaltakt. Das sind Fragen bei denen die Meinungen bei Experten (Anwälte, Richter, Soziologen, Psychologen etc) weit auseinander gehen. Es lässt sich bestimmt nicht in einem Forum voller Halbwissen erklären. Das gleiche ist mit dem Konsum von Drogen. Es gibt tausende Gründe warum Menschen Drogen konsumieren, und genau die Drogen die sie nehmen. Auch das hat nichts mit Charakter, Milieu oder Generation zu tun, sondern reicht viel weiter. Es ist umstritten ob die "Sucht" an sich vererbar ist, also ob es Menschen gibt, die dazu neigen, süchtig zu werden. Oder ob der Konsmu von Drogen, besser gesagt das experementieren mit Drogen durch den Sozialisationsprozess erfolgt. Aber auch hier stellt sich wieder die Frage, was ist eine Droge? Manche denken gleich an Heroin, andere nehmen schon Fernsehen her. Ich kann dir nur raten, wenn du tatsächliche Interesse an diesen beiden Themen hast, dich damit stark auseinander zu setzen. Welche Arten von Drogen/Gewalt gibt es, warum rutschen Menschen in solche Umgebungen, wie kommen sie wieder raus, wie gefährlich ist es wirklich, wie kann man sich davor schützen, welche Anzeichen gibt es etc. Du kannst damit beginnen Gewalt/Drogen in Frage zu stellen und dieses Tabuthema zu brechen. Du kannst dich im Internet darüber schlau machen, je nachdem was dich interessiert, wirst du dich dann darin vertiefen. Ich halte es nicht für Sinnvoll wenn ich dir erkläre wie Hooliganismus entsteht, warum er eigentlich nicht gefährlich ist und wie sich Leute geben die in solchen Kreisen verkehren, da ich nicht weiß, ob es dich überhaupt interessiert und da ich eine Meinung zu dem Thema habe. Ich möchte aber, dass du dich selber, aus eigener Interesse damit befasst. Du bist jung, dir steht die Welt offen. Mach dir ein eigenes Bild von Gewaltätigen Menschen oder Menschen die Drogen konsumieren. Die herangehensweisen sind unterschiedlich. Was ich aber sicher sagen kann, Gewalt wird nur dann als bedrohlich gesehen, wenn man damit nichts zu tun hat. Befindet sich ein "Gewalttäter" (damit meine ich keinen Mörder, sondern jemand der sich ab und an prügelt) im Freundeskreis, wird das bei ihm lächerlich geredet. Menschen im tatsächlichen sozialem Umfeld sind nicht "böse". Das liegt auch daran, dass Gewalt verherrlicht wird, da man sich damit beschäftigt und es einem nicht mehr weiter schlimm vorkommt. Genau deshalb kann Gewalt und Drogen so anziehend auf Frauen wirken. Ich schreibe bewusst kann, weil ich mir sicher bin, dass nicht jede Frau darauf steht, vor allem nicht, wenn sie regelmäßig auftritt. Wie dem auch sei, ich hab schon zu viel von mir gegeben. Mach deine eigenen Erfahrungen damit, bilde dir deine eigene Denkweiße und scheiß gepflet auf die Klugscheißer hier, die meinen Gewalt ist mal prinzipell schlecht. Ich möchte hier nichts schön reden, aber meiner Erfahrung nach sind das Menschen, die sich mit diesem Themengebiet niemals auseinander gesetzt haben.

Ein Thread der AFCs Tipps gibt, wie sie AFCs bleiben können, gehört verboten. Es ist doch erbärmlich, wenn ein Mann freiwillig etwas macht, was in die Kategorie "wenig bis gar keine Eier" fällt. Allerdings erinnert mich deine 'Taktik' ein wenig an die Er-zu-ihr-"Du siehst so aus als würdest du mich küssen wollen"-Strategie. Und die soll ja einigen helfen. Für mich persönlich wäre das aber nichts. Viel besser ist es doch, man lernt die Körpersprache anderer Menschen zu deuten und einen Moment zu dem Moment zu machen.

Du laberst zuviel. Das ist genau das, was ich sage. Ein quatschender Beta. Da kommt dann solche Zickereien raus: Nö. Wo steht das? Weder die beiden geschätzten Vorposterinnen noch ich sagen das. Wir sind einhellig der Meinung -was selten vorkommt- dass es an Attraction fehlt. Die Erklärung und das Gegenmittel habe ich dir genannt.

Leute, kriegt euch mal ein. Eine euch völlig unbekannte Frau irgendwo aus Deutschland offenbart ihre Meinung über ein paar Handypicseines ihr ebenso unbekannten Users irgendwo aus Deutschland. In China fiel auch soeben ein weiterer Sack Reis um. Zum Thema: TheAce, sieht Bombe aus! Aber das passiert eben, weil Nicht-Pumper gar nicht wissen können, dass Definition ohne riesige Muskelmassen unterm Shirt verschwinden kann. Und im eigentlichen Gespräch ist es dann immer noch eine Frage der Darstellung. Ich hatte dazu mal etwas im "Bedeutung des Aussehens"-Thread geschrieben. Pumpen ist eben nicht Pumpen. Es geht um KÖRPERKUNST. Man ist der Bildhauer seiner eigenen Physis und schafft, angeleitet von einem Schönheitsideal, einer Fantasie, mit Hammer & Meißel (Gewichte stemmen) und rohem Baumaterial (Ernährung) ein Kunstwerk. Davon abgesehen schafft man sich seine persönliche Altersvorsorge, die sicherstellt, dass man auch ü60 noch ohne Rollator durch die Straßen turnt und seine Koffer übern Kopf heben kann. Und der Preis? Bewusste Ernährung und 4 Stunden Training pro Woche. Jene 4 Stunden pro Woche, die Lieschen und Petra mit der ekstatischen Rezeption von "Sex and the City" verbringen, während sie Schokolade kauend sich darüber unterhalten, warum die neue Brigittediät wieder nicht angeschlagen hat.

Zieh einfach eine 3D-Brille aus dem Kino an. Sieht genau so aus.

Es ist ja eine Sache, sich komplett zum Eimer zu machen - sehenden Auges. Wenn man dann aber argumentiert, das wär PU, dann weiß ich persönlich nicht mehr, ob ich lachen oder weinen soll. Du, lieber TE, machst dich da komplett lächerlich. Wenn das Mädel scharf auf dich war, hast du das definitiv abgestellt. Vollkommen unkalibrierter Rumwerfen von Dingen, die du als C&F bezeichnest, die aber kein Stück funny sondern einfach nur zusammenhanglos und arrogant wirken. Du versuchst da krampfhaft einen auf Hard to get zu machen, was das Mädel nicht juckt, weil es nicht attracted ist. Was juckt mich, ob ein Typ, den ich nich will, sich rar macht? Im Gegenteil. Wenn ein Typ, auf den ich nicht scharf bin, vor mir herumtänzelt ala "Ich bin der Preis, ich bin der Preis!" dann denk ich mir: "Wow. Not hot UND nen Dachschaden. Na herzlichen.." das kann ja nur vollkommen bescheuert wirken. Selbstüberschätzt, arrogant und sozial komplett inkompetent.

Ein Bericht, der das Klientel dieser Sendung bedient. Eine Nischensendung in einem 3.Programm um 22.00 Uhr. Da kommt dann nur das, was die angesprochene Zielgruppe auch hören bzw. erfahren WILL. Ich seh da nix dramatisches dran. Und wenn der Prof., der die Dissertaion betreut, ein Exemplar von LDS in die Hand bekommt, dann fliegt ihr die Arbeit eh um die Ohren.

Vielleicht hilft dir das weiter: http://www.youtube.com/watch?v=ssol75tEl6E&feature=plcp&context=C46a375eVDvjVQa1PpcFPNgdBjUlZsTRDM2pxktWkzZ1a5-CBxVwM%3D

Alter Schwede, Du hast Probleme. Ich bin echt der letzte (wirklich der aller-aller-letzte) der sich irgendwie im Gleichberechtigungswahn verrennt...aber kapier mal das die Zeiten sich geändert haben. Das Problem ist heute nicht mehr, dass eine Frau dumme Dinge tut, sich wie eine läufige Hündin von jedem x-beliebigen Kerl bumsen lässt oder sonstigen Quatsch macht bzw. gegen Fundamente verstösst. Du hast als Mann weder die Macht noch das Recht noch die Durchsetzungsmöglichkeiten sie daran zu hindern! Alles was passieren wird (bei einem erwachsenen Menschen) ist, dass sie Dich anlügt und "es" (was auch immer "es" ist, ob dumme Lebensentscheidungen, Schlußmachen oder Fremdbumsen) einfach trotzdem macht. Willst Du Deine "Freundin"/Fb/was-auch-immer dann einsperren oder verprügeln, sie pausenlos mit Kontrollanrufen überwachen? Frauen sind heute für sich selbst verantwortlich (obwohl praktisch alle natürlich die negativen Seiten dieses Emanzen-Deals im Privatleben mit Spielchen & Tricksen umgehen wollen) - die Antwort ist also "Respekt" und "laufen lassen". 1) "Respekt" in dem Kontext = Realisiere wie sie ist und handel für DICH entsprechend und halt die Klappe, z.B. sie will immer mit anderen vögeln, Du "respektierst" das, sagst sonst nix weiter dazu und suchst Dir 'ne bessere wenn Dich das stört. 2) "laufen lassen" = genau das gleiche. Lass sie machen, offiziell ist es bei uns so. Du kannst es nicht ändern/stoppen, also schaff Dir Alternativen. Und wenn dann der Versuch kommt den "neuen Deal" zu brechen und Dich breitzuqautschen ihre (oft genug selbstverschuldeten) Probleme zu lösen, von Dir Treue einzufordern wenn sie selbst auswärtig vögelt usw. usf. ist Deine Antwort ein freundliches, aber schlichtes: "Nö. " oder auch: "Ich bin jetzt bei Anita." Frauen haben allgemein bessere Antennen und wissen instinktiv ganz genau um ihre Möglichkeiten, wenn sie nicht gerade völlig kaputt sind. Mit dem Mindset da oben wirst Du Dich finanziell wie juristisch (vom emotionalen garnicht zu reden!) in Teufels Küche bringen. Du kannst Frauen weder "retten" noch "beherrschen" und sie sind Dir auch zu nix verpflichtet - realisiere das und ziehe dann Konsequenzen daraus, statt einem zwar normalen und richtigen, aber heutzutage völlig unpassenden (ja, geradezu für Dich gefährlichen!) Reflex nachzulaufen und wie ein Trottel von einer Falle in die nächste zu stolpern! Wenn sie den Mann wirklich reinlassen will und Deine Meinung dazu ihr egal ist (wozu wissen ja wohl alle) wird sie das so oder so tun, ganz egal was Du sagst oder womit Du drohst. Falsch: Daraufhin ausrasten, kontrollieren oder manipulieren --> unsere Gesellschaft ist nicht mehr so, dass Männer auf Frauen aufpassen oder ihre Probleme lösen und sich dafür im Gegenzug keinen Betaisierungsmist gefallen lassen müssen. Der "alte Deal" ist aufgekündigt! Richtig: So ruhig wie möglich bleiben, realisieren dass diese Frau nicht so ist wie Du vielleicht dachtest, Maul halten, Alternativen checken, Eifersucht abstellen - auf wen oder was bist Du denn eifersüchtig? Auf eine Frau, die sowieso nicht wirklich zu Dir passt und nicht freiwillig gut zusammenleben will? New Deal: "Respekt" = "Schade/ja ok/ dann ist das so + 'respektiere ich'-Satz " --> Konsequenzen ziehen. Für alles was Du suchst, ob ONS, FB oder super-mega-monogame-LTR gibt es Frauen da draussen, die das *auch* wollen. Freiwillig. Von sich aus. Und dann muss man auch nicht mit Reflexen aus alten Zeiten auf Situationen reagieren, die im Hier & Jetzt stattfinden. (Und sich nebenbei das Leben zu selbst zur Hölle machen)

Der Wahrnehmungsfehler, den Du begehst, ist nicht die Tatsache, dass er aufgrund seiner subjektiven Realität nicht Recht haben kann, sondern, und das ist die Wunderumkehr, er 1000% Recht hat. Nur weiss er leider nicht, dass eben jeder, und damit meine ich jeder, in seiner Realität Recht hat, und dass es keine allgemein gültige Wahrheit gibt, denn wie Korbzcynski schon treffend gesagt hat, ist die innere Landkarte nicht das Gebiet. Dadurch entsteht in einer Diskussion der Frame, wo es zb darum geht, Dir nahe bringen zu müssen was gut für dich ist, dass es sich dabei nur, und auschliesslich nur darum dreht, dass er weiss was gut für dich ist, und nicht, dass das was er weiss, auch gut für dich ist. Aus der Akzeptanz heraus, dass er in seiner Realität Recht hat, und zwar immer , ist die logische Handlungskonsequenz für Dich die, dass Du mit einem "ok, vielen Dank" antworten kannst. Dies mit einem allwissenden Grinsen auf den Lippen. Verspürst Du dennoch einen Impuls ihm entgegnen zu müssen, dass Du bessere Alternativen hast, indem was gut für Dich ist, dann lässt sich dies innerhalb des neu etablierten Frames "beide haben Recht" so beantworten, indem Du darauf verzichtest einen Widerstand aufzubauen mit "Nein, ich weiss es besser" sondern aus der Haltung des Dankes darüber, dass sich überhaupt ein Mensch Gedanken über Dich macht, egal wie abwegig diese Gedanken in Deiner Realität erscheinen mögen. Das könnte so lauten: Vielen Dank für Deine Hilfestellung. Ich habe darüber nachgedacht, und beschlossen, es so und so zu machen. Kein "aber", verwenden, zwischen darüber nachgedacht, und ich habe beschlossen, weil das "aber" eine negierende Wirkung hat, sondern einfach klipp und klar deinen Standpunkt vertreten aus dem Wissen heraus, dass Deine Realität ebenfalls eine 100% Gültigkeit hat. Verzichte ausserdem darauf Deine Alternativen als die besseren Optionen zu verkaufen, weil wie du bereits weisst , sind beide Realitäten die bestmöglichsten . Sollte dennoch ein Widerstand, oder eine abwertende Haltung seitens des Empfängers als Feedback kommen, dann kannst Du den Frame, den Du etabliert hast folgendermassen schliessen. "Danke nochmals für Dein Feedback, und lass uns einfach hier und jetzt darüber einig sein, dass wir beide keine Einigung brauchen!" Diese Intervention ist eine der wertvollsten und besten, im Schlichten von Meinungsverschiedenheiten, die ich kenne und erfolgreich anwenden durfte. Lerne sie auswendig und wende sie an! Viel Erfolg Peace Sat Hallo Satsang, ich bin schon seit Jahren ein stiller Mitleser, und wollte mich besonders für diesen Augenöffner bedanken. Ich habe ihn bestimmt zigmal gelesen, und jetz meine ich es gerafft zu haben. Keine leichte Kost, zugegeben, aber so treffend. Danke nochmals dafür! Peace K1

Die Leute die meinen dass nur in der Heimat das Mana wächst sollen damit glücklich werden, andere können sich auch international umsehen und ihre Horizonte erweitern. Für die Feststellung, dass sich die Mentalität zwischen verschiedenen Kulturkreisen teilweise deutlich unterscheidet muss man nun kein Ethnologe sein. Verallgemeinerungen sind selbstverständlich immer gefährlich. Man sollte sich nicht versteifen, offen bleiben und auf mehreren Feldern spielen. Meine Meinung. Gruss aus London.

Themen, die in erster Linie eine Aneinanderreihung von Tipps und Ratschlägen beinhaltet, sind meiner Meinung nach die Besten! Ich lese mir schon seit ein paar Wochen die besten Beiträge hier im Forum durch und muss sagen, dass es wahre Schätze sind! Besten Dank für diesen super Beitrag. Dennoch hat es einen Haken: Je mehr Beiträge man liest, desto verwirrter wird man auf Dauer WAS genau das RICHTIGE für einen ist und wie man genau vorgehen soll. Der eine sagt so, der andere so (wie auch hier in den Tipps aufgeführt), weil es eben jeder anders sieht.... aber entweder man hält sich im Groben an die Ratschläge oder geht gleich seinen eigenen Weg? Wie muss dass dann am Besten verstanden werden? PS: Ich hab mich sehr oft in den Tipps und Ratschlägen wiedererkannt... wie gesagt ich bin neu hier, aber dieses Problem mit dem Alpha Verhalten habe ich auch.