Danisol

Um sich zu pushen ist der Vergleich mit anderen sicherlich sinnvoll. Kann aber auch schnell in etwas ungesundes abrutschen. In meinen Augen ist es durchaus mal ne zeit lang so zu leben quasi nur für den nächsten Lay. Generell sollte man aber dahin kommen dass es dir egal sein sollte wenn jemand anders mehr gefickt hat das Ziel ist selber glücklich zu werden. Der Startpunkt der meisten bevor sie zu Pickup gekommen sind ist doch entweder der dass sie überhaupt keine abbekommen haben oder dass sie von den Frauen ausgesucht wurden und dann in LTR gesteckt haben mit einer Frau die sie aber nicht wirklich soooo geil finden aber aus Mangel an Alternativen dann besser irgendwas als gar nichts. Wieso hat man den? Hat man nur wenn man sich das einredet... Der Maßstab ist doch nicht die Zahl sondern die eigene Zufriedenheit. Ich kann mit "nur" 20, 30, 50 Lays ja trotzdem zufriedener sein als der Typ mit den über 200... Also vor lauter Pickup sollte man das LEBEN nicht vergessen. Hat starke Parallelen mit den Leuten die irgendwo sind, Urlaub, Konzert whatever und meinen alles festhalten zu müssen mit ihrem Handy, weil es bei einen scheinbar mehr glücksgefühle auslöst die Likes zu sehen die sie dann anschließend dafür auf Insta und co bekommen und man lebt gar nicht mehr im Hier und Jetzt und beraubt sich selbst die Möglichkeit glücklich zu sein und ne geile Zeit zu haben und einfach mal zu genießen... Du bist mit ner junge durchaus attraktiven Dame im Urlaub. Vergiss dass es auch geilere als sie gibt, ja die gibt es, und ignorier wohin das führt mit euch, selbst wenn du weißt es hat keine Zukunft, egal, einfach den Moment genießen und nicht im Kopf schon wieder ganz woanders zu sein, beim nächsten Lay oder whatever Hinterfragen woher das kommt. Wurde man selbst mal betrogen und kommt es daher? Oder ist es nicht doch am Ende der "Leistungsdruck", die Angst etwas zu verpassen? Kann verschiedene Gründe haben... Da jeder Mensch anders ist kann es kein Konzept geben was für jeden aufgeht. Der Typ der mit Mitte 30 oder 40 sich von seiner Frau scheiden lässt aber außer ihr nie wirklich Erfahrungen mit Frauen gesammelt hat wird auch in dem Alter Nachholbedarf verspüren. Der Klassische "Ficker" der in seinen 20ern und 30ern jede zweite Frau in der Stadt schon gebumst hat der wird vielleicht eher genau das Gegenteil verspüren und Familie wollen.. Man jagd eher dem hinterher was man bislang noch nicht hatte. Das kann man weniger an reinen Alterszahlen festmachen. Klar Hormone spielen schon mit rein, aber der eigene Kopf halt auch... Kurzum Pickup, RedPill ist das was du draus machst...Ob du es als Werkzeug betrachtest um glücklich zu werden oder dir selbst einredest du müsstest nur irgendnen Highscore knacken Ziel ist doch eher in der Lage zu sein ne attraktive Frau anzusprechen zu können...

Das mit dem Job könnte in Zukunft für Akademiker(innen) ebenfalls noch spannend werden. Es dürften vor allem Akademische Berufe sein wo durch Deindustralisierung und AI viel wegfällt. Man hat diesen Akademikern die ganze Zeit eingeredet sie seien die Elite. Sicherlich blöd wenn ein Teil gar keinen Job mehr findet in dem wofür man doch studiert hat und auch die Gehaltsvorstellungen die man sich ausgemalt hat, der ordentlich Abstand zu Personen mit Ausbildungsberufen nicht mehr gegeben ist. Mitunter sogar da teilweise deutlich mehr verdient wird... Die Fallhöhe wird enorm sein zwischen dem was man sich ausgemalt hat und wie die Realität dann ausschaut.. Grade Geisteswissenschaften leben ja davon dass der Staat viel Geld reinpumpt. Wenn das Geld aber knapper wird wird dieser Kram aber sicherlich recht weit oben auf der Liste stehen was gestrichen wird. Genderwissenschaft oder irgendwie was mit Sprache, Geschichte usw. sind halt Dinge die man sich leisten können muss, die aber nicht fundamental wichtig sind für ne Gesellschaft. Das könnte die Unzufriedenheit weiter steigern, kann mir gut vorstellen dass man es dann aber nutzen wird um die Spaltung Mann/Frau weiter voranzutreiben

Lass sie doch. Für eine Nacht kann sie sicherlich so wen haben.

Mein Standpunkt ist der: Solange die sabbeln "wir werden die Reichen besteuern!" bekommen sie nicht meine Stimme. Dann heißt es eindeutig "nein!" von mir. Weil eben am Ende ICH dieser Typ bin der total Reich ist in deren Augen... Wenn wir hier gezielt Milliardenvermögen deutlich strenger besteuern, Einkommen über 500k im Jahr dann wäre ich an Bord. Aber ein einfaches "die Reichen" da lasse ich mich nicht veräppeln. Ich höre mir das Gesabbel doch net an "ja also faktisch haben wir unser Wahlversprechen net gebrochen weil wir haben uns immer offen gelassen ab welchen Betrag wir genau mehr versteuern wollten" Und so denken enorm viele. Man will lieber gar keine Änderung mehr weil wenn die was ändern dann machen sie es eh NOCH beschissener als es vorher war. Lustige Rechenbeispiele wer dann entlastet werden soll, ja nur fällt dann quasi kaum einer in genau die Kategorie wo es Erleichterungen gibt. Die sind ja auch net blöd. Das sind am Ende nur einfacher Verkäufer die dir deren schrottige Politik schön reden wollen. Für mich zählt nur geht es MIR persönlich am Ende besser. Und da kannst du 10 oder 20Jahre zurück gehen, wirklich was verbessert hat sie nie. Es wurde eher immer noch beschissener. Noch mehr Abgaben usw. Die sollen erstmal sparen. Die gesamten NGOs denen könnte man einfach mal direkt die komplette Finanzierung streichen. Wenn ne Partei sowas haben will sollen sie es mit ihrem eigenen Vermögen bezahlen... Aber nicht irgendwelche NICHT Regierungsorganisatione mit Steuergeld (das ist schon echt total witzig, so wie ne Veganer Metzgerei), die dann rein zufällig immer durch Parteinähe zu gewissen parteien auffallen, was eh jeder checkt wem man Nahe steht... "Gegen Rechts" dasselbe. Wir haben kein Problem mit echten Nazis im Land. Wir fantasieren sie uns doch schon herbei. Das kann alles weg an Ausgaben... Ich finde das wahnsinnig meine Sis auch letztens fande es total schlimm dass durch Trump soviele Leute rausgeschmissen wurden im Staatsdienst. Ja richtig so. Das Ziel kann nicht sein immer mehr und mehr Leute mit irgendnem Posten zu versorgen. Die Leute können in der freien Wirtschaft ja arbeiten, nicht weil der Staat es erst absichtlich kompliziert macht und dann sagt "schau mal alles so kompliziert wir müssen jetzt ganz viele Leutchen einstellen". Total krank wenn jemand Ausgaben spart man dann noch am rumheulen ist.. Und mal ehrlich wenne hier aufen Amt oder so arbeitest. Bei den meisten Stellen überarbeitest du dich wirklich nicht. Ich weiß wie da "gearbeitet" wird...Alles schon erlebt "ja ne also der ist grade nicht da, der ist grad inner Raucherpause". Ich schau aufe Uhr und warte dann 10 bis 15Minuten.. Und das wird sicherlich nicht die einzigste Pause sein die so Leute zwischen ihren "echten" Pausen machen...Das ist nunmal wirklich alles ineffizient as fuck... Aber ja, sicherlich geiler Job wenn du einfach nur was haben willst wo du Zeit totsitzt und Geld bekommst.. Und wenns doch mal viel Arbeit gibt wird man krank 😉 Das Vertrauen bei vielen ist quasi bei 0. Siehste auch beim BSW. Die Leute wollen nur noch dass Probleme gelöst werden. Sobald du da als neue Partei anfängst zu sabbeln "ja wir würden so gerne aber können nicht wegen unserem Koalitionspartner" sind die Leute auch direkt wieder weg. Wenn es mit dem Koalitionspartner nicht geht dann trennt man sich. Punkt. Man verrät aber nicht seine Werte und redet sich dann alles schön nur damit paar Leute nen Posten haben... Man unterschätzt da einfach wie hoch das Misstrauen bei vielen ist... Ich sag ja DAS sind die eigentlichen Trennlinie: Die die die Lösung in einer x beliebigen Koalition der Altparteien sehen und die die das nicht tun...

bis er dann zum ersten mal den Mund aufmacht und sich wie ein totaler Creep benimmt.. Du machst hier den selben Fehler den auch viele Frauen machen wenn man sie nach Eigenschaften fragt die ein Mann haben sollte und dann kommt "sollte treu sein, sollte lieb ubd nett sein, sollte zuvorkommend sein!" Alles richtig aber das sind alles Dinge die der Kerl haben muss der ohnehin schon attraktiv auf sie wirkt... Du argumentierst hier aus dem Standpunkt heraus "Der Kerl kann schon gut reden, ist humorvoll ist witzig, ABER würde er noch geiler ausschauen dabei hätte er noch mehr Erfolg" Ja ist richtig. Aber das Aussehen ist ein Bonus, vielleicht auch ne kleine Eintrittskarte. Wirst mal zum Probearbeiten eingeladen weil du geil ausschaust. Wenn du bei deiner ersten Schicht aber mehr Pause machst als arbeitest heißt es: "danke schön, ja wir melden uns bei ihnen" Mit geilem Aussehen werden auch andere geile Eigenschaften verbunden. Wenn du nen Ferrari siehst verbindest du damit auch gewisse Eigenschaften. Wenn der Ferrari aber fetten Motorschaden hat und quasi wirtschaftlichen Totalschaden hat, dann steht er halt nur da und ist nett anzuschauen. Mehr aber nicht. ist ja dann so gesehen nur noch die Hülle.

Warten wir mal ab. Wenn sie die Kohle reinholt kippt ja auch die Dynamik. Wir kennen das ja alle Stichwort Mann-Frau Dynamik. Nicht unwarscheinlich dass der Wendler mit 4:0 in die Halbzeit gegangen ist und jetzt in der zweiten Halbzeit das Spiel trotzdem noch verkackt am Ende. Dann wäre er echt der größte Vollidiot..

Ja der OF Kram ist halt so schade. Aber das war 100% die Idee von Wendler gehe ich mal stark von aus. Hätte der gesagt "meine Frau wird nicht auf OF sein EGAL was uns passiert" wäre die damit doch auf jedenfall okay gewesen. Der Typ wollte einfach den bequemen Weg haben und hat die Frau quasi aufen virtuellen Strich geschickt. Bei so einer Frau und wenn se zu 100% hinter dir steht machste als Mann doch alles, selbst wenn du Taxi fährst damit ihr Kohle habt aber du lässt es nicht zu dass die sich bei OF anmeldet... Weiß ja nicht was der Typ gelernt hat oder ob er was gelernt hat, aber der bekäme sicherlich nen halbwegs gut bezahlten Job auch noch in der nicht öffentlichkeit..ich mein wird sicherlich auch Connections aufgebaut haben im Leben...Klar große Bühne ist halt nicht wenne zu Regierungskritisch bist..

Die Zähne nicht auseiander bekommen und extrem unsicher wirken. Unterwürfiges Verhalten zeigen, gucken wie ein Creep, sich verhalten wie ein Creep killt die Attraction aber noch mehr als der lustige Typ der halt nen paar kilo zu viel hat. Wenn du NUR der Entertainer bist weil du den Sack nicht zu machst.. Das Problem dieser Typen ist oftmals sie eskalieren halt gar nicht.. Gutes Aussehen alleine nützt dir nix...Wenn du Kohle plus gutes Aussehen hast aber nicht für deine Interessen einstehen kannst bist der laufende Geldautomat für die Frauen..etwas womit sie sich schmücken und ihren Lifestyle finanzieren lassen. Und hintenrum wird früher oder später dann doch der Typ gevögelt den sie wirklich attraktiv finden...

Ich finde nur dass es in Debatten oft zu kurz kommt. Wenn davon gesprochen wird "die Reichen" mehr zu besteuern bin ich immer auch erstmal dagegen weil es war bei der Umsetzung von solchen Dingen quasi IMMER so dass sobald dann irgendetwas in ein Gesetz gegossen wurde da effektiv nur doch wieder die Mittelschicht besteuert wurde. Also wenn man von "Armen" und "Reichen" spricht allein dann reicht das nicht. Für viele Politiker ist jemand der 5k Brutto macht schon Reich und Arm ist nur jemand der fürn Mindeslohn arbeitet oder Bürgergeld bekommt. Und dann geht es am Ende eben doch genau darum was man vorher immer verneint hat "nein natürlich geht es nicht um den der sich ein Häuschen angespart hat und eine Eigentumswohnung hat die er vermietet". Doch. In den allermeisten Fällen geht es um die Leute. Die Superreichen haben ihre Lobby die sie schützen und bei den "Armen" kann man quasi eh nix mehr holen außer man streicht ihnen halt das Geld was sie vom Staat bekommen. Am Ende bleibt also imemr die Mittelschicht übrig. Also diejenigen die halt "ihren Arsch aufreißen" oder zumindest einer geregelten 40h Woche nachgehen. Kurzum wenn im politischen einfach nur von "wir wollen die Reichen mehr besteuern" gesprochen wird und man nicht konkret wird bin ich perse dagegen weil es trifft dann am Ende nämlich so Leute wie mich... Leider wird da auch nicht konsequent von den meisten Journalisten nachgehakt derjenige der so etwas äußert möge doch erstmal seine Definition nennen von was man hier konkret spricht. Selbst linke Parteien sind hier maximal verlogen und spielen selbst durch ihre Politik den Superreichen in die Karten, sind aber sehr geschickt darin es den Leuten als "Politik für die Armen" zu verkaufen. Selbst wenn du eine Millionen an Vermögen hast ist man nicht wirklich "Reich". Wenn du heute ein EFH bauen willst biste schon schnell bei 500k und das Teil sieht am Ende nicht groß nach Luxus aus... Der Spitzensteuersatz fängt meine ich bei etwas über 60k im Jahr an. Sprich SO Leute gelten für die aktuelle Politik somit schon als reich! Das sollte man immer im Hinterkopf behalten wenn da Politiker von "die Reichen" sprechen dass man sehr sehr warscheinlich auch selbst schon darunter zählt für diese Leute... Ist halt dämlich wenn man sagt "die Reichen besteuern" und man spielt dann lustig mit den Definitionen rum "wie du kannst dir alle 2Jahre neues iPhone kaufen? Tja dann biste reich!" Der Wendler hatte doch extrem Glück mit seiner Laura. Die kleine war faktisch JF als er sie hatte (hat sie meine ich zumindest mal wo gesagt). Sie hat selbst in Coronazeiten zu ihm gehalten, was sie nicht hätte machen müssen. Sie hätte sich auch in ne x-beliebige Sendung setzen können und ne miese Abrechnung mit Wendler machen, man hat ihr im ShowBiz ja quasi ohnehin den roten Teppich ausgerollt. Dieser ganze OF Kram bin ich mir ziemlich sicher war die Idee vom Wendler weil er als Mann unfähig war die Kohle ranzuschaffen, damit meine ich kein Luxus groß aber der Typ hatte ja Schulden und wegen seinen Corona Aussagen wurde er gecancelt. Strategisch sinnvoller wäre gewesen er hätte sich nicht kritisch geäußert und einfach weiterhin die Einnahmen mit seinem Singen gehabt und er hätte Laura dann nicht an OF verkauft.. Aber alles in allem ist das schon ne geile Frau. Sieht geil aus (okay nach der SS jetzt weniger als vorher) und steht zu 100% an seiner Seite. Was willste als Mitte 40jähriger mehr. Geht nicht. Wenn du auch SO ein Modell erwischt dann haste echt Glück. Wobei er sie versaut hat. Glaube vor OF wäre die auch okay damit gewesen wenn der Wendler Luxustechnisch mal 1-2 Gänge zurück hätte schalten müssen. Ob die jetzt noch bereit wäre OF zu beenden und den Standard zu senken vorallem weil sie nun ja auch 2 Kinder hat oder so ist fraglich. Ist halt nen Idiot der Wendler, hatte aber mit der Kleinen wirklich extrem Glück... Hätte wie gesagt an seiner Stelle bei Corona mein Maul gehalten (wie 99% im ShowBiz immer schön feige alles und wenn Mut dann nur GratisMut), und die Kleine dann versucht aus der Öffentlichkeit rauszuhalten.. Aber ohne Kinder wäre die vielleicht abgehauen wenn der Wendler gesagt hätte "hab ein Kind, will nicht noch mehr". Bei som jungen Weibchen wenn sie gescheit im Kopp ist ist dann ein "du ich will keine Kinder" halt keine Option damit sie dauerhaft bleibt... Man merkt halt doch extrem dass der Typ quasi ihre erste richtige Liebe ist..

Es verläuft im Sande wenn die Frauen nicht genug Bock haben auf dich. Kann aus eigener Erfahrung sagen WENN Interesse da ist ist das Zurückschrauben von Invest wenn mir da was nicht passt bei der Frau nen sehr starkes Mittel. Oft dann nach 1-2 Wochen meldet sie sich wieder und das was mich gestört hat macht die Dame dann nicht mehr. Dann soll sie das auskurieren und solange trifft man sich dann halt nicht. Man stelle sich doch bitte mal vor du datest als Mann Frauen kannst aber net ficken weil irgendwas am Schwanz ist, auch Blasenentzündung oder was auch immer bist auf jedenfall untenrum außer Gefecht gesetzt. Da habe ich doch keine fucking Dates mit irgendwelchen neuen Damen.. Sich treffen obwohl man nicht ficken kann das ist etwas man nur bei einer LTR macht oder meinetwegen auch noch wenn man auf sehr gutem Wege dahin ist mit einer Frau. Aber ich habe doch keine Kennenlernphase mit einer die ne Blasenentzündung hat und nicht vögeln kann. Zumal sie dir dann immer noch ein blasen kann. Weiß ja nicht ob das was für dich ist. Bei mir ist so einmal einen geblasen bekommen weil man nicht richtig ficken kann ist ganz okay. Aber auch blasen allein wäre nichts wodurch ich mich jetzt über mehrere Date bei Laune halten lassen würde...wenn ich weiß das nächste Date wird wieder nur blasen sein da würde ich dann eher sagen abwarten bis was auch immer sie hat wieder in Ordnung ist. Hab mal grad google bemüht. Ne Blasenentzündung ist in der Regel ne Sache die nicht länger als ne Woche andauert...Wenn sie über Wochen jetzt kein reingesteckt bekommen kann, und mal angenommen das stimmt alles wirklich so, dann kannste in so einer Phase halt einfach nicht daten... Wenn mein Schwanz in Gips liegt ( 😉 ) schleppe ich halt auch nicht Frauen ab.. Okay mal realistischer sagen wir wenn ich nen Erektionsproblem hab dann regel ich doch auch erst dieses Problem bevor ich wieder groß date...Ich fingere, lecke, oder stecke ihr den Vibrator über mehrere Dates lang doch nicht rein nur weil mein Gerät nicht Einsatzfähig ist. Welche Frau würde sowas mitmachen in der KENNENLERNPHASE

Glaubst du ernsthaft jemand formuliert hier jetzt einen Text den du dann einfach 1:1 nur noch copy paste in WA einfügen brauchst? Du hast doch genug Input bekommen. Ich finde du wirkst irgendwie EXTREMST unselbstständig Treff sie und dann eskalierst du. Wenn sie kein Sex will schraubst Invest runter wie schon x-mal gesagt. Wenn ich auf nem Date bin und es gefällt mir nicht beende ich es auch mal vorzeitig. Wirkt manchmal auch echt Wunder und die Frauen entschuldigen sich dann nach paar Tagen und bringen Invest ala "bei mir zuhause Kochen und dann Film schauen" also von ihnen aus vorgeschlagen...Und in der Regel hat die Frau dann auch ihre heißeste Unterwäsche an... Wer schon etwas fortgeschritten ist beendet dann sein Date vorzeitig weils da nicht zur Sache geht und textet dann sein FB ob sie später noch Zeit hat und hat da dann seinen Spaß. Die Konkurrenz schläft halt nicht. Die Frau muss zusehen dass ich ne geile Zeit mit ihr habe wenn sie Interesse an mir hat ICH kenne es beim kennenlernen so dass man grade am Anfange sobald man das erste mal Sex hatte quasi bei jedem weiteren Date mindestens einmal Sex hat.... Ausnahmen nur in Extremfällen wie sie hatte Unfall, Krankenhaus whatever...

Ich habe doch geschrieben wie man das durch die Blume vermitteln kann... Du darfst ihr nicht sagen was sie machen soll sondern du musst es so verpacken dass sie selbst drauf kommt was sie machen muss/soll, weil dann ist es ihr Gedanke und nicht deiner. Dann ist es "ich habe besser Sex mit ihm weil ihm ist das wichtig und ich will ihm gefallen" Du sagst 1+1 aber du sagst halt nicht 2. Und sie kommt dann selber drauf dass es 2 ist und du hast ja 2 nie gesagt. Hast ihr nie gesagt dass sie 2 denken soll obwohl sie es dann denkt. Klappt aber halt nur wenn sie das auch will. Wenn sie "sturr" ist und halt ne quasi sexlose LTR will und halt eher bereit ist dich gehen zu lassen und zu verlieren dann ist es so.. Grundsätzlich: Gehe keine LTR ein wenn der Sexdrive EXTREM unterschiedlich ist. Bei mir ist so ich sage manchmal sogar auch Dates ab weil ich WEIß es gibt Sex und ich habe aber aktuell gar kein Bock auf Sex. Was ich mir heute net mehr gebe sind Dates aufen Freitag Abend, ganze Wochen malocht und so und übelst Bock auf Sex und Chance dass ich dann Abends Sex habe nur 50:50 ist.. Kurzum: Habe dich jetzt die ganze Woche net gesehen ich will Sex und zwar direkt wenn ich dich sehe. Nicht erst Samstag Abend oder Sonntag früh. Gerne da auch aber ich warte sicherlich nicht bis dahin mit dicken Eiern auf Sex. Und wenn die Frau das nervt dann next.. Lasse Frauen auch immer spüren dass die Häufigkeit mit der wir Sex habe in Zusammenhang steht damit wieviel Bock ich drauf habe mit ihnen Zeit zu verbringen. Heißt nicht dass wir nix außerhalb von Sex machen können. Können gerne ganzen Tag was unternehmen aber ich bin nen Mann und ich will halt auch Sex... Und wenns dann nicht zu meiner Zufriedenheit war und sie fragt gegen Ende des Dates schon nach nen weiteres Date bekommt sie halt ein "wir schauen einfach mal" zu hören statt ner Zusage direkt zum nächsten Date...

Mach das worauf du Bock hast mit DIESER Frau. Wenn du mit DIESER Frau im Grunde aber nur Sex haben willst dann wäre alles andere als eben nur Sex haben mit ihr Selbstverleugnung. Klar wenn du begrenzt Auswahl hast würde ich sagen kannst ja auch mal ins Kino obwohl du nicht soviel Bock hast wenne dann dafür halt danach auch Sex bekommst... Was du mit ihr machst bleibt ja komplett dir selbst überlassen. Aber du hast jetzt quasi schon ein Invest von 4 weiteren Dates gebracht ohne dass du "ausgezahlt" wurdest in Form von Sex. Dein Invest ist also deutlicher höher als ihrer was ungesund ist. Wenn die nen Bespaßer sucht den sie aber nicht ranlassen muss/will dann biste eben die falsche Person dafür... Wenn das Thema LTR aufkommt knall ihr dann doch einfach mal vorn Latz "also Sex ist mir EXTREM wichtig in einer LTR, nur einmal die Woche wäre mir definitv zu wenig". Und schaue wie die reagiert. Ob sie leicht "Panik" bekommt weil sie diesen Preis nicht zahlen will.. Daran merkst ja schon vieles. Nur muss halt auch alles zusammen passen. Zu sagen dir ist Sex extrem wichtig und dann 4 Dates ohne Sex haben ist halt auch net wirklich kongruent. Würde vielleicht wirklich mal Invest runterschrauben und wenn sie weiteres Date will vielleicht durchblicken lassen dass du dir nicht sicher bist ob sie wirklich Interesse an dir hat.. Wenn sie dann dumm nachfragt kommste mit ner Story an ala "also in meinen vergangenen Beziehungen war halt echt so dass wir am Anfang gar nicht genug voneinander bekommen konnten". Also fängst einfach leicht an "also wir scheinen ja schon wirklich sehr verschieden zu sein" "dir scheint Sex nicht so wichtig zu sein mir aber halt schon". Also zweifel einfach so leicht euer Verhältnis an ala "ich glaube du findest mich gar net so anziehend" "mir ist wichtig dass die Frau blablabla" Male ihr auf wie man sich zu verhalten hat um dich zu überzeugen. Entweder sie will dich dann überzeugen oder halt nicht.

Aber doch nicht nur Arme. Frage doch mal die Mittelschicht ob die der Meinung sind ist IHRE Wünsche würden durchgesetzt. Bei denen ist es genauso. Die Mittelschicht + Mittelstand wird ja einfach geschröpft Es ist ja erwiesen dass nicht die Politik gemacht wird die die Mehrheit haben will... Es ist naiv zu glauben andere würden sich für deine Interessen einsetzen. Nen Typ der viel mehr Vorteile in seinem Leben hat dadurch dass er sich irgendner Lobby anbiedert soll sich am Ende gegen die Lobby und damit gegen seine eigene Karriere entscheiden und für dich? Und das traurig ist das ist menschlich an manchen Stellen sogar legitim. Wenn ich vor der Wahl stünde verliere ich mein Häuschen was ich schon seit Jahren abbezahle und immer mein Traum war, verliere ich ggf meine Frau und auch mein Kind kann ich nicht mehr auf die Privatschule schicken in so einer Position bist du halt MAXIMAL anfällig dafür kaufbar zu sein... Das Problem ist dass der Masse sowas aber egal ist. Der Preis den du auf der anderen Seite zahlen muss dass dich da vielleicht paar Leute in der Umgebung doof finden ist verhältnismäßig klein. Es wäre etwas völlig anderes wenn deine ganze Stadt wüsste du hast sie verraten und würde dich das im Alltag auch deutlich spüren lassen. Du bekommst kein Termin in der Werkstatt mehr sobald sie wissen wer da anruft. Im Club "sorry du nicht, deine Schuhe gefallen mir nicht!". Sprich einfach JEDER in der Stadt würde dir dann seine Verachtung offen zeigen dafür dass du dem Lobbyvertreter in den Arsch gekrochen bist, wenn es auf der anderen Seite diesen enorm hohen Preis gäbe ich glaube DANN würden viele anders handeln. Du weißt dass in deinem Geburtsort du dich nie wieder blicken lassen brauchst. Klar du hast dann vielleicht die Kohle, dafür musste was dein Ansehen angeht aber ein sehr sehr hohen Preis zahlen. Selbst die örtliche Zeitung schreibt nen schonungslos ehrlichen Artikel über dich. Sowas klappt wenn überhaupt nur noch im engeren Freundeskreis. Wenn du die Frau von wem aus dem Freundeskreis poppst. Ja dann ist die Konsequenz vielleicht durchaus noch real dass niemand mehr mit dir was zutun haben will und du "exkommuniziert" wirst.

Also bei mir ist es so dass die Frauen mich in der Regel "vorwarnen" wenn man kein Sex haben kann weil zB Tage ala "hey ich habe meine Tage wir können nicht ... machen, aber wenn du willst können wir uns trotzdem treffen" Glaube dein Problem ist dass du zuviel Sicherheit/Versorger Vibes ausstrahlst. In meinen Augen ist es besser wenn Frauen bewusst ist und auch wissen damit der Kerl Bock hat Zeit mit ihnen zu verbringen erwartet er Sex und in aller Regel haben sie dann auch selber Bock auf Sex mit dir. Ne Frau nur beim ersten Date gefickt zu haben und seitdem sexlose Dates geht halt zu sehr in die Versorger Ecke. Wenn es der Frau schlecht geht wünscht man ihr gute Besserung aber trifft sie besser nicht. Denn man ist ja nicht der Hampelmann, man will ja selber auch auf seine Kosten kommen was auch legitim ist. Bist ja nicht die Caritas. Was hat sie denn eigentlich? Ich mein zu "krank" zu sein für Sex aber dann rausgehen zu können/wollen würde ich halt hinterfragen wie plausibel so etwas ist. Wenn mir ne Frau sagt sie kann net ficken weil ist krank, kann aber dann feiern gehen, kann zur Schule/Uni/Arbeit gehen und alles finde ich schon merkwürdig... Ich mein sie kann dir ja immerhin noch einen Blasen wenigstens... Von ihr sollte da also auch ein Invest kommen und ja das ist nunmal in aller Regel Sex weil Männer das suchen/wollen bei Frauen. So kenne ich das auch bei meinen Dates "hey ich hab meine Tage wir können nicht aber ich kann dir gern ein blasen". Also die Frau qualifiziert sich in aller Regel. Bei dir ist quasi andersherum deine Frau macht einen auf "mir gefällt das nicht, änder dich mal damit du mich zufrieden stellst". Bisschen sehr so auf Prinzessin auf der Erbse. Unabhängig davon kann man natürlich auch Dinge außerhalb der Wohnung mit der Frau machen, ABER es sollte der Frau schon klar sein Ziel ist am Ende Sex. Du bist nicht der Typ der für sie die Begleitung ins Phantasieland ist, der mit ihr ins Kino geht, Essen geht und man hat sexlose Dates... Ansonsten einfach ein Zeichen dafür dass die Anziehung net hoch genug ist... Wenn man wirklich NUR zuhause rumhängt und im Grunde nur rumvögelt klar, dann ist es entweder ne reine Sexgeschichte oder man sollte dann auch wirklich mal raus gehen wenn es für einen auch Potential auf LTR hat... Aber nach einmal Sex beim ersten Date und seitdem gar kein Sex mehr bisschen merkwürdig. Dein "Fehler" ist dich auf sexlose Dates einzulassen. Die Frau sollte eher son bisschen schlechtes Gewissen haben wenn sie dann beim zweiten Date nicht mit dir vögelt "mhh hoffentlich findet der mich jetzt nicht doof, ich mein es gibt sicherlich andere Frauen die er kennt mit denen er vögeln kann da bin ich bestimmt schnell raus wenn ich ihn nicht ranlasse". Und spätestens beim dritten Date wäre ihr dann wichtig dass es wieder zum Sex kommt... Frauen wissen instinktiv nen "geilen Typen" müssen sie mit Sex bei Laune halten. Der gibt sich nicht mit Spaziergängen im Park und Filmeabend ohne Sex zufrieden. Würde ich bei neuen Bekanntschaften genau einmal machen in der kennenlern Phase. Wenn sie sagt "du mir geht es heute nicht gut, irgendwie ist mir nich nach Sex" absolut kein Problem, bin ich maximal cool mit. Aber beim nächsten Date erwarte ich dann Sex, ohne es auszusprechen natürlich. Wenn es beim Date darauf wieder kein Sex gibt fahre ich den Invest stark zurück. Ich bewerte das als ein "die Frau hat kein Interesse an mir, findet mich net geil whatever" Würde aber nie den Fehler machen es genau zu thematisieren "ich finde es doof weil gab jetzt 2mal hintereinander kein Sex" sondern einfach Bullshit Talk so wie ihn Frauen machen "ich glaube die Anziehung zwischen uns beiden ist doch irgendwie nicht so hoch wie wir beide wohl dachten". Entweder findet dann gar kein weiteres Date mehr statt oder sie bringt deutlichen Invest und signalisiert eindeutig dass beim nächsten Date es dann wieder Sex gibt... Einfach sich bewusst machen du bist ein Mann und kein Hampelmann. Du triffst keine Frauen mit denen du keinen Sex hast. Natürlich nicht die Frau nur auf Sex reduzieren, aber klarmachen dass es bei den Dates die man hat jetzt erstmal primär um Sex geht weil man sich halt gegenseitig geil findet... Von mir aus auch Tauschgeschäft die Frau sucht wen der mit ihr ins Kino geht, gehste halt mit obwohl du den Film net soooo geil findest aber tust es weil hinterher die Frau sich dann ficken lässt...Für ne lockere Sache in meinen Augen auch okay...Damals als ich noch gern Autogefahren bin habe ich die ein oder andere Dame durchaus auch mal vom Club abgeholt Abends, aber war dann reines Tauschgeschäft "ich hole dich ab dafür komme ich dann aber anschließend noch mti hoch und wir vögeln". Nicht ausgesprochen, bzw kam auch vor aber sehr selten, sondern in der Regel nonverbal klar gemacht bzw einfach ausstrahlen du bist nicht der Hampelmann. Wenn sie was von dir will muss sie auch etwas geben. Im Grunde wie ein Kumpel. Führst ja auch nicht einseitige Freundschaften, hilftst ihm beim Umzug, streichen usw aber wenn du was von ihm willst kommt immer "ne sorry keine Zeit weil xy" Junge Frauen geben ihren Körper durchaus auch gern bereitwillig her, teilweise. Für die ist Sex keine so große Sache mehr. Sie vögeln nicht nur weil sie nen Kerl attraktiv finden sondern durchaus auch für Vorteile. Den DJ gevögelt einfach damit man an Karten bekommt oder weil er einen dann kennt man bei den Freundinnen punkten kann dass man an der Schlange vorbei laufen kann und nicht anstehen muss. Das finden junge Frauen durchaus geil so bei ihren Freundinnen zu punkten, und zahlen dann halt mit ihrem Körper dafür...Also der Wettbewerb findet dann mitunter da statt wer hat mehr Einfluss und Einfluss können Frauen ja durchaus dadurch erhöhen indem sie mit gewissen Typen ins Bett steigen.. Aber nur wenn diese Typen auch ausstrahlen dass sie ne Gegenleistung wollen. Dumm ist halt ne random Frau irgendwie Vorteile zu geben ohne selber Vorteile zu haben..

Ja aber nicht vergessen. Sowas kannst du nur machen wenn du die Deutungshoheit hast. Sieh dir die Linken an, die importieren sich quasi deren Wähler indem sie hier Pässe verteilen in der Hoffnung diese Menschen wählen sie dann. Ich glaube rein aus einer Strategischen Überlegung sollte man mit der Durchsetzung und Forderung einfach mal zu hinterfragen ob jeder wählen sollte noch etwas warten. Aber klar wenn wahllos Pässe verteilt werden kann man natürlich auch hinterfragen wer denn wählen sollte wenn man bei der Passvergabe gar nichts mehr prüft.. Grundsätzlich würde ich es stark davon abhängig machen ob jemand Sozialhilfe kassiert, also vom Staat lebt oder nicht. Von mir aus auch ne Wahl: Du kannst entweder dein Wahlrecht behalten ODER bekommst Bürgergeld, aber beides ist nicht. Entscheide dich was dir wichtiger ist.

Glaub mal ich kenn das... bin früher auch mit Frauen zusammen gekommen teilweise aus Alternativlosigkeit teilweise auch weil ich einfach nicht nein sagen konnte. Und in der LTR dann ständig die Gedanken "scheiße, ich kann/will mit dieser Frau einfach nicht alt werden so lieb und nett und toll sie auch ist" Ist immer beschissener nach ein paar Jahren Beziehung sowas dann beenden zu müssen als VORHER einfach gar nicht erst eine LTR zu starten. Hat aber irgendwo auch etwas mit Anstand zu tun. Wenn ich dem anderen nichts vorwerfen kann gebe ich der Person zumindest EINE Erklärung. Hab ich früher bei SingleMums beispielsweise auch gemacht einfach erklärt dass so etwas nicht mein Ding ist. Verstehen die meisten Frauen eigentlich auch. Klar wenn du schon 2 oder 3 Jahre Beziehung hinter dir hast ist halt kacke..Das Dümmste was du machen kannst ist so Dinger zu verschweigen. Wenn du an der LTR schon früh zweifelst dann sollte man das auch zu dem Zeitpunkt dann zumindest schon sagen. Man kann durchaus auch ne nette Zeit miteinander haben auch wenn beide halt wissen es hat keine Zukunft...weil zu verschieden. Eine LTR gar nicht erst einzugehen ist halt angenehmer als eine LTR aktiv selber beenden zu müssen.

Bitch Shield im Gym ist halt höher als auf der Straße. Zwar nicht auf Club Level imo aber schon höher. Die Frauen trainieren da regelmäßig sie treffen da sicherlich auch hin und wieder auf Personen die sie kennen und allgemein dürfte ihnen da sehr wichtig sein was die anderen dort über sie denken... Kurzum ich behaupte nen Typ mit dem sie vielleicht auf nen Date gegangen wären der sie im Supermarkt angequatscht hat der gleiche Typ hätte im Gym mitunter nen Korb bekommen weil sie jetzt nicht auf Anhieb so mega attracted von ihm waren. Aber ist das nicht bei nem Kerl genauso? "Die Dicke" poppst du durchaus da wo es nicht groß auffällt. Aber lässt dich sicherlich ungerne in deinem Stammgym von ihr abschleppen oder ständig anflirten so dass jeder sieht/denkt du fickst so eine... Und davon mal ab: Viele Frauen ziehen im Gym doch auch absichtlich was an damit sie angeglotzt werden. Machen Werbung damit sie der heißt Typ mit dem heißen Body anspricht. Sie merken aber halt auch dass auch die ganzen Lustmolche ihnen auf den Arsch schauen und ggf finden sie das auch unangenehm. Die Frauen werden halt auch denken über die Masse an Männer da dass sie halt notgeil sind weil sie glotzen. Bist sicherlich sehr schnell in dieser Schublade wenn du nicht zu den paar wenigen gehörst da denen die Frauen hinterhersabbern. Ich würde es den Mädels daher gleich tun ausstrahlen dass du zum trainieren da bist. Machst dir nen Podcast auf die Ohren oder Musik und trainierst. Also sei auf keinen Fall der Depp der in den Pausen immer rumglotzt. Ignorier die Frauen einfach größtenteils. Entweder sprichst eine an oder halt nicht aber wenn nicht dann ignorier sie auch. FitX scheint gehobener zu sein, McFit ist wirklich bisschen Assi, da ist es auch normal dass dir keiner die Tür aufhält auch wenn er 2m vor dir läuft... Weiß nicht ob die Leute teilweise wirklich einfach so sind oder ob man meint dadurch nen Statement zu setzen und es absichtlich macht "ich bin so krass ich halte jemanden hinter mir nichtmal die Tür auf auch wenn sie dann direkt vor seiner Nase wieder zufliegt". Weil ich muss zugeben mir persönlich ist das manchmal sogar echt etwas unangenehm wenn ich es wirklich grad nicht checke und es ist dann vom Timing exakt so dass der andere einfach nur denken muss "wasn Assi". hat man halt manchmal man sieht es zu spät einfach..aber dann macht man halt irgendwie ne Geste oder sagt was dass es keine Absicht war, man geht halt nicht wie ein Stück Scheiße einfach stumpf weiter..besonders in größeren Städten merkt man es extrem dieses gelebte "du bist mir SCHEIßEGAL!"

Ja sag ich ja die ganze Zeit dass das System total dysfunktional ist. Hauptproblem sind aber die Medien vorallem ÖRR weil sie ihrer Aufgabe nicht gerecht werden. ÖRR ist halt hauptsächlich: Linke/Grüne Ideen toll, gegen Linke/Grüne Ideen sein Faschismus, Rechts, Nazi. Plus dass wir halt keine echte Demokratie haben. Wir können nur die Entscheider wählen, aber nicht selbst die Entscheidungen treffen. In meinen Augen ist das halt auch bisschen verarsche. Selbst wenn das was im Parlament am Ende zu 0% noch etwas mit dem zu tun hat was die Leute wollen könnte man sich immer noch seine Demokratie schön reden "wir sind ein demokratisches Land!" Und Wahlprogramme sind ja ebenso nicht verbindlich. Kann ich teilweise zwar verstehen man kann nicht alles vorhersagen aber diese 0% verbindlichkeit kann es halt auch nicht sein und der WorstCase ist einfach nur der dass du in 4Jahren dann nicht nochmal gewählt wird. Wie ist das noch, glaub 250eus Pension pro Jahr wenn ich micht recht erinnere. Musst dich nur 4Jahre da halten und hast schon 1000eus später mehr am Ende in der Tasche..Selbst wenne dann komplett deine Wähler verarscht. Ich mein für 1000eus mehr später da werden das viele machen. Ja aber warum? Weil die mediale Deutungshoheit eben zumindest noch Links ist. Würde man deinen Vorschlag so umsetzen würden vor allem diese Leute davon profitieren weil es ist ja deren Agenda die in den MSM hauptsächlich verbreitet wird, beim ÖRR sowieso ganz stark...Kurzum sie haben mehr Einfluss, auch wenn dieser schwächer wird (was sie halt auch die ganze Zeit bejammern und beweinen mit "UNSERE Demokratie ist in Gefahr" Ja, aber dann koppelst du ja Geld und Macht noch viel stärker. Jemand die Soros oder Gates hat aufgrund seines Vermögens ja schon viel mehr Macht, klar diese Typen haben am Ende auch nur eine Stimme aber durch ihr Geld können sie Millionen von Menschen beeinflussen... Macht gibt auch niemand so freiwillig ab. Der Ansatz wäre am Ende auch der Weg in die Sklaverei weil jemand mit paar Millionen auf dem Konto wird am Ende so oder so ganz andere Interessen haben als deine. Das kam noch hinzu. Aber es steht außer Zweifel dass Hitler jemand war der wusste wie er rhetorisch die Menschen hinter sich versammelt bekommt. Sicher. Aber ich halte das nicht für Umsetzbar weil "was ist richtig, was ist falsch" immer vom Zeitgeist abhängig ist. Weil alles auch am Ende gegen dich eingesetzt werden kann. Sie verweisen heute ja immer gern auf "die Wissenschaft". Die Wissenschaft hat auch mal gesagt die Erde sei ne Scheibe und die Sonne kreist um die Erde. Sie zerren Leute ins Fernsehen die dann frei labern dürften "also ich sehr das so und so und meine Meinung hat Gewicht weil ich bin Wissenschaftler". Ja super Josef Mengele war damals auch ein Wissenschaftler. Heute aber ein Kriegsverbrecher... Wäre der Krieg anders verlaufen wir hätten sicherlich irgendetwas nach ihm benannt und ihn als "großen Wissenschaftler" irgendwelche Auszeichnungen gegeben. Am Ende sitzen Leute an der Macht und die bestimmen am Ende was Wissenschaft ist und was Verbrechen sind, wer seriös ist wer ein Spinner ist usw. Das wird ja alles nicht auf einer objektiven Ebene bestimmt. Du darfst heute wissenschaftlern aber am Ende darf das Narrativ nicht gefährdet sein... Was passiert denn mit jemand der komplett das Gegenteil von dem behauptet was heute Mainstream ist? Der wird fertig gemacht. Man denkt sich ja nciht "interessante Thesen, mhh vielleicht lage ich ja doch falsch mit meinen Annahmen, ich unterstütze ihn mal bei seiner Arbeit!" Heute läuft das doch eher so "shit, ich habe 10 Papers verfasst indem ich gesagt habe 1+1 sind 5, der Typ der jetzt untersuchen will ob es 2 sind der stellt eine Gefahr für mich da weil er würde mich und meine Arbeit ja diskreditieren, also muss ich dafür sorgen dass er nicht ernst genommen wird" Recht behalten ist heute oft wichtiger als die Wahrheit zu finden. Und wie gesagt bei deinen Junkies ich glaube die machen am Ende eh nicht wirklich etwas aus. Man sollte eher besser Wahlbeobachtungen machen in Altersheimen. Da hat man mehr von, da wird sicherlich am Ende mehr beschissen "Frau Maier ich weiß auch nicht wo ihre Wahlunterlagen sind hihihi, komisch". Und dann nimmt sie irgendeine Mitarbeiter heimlich mit nach Hause und kreuzt überall ihre Lieblingspartei an. Dass so jemand erwischt wird die Warscheinlichkeit liegt nahe 0.

Dann hast du keine Demokratie mehr sondern eine Epistokratie. "Linke" würden dir damit auch das Wahlrecht absprechen wenn sie an der Macht wären indem sie stumpf behaupten würden du wärst ein Idiot und solltest somit nicht wählen dürfen. Du hast das Problem dass du dann entscheiden muss wer denn wählen darf und wer entscheidet das? Ich bin generell auch dafür dass wenn du zB vom Staat lebst es so die Frage ist in wiefern du dann gleichzeitig auch noch ein Mitsprachrecht haben solltest? Da lassen sich natürlich jede Menge Gruppen finden welchen man das Wahlrecht absprechen könnte mit irgendwelchen teilweise auch nachvollziehbaren Gründen. Das Problem ist am Ende halt nur wer entscheidet es? Wenn du einige Gruppen ausschließt dann hast du ständig die Gefahr dass dieses ausgeweitet wird "also mal ehrlich ich finde wer sich nicht impfen lässt sollte auch nicht wählen" "wer in der und der Partei ist ebenso nicht". Das Problem ist nicht dass du den Junkie ausschließt vom Wählen, wobei da ohnehin die Frage ist wie hoch bei solchen Personen überhaupt die Wahlbeteidigung ist... Sondern das Problem ist dass es viel zu viel Angriffsfläche für Missbrauch eröffnet. Heute ist es nur der Junkie, morgen bist es schon du weil du die falsche Meinung hast... Die Gefahr des Missbrauchs ist deutlich höher als dass du da paar dumme Menschen wählen lässt. Grundsätzlich gebe ich dir Recht, ist sehe die Gefahr aber als viel zu groß an dass man einfach alle unbequemen Leuten somit sehr einfach das Wahlrecht absprechen würde. Siehe Corona, deine Berufliche Qualifikation war komplett irrelevant wenn du nicht "auf Linie" warst. Man hat dir dann einfach nicht zugehört und als Begründung einfach angeführt "dass du ein Idiot seist und nicht weißt wovon du sprichst" Wirklich "freie" Meinungsbildung haben wir eh nicht. Wenn der ÖRR immer noch sehr vielen Menschen ins Hirn scheißt mit seiner einseitigen Propaganda wählen halt am Ende auch solche Leute. Und das Problem hat auch nicht wirklich was mit IQ und Bildung zu tun. Menschen die studiert haben, vielleicht Master und Doktortitel haben sind so gesehen ja nicht dumm, dennoch haste bei so Leuten verdammt oft dass sie dem Staat blind vertrauen... Von daher lasse ich lieber den Drogenjunkie wählen und wir behalten unser System indem einfach jeder wählen darf. Einfach weil wir damit die Tür geschlossen halten können. Das ist einfacher zu kontrollieren als sie einen Stück weit auf zu machen und zu hoffen sie geht nicht weiter auf, auch wenn es durchaus besser wäre sie wäre ein Stück weit auf als dass sie ganz geschlossen wäre. Deine Idee hat ja dein politischer Gegner quasi auch. Geh mal auf X, du hast nicht wenige Menschen die zB gerne auch allen AfD und sogar BSW Wählern das Wahlrecht absprechen würden. Hinzukommen sicherlich auch noch zig Personen die beim ÖRR angestellt sind und exakt dasselbe denken es aber nur nicht aussprechen weil aktuell zuweit aus dem Overton Fenster... Kurzum wenn du Junkies ausschließt hast du ein Tag später schon die Debatten wen man noch alles ausschließen sollte...Ich halte das in der Realität also nicht für umsetzbar zumindest nicht gefahrlos... Die Frage ist ob man die Gefahr eingehen möchte. Ich persönlich eher nicht, da lass ich den Junkie lieber wähler auch wenn mir das ebenfalls nicht schmeckt. Nebenbei: Ich denke dass selbst in Staaten die autoritärer geführt werden wie zB Russland oder China, die die da an der Macht sind einfach deutlich fähiger sind als das Personal was wir aktuell haben... Auch was Verhandlung und Rhetorik und alles angeht. Ein Putin oder auch Trump ist einem Merz haushoch überlegen wenns um Rhetorik und Verhandlungsgeschick geht in meinen Augen... Die spielen einfach auf einem ganz anderen Level....(wenn man es schafft die Moral mal außen vor zu lassen, das können die meisten halt nicht. Für sie kann ein Mensch den sie als schlecht ansehen moralisch keine anderen positiven Fähigkeiten besitzen, für so Personen muss dann meist immer ALLES schlecht sein an der Person). Nebenbei Hitler hat viele ja auch überzeugt durch seine rhetorischen Fähigkeiten. Man muss sich nur mal manche Reden anhören. Die sind schon nicht schlecht gewesen vor dem Hintergrund und auch mit der Grund dafür wieso er soviele abgeholt hat... Könnte der Typ reden wie Habeck der Verlauf der Geschichte wäre sicherlich anders gewesen und er wäre nicht so gefährlich gewesen. Schlechte Menschen können dennoch sehr guter Fähigkeiten besitzen...Es gibt kein Naturgesetz das besagt dass moralisch schlechte Menschen immer auch schlechte Rhetoriker usw sein müssen.

Wie schon gesagt du solltest dein Leben selbst in die Hand nehmen, EGAL wie die Zustände sind. Und im WorstCase bedeutet das halt eben auch "wanderer aus / flüchte" usw. Nochmal ich sehe Kritik und Unzufriedenheit an der Politik eindeutig NICHT als Grund oder Legitimation dafür um den Arsch nicht hochzubekommen. Ich denke da sind wir uns einig. Was man aber durch falsche Politik sehr wohl erklären kann sind die allgemeinen Zustände. Also auf Menschenmassen bezogen. Wenn alle in deiner Umgebung verarmen heißt es ja nicht dass man sich dann gegenseitig in seinem Opferdasein suhlen soll "guckmal der Nebenan hats auch net besser"

Das sehe ich nicht so. Das wäre es imo nur dann wenn du danach weiterhin mit der Frau zusammen bleibst ala "du konntest ja gar nicht anders als mich zu betrügen, ich arbeite an mir damit du das nicht nochmal tun musst" Nach dem Fremdgehen gibt es quasi einen Cut. ALLES was du von da an tust tust du einzig und allein für dich und nicht die Frau. Was die Frau aus der Situation macht ist ihre Sache und sollte für dich keine Rolle spielen... Selbst wenn sie rumheult wüsstest du nicht ob sie das deswegen tut weil sie eingesehen hat was falsch zu machen oder nur deswegen weil sie denkt dass es ihr nützt und um dich so zu manipulieren... ALLES was du tust tust du ja wegen dir. Was andere machen sollte dir egal sein. Wenn deine Nachbarin denkt sie ist nur deswegen nicht CEO geworden weil die Männer Frauen systematisch unterdrücken dann lass sie ruhig in diesem Glauben. Ist doch am Ende eine Konkurrenz weniger. Jemand der gar nicht erst aufsteht und sich einredet "hab doch eh keine Chance". Man wird immer Menschen haben die die Verantwortung abgeben an andere und in der Regel ernten sie dann auch genau davon die Früchte.... Der weibliche CEO ist in aller Regel da weil er(sie) sich gar nicht mit dem Schwachsinn und irgendwelchen Verschwörungstheorien ala "die Männer weltweit haben sich verbündet um Frauen zu unterdrücken" beschäftigt hat sondern einfach durchgezogen hat... Ändern kann man immer noch am einfachsten sich selbst... Manchmal sind scheinbar ungerechte Dinge die einem geschehen auch einfach nur ein Wink mit dem Zaunpfahl. Es geht ja NICHT darum es anderen gerecht zu machen. Wenn die Frau dich als Faul bezeichnet oder wer der keine Ziele im Leben hat oder dich halt auch betrügt, ja vielleicht hat sie dann einfach am Ende irgendwo auch nicht ganz unrecht damit. Du wurdest vielleicht auch einfach betrogen weil du ausgestrahlt hast du bist jemand mit dem kann man es machen... Heißt nicht dass es okay ist. Mobbing ist auch nicht okay, nur hat man immer auch irgendeinen Einfluss darauf..

Das ist bei mir ebenfalls so wenn ich meine Schwester oder Mutte beim Reden zuhöre.... Meine Mutter hätte sich den Lebensstandard den sie heute genießen darf NIEMALS leisten können ohne meinen Vater. Dennoch hört man richtig gerne wie arm unterdrückt doch die Frauen werden und wie Männer an allem Schuld seien und Kinder bekommen sowieso was schlimmes weil es gibt ja schon genug Menschen, und schlecht für den Planeten und und... Die meisten Menschen die diesen Bullshit vertreten können es sich halt auch erlauben. Ich denke mir so oft "müsstest du in deinem Alter noch Vollzeit arbeiten heute ich bezweifel dass du genauso ein Schwachsinn heute von dir geben würdest" Auf einmal merkt man dann in der eigenen Geldbörse dass man aktiv weniger Geld in der Tasche hat weil irgendnen ach so tolles Klimagesetz gekommen ist. Es sind hauptsächlich die dafür die mit den Konsequenzen nichts am Hut haben. Wenn das Benzin teurer wird dann ist das in erster Linie etwas was die Armen trifft... Solange man nicht arm ist findet man es toll weil Klima hier, Umwelt dort... Klar gibt es auch noch normale "Deutsche" Frauen, aber wenn die an einer Uni war dann geht die Tendenz stark gegen 0 weil Unis die Hochburgen dieses ganzen Bullshits sind... Von daher auch Tipp an den TE, wenn er bislang nur DeutschDeutsche Frauen gedatet hat, vielleicht versucht er es mal mit Frauen mit nem anderen kulturellen Hintergrund, da wo man Familie und Kinder nicht als etwas schlechtes ansieht...Selbst in Polen schon ist einiges doch GANZ anders. Geh auch mal übern Weihnachtsmarkt im Dezember in Polen 😉 Das fühlt sich noch an wie in einer Zeit wo es auch in Deutschland noch normal war... Das "traditionelle" Familienmodell halte ich auch für das einzig Erstrebenswerte was Familie angeht. Ich will kein Kind dass entstanden ist weil ich irgendwo im Hotel ode Festival mal irgendne Hoe am Ende ausversehen geschwängert habe. Oder mein Fuckbuddy und man muss sich dann arrangieren... Oder mit irgendeiner Ü30 Akademikerin dann ein Kind machen und sie am rumheulen ist "aber meine Karriere, aber meine Karriere!" Ich will nen Kind mit ner Frau die auch als Mutter geeignet ist und die ein Kind nicht als Ballast oder Klimaschädling sieht und 5Jahre später dann bereut dass sie es bekommen hat weil es hat nen Knick in ihrer "Karriere" verursacht.... Und beim Kindergeburtstag ist dann Mami mit ihrem neuen Freund anwesend und Papi mit seiner jüngeren Freundin...Oder wenn die biologische Mutter sich entscheidet auf einmal sie will doch lieber in einer Partnerschaft mit einer anderen Frau leben und das Kind kann ja ganz prima auch da aufwachsen... Halte ich für 0 erstrebenswert. Aber grade auf "Linker" Seite sin das die Zustände die man einfach gern zur "Normalität" erklären willl. Alles was anders ist wird übertrieben positive dargestellt. Man verachtet das traditionelle Bild so sehr dass man einfach ALLES was nicht dem Bild entspricht abfeiert... Sie meinen damit den eigenen politischen Machterhalt. Wenn man die AfD ihrer Demokratischen Rechte beraubt sieht man darin von deren Seite auch kein größeres Problem weil man befindet sich ja im "Kampf gegen das Böse" und da ist alles erlaubt.. Ob etwas legal oder nicht legal ist ist nicht relevant, relevant ist ob es einem selber nützt oder nicht. Man muss darüber hinaus auch sagen dass die Trennlinie heute gar nciht mehr so sehr zwischen rechts und links verläuft. Sondern Menschen die dem Staat trauen und die die das nicht tun. Heute ist eh jeder "rechts" der bei den "heiligen Themen" nicht auf Kurs ist... Im politischen Kontext wird "Rechts und Links" eigentlich nur noch für "gut und böse" benutzt. Du kannst auch gegen die außereuropäische Migration sein aus Linker (wie es eigentlich gemeint ist) Sicht, spielt keine Rolle aus welchen Gründen du dagegen bist. Die Sache DASS du dagegen bist reicht schon damit man dich in die rechte Ecke stellt. Es spielt auch absolut keine Rolle wie man seine Kritik formuliert "du hättest das nur anders formulieren müssen!" nein tut es nicht. Es ist ne Ideologie und wenn man da nicht mit geht wird man wie ein Feind bekämpft.. Ich halte das gesamte System für dysfunktional. Also die Parlamentarische Demokratie. Die Lösung in meinen Augen ist direkte Demokratie und auch dass die Menschen an allen Stellen wo es drauf an kommt DIREKTEN Einfluss statt nur indirekten Einfluss haben. Ich will nicht dass irgendwer irgendwelche Leuten zu Experten benennt sondern die Menschen selbst sollten entscheiden wessen Stimme sie für wichtig halten und wen nicht. Die Taktik AfD zu wählen und zu hoffen es ändert sich was kann ich ernst nehmen.Zu denken wenn man weiterhin Altparteien wählt wie zB die CDU die hätten nun ENDLICH was begriffen halte ich für infantil... Und solange wir Nichtwähler immer konsequent herausrechnen würde die AfD sogar als reine Protestpartei sinnvoll zu sein. Weil die Stimmen da sichtbar werden. wenn ich hingegen sage "die da machen eh was sie wollen!" und gehe gar nicht wählen wird das ignoriert. Selbst wenn niemand bis auf 10Leute wählen gehen würde der mann im fernseher nacher zeigen wie diese 10Leute gewählt haben und entsprechend wäre die Regierungsbildung. Das grundsätzliche Problem sind eher die Leute. Die scheinbar immer noch nicht genug haben...Wenn nahezu alle Arbeiter in Deutschland mal konsequent die Arbeit niederlegen würden, das wäre eher etwas wodurch man politischen Druck aufbauen könnte. Wenn die Regierung meint uns einen Feiertag streichen zu wollen, wie wäre es wenn alle konsequent an dem Tag dann trotzdem weiterhin nicht zur Arbeit erscheinen? Wie heißt es so schön: Teile und herrsche?;) Solange die Leute so blöd sind und da mit machen wird gar nix passieren. Wenn du AfD blöd findest aber gehört hast die Demo sei angeblich "von Rechts" und dann zuhause bleibst obwohl man da auch eigentlich für deine Interessen auf die Straße geht biste halt Teil des Problems... Wo man hinkommen müsste wäre "es geht mir am Arsch vorbei wer die Demo angemeldet hat es geht um Thema xy und das sehe ich exakt genauso und ist mir wichtig deswegen bin ich hier" Wäre zumindest ein erster symbolischer Akt: Politik will etwas durchdrücken die Masse an Menschen will das nicht und hat die Macht ihrer einfachen Masse angewendet. Politiker müssen zurückrudern weil sie das einfach nicht durchgesetzt bekommen...Das Machtmittel der Arbeiter ist halt am Ende ihre Arbeitsleistung...Und natürlich auch die Bilder die entstehen bei den Demos und wenn sie groß genug sind um die Welt gehen. Auch das kann für internationalen Druck sorgen... Ergo der Druck muss so hoch werden dass du nicht mehr den Deckel auf den Topf halten kannst..

Der Einzelne sollte natürlich nicht hingehen und sagen "Die böse Politik ist schuld, ich bin das arme Opfer und ich kann nichts machen". Da bin ich bei dir. Wenn es aber darum geht zu erklären wieso ganze MENSCHENGRUPPEN vermehrt ein gewisses Verhalten an den Tag legen hat das sehr wohl halt auch politische Gründe die man nicht ignorieren kann und die man auch bewusst ansprechen sollte... Unabhängig davon sollte natürlich jeder einzelne das beste aus sich machen und das letzte was ich sage ist dass er Politik als Ausrede benutzen soll. Man kann es als Ausrede benutzen in meinen Augen wenn man daraus dann die Erkenntnis sieht "okay ich will diesen Staat mit meinen Steuerleistung nicht mehr unterstützen weil ich ihn verachte, dann gehe ich jetzt woanders hin". Sprich sich dem zu entziehen das halte ich für Konsequent und auch mehr als legitim diesem Staat seine Existenzgrundlage zu nehmen. Klar, Krisen sind auch immer eine Chance für den der sie nutzt. Siehe Corona. Was natürlich nicht bedeutet man sollte jetzt absichtlich Krisen herbeiführen! Der Masse wird es immer schaden... Ich sehe kein Erstarken von Faschisten. Die Rhetorik und was man sich da gegenseitig an den Kopf wirft ist bestenfalls in etwa vergleichbar... Da tun sich die Seiten nun wirklich nichts das man hier von "den bösen Mächten" und "den Verteidigern unserer Demokratie" sprechen könnte. Ich sehe auch sehr viel Antidemokratisches bei denen die immer von "UNSERER Demokratie" sprechen... Fakt ist wir haben eine Spaltung, quasi im kompletten Westen... Deutschland ist kein Einzelfall. Es gab sogar schlaue Menschen die genau das vor 15-20Jahren schon exakt vorausgesagt haben dass es so kommen wird. Corona, Flüchtlingskrise hat das alles nur verstärkt. Wobei man auch nicht hingehen sollte und das Narrativ übernehmen sollte das Corona, Flüchtlinge, oder jetzt die Situation in der Ukraine dass das alles so vom Himmel gefallen ist. Will es nicht ausführen weiter aber es ist ja kein Naturgesetz dass man quasi gezwungen wird auf eine ganz bestimmte Art und Weise zu reagieren. Ich empfinde viele dieser Debatten auch als unheimlich selbst gerecht ala "wir allen waren ja damals überfordert!". Man versucht sich wenn man einer derjenigen war die Mitgemacht haben und im nachhinein es einem unangenehm ist dass man auf der Seite gestanden hat die sich nicht durchgesetzt hat am Ende einfach herauszureden... In etwa so wie wenn du nach 45 gesagt hättest "ich war ja sowieso schon immer dagegen und hab es die ganze Zeit kritisch gesehen!" In meinen Augen eher Schutzbehauptungen...Das eigene Team hat verloren und nun versucht man sich als wer zu verkaufen der eigentlich selber nie so richtig hinter dem Team stand... Den Deutschen vorzuwerfen sie haben zuwenig gebumst finde ich auch etwas zu einfach. Da hätte man halt politisch gegensteuern müssen. Sprich Anreize schaffen und oder sich da schon früh überlegen wie man das Rentensystem nach und nach den Gegenebenheiten anpasst. Man hat aber halt gar nichts gesagt... Weiterer Punkt: Die Masse an Menschen/Wählern versteht halt nicht dass es Entscheidungen gibt die sich erst zeitlich sehr viel später zeigen. Wie oft hört man das berühmte "hey uns gehts doch gut!" und so Leute meinen dann es sei halt nciht soo schlimm wenn man jetzt maximal dumme Dinge tut weil der Status Quo ist doch gut, also wird es morgen auch so sein... Thema Rüstung+Schulden auch: Nehmen wir an son Typ ist ganz ganz dolle für Waffenlieferungen weil der findet Putin ganz ganz böse und man müsse dem jetzt umbedingt stoppen der sich denkt wenn wir da jetzt Schulden aufnehmen müssen dann ist es so! Der Typ verfolgt vielleicht noch die Debatten, die ganze Sache geht dann durch und auch 6 Monate später ist immer noch alles wie vorher und er denkt "seht ihr, die ganzen Panikmacher, alles unnötig ist ja nichts passiert!" Wenn dann aber ein paar Jahre später die Schulden reinhauen, die Regierung dann beim Sozialen ordentlich kürzen muss, ggf dann auch mit einer AfD beteidigung, kann sein, muss aber nicht, aber dass sie beim sozialen kürzen werden ist eigentlich ziemlich sicher, dann verbindet so ein Typ das nicht mehr mit dem Ereignis von vor paar Jahren wo er ebenfalls dafür war, nein dann ist für ihn die neue Regierung auf einmal Schuld... Und natürlich gibts auch andere Ereignisse wo Aktion und Reaktion noch weiter auseinander liegen. 10Jahre, 20Jahre. Und auch für Parteien isses halt dämlich an der Macht Dinge zu machen wovon sie selbst nicht profitieren werden. Weil nach 4Jahren ist man schon gar nciht mehr an der Macht. Und am Ende gehts um Macht und den wenigsten gehts um die best mögliche Zukunft... Kurzum ich halte das gesagte System eigentlich für ziemlich Dysfunktional... Dieses hin und her, es wird was beschlossen, die nächste Regierung räumt es dann ab wieder.... Und der Wähler der denkt er könne mit seiner Stimme tatsächlich groß was verändern... Mein Punkt ist: Es wird sich hier gar nichts zum Besseren ändern bevor die Menschen nicht begriffen haben wie sie ihre eigentliche Macht nämlich die dass sie in der Mehrheit sind einzusetzen haben. Sicherlich nicht in Form einer Stimme sondern mit dem Fuss indem man auf die Straße geht.. Sehe ich anders. In meinen Augen ist dieses zeigen auf andere eher ne Ablenkungstaktik. Was soll ich mich trösten an den noch schlechten Zuständen in anderen Ländern, soll das über das eigene Versagen ablenken weil es anderswo noch schlechter läuft? Zumal kein Land wirklich 1:1 zu vergleichen ist mit dem anderen... In Afrika scheint zB das ganze Jahr über genügend Sonne. Ergo da kannst du das ganze Jahr über Nahrung anbauen. Versuche das mal in Norwegen... Obendrein hat jedes Land auch ne andere Geschichte usw.. Stichwort Saudi Arabien und Regimekritik: Wenn du so ein Regime hast ist es halt mit Kritik zu spät, ich weiß nicht ob es da so angebracht ist Leute die auch hierzulande ankreiden dass etwas in die falschen Richtungen geht insbesondere was Meinungsfreiheit angeht einfach mit Saudi Arabien und Co zu kommen. Mehr geht immer, selbst in einem Land wo die Leute nur eingeknastet werden für Regimekritik könntest du immer noch sagen "stellt euch net an, ihr dürft ja weiter leben woanders würde man euch direkt abknallen!" Kurzum: Ich sage nicht dass man den Kopf in den Sand stecken soll. Natürlich sollte man das beste aus seine Situation machen. Wie das dann ausschaut kann ganz unterschiedlich sein. Ne Auswanderung kann EINE Lösung sein, vielleicht passt es für den einen, für den anderen nicht. Von daher der Zustand in dem sich hier quasi alles befindet vorallem gesellschaftlich hat sehr sehr viel mit Politik zu tun... was man mit dieser Erkenntnis macht bleibt jedem selbst überlassen...Vielleicht ignoriert der eine es und macht das beste draus, nen anderer haut vielleicht einfach stumpf ab... Eine Erklärung für ein bestimmtes Verhalten oder einen bestimmten Zustand nur weil man Politik auch als Grund/Ursache hierfür benennt und "die Politik" für die betroffene Person nicht zu ändern ist heißt nicht dass er/sie den Kopf in den Sand stecken soll. Und ob Politik nun die Ursache für das eine Problem ist, oder weil dein Vater dich geschlagen hat die Ursache für nen anderes Problem, die Erkenntnis daraus sollte nie sein nicht das beste aus sich versuchen zu machen.

Wie stellst du dir das vor bei dem Thema Familienplanung, wieso die Leute immer weniger Lust auf Kinder haben etc. Das landest du zwangsweise auch beim Thema Politik weil hier bzw versagen der Politik. Es ist doch albern zu sagen "die Menschen haben einfach immer weniger Bock auf Verantwortung und das ist einfach so vom Himmel gefallen" "jo so wird es sein!". FRAGE die Menschen mal warum sie keine Kinder bekommen und du bist immer ganz schnell beim Thema Politik... Dann muss du halt verbieten alles was mit Politik auch zu haben könnte zu verbieten... Wenn man aber bisschen weiter schaut dann landet man bei verdammt vielen Dingen am Ende bei Politik auch... Soll man diese Gründe einfach nicht ansprechen oder wie stellst DU dir das vor? Ja das Thema was dich so sehr nervt trägt ebenso seinen Beitrag dazu bei wieso soviele Menschen kein Bock auf Kinder haben... Alternativ sagt man einfach "Mich interessieren die Gründe nicht wieso das so ist" Mich nervt es halt wenn man da versucht die Schuld quasi komplett auf die "Regierten" abzuwälzen aka "das ist weil ihr so verweichlich seid und keine Verantwortung mehr tragen könnt ihr Lappen!" Dass viele Menschen heute mehr Armutsgefährdet sind, höheres Risiko um Jobverlust alles trägt dazu bei und all das ist auch politisch beeinflusst und war nicht einfach so da.