Elia

Nun, die Frau hat die Waffen legal erworben. Mehr weiss man bis dato nicht. Ich weiss zufällig, dass dieser Varg Vikernes in der Black-Metal-Szene sehr viele Feinde hat. Und wie ich in Erfahrung bringen konnte, ist er auch in der "rechten Szene" teilweise sehr umstritten und verhasst. Also könnte es ja auch möglich sein, dass die Frau die Waffen zum Selbstschutz erworben hat (sie haben ja auch drei Kinder). Das weiss ich nicht. Aber wenn man jeden Hans Wurst, der mal Kontakt zum Breivik hatte und/oder mit ihm sympathisiert, und zufälligerweise auch ein Antifeminist oder Maskulinist ist, ins Feld führt, kann ich ja auch mal fragen, warum die Gutmenschen (die ja grundsätzlich auch Feministen sind) Waffenbesitzer kriminalisieren und was der Feminismus damit zu tun hat. Oder welche Verbindungen es zwischen Feministen/Feminismus und linksextremen Terroristen gibt. Wir können uns ja auch mal fragen, ob und was so eine emanzipierte Frau wie Beate Zschäpe mit dem Feminismus zu tun hat. Ist sie womöglich eine Nationalfeministin ??? Nun, die Frau hat die Waffen legal erworben. Mehr weiss man bis dato nicht. Mehr weißt DU bis dato nicht. Und das wird jetzt auch offtopic, Dreibein. Ich weiss zufällig, dass dieser Varg Vikernes in der Black-Metal-Szene sehr viele Feinde hat. Und wie ich in Erfahrung bringen konnte, ist er auch in der "rechten Szene" teilweise sehr umstritten und verhasst. Aha. Das ist ja wirklich sehr spannend Sherlock, aber das kann auch jeder googeln. Und es ist Offtopic, wie gesagt. Also könnte es ja auch möglich sein, dass die Frau die Waffen zum Selbstschutz erworben hat (sie haben ja auch drei Kinder). Das weiss ich nicht. Hm. Mensch. Ja das weißt du jetzt natürlich nicht. Was machen wir denn da? Am besten wendest du dich da direkt mal an das französische Innenministerium. Die werden dich sicher mit in ihre Ermittlungen einbeziehen. Hier ist der Kontakt: http://www.interieur.gouv.fr/ Aber wenn man jeden Hans Wurst, (Du meinst jeden verurteilten Mörder, der geplant hatte das Parlamentsgebäude zu sprengen) der mal Kontakt zum Breivik (einem Massenmörder) hatte und/oder mit ihm sympathisiert, und zufälligerweise auch ein Antifeminist oder Maskulinist ist, ins Feld führt, kann ich ja auch mal fragen, warum die Gutmenschen (die ja grundsätzlich auch Feministen sind) Waffenbesitzer kriminalisieren und was der Feminismus damit zu tun hat. What??? Ich würde eher fragen, ob du hier gerade Rechtsterrorismus verharmlost... Oder welche Verbindungen es zwischen Feministen/Feminismus und linksextremen Terroristen gibt. Wir können uns ja auch mal fragen, ob und was so eine emanzipierte Frau wie Beate Zschäpe mit dem Feminismus zu tun hat. Ist sie womöglich eine Nationalfeministin ??? Äh... Hast du nicht zufällig irgendwas anderes wichtiges gerade zu tun? Also, wenn du nix wirkliches zum Thema zu sagen hast, sondern nur wild in Halbsätzen mit Fragezeichen herumspekulieren willst, dann mach doch vielleicht einen extra Thread zu der Festnahme oder den Waffengesetzen oder Beate Zschäpe auf. Aber das ist wirklich jetzt nicht mehr das Thema.

Wenn ich mir die Zahl der registrierten Benutzer hier im Forum anschaue, dann gibts in Deutschland offenbar bereits jetzt über 100.000, die als Kind geschlechtsneutral erzogen wurden Und Dreibein ist einer davon...

@Dreibein @ Neutrino Ich fände es als TE ganz fair, wenn wir hier beim Thema bleiben könnten und das ist jetzt hier definitiv völlig OFFTOPIC. Macht doch einfach einen eigenen Thread zu dem Thema auf. Danke.

Das ist richtig. Wenn in Frankreich jemand unter "Terrorverdacht" fällt, darf er bis zu 96 Stunden festgehalten werden. Aber bisher weiss man nicht näheres. Nur dass die Frau ganz legal vier Gewehre erworben hat. Man könnte sich in diesem Zusammenhang auch mal fragen, warum die Gutmenschen die Neigung haben, Waffenbesitzer zu kriminalisieren. (Und welche Rolle der Feminismus dabei spielt). Man könnte dann auch mal schauen, welche Zusammenhänge es zwischen dem Feminismus und linken Terroristen (z.B. RAF) gibt. "Welche Rolle der Feminismus spielt" ? "Gutmenschen"? Da sind zwei Leute aus dem extrem Rechtsradikalen Lager festgenommen worden. Von der Polizei. Nicht von dem "Gutmenschen". In einer Demokratie. Die Polizei wird schon ihre guten Gründe dafür haben nehme ich mal an. Könnte vielleicht daran liegen: "Vikernes wurde 1994 wegen Mordes , Brandstiftung, versuchter Brandstiftung sowie Besitzes von Waffen und Sprengstoff (mit dem er laut der Presse den Nidarosdom, eigenen Angaben zufolge das Blitz House und das norwegische Parlament sprengen wollte) zur Höchststrafe von 21 Jahren Haft verurteilt. Ein Fluchtversuch im Jahr 2003, an dessen Ende Vikernes mit einem Automatik-Gewehr und 700 Schuss Munition bewaffnet aufgegriffen wurde, führte zu einer Verlängerung der Haftstrafe um 13 Monate." Die eigentlich einzige Frage ist, warum du so jetzt sofort so seltsam sympathisierend nach Gründen fragst, wenn bewaffnete Neo-Nazis verhaftet werden?

Das ist mir jetzt ein bisschen zu easy. Belegt wird hier, dass es einige Personen gibt, die Antifeminismus, Rassismus und Neonazismus in sich vereinigen. Das bedeutet aber nicht, dass jeder, der "den" Feminismus (von dem es zig Spielarten gibt) nicht gutheißt, auch Rassist ist. Oder vice versa. Oder dass es eine breite, logisch zwingende Übereinstimmung zwischen diesen Grundströmungen gibt. Korrekt. Es hat aber auch niemand behauptet, dass JEDER Antifeminist ein mordender Neo-Nazi ist. In dem Beitrag geht es eben genau um die Übergänge zwischen Maskulismus, Antifeminismus und radikalen Rechten. Es kommen aber genauso natürlich Maskulisten zu Wort, die sich entschlossen Antirassistisch und deutlich gegen diese Leute äußern. Es gibt natürlich auch da diverse Spielarten und ich habe schon ziemlich schlaues Zeug von Maskulisten gelesen. Es geht hier auch nicht darum Alle über einen Kamm zu scheren. 447 behauptet hingegen, dass JEDER, der das Wort "Sexismus" verwendet, Feminist ist und Pädophile und Geisteskranke als intellektuelle Basis akzeptiert.

Wow. So sieht die Welt also durch einen Bunkerschlitz aus. Da sind wirklich ALLE Feinde... Ich frag mich gerade, als was du dich im Hinblick auf Geschlecherpolitik beschreiben würdest, wenn es nicht mit ANTI anfangen darf... Und desto länger ich darüber nachdenke: Was du mir also gesagt hast ist: Wenn man das WORT Sexismus verwendet, um damit zu sagen, dass man dagegen ist, dass ein Mensch (Mann oder Frau) auf Grund seines Geschlechts diskriminiert wird, dann toleriert man dadurch Pädophile. Das war ja deine Erklärung für deinen Vorwurf gegen mich. Heißt: Du sagst das Wort "Sexismus"oder "Antisexismus" = Du bist Feminist, weil du deren Wort benutzt = Deine intellektuelle Basis sind Geisteskranke und Pädophile. Entschulige, wenn ich dafür kein anderes Wort finde, aber das ist BULLSHIT. Und zwar so richtiger. Mann, Mann, Mann.... Kein Wunder, dass du dich von der Welt bedroht fühlst. Da sind ja nur gefährliche, kranke Verrückte mit total eklig abgefahrenen Sexualpraktiken um dich rum.

Wie ich bereits oben beschrieb: Wer z.B. mit seinen (nach eutiger Vorstellung: minderjähigen) Schülerin rummachen will oder ähnliche ... "sexuelle Präferenzen pflegt"... ist für mich persönlich gestört. Niemand zwingt Dich, diese Auffassung zu teilen oder auch nur anzuerkennen. Hä? Hast du jetzt einfach mal überhaupt NICHT auf das Argument geantwortet? Du hattest mir vorgeworfen, meine intellektuelle Basis seien "geistesgestörte, Pädophile und sonstige sexual-psychologisch Gestörte". Und das wüsstest du aufgrund meiner "Art zu diskutieren". Der Vorwurf bezog sich nicht darauf, wer hier pädophil oder gestört ist, sondern darauf, dass du schlichtweg ohne jedes Wissen darüber, mir unterstellst, diese Leute wären meine intellektuelle Basis. Du weichst der Argumentation aus. --> Dieser Beitrag. Nur auszugshalber: Wer Antisexist ist, benutzt bereits feministisches Vokubular und akzeptiert damit die Behauptung, es gäbe überhaupt einen pauschalen Sexismus, der eben darauf ausgerichtet sei zu...und so weiter, ist wohl bekannt. Jetzt wird's lustig!! Das heißt also jeder Maskulist, der sich (und das tun sie natürlich) als Antisexist bezeichnet, ist in deinen Augen ein Feminist. Z.B: AH http://genderama.blogspot.de/ What the fuck ???

Tja... Muss man ja jetzt auch nicht lange googeln um auch bei Herrn Virkernes auf den gleichen hasserfüllten, rechtsradikalen Antifeminismus zu stoßen: Da wird endlos gegen den Feminismus, die Juden und die "Nigger" geschimpft, dass es einem ganz braun vor den Augen wird. http://thuleanperspective.com/2013/05/03/oppressed-women/ http://www.metalcrypt.com/pages/interviews.php?intid=170 Belegt letzendlich nur genau die Übergänge zwischen Antifeminismus, Rassismus, Neo-Nazis und ähnlich ekligen Haltungen.

...zu viele Fenster...

Wie ich bereits oben beschrieb: Wer z.B. mit seinen (nach eutiger Vorstellung: minderjähigen) Schülerin rummachen will oder ähnliche ... "sexuelle Präferenzen pflegt"... ist für mich persönlich gestört. Niemand zwingt Dich, diese Auffassung zu teilen oder auch nur anzuerkennen. Hä? Hast du jetzt einfach mal überhaupt NICHT auf das Argument geantwortet? Du hattest mir vorgeworfen, meine intellektuelle Basis seien "geistesgestörte, Pädophile und sonstige sexual-psychologisch Gestörte". Und das wüsstest du aufgrund meiner "Art zu diskutieren". Der Vorwurf bezog sich nicht darauf, wer hier pädophil oder gestört ist, sondern darauf, dass du schlichtweg ohne jedes Wissen darüber, mir unterstellst, diese Leute wären meine intellektuelle Basis. Du weichst der Argumentation aus.

Überall wo Menschen sind und du dich halbwegs wohl fühlst. Z.B. nicht hier:

Die Optionen sind zu viele und zu kompliziert....

Also ich käme ja nie auf die Idee, sexuelle Spielarten, die ich sonst nicht ausüben würde, 1 ganzes Jahr lang zu Studienzwecken auszuüben und wenn ich tatsächlich sexuelles Interesse daran habe, dann würde ich nicht das Studium vorschieben. So oder so: WTF? Wann weiß, ja aber nie, wann man es mal brauchen kann. Im...äää... Alltag.... und Übung macht in diesem Fall ja wirklich den MEISTER.

Ich finde eine der besten Weltpolitischen Reden der letzten Zeit. Auf Deutsch hab ich den Text leider noch nicht gefunden, aber zumindest auf Englisch. Honourable UN Secretary General Mr Ban Ki-moon, respected president of the General Assembly Vuk Jeremic, honourable UN envoy for global education Mr Gordon Brown, respected elders and my dear brothers and sisters: Assalamu alaikum. Today is it an honour for me to be speaking again after a long time. Being here with such honourable people is a great moment in my life and it is an honour for me that today I am wearing a shawl of the late Benazir Bhutto. I don’t know where to begin my speech. I don’t know what people would be expecting me to say, but first of all thank you to God for whom we all are equal and thank you to every person who has prayed for my fast recovery and new life. I cannot believe how much love people have shown me. I have received thousands of good-wish cards and gifts from all over the world. Thank you to all of them. Thank you to the children whose innocent words encouraged me. Thank you to my elders whose prayers strengthened me. I would like to thank my nurses, doctors and the staff of the hospitals in Pakistan and the UK and the UAE government who have helped me to get better and recover my strength. I fully support UN Secretary General Ban Ki-moon in his Global Education First Initiative and the work of UN Special Envoy for Global Education Gordon Brown and the respectful president of the UN General Assembly Vuk Jeremic. I thank them for the leadership they continue to give. They continue to inspire all of us to action. Dear brothers and sisters, do remember one thing: Malala Day is not my day. Today is the day of every woman, every boy and every girl who have raised their voice for their rights. There are hundreds of human rights activists and social workers who are not only speaking for their rights, but who are struggling to achieve their goal of peace, education and equality. Thousands of people have been killed by the terrorists and millions have been injured. I am just one of them. So here I stand, one girl among many. I speak not for myself, but so those without a voice can be heard. Those who have fought for their rights. Their right to live in peace. Their right to be treated with dignity. Their right to equality of opportunity. Their right to be educated. Dear friends, on 9 October 2012, the Taliban shot me on the left side of my forehead. They shot my friends, too. They thought that the bullets would silence us, but they failed. And out of that silence came thousands of voices. The terrorists thought they would change my aims and stop my ambitions. But nothing changed in my life except this: weakness, fear and hopelessness died. Strength, power and courage was born. I am the same Malala. My ambitions are the same. My hopes are the same. And my dreams are the same. Dear sisters and brothers, I am not against anyone. Neither am I here to speak in terms of personal revenge against the Taliban or any other terrorist group. I am here to speak for the right of education for every child. I want education for the sons and daughters of the Taliban and all the terrorists and extremists. I do not even hate the Talib who shot me. Even if there was a gun in my hand and he was standing in front of me, I would not shoot him. This is the compassion I have learned from Mohamed, the prophet of mercy, Jesus Christ and Lord Buddha. This the legacy of change I have inherited from Martin Luther King, Nelson Mandela and Mohammed Ali Jinnah. This is the philosophy of nonviolence that I have learned from Gandhi, Bacha Khan and Mother Teresa. And this is the forgiveness that I have learned from my father and from my mother. This is what my soul is telling me: be peaceful and love everyone. Dear sisters and brothers, we realise the importance of light when we see darkness. We realise the importance of our voice when we are silenced. In the same way, when we were in Swat, the north of Pakistan, we realised the importance of pens and books when we saw the guns. The wise saying, “The pen is mightier than the sword.” It is true. The extremists are afraid of books and pens. The power of education frightens them. They are afraid of women. The power of the voice of women frightens them. This is why they killed 14 innocent students in the recent attack in Quetta. And that is why they kill female teachers. That is why they are blasting schools every day because they were and they are afraid of change and equality that we will bring to our society. And I remember that there was a boy in our school who was asked by a journalist: “Why are the Taliban against education?”He answered very simply by pointing to his book, he said: “A Talib doesn’t know what is written inside this book.” They think that God is a tiny, little conservative being who would point guns at people’s heads just for going to school. These terrorists are misusing the name of Islam for their own personal benefit. Pakistan is a peace-loving, democratic country. Pashtuns want education for their daughters and sons. Islam is a religion of peace, humanity and brotherhood. It is the duty and responsibility to get education for each child, that is what it says. Peace is a necessity for education. In many parts of the world, especially Pakistan and Afghanistan, terrorism, war and conflicts stop children from going to schools. We are really tired of these wars. Women and children are suffering in many ways in many parts of the world. In India, innocent and poor children are victims of child labour. Many schools have been destroyed in Nigeria. People in Afghanistan have been affected by extremism. Young girls have to do domestic child labour and are forced to get married at an early age. Poverty, ignorance, injustice, racism and the deprivation of basic rights are the main problems, faced by both men and women. Today, I am focusing on women’s rights and girls’ education because they are suffering the most. There was a time when women activists asked men to stand up for their rights. But this time we will do it by ourselves. I am not telling men to step away from speaking for women’s rights, but I am focusing on women to be independent and fight for themselves. So dear sisters and brothers, now it’s time to speak up. So today, we call upon the world leaders to change their strategic policies in favour of peace and prosperity. We call upon the world leaders that all of these deals must protect women and children’s rights. A deal that goes against the rights of women is unacceptable. We call upon all governments to ensure free, compulsory education all over the world for every child. We call upon all the governments to fight against terrorism and violence. To protect children from brutality and harm. We call upon the developed nations to support the expansion of education opportunities for girls in the developing world. We call upon all communities to be tolerant, to reject prejudice based on caste, creed, sect, colour, religion or agenda to ensure freedom and equality for women so they can flourish. We cannot all succeed when half of us are held back. We call upon our sisters around the world to be brave, to embrace the strength within themselves and realise their full potential. Dear brothers and sisters, we want schools and education for every child’s bright future. We will continue our journey to our destination of peace and education. No one can stop us. We will speak up for our rights and we will bring change to our voice. We believe in the power and the strength of our words. Our words can change the whole world because we are all together, united for the cause of education. And if we want to achieve our goal, then let us empower ourselves with the weapon of knowledge and let us shield ourselves with unity and togetherness. Dear brothers and sisters, we must not forget that millions of people are suffering from poverty and injustice and ignorance. We must not forget that millions of children are out of their schools. We must not forget that our sisters and brothers are waiting for a bright, peaceful future. So let us wage a glorious struggle against illiteracy, poverty and terrorism, let us pick up our books and our pens, they are the most powerful weapons. One child, one teacher, one book and one pen can change the world. Education is the only solution. Education first. Thank you.

Simple Ableitung: Bin gespannt... Du verhälst Dich kommunikativ wie eine Person, die Feminismus befürwortet. Erste Folgerung bereits falsch. Ich befürworte den Feminismus nicht. Lehne ihn aber auch nicht genauso paranoid ab, wie du. Ich bin Antisexist. Ist dies so, akzeptierst Du dessen grundlegende Aussagesysteme als "wahr". Es ist nicht so. Wäre es so würde ich die Aussagen akzeptieren, nicht alle Personen und der Lebensstil, die sie jemals getätigt haben. Zweite Folgerung also auch falsch. Akzeptierst Du diese Aussagesysteme als "wahr", ist die Wahrscheinlichkeit extrem hoch, dass Du Dich ihren Auffassungen auch im Originalwerk (sofern Dir bekannt) anschließen würdest. Wäre es so würde ich die Aussagen akzeptieren, nicht alle Personen und der Lebensstil, die sie jemals getätigt haben. Siehe OBEN. Nicht jeder, der fordert, wir bräuchten eine neue Autobahn, akzeptiert Adolf Hitler als intellektuelle Basis. Ist das so, schliesst Du Dich einer intellektuellen Basis an die... usw. Nochmal: Falsch. Wenn man Anarchist ist, unterstützt man einen Grundgedanken. NICHT jedes einzelne Verhalten von allen Menschen, die in dieser Bewegung jemals etwas geschrieben haben. Schon klar, oder? Aus Deiner Sich stellt sich die Lage natürlich völlig anders dar: Schon die Behauptung, dass z.B. de Beauvoir pädophil angehaucht gewesen wäre, würdest Du vehement zurückweisen ,auch wenn Du z.B. jetzt diese Frage in einigen Varianten googeln würdest. Nächste Behauptung. Wieder Falsch. Tue ich nicht. Ich habe sogar (ganz ehrlich) keine Ahnung wovon du in dem Fall redest. Das hat also NICHTS mit mir zu tun. Du würdest dich z.B. darauf konzentrieren, dass der Vorwurf nicht forensisch erwiesen wurde und das Verfahren aus Mangel an Beweisen eingestellt wurde. Den Briefwechsel mit den Liebesbriefen und Dreickesspielchen würdest Du völlig anders lesen als ich, usw., usf. Toll, dass du sogar weißt, was ich alles machen würde.... Wie gesagt. Deine Behauptung über mich ist falsch. Ich finde, eine Entschuldigung wäre fair. Extrapolation der wahrscheinlichsten Motive, basierend auf Reizwörtern und Reiz-Konzepten, die bei mir diese Vorstellung auslösen. Ich kann wirklich nichts für deine Vorstellungen. Besprich das mit einem Therapeuten. Und wenn du das nächste mal etwas derartiges über andere Menschen behauptest, frag sie vorher, ob deine Vorstellungen da richtig sind. Und im Anschluß können wir vielleicht zum Thema zurückkehren...

Von wem redest du? Und wie kommst du zu dieser Behauptung? Ich kenn den Diskussionstil Deiner Sorte mittlerweile - nicht böse gemeint, ich will dich auch garnicht angreifen. Was soll das heißen, du willst mich nicht angreifen? Und was soll "ich kenne den Diskussionsstil" für eine inhaltslose Aussage sein? Ich hatte dich gefragt, wie du zu dieser Aussage über mich kommst. Du schreibst hier dass ich "geistesgestörte, Pädophile und sonstige sexual-psychologisch Gestörte als intellektuelle Basis" akzeptiere. Das ist eine völlig unhaltbare Behauptung, da du keinen blassen Dunst hast, was meine intellektuelle Basis ist. Wie kommst du also bitte zu so einer Behauptung? Ich behaupte doch auch nicht, dass du Kinderschänder, Nazis und Massenmörder bei dir zuhause als Poster in der Küche hängen hast nur weil mir dein "Diskussionsstil" komisch vorkommt? Geht's noch? Überleg mal, was DAS für ein Diskussionsstil von dir ist!

Welchen Diskussionspartner? Welche Argumentation? Wir wollten hier über einen Film diskutieren. Das kann man (wenn man halbwegs bei Verstand ist) nur mit Menschen, die diesen Film gesehen haben oder wenigstens den Inhalt kennen. Hat ne gewisse Logik oder? Vielleicht war ich in der Formulierung etwas hart. Aber mit ging es eher um die Art und Weise deiner Antwort. Nicht um das Thema ansich im Thread. Kein Ding, JACK. Mir gings darum, dass man irgendwann die "Art und Weise" etwas runterschraubt, wenn hier ständig Menschen ihren Bullshit rumspammen, die sich nicht einmal die Mühe machen den 5-Minuten-Film um den es hier geht überhaupt anzusehen, oder wie in diesem Fall überhaupt auf den Link, um den es geht, zu clicken. Trotzdem aber denken, sie wüssten genau was sie jetzt hier loswerden müssen. Und den immergleichen HATE-SPAM über Frauen und Feminismus auswürgen, obwohl es hier weder um Frauen noch um Feminismus geht...

Wie sieht denn Deine Meinung zu dem Film aus? Die hast Du uns bis dato vorenthalten. Wenn jemand einen Film zur Diskussion stellt, sollte er doch auch seine Meinung dazu mitteilen. Ich weiß, du liest keine Sachen, die andere Leute geschrieben haben, oder wenn dann nur die Überschriften. Aber: Der Eingangspost besteht aus einem einzigen Satz. Und der beginnt mit "Wie ich finde ziemlich spannend". Das ist meine Meinung zu dem Film. Ich hab ihn nicht gemacht und unterschreibe nicht jedes Wort, aber ich fand in sehr interessant, gut gemacht und spannend. Wenn dir das jetzt zu wenig ist, um dich daran abzuarbeiten: Der Film ist nur 5 Minuten. Und wenn du mehr darüber diskutieren willst, wirst du wohl nicht drum drum kommen ihn anzusehen. Denk mal drüber nach. Gute Nacht Dreibein.

Wie hast Du denn herausgefunden, dass meine Mutter, Omis oder Beziehungen irgendwas mit "hot babes" zu tun haben? Indem Du die Thesen von geistesgestörten Menschen auf die reale Welt anwendest? Deine Mutter und deine Oma sind Frauen (nehme ich jetzt mal einfach an). Falls du es am Alter festmachen willst - beide waren auch mal jung (nehme ich mal einfach an) Falls du es am Aussehen....Na,na,na... als Ugly wollen wir deine Mutti aber jetzt nicht bezeichnen oder? FOLGLICH: (ich zitiere dich) Was sie (deine Mutter und dein Oma) wirklich wollte ist gegamed werden oder aber (noch besser) möglichst hohe alpha-Typen ficken. P.S.: Hast du eigentlich Schwestern?

Von wem redest du? Und wie kommst du zu dieser Behauptung?

Der einzig wahre ALPHA MALE

Nix! DER is ALPHA !

Yeah Bro! Das war echt heute wieder ein harter Tag im Irrenhaus-äää--Plege-ääHeim-ää... wie heißt sowas jetzt politisch korrekt?... im PickUpForum. War mir eine Ehre, mir ihnen gearbeitet zu haben, Dr. Fuchs. Und um zu vermeiden, dass das jetzt doch zu schwul wird hier mit uns beiden: ...totally not gay, bro. ...totally not gay...

Kannst du da vielleicht noch zwei Sätze mehr zu schreiben, was du da genau suchst?