Ersatzteil

Ich fand ja den hier am geilsten: Sagt klar und deutlich was er möchte, dazu noch eine passende Anmerkung zum Style. Mehr Alpha geht nicht. http://i1278.photobucket.com/albums/y507/OGScreens/Abenteuerlustig/a5_zpsc5fe8226.png

Klar ist das verständlich! Hast 'ne vernünftige Einstellung, C-Dundee.

Auf welcher Konsole spielt ihr?

Kannst du vlt. dennoch ein paar konkrete Beispiele nennen? Es klingt für mich so als ob in deinem Post irgendwo der Schlüssel zur erfolgreichen Selektion von LTR geeigneten Frauen versteckt liegt. Hypergamie = "Hinaufheiraten" (laut Wiki). Korrekt? Erkenne ich HBs also daran, dass sie stets den absoluten Frauenschwarm anhimmeln, während patente Frauen sich auch mit einem Partner "auf Augenhöhe" bzw. durchschnittlichen Mann (hier gerne als AFC bezeichnet) zufrieden geben?

Ich finde mitt-dewitt stellt hier berechtigte Fragen. "Attraction is not a choice" klingt in der Tat so als könne man eh nix machen um seine Attraction zu pushen. Was soll der Spruch? Dann liest man hier immer wieder dass ein Mann, der ein interessantes Leben führt, super gekleidet ist usw. bei Frauen gut ankommt... ach neeee. Ist ja mal ganz was neues. Ich kann wirklich nur den Thread von sharkk empfehlen (habe ich auch erst vor kurzem entdeckt). Da gibt es noch handfestes PU zu lesen, richtiges Game, das unabhängig von "interessantes Leben führen", "sei immer du selbst" und ähnlicher Lebensweisheiten funktionieren soll.

Ist es nicht normal, dass insbesondere der Mann in einer Beziehung irgendwann nicht mehr so den Drive verspürt? Ich bin mir nicht so sicher ob es klug ist, ihr direkt zu sagen, dass du kein Bock mehr auf Sex MIT IHR hast. Sie wird sich dann bestimmt sehr unattraktiv fühlen und es könnte ein mächtiger Riss in eurer Beziehung entstehen. Wie oft könntest du denn noch Sex mit ihr haben (vorausgesetzt du wichst nicht zu viel)? 1 Mal in der Woche vielleicht? Ich denke das ist eine gar nicht so unübliche Quote bei langjährigen Pärchen. Kannst ja sagen du hast im Job so viel Stress, dass du Abends nicht mehr die Energie für Sex hast. Wäre zwar nicht die Wahrheit aber bestimmt beziehungsfreundlicher.

Oha, Phrasenschwein füllt sich langsam

Rückfrage an Andy: wie ist das Finanzielle "geregelt" worden? Habt ihr 50/50 gemacht (Drinks + Hotel)?

Oha, den Thread von sharkk habe ich jetzt erst entdeckt. Sehr sehr stark wie ich finde.

Ja, oder sie machen es wie der Kollege hier:

Thailand per se wäre erst einmal unverfänglich aber Pattaya spricht eine sehr deutliche Sprache. Dazu dann seine Sprüche von wegen Monogamie des Herzens usw.. Klingt so als planen die beiden da orgimäßig voll durchzustarten: http://www.youtube.com/watch?v=9W94QGyVHjU

Klar, Style alleine bringt erstmal nix, denke das ist unstrittig. Andererseits dürfte eine Ü30 angemessene Garderobe für den oben beschrieben Typus nicht von Nachteil sein. Es ist ja nun (leider) so, dass die von Tomcat beschriebenen Assoziationen in der Regel von den HBs ausgehen.

Shao Paolo Pinkel Vierviersieben Aldous Robin Masters

Guter Punkt

War ja nur ne fixe Idee von mir. KP

Kann nicht küssen weil sie ihre Tage hat? Jaaaa, vielleicht hatte sie Kopfschmerzen. Naja, KC führt doch in der Regel zu heavy makeout. Irgendwo in der Ereigniskette muss sie in so einem Fall ja die Grenze ziehen.

Den einzigen (fast) Lay, den ich bisher unter Einsatz von PU hinbekommen habe, lief so ab, dass mir HB vorher etwa 5x KC Block servierte. Und zwar bei mir zuhause mit vorherigem Kuscheln, mit ganz klaren Zeichen ihrerseits, die auch ein Noob wie ich erkennt. Total widersprüchlich! Später kam dann raus, dass sie noch Jungfrau war und einfach nur Angst hatte. Kann es nicht auch sein, dass ein ganz trivialer Grund für ihren Block bestand? Vielleicht hatte sie ihre Tage und hat deshalb geblockt oder irgendeine Infektion oder so. Kannst du so etwas ausschließen?

Die ganze Fragestellung macht aber überhaupt nur Sinn, wenn man a priori davon ausgeht, dass PU die geheime Wahrheit ist, die die Welt in ihren Grundfesten erschüttert, wenn alle sie kennen und dann die "Matrix" (was hat dieses Carpenter-Remake nur angerichtet) zerstört - und dass die Herrschenden deshalb alles tun, um PU runterzuknüppeln. So wie ich die Theorie verstanden habe, ist das so in etwa gemeint. Dem liegt zugrunde, dass die Aussicht auf Sex bzw. auf einen hohen Marktwert eine essentielle Triebfeder etlicher Handlungen von Männern darstellt. Damit sind Handlungen gemeint wie: Hart arbeiten, möglichst viel Geld anhäufen um es anschließend für Frauen auszugeben usw. Ganz klassische Limiting Beliefs, mit denen PU längst aufgeräumt hat "Ich muss die Frau in ein teures Restaurant einladen, ich muss ihr Blumen schenken, ich muss ein gutes Auto fahren um bei Frauen landen zu können etc.". Es gab auch mal eine Reportage (ich glaube BBC) darüber, die ich aber gerade nicht finden konnte. Dort wurde folgendes Experiment durchgeführt: man hat Männern als Entlohnung für das Teilnehmen an einer Studie (die mit dem Thema aber nichts zu tun hatte) angeboten a.) 600 € zu erhalten. Jedoch würde das Geld erst in 4 Wochen überwiesen werden können, oder b.) sofort, 300 € in Cash mitzunehmen. 50% der Männern hat man kurz vor dem Angebot Fotos von attraktiven Frauen unter einem Vorwand vorgelegt. Ergebnis: die Männer, die vorher das Foto der hübschen Frau sahen, wählten b.) d.h. sofort 300 € mitnehmen. Die andere Hälfte wählte die vernünftigere Option a.). Irgendwie scheint das männliche Gehirn hübsche Frauen mit Geld in Verbindung zu bringen (ob konditioniert oder biologisch entstanden sei mal dahingestellt). In der Reportage wurde dann vermutet, dass der Mann das Bedürfnis verspürt jetzt sofort Geld haben zu müssen um die Frau, die er gerade gesehen hat, klarmachen zu können (alles unbewusst natürlich). Ist natürlich kein Beweis. Ich selbst muss allerdings eingestehen, dass ich vor Kenntnis von PU genau die gleiche Denke hatte: Frauen stehen auf gutes Aussehen oder eben auf richtig gute Provider (=Geld). Da ich erstere nicht vorweisen kann, bleibt eben nur Karriere machen übrig. Jetzt, mit dem PU Wissen kommen auf einmal ganz andere Gedanken auf: "chill mal. Bevor du jetzt wieder Überstunden machst, versuchste eher das Game zu lernen"

Danke für die Erklärung 447. Eine Sache habe ich allerdings noch nicht verstanden und knüpfe daher mal direkt an den Beitrag von reventazon an. Die These ist: Alphas (im Sinne von gesellschaftlichem Erfolg = idR Geld)profitieren von den ackernden Betas, die durch ihre hohe Produktivität mit geringer Gegenleistung die Statusdifferenzen erst möglich machen. Daher möchten "die Alphas" es unbedingt verhindern, dass die Effektivität von PU in der breiten Masse bekannt wird. Es droht die Gefahr, dass Betas/Omegas von jetzt auf gleich den Stift fallenlassen da ihre Haupttriebfeder (nämlich Frauen durch Geld attracten) wegfällt. richtig? Würde das nicht aber voraussetzten, dass "die Alphas" über der Effektivität von PU Bescheid wissen? Es gibt ja letztlich nur 2 Varianten: Alphas... 1.) wissen über die Wirkungsweise von PU sehr wohl Bescheid: die These würde also durchaus Sinn machen. Andererseits stellt sich dann die Frage warum sie nicht selber mit PU anfangen und sich nicht mehr bzw deutlich weniger um Wohlstandserhalt und deren Vermehrung beschäftigen. Oder noch besser: warum haben sie denn dann überhaupt so hart gearbeitet um den aktuellen Status zu erreichen? Sie waren ja die längste Zeit selber superproduktive Betas um letztlich die Position zu erreichen (Managerbeispiel). Ok, hier kann man einwerfen, dass sie vielleicht erst von PU erfahren haben als der Alphastatus bereits erreicht worden war. 2.) denken selber, dass PU quark ist und nicht wirklich funzt: somit gibt es auch keine Notwendigkeit über gesellschaftlichen Druck gegen PU vorzugehen. Ah ok, wo ich das hier schreibe, fällt mir die Antwort selber ein: 3.) Alpha hat davon gehört, ist sich nicht sicher ob es funktioniert. Unbewusst befürchtet er aber, dass eventuell seine momentan großartige Situation (massiver Wettbewerbsvorteil im Reproduzieren durch Geld/Status) wegfallen könnte. Daher positioniert er sich "sicherheitshalber" dagegen (jede Veränderung in welcher Art auch immer ist ja auf jeden Fall negativ). Ich glaube also dass das Ganze eher auf emotionaler/unbewusster Ebene abläuft. Ob da jetzt wirklich einige ganz konkret den kausalen Zusammenhang der These erkennen und "verschwörungsmäßig" entsprechende Medienmeinungen lancieren, ist fraglich.

Die einzige Gruppe, die von der persönlichen und sexuellen Weiterentwicklung gewöhlicher Männer (i.d.R.: weiß, heterosexuell, gut funktionierend) profitiert sind...sie selbst. Daran haben logischerweise alle anderen Gruppen (von Alphas bis hin zu HBs), die von ihrem realen, massiven Produktivitätsüberschuß (wissenschaftlich, technisch, geistig, materiell) zehren keinerlei Interesse, da alle Ressourcen begrenzt sind und produktive Betas im Moment auch weiterhin hochgradig produktiv bleiben - während ihnen erfolgreich ein Teil der entsprechenden Privilegien entzogen wird. Der Einsatz entsprechender shaming-Taktiken (1-0-1 der shit tests auf kollektiver Ebene) ist daher nur folgerichtig. Primitiver gesagt: Wer auf den shit test "lad mich zum dinner date ein und zwar nicht nur einmal!" reinfällt, mit dem werden viele immer gerne Essen gehen - zu seinen Kosten und zum eigenen Vergnügen. Zum "Stich" (übertragen: zum Erfolg im Leben) kommen andere. Die werden dann von den Omegas/Betas als "Arschlöcher!!111" (oder "fise Hedgefondsmanager!111") bezeichnet, während sie selbst weiterhin (im übertragene Sinn) "zu dinner dates einladen". Rückfrage: Ist denn nicht jeder Alpha im Sinne von Geld/Ressourcen auch mal produktiver Beta/Omega gewesen? Jemand der später Manager wird, muss doch auch stets Höchstleistung gebracht haben um die Position zu erreichen. Wird ja nicht jeder nach seinem Schulabschluss erfolgreicher Hedgefondsmanager. Und noch was: Manager malochen doch auch ohne Ende, sind also hochgradig produktiv. Ich nehme mal an du meinst daher mit Alphas die megareichen Erben, die von den Zinsen in Saus und Braus leben?

Deine Beiträge sind immer wieder geil :) Da stimme ich zu

Kurze Rückfrage: welche Art von gesellschaftlichem Entwicklungsweg sind denn Schweden und Norwegen gegangen? Die HBs sollen dort doch recht offen sein habe ich mir sagen lassen.

Dein Gehirn täuscht Dich! Survival bias confirmation bias Literaturtipp zu diesem Thema: http://www.amazon.de/Die-Kunst-klaren-Denkens-Denkfehler/dp/3446426825

Oh man wie absurd das klingt. Musste gerade entsprechend schmunzeln Thame, danke für deine Bilder! Du siehst dort aus meiner Sicht ziemlich gut aus. Auf jeden Fall besser als ich aber das will nun wirklich nichts heißen. Deine beiden Exen gefallen mir auch. Insbesondere die rassige Stripperin hat was! Bei dir liegt es definitiv nicht am Aussehen. Bedenke auch: Wir Männer beurteilen immer die reine Optik. Frauen beurteilen hingegen eine Kombination aus reiner Optik, gepflegtem Äußeren(Style) und vor allem Auftreten! Wie oft habe ich von Frauen schon gehört dass Barack Obama gutaussehend sei. Ist er überhaupt nicht! Allerdings legt er eine Alphakörpersprache an den Tag, die eben bei Frauen in die HG Skala mit einfließt (ok, und natürlich der Machtfaktor). Vielleicht wäre bei dir daher das Thema Body Language angesagt. Gibt ja genügend Beiträge und Videos dazu. Zum Thema heftige Reaktionen: schau dir mal das Video hier von Intake81 von vor 3 Jahren an. Ist leider ohne Ton aber anhand der Mimik der Mädels kannst du erkennen dass er kaum knallharte Abfuhren bekommen hat. Wenn man locker und nett an die Sache herangeht und sich halbwegs "normale" (und dabei natürlich trotzdem sehr hübsche) Mädels raussucht, kommen die krassen Abfuhren eigentlich nur i Ausnahmefällen vor: Edit: Auch von mir, Daumen hoch für die 100!

Aus meiner Sicht ein sehr guter und vor allem ausgesprochen lesbarer Artikel. Auch mit witzigen Passagen ("Mimt er eine verängstigte Frau, wird seine samtige Kirmes-Ansager-Stimme hoch und piepsig: "Hilfe, Hilfe, der will mich vögeln!""). SZ sollte ich mir wohl öfter mal zu Gemüte führen. Mich als potentiellen Kunden hat die Beschreibung an folgenden Stellen angesprochen: gemischte Altersstruktur (auch Ü30 dabei), Flatrate, die 50-30 Übung (gute Idee). Klingt alles sehr nach einer ergebnisorientierten Herangehensweise (wobei 4 Stunden Theorie für mich wohl ein wenig zu viel des Guten wäre).