jon29

Link auf Internet? Ansonsten kannst du für die 70 Euro icht viel falsch machen. Frü den Preis sind sie gut und auch wirklich schön.

Wolveribes sind vollkommen in ORdnung. Sie haben eben einen sehr hellen Ton,. das ist aber in Ordnung. Optisch einwandfrei und die Red Wings iom ähnliche Ton sehen nun wirklich nicht groß anders aus. Wie die Qualität ist, kann ich nicht sagen, da Wolverine hier sehr verschiedene Stufen hat, die unter und über Red Wings liegen. Wolverines sind keine grundsätzlich keine schlechten Schuhe. Wieviel hast du denn bezahlt (wie war der Originalpreis) und wie ist denn die genaue Preis? Wenn man übrigens 400.- Euro übrig hat (Red Wing liegt ja zwischen 200 und 300 Euro) greift man am besten zu den Wolverine 1000 Mile Stiefeln oder bei kanpp 600.-zu denen aus Cordovan-Leder:

Ganz streng genommen ja,weil du die Zusammenfassung nur umgeschrieben hast. Du hättest also das Buch mit der Zusammenfassung in der Fußnote zitieren müssen und dann evtl noch auf das Original hinweisen. Es wird dir wahrscheinlich keiner einen Strick drehen können. Das moralisch vertretbare ist natürlich immer eine subjektive Grenze, die immer anders gesetzt wird. Ein Plagiat mit krassem Abschreibem ala Guttenberg ist es nicht, inwieweit du hier Gedanken und Vorarbeit anderer als deine eigenn widergibst oder nicht ist eine Frage, die du selbst beantworten mußt.

Dass Frauen im Mittel mehr Sex haben, bzw. einige Männer alle ficken ist eine Legende. Nur sind Frauen früher dran. Sie sind früher sexuell attraktiv, während ein 20jähriger oft zu unmännlich und wenig selbstbewußt wirkt. Frauen gründen früher Familiie usw. Es gleicht sich langfristig aus. und genauso ist es bei dir: Du bist sexuell nicht attraktiv, weil du noch extrem unsicher bist. Sex hat man, weil er Spaß macht, nicht um seine Komplexe zu erfüllen. Was würdest du denn von einer Frau denken, die aus Selbstbestätigung Sex mit Männern will? Arm, nicht wahr? Wenn du dein Selbstbewußtsein allein weiterhin negativ/positiv von deiner sexuellen Erfahrung wirst du weiterhin ein unattraktiver Mann bleiben. Vielleicht kannst du es bei der einen oder anderen verdecken, aber dann mögen sie nur deinen Schein, nicht dich. Die Frau hat deine Schwachstelle hundert Km gegen den Wind gerochen und dir deswegen den Shittest um die Ohren gehauen. Sie hat nicht wegen ihrer Mehrerfahrung den Sex verweigert, sondern wegen deiner Unsicherheit. Also: Deine Komplexe abbauen und ein Selbstbewußtsein unabhängig von Sex aufbauen. Dein Wert ist unabhängig von deinen sexuellen Efahrungen: Deine besondere Fähigkeiten, deine Lebensstil, deine Intelligenz, deine soziale Kompetenz sind das entscheidende. Zudem: Habe Sex, weil es dir Spaß macht. Ob es bei einer Frau oder hundert Frauen bleibt hängt von deiner Freude ab. Manche lieben die Erfahrungen mit vielen Frauen, andere langweilt es und beschränken sich auf wenige, aber intensive Beziehungen. Und lese dir dasin zwei Tagen noch einmal durch, und erkenne wie lächerlich dieser Satz ist:

Er ist ja nicht ausgerastet. Der Typ hat sich einen extremen Hammer gegenüber der Mutter der Gastgeberin (!) geleistet und das als fremder Gast. Daraufhin hat der TE keinen Bock mehr gehabt ihn in der Wohnung zu haben und ihn in aller Ruhe rausgeschmissen. Warum auch? Ich möchte auch mit solchen Leuten nichts zu tun haben. Ihr vergeßt ja, dass der Typ die Chance hatte, sich für seinen Scheiß zu entschuldigen, stattdessen kam nur "Digga reg dich nicht auf...". Wieso soll er den versauten Abend noch mit ihm verbringen? Die Freundin ist bereits bloßgestellt, und für die LTR ist der Abend ebenso gelaufen. Wenn man sowas nicht durchgehen läßt ist man doch nicht unreif. Falls ein Chef irgendwelche Mongowitze reißt, wenn z.B. eine Angestellte bei ihm ein Kind mit Downsyndrom hat oder ausländerfeindlich Sprüche in Anwesenheit von Schwarzen machen würde, würde ich kündigen. Ist dann halt unreif. Wie gesagt, hier wird immer von "Eier" zeigen gesprochen, und jeder mit nicht konsequente Verhalten gegenüber Frauen als Pussy angegangen. Aber hier hat sich ein Typ einen extremen Hammer geleistet, den man sich nicht gefallen lassen muß.

Du hast meinen Respekt. Nicht viele haben wirklich die Stärke, so Konsequent zu sein. Hier wird ja oft von Konsequenz, Frame et. bei all möglichen Alltagssituationen gequatscht, und manchmal übertrieben durchgesetzt. Doch hier war es passend, und die wenigsten hätten den Mut, so zu handeln. Du bist vollkommen im Recht, ihn rauszuschmeißen. Er hätte nach deiner Ansage, sich ja auch noch aufrecht entschuldigen können. So ein Satz, - auch noch als Gast - ist wirklich ein absolutes Nogo. Er hätte sich nach der klaren Ansage Darum geht es eben nicht, wenn man als Mann inner Stärke zeigen soll. Es geht eben nicht darum, dass die Frau ihn als starken Mann sieht, sondern, dass er ein Typ ist der, wenn es darauf ankommt, zu seinen Werten steht und handelt. Viele Puler fordern Respekt bei der Frau ein, wollen bei vermeintliche Regelverstöße etc. Konsequenzen ziehen,, würden aber in so einer Situation kneifen. (Ich mein jetzt nicht dich).

Trotzdem erstaunlich, wieviele Leute den Text für bare Münze genommen haben.

Ich frage mich, wie man Frauen aufreißen soll, ohne pick up, denn pick up meint doch Frauen qaufreißen. Bei all den verschiedenen Konzepte zu dem Thema,( so ach etliche Posts im PU Forum und anderswo, die den Inhalt haben wie der Eingangspost) ging es doch um pick up, also Frauen aufreißen. Das hier ist aber fast so mystisch, wie Ernährung ohne sich zu ernähren. :angel: Sorry dein TExt ist leider ziemlich flach und gespickt mit Binsenweisheiten. In Kombination mit der Attitüde "ich kenne den ultimativen Boom Weg" ist er unerträglich. Nix für ungut, aber zuviel posen ohne Substanz geht mir auf den Keks.

Also ich finde es sehr treffend. Leider handeln und denken doch so einige PUler so. Ob das zum lachen oder zum weinen ist, sei dahingestellt. Der Text ist als Augenöffner gut.

1. Wieviele Lehrer kennst du denn, die Schüler verführt haben. Persönlich, nicht vom Hören sagen, oder irgendwpo gelesen? Es ist nicht der Gruppenführer der die Mädels bekommt, sondern der Mann, der sich durch besondere Eigenschaften von anderen Männern abheb, die Frauen emotional berühren. Also der Sänger der Schulband, nicht der Schuldiretor. Deswegen ist es so wurst, wieviele Pu kennen. Erstens haben es viele falsch verstanden, siehe hier. Und zweitens wird man nicht durch das loße Wissen und aufgesetztem Alphaverhalten (ich mach mal einen auf GRuppenführer und so ) zum attraktiven Mann. So wie eine Frau auch nicht attraktiv wird, nur weil sie ein Diätbuch gelesen hat.

Optisch ist alles in Ordnung, auch die Schuhe. Die beiden ersten Jacken werden dich im Winter mit zu viel Kunstfaser aber nicht warmhalten. Die Schuhe haben geklebte Sohlen und sind deswegen zu teuer.

Mit diesem abgesetzten weißen Streifen sieht die Hose sehr nach Disco-Checker aus. Bei JEans ist es doch so, wir schätzen an einer JEans, das mit der Zeit eben ihre eigenen raueren lässigen look bekommt. Deswegen sind Jeans mit Waschung, so wie Möbel, die künstlich auf alt gemacht wurden und sehen dementsprechend aus. Also bekommt eine Jeans mit der Zeit den charakteristischen Look: Auch wenn der geldbeutel fpr eine echte Raw Jeans noch nicht reicht, eine dunkelblaue Jeans ohne Waschung kaufen, und bitte selten waschen.

:blink: Uhm? Aber wirklich praktisch jeder hier hat ihm doch gesagt, dass es weder an seinem Aussehen noch an seinem Style liegt? Sein Style und sein Körper sind für einen 18jährigen vollkommen in Ordnung.Nur ist er eben so unsicher, wie viele in seinem Alter. Das macht ihn unerfolgreich. Tip: Die Jeans hat eine hässliche Waschung, die kannste entsorgen. ansonsten passen deine Klamotten schon. Aber, gaanz wichtig, mehr Erfolg bei Frauen ist dadurch nicht garantiert. Ach übrigens, alle die sagen, dass es beim TE am Aussehen liegt, sind Keyboardjunkies. Wollt ich nur mal so sagen, auch wenn es sonst niemand sagt-

Naja, warum sollte ein sehr kräftiger Mann Slim/Skinny Jeans tragen? Man sollte es immer passend zur Figur tragen, und nicht nach der Mode. Wenn sich Männer mit zu kräftigen Oberschenkeln in hippe Skinny Jeans zwängen, sieht es wirklich grausam aus. @ butterfinger, bitte aber auch nicht zu weite Jeans tragen, die schlabbern. Eine Unsitte in Deutschland. Die Jeans soll schon noch knackig sitzen, dass du einen Knackarsch in der Hose hast. Bitte auch keinen Boot Cut. EIn klassischer gerader Schnitt ala Levis 501 ist das richtge für dich. Zudem sind gute dickere Raw Jeans auch eher für Mnner mit deiner Figur geschnitten-

halte dich an Morrhuhn, gerader klassischer Schnitt ala Levi`s 501 ist das richtige für dich. Aber auch nicht zu schlabbrig, so dass du eben noch einen Knackarsch in der Hose hast.

Muß es denn eine jacke aus Plastik sein? Shell ist doch immer irgendwie kacke und nur gut beim Skifahren. Ein Pea Coat ist doch kein Mantel, sondern eine Jacke!

Die Schuhe sind optisch in Ordnung. De Frage ist nur, ob sie es wert sind? Zur Quali kann ich nichts sagen, abwer Kunstleder gibt es schon für weniger, es gibt auch keinen Hinweis auf die Machart (rahmengenäjt oder nicht).

Größe XS gibt es natürlich. Nur mal besser gucken. S ist bei unserer verfetteten Gesellschaft das alte M. Wenn du trotzdem nichts findest, gehe einfach zum Änderungsschneider, und lasse es dir enger machen.

Wenn Leute gegen den Jungen Voerurteile haben, dann ist das durch nichts zu rechtfertigen. Die Mehrheit der Leute mit Migrationshintergrund sind genauso anständig, wie der Junge hier. Wenn eine auffällige Minderheit zu Vorurteilen führt, ist das sehr wohl ziemlich unintelligent und ätzend für die Mehrheit, die sich nichts zu Schulden kommen läßt und normal benimmt. -- Da kann man zehnmal märtyrerhaft klagen, man spreche vermeintlichTabus aus, richtiger wirds trotzdem nicht. Frage mich immer nch, warum eine Spaßaktion eines 17-jährigen, der sich als Assi für einen halben Tag (!) als Assi verkleidet hat, hier auch noch ihm als Bestätigung für Vorurteile hergenomen wird.

Sehr intelligente Aussage - weil Herkunft ja den Charakter prägt. und du meinst also, dass die Gründe ungerechtfertigt sind? Wüsste nicht, was an der Aussage unintelligent sein sollte. Es gibt Ausländer, die sich einfach scheisse benehmen. Sowas wird man wohl noch sagen dürfen, ohne als unintelligent abgestempelt zu werden. Guck dir allein mal den Text vom TS samt Foto an. Da wundere ich mich nicht mehr, wenn solche Vorurteile noch gestärkt werden. Das ein Thread wie dieser existiert, liegt mit Sicherheit kaum daran, dass Deutsche einfach nur vorurteilbehaftet sind. Natürlich die Gründe,von den "Südländern" angepisst zu sein, sind hoch differenziert und intelligent. Natürlich sind es miese Vorurteile die herumgeistern. Hier berichtet ein anständiger Junge mit Migrationshintergrund, wie er mit Vorurteilen zu kämpgfen hat und schon postet die Hälfte, das Vorurteile doch berechtigt seien. Und dann wird eine Spaßaktion von einem 17-jährigen, der sich für einen halben Tag eine Checkerfrisur verpaßt hat, auch noch ein Begründing für die Vortrteile. Er hat sie also verdient....

Eine Theorie, die ich so nicht bestätigen kann. Wirklich attraktive Frauen werden recht regelmäßig angesprochen; auch am Tag und durchaus nicht nur von streetsargenden Raptoren-Gruppen. Die Qualität des Approaches variiert natürlich stark. Was an PU falsch ist, ist dieser Gedanke, dass es kaum erfolgreiche Männer gibt. Genau das ist es, die Leute denken hier zu oft, sie seien die einzigen, die Frauen ansprechen und 90 % der Männer unerfolgreichi. Natürlich werden Frau auf der Straße selten "cold" angesprochen. Dennoch, eine hübsche Frau wird bei vielen Gelegenheiten von attraktiven und weniger attraktiven Männern angesprochen, nicht nur abends beim weggehen, sondern auch bei der Vinissage, im Hörsaal, beim Sport usw. Was hier viele nicht begreifen, eine Frau anzusprechen, ist der allererste Schritt. Aber das entscheidende ist das Game danach, um bei einer Frau zu landen. Nur weil man eine Frau anspricht, ist man in ihren Augen gewiß nichts besonderes. Ebenso haben auch ganz normale Männer Erfolg. Es ist einfach eine Normverteilung. Zwischen unterdurchschnittlichem, durchschnittlichem und überdurchschnittlichem Erfolg. Hierher kommen meist Männer, die unterdurchschnitlichen Erfolg bei Frauen haben. Wahrscheinlich deswegen der Grund, weshalb hier die These verbreitet ist, die meisten Männer seien unererfolgreich und nur 10% würden die Frauen vögeln, oder nur wenige Männer sprechen Frauen an etc. Oder man hätte schon gewonnen, wenn man direkt approacht und sexuell dominant sei etc. Frauen werden dauernd von Männern angesprochen und angemacht. Und viele Männer machen es auch nicht schlecht. Deswegen sollte man darauf schauen, besonders charmant, witzig und originell zu sein, um sich von anderen Männern abzuheben und bei Frauen erfolgreich zu sein. Lange Rede kurzer Sinn: Macht euch keine Gedanken mehr, ums ansprechen oder x Frauen zu approachen, sondern um die Qualität des Games. 100 Frauen nacheinander anzusprechen ist keine Verführungskunst.

Eine Theorie, die ich so nicht bestätigen kann. Wirklich attraktive Frauen werden recht regelmäßig angesprochen; auch am Tag und durchaus nicht nur von streetsargenden Raptoren-Gruppen. Die Qualität des Approaches variiert natürlich stark. Was an PU falsch ist, ist dieser Gedanke, dass es kaum erfolgreiche Männer gibt. Genau das ist es, die Leute denken hier zu oft, sie seien die einzigen, die Frauen ansprechen und 90 % der Männer unerfolgreich sei. Natürlich werden Frau auf der Straße selten "cold" angesprochen. Dennoch, eine hübsche Frau wird bei vielen Gelegenheiten von atraktiven und weniger attraktiven Männern angesprochen, nicht nur abends beim weggehen, sondern auch bei der Vinissage, im Hörsaal, beim Sport usw. Was hier viele nicht begreifen, eine Frau ansprechen, ist der allererste Schritt. Aber das entscheidende ist das Game danach, um bei einer Frau zu landen. Nur weil man eine Frau anspricht, ist man in ihren Augen gewiß nichts besonderes. Ebenso kommen haben auch ganz normale Männer Erfolg. Es ist einfach eine Normverteilung. Zwischen unterdurchschnittlichem, durchschnittlichem und überdurchschnittlichem Erfolg. Hierher kommen meist Männer, die unterdurchschnitlichen Erfolg bei Frauen haben. Wahrscheinlich deswegen der Grund, weshalb hier die These verbreitet ist, die meisten Männer seien unererfolgreich und nur 10% würden die Frauen vögeln, oder nur wenige Männer sprechen Frauen an etc. Oder man hätte schon gewonnen, wenn man direkt approacht und sexuell dominant sei etc. Frauen werden dauernd von Männern angesprochen und angemacht. Und viele Männer machen es auch nicht schlecht. Deswegen sollte man darauf schauen, besonders charmant, witzig und originell zu sein, um sich von anderen Männern abzuheben und bei Frauen erfolgreich zu sein. Lange Rede kurzer Sinn: Macht euch keine Gedanken mehr, ums ansprechen oder x Frauen zu approachen, sondern um die Qualität des Games. 100 Frauen nacheinander anzusprechen ist keine Verführungskunst.

Was es dir brinft? Ersteinmal eine super Qualifikation für diesen Beruf, weil Informatiker auch dort gesucht werden, also auch für deinen Aufstieg dort. Dann wegen den Voraussetzungen für die jeweilige BEamtenlaufbahn: Mittlere Reife = mittlerer Dienst, Abitur = gehobener Dienst, Studium = höherer Dienst. Welche Studienfächer für den Polizeidienst verlangt werden, weiß ich nicht, aber das könntest du doch auch mal selbst herausfinden? Bissl mehr Selbstständigkeit und so. Und auch wenn das Studienfach für den höheren Dienst nicht ausreicht, erhöht es deine Chancen für den gehobenen Dienst, sollte doch klar sein?

Wieso absolvierst du nicht dein Studium mit guter Note, und strebst dann den "höheren Dienst" an? Mittlerer Dienst bedeutet schlechtere Bezahlung und begrenzte Aufstiegsmöglichkeit, es ist, seit es den einfachen Dienst praktisch nicht mehr gibt, die niedrigste Beamtenstufe heutzutage.

Ich finde es gut, dass du soweit reflektierst, dass deine negativen Gefühle gegenüber Frauen faösch sind. 1. Natürlich hast du eine selektive Wahtnehmung: Nicht "die Männer" wurden zu Weicheiern erzogen und sind deswegen schlecht im Umgang mit Frauen. Es gibt genauso viele, die ihren Mann stehen, keine Weicheier sind und Erfolg haben bei Frauen. Genausoviel und genausowenig wie früher auch. Genauso pickst du einzelne Artikel heraus, wie den der FAZ und machst hier ein Pauschalurteil, dabei gab es genauso reflektierte wohlwollendere Artikel.Alles nur eine Frage des guten Journalismu Genauso siehst du nur erfolgreiche hübsche Mädels, und folgst daraus, dass Frauen generell bevorzugt werden und es leichter haben. Die alleinerziehende, dickliche Frau Ende 40, die trotz Halbtagesjob von Hartz IV lebt, siehst du nicht. Du bist wie eine frustierte Emanze, die für ihr mangelndes Glück bei Männern, die patriarchalische Gesellschaft verantwortlich macht. Wenn du so weiter nach Bestäätigungen suchst (die du immer irgendwo finden wirst), dann wirst du deine Wut nie ablegen können. 2. Erkenne, dass deine Wut gegen Frauen nur mit dir zutun hat, und nicht mit den Frauen. Der mangelnde Erfolg bei Frauen früher, fehlendes Selbstbewußtsein resultiert in einer undefinierten Wut,. Diese Wut kanalisierst du und rationalisierst du nun gegen eine Gruppe (hier Frauen). Nur ist das besonders absurd, "die Frauen" sind ja nicht einheitlich, haben dir persönlich nichts getan, es gibt genauso große Charakterunterschiede, wie bei Männern, und genauso ist die Verteilung, wie leicht es jemand hat, denn Elternhaus, Umstände und Umwelt sind entscheidender für das Glück, als das Geschlecht. Es gibt "die Frauen" nicht. 3. Akzeptiere dich und deine Vergangenheit. Du willst, wie jeder, zumindest nach einer Phase des Auslebens jemanden finden, mit du eine Beziehung haben und lieben kannst. Wenn du weiter so einen Frust schiebst, soviel Wut in dir trägst, dann fwirst du auch nicht frei jemand lieben und mögen können. Arbeite die Sachen auf, akzeptiere dich und deine Vergangenheit, erkenne, dass du nicht benachteiligt bist und "Frauen" per se nicht mehr Vorteile haben. Wenn du dich davon befreit hast, die Gedanken zu "den Frauen" aufhören, dann wirst du auch dein Glück finden, und zwar nicht bei "den Frauen", sondern bei Tina, Katharina, Steffi oder....