jon29

Nein sind von Sanders: http://sanders-uk.com/ Und die scheinen auf dem Niveau von Loake 1880 sein, wenn man Beiträge in anderen Foran glauben schenken mag.

Wer kann mir erklären, warum Fetischklamotten geil sind? Oder warum kemand auf Füße steht? So kla definierbar ist es nicht. Ich empfinde das Gesicht als erotisch, wie eben Titten, Beine und Arsch auch.... Es ist doch mit der wichtigste Teil unseres Körpers, der persönliche Ausdruck. Das Gesicht zeigt das äußerlich das Innere und deswegen hat es auch beim Sex eine herausgehobene Bedeutung und damit auch bei dieser PRaktik, sei es weil man Sperma besonders sexy findet, gern versaut sein will, sich tabulos fühlen oder hier ein Dominanzspiel stattfindet. Du kannst mir aber bestimmt auch nicht genau sagen, warum du auf Titten steht, kommer mir nicht mit der Begründung, sie seien einfach Geschlechtsmerkmal. Das ist nicht das, was du in dem Moment empfindest. Du empfindest es unbewußt als errregend. Begründungen, wie du sie für die anderen Praktiken aufgeführt hast, gibt es hier auch. Vorstoßen in inner Intimität. Das Sperma wird auf dem besonders sensitiven Gesicht erfahren: Sperma ist etwas ursexuelles und kommt in Verbindung mit dem besonders Gesicht, was Ausdruck unserer Emotionen ist und als Zentrum unseres Ichs erfahren wird.

Natürlich Cumshots sind die einzige Praktik die durch die Pronoindustrie erfunden wurde, und jeder der es macht, macht es im Pornos abzustempeln. Man kann das gleiche von Analsex, SM usw. behaupten. Es ist doch klar, dass es schon viele vorher angetörnt hat, weil es "versaut", "Intim", "dominant" oder was auch immer ist Weils halt Spaß mcht, oder kannst du mir genau sagen, was für eine Motivation dahinter steckt, wenn Du Titten ableckst?? NIemand ausse dir hat Leute gelabelt. Hier wird Leuten etwas unterstellt, die es mögen, nicht umgekehrt . Natürlich, alle Frauen die es machen, tun es den Männern zuliebe. Schonmal drüber nachgedacht, dass die Frauen bei deiner Einstellung auch nicht ganz die Wahrheit gesagt haben könnten? Aber klar, jeder der es macht, ist Opfer der Pornoindustrie, sie wissen es nur selbst nicht, nur diejenigen, die es nicht mögen. HIer wird immer pauschal richtiger und falscher Sex eingeordnet. In anderen Threads wird "guter" Sex allein mit Dominanz des Mannes festgelegt, was auch immer das im Bett sein soll. Und hier wird eine Praktik auch als nicht echt falsch proklamiert, ohne es mal in der Phantasie zu erfahren. Meine Güte, Depthroat, Latexklamotten, Fußfetisch, würgen oder Slavesex kann ich für mich auch nicht als sexuell erregend nachvollziehen, aber ich tue nicht so, als wüsste ich besser als die Leute selbst, was angeblich dahintersteht. Oder unterstelle den Leuten, sie würde allein durch entsprechende Pornos draufstehen. Denn wenn wir wirklich uns so leicht von Pornos beeinflussen lassen, dass wir Dinge tun, die wir als Vorgabe akzeptieren, müsste dann andere Praktiken genauso verfolgt werden. Aber es steht halt trotz tausender Fetischpornos immer noch nicht jeder auf Latexklamotten, obwohl er vl. Cumshots mag?

Okay, ich habe deinen Post wohl mit den anderen zu sehr vermischt und auch für mich selbst nicht abgetrennt, entschuldige. Zur Frage: Ich denke, es hat natürlich auch etwas mit "versautem Sex" zu tun... Auch das sexuelle vom Mann zu empfangen. Es wird wohl bei jeder Frau ein wenig anders sein. Aber dazu müsstest du wohl eher doe Frauen fragen, denen es gefällt, so sie öffentlich darüber sprechen wollen.

Ich sehe hier keinen Zusammenhang. Denn die Frauen, die auf Cumshot standen, mochten die anderen harten Dinge nicht. Und diese Frauen sind gewiss nicht eine Minderheit, ich würde sogar sagen mindestens die Hälfte steht drauf. Egal, noch wichtiger: Ich meine die ganze Argumentation kannst du auch bei Analsex führen: "erniedrigend" "sind Frauen, die alle machen" "Männer die Pornos nachspielen" "ein besonders wunder Punkt" Analsex ist ein als Praxis ja physisch wesentlich heikler... D Warum finden manche Frauen Dirty Talk, in Latex oder Sex an besonderen Orten geil? Sex ist doch eben mehr als die erogenen Zonen, und warum jemand etwas geil findet unterscheidet sich bei jedem. Zudem ist die Erregung doch nicht benennbar. Wie gesagt, ich finde es etwas billig, dass die Leute, die es nicht praktizieren, genau wissen wollen, warum es die anderen praktizieren. Wenn du es für dich als ekelig oder erniedrigend empfindest, wird das auch toleriert, warum den Leuten das dann unterstellen? Nur weil du es nicht verstehst, kannst du diese Sexpraktik als oktruiert bzw. krankhaft darzustellen. Jede Sexualpraktik, die über die Missionarsstellung hinausgeht kann man als Folge von zu hohem Pornokonsum denunzieren....

Diese Interpretation "Ins gesicht spritzen = Erniedrigung" kommt doch von Leuten, die es selbst nicht tun? Ich kann sagen, dass es zu 50% der Frauen gefällt, und die wollten bestimmt nicht eine Überdominanz oder Erniedrigung erfahren. Diese Neigung ist doch bei anderen Spielarten, wie SM zu finden. Es ist eine Prakztik, die Luten Spa´macht, weil sie diese als geil empfinden. Nachäffen von Pornos? Höchstens werden hier Hemmungen abgebaut, sonst würden alle auch auf Gangbang oder SM stehen. Ist doch das gleiche wie beim Analsex, die LEute, die es nicht machen, bezeichnen es als schwul oder ekelig und genauso von der Pornoindustrie dorciert, als wären wir alle so leicht maniuplierbar, und tun Dinge, die wir nicht wollen. Dabei ist es für viele schlicht antörnend, ohne irgendwelche konkret greifbaren Gründe. Dies Unterstrellung, dass diese Praktik erniedrigend ist, die praktikizierenden Männer einen zu hohen Pornokonsum, und die Frauen dementsprechend einen Dachschaden hätten, ist einfach lächerlich. Wie wäre vielleicht der Gedanke, dass es viele Frauen und Männer einfach geil finden,ohne es als Erniedrigung zu empfinden, harte Dominanz oder sonstetwas darin zu sehen? Finde es schon erstaunlich, was hier Leuten mit dieser Vorliebe uterstellt wir. Bei SM wäre es paradoxerweise nicht der Fall. Da spricht dann keiner von übermäßigen Pornokonsum oder kranker Vorlieb, obwohl mittlerweile das Thema sogar in Hausfrauenromanen breitgetreten wird.

Zwar nicht deine Frage, aber doch dazu eine Anmerkung. Dieses Geschwätz und Geläster von Frauen über andere Mädels habe ich nie ernst genommen, denn es stimmte fast nie. Meist war das einfach neidisches Geschwätz, weil hübsches Mädel y von mehreren Männern angemacht wurde oder ihr wurde aus einer (!) Situation ein Stempel aufgedrückt. Damit, mit wieviel Männern diese Mädels wirklich Sex hatten etc., hatte das meistens nichts zu tun. Wenn eine Frau so über andere spricht, ist das für mich genauso ein Nogo, wie Geläster über Exfreunde. Das mal ganz unabhängig davon, ob man promiskes Verhalten verwerflich findet. Naja, das sind eher Leute, die ein problem mit ihrem Selbstwertgefühl haben, als "Schlampen". Ich bezweifle doch stark, dass dies auf alle Leute zutrifft, die mit mehreren Leuten Sex haben (wollen). Denn die Vielfalt macht einigen Leuten ja auch Süaß, jedem, der mehrere Sexpartner hatte, ein schwaches Selbstbewuzßtsein zu unterstellen, greift doch etwas kurz. .... Zum moralischen: Verwerflich ist nur, was jemand anderen verletzt.

Hört dieses ewige Geisteswissenschaften-Bashing denn nie auf?? Zudem: Natürlich qualifziert dich ein geisteswissenschatliches Studium für solch Berufe. Wie beispielsweise dwer Umgang mit Texten und ein analytisches Verständnis. Deswegen werden die Leute auch eingestellt. Neben dem, dass verschulte PR-Studiengänge das nicht beibringen können, warum soll er denn das studieren, wenn er mit einem Geschichtsstudium genauso gute Chancen hat??? Wichtiger sind hier die ZUsatzqualifikationen.Und wenn man BWL nicht mag, wird VWL erst recht nicht interessanter. Das tiefe Interesse für ein Fach ein Grund sein kann Meine Güte, dann verdienter halt nach Abschluss mit 23erstmal nur 2000.- Euro. Ein Geselle verdient nach vielen Jahren im Beruf auch nicht mehr. Und den Meister überholt er auch, wenn er lange Jahre im Beruf ist. Schaut euch doch mal die durchschnittlichen Gehälter der Handwerker an. Und jetzt kommt mir nicht mit dem Meister, der seit Jahren selbstständig ist und 5 Angestellte hat.... Denn die sind die Ausnahme, da kann ich auch genauso gut, die Eigner einer Werbeagentur entgegenstellen.

Naja, aber gerade bei PR oder HR gibt es kaum Leute, die diese Richtung auch studiert haben. Also hier sind z.B. Sprachen und PRakztika wirklich ausschlaggebender.

Die Gesellschaft interessiert sich einen Dreck dafür, ob Du Jungfrau bist oder wieviele Freundinnen du hattest. Interessiert dich, wieviele Freundinnen Bekannter xy hatte? Selbst die Frauen interessieren sich nicht für Exfreundinnen, die werden nie groß nachbohren, kaum eine Frau möchte doch etwas über irgendwelche ehemaligen Freundinnen hören, und damit wirst du ich nie für fehlende Beziehungen in der Vergangenheit rechtfertigen müssen. Ist doch super?

Ich habe Geschichte studiert. Ich kenne deswegen sehr viele Leute, die genau deine Fächer studiert haben oder andere Geisteswissenschaften. Die Leute sind nun alle Anfang/ Mitte 30. Keine davon ist arbeitslos oder muss von einem Hungerlohn leben. Die Leute sind nun einige Jahre im Beruf und verdienen durchschnittlich bis sehr gut. Trotzdem: Der Einstieg ist erstmal schwerer und am Anfang verdienst du relativ wenig, Ein Ingenieur ist dir hier natürlich voraus. Aber nach einigen Jahren zählt vor allem deine Berufserfahrung und deine Arbeitsperformance für dein Fortkommen. Im Durchschnitt verdient natürlich ein Ingenieur auch später noch mehr als Du. Im Durchschnitt verdient ein Geisteswissenschaftle aber auch mehr als Leute mit einer Ausbildung. Wenn Geschichte deine Leidenschaft ist, mache es und ziehe ein gutes Studium durch. Dann überlege dir, welche Arbeit dir später gefallen würde und sorge für Zusatzqualifkationen. Es gibt viele berufliche Richtungen, wo ein Studium vorausgesetzt wird, aber das Fach letztenendes egal. Hier zählen deine weiteren Qualifikationen, wie weit du kommst. Und auch allen Unkenrufen zum Trotz,die Methodik und Herangehensweise, die Du im Studium erlernst, befähigen dich sehr wohl im Berufsleben, auch wenn es keine Hard-Skills sind, wie bei einem Informatiker. Das sind Sprachen, Auslandsaufenthalte, gute Praktika, Werkstudententätigkeiten etc. Außerdem: Wenn du dir nicht sicher bist,was dir gefällt, kannst du mit einem Pratikum auch in verschiedene berufliche Bereiche. Versuche dann durch Werkstudententätigkeiten etc. für den Einstieg in den Beruf schon einmal einen Fuß in der Türe zu haben. Viele machen gerade bei den Geisteswissenschaften den Fehler einfach drauf loszustudieren, ohne gleichzeitig nach beruflichen Möglichkeiten zu suchen. Ebenso kannst Du dir frühzeitig überlegen, inwiefern du dein Interesse Geschichte mit deinem Beruf später verbinden willst. Aber auch hier ist Einsatz gefragt. Die reinen Historikerjobs, wie beispielsweise in einer Gedenkstätte, Museum, etc. verlangen eine Promotion. Ein Geschichtstudium ist keine Ausbildung zum Taxifahrer. Du wirst von einem Studium beruflich immer profitieren. Aber du musst mehr Einsatz bringen, als in anderen Studiengängen. Wenn Du genügend Leidenschaft zum Fach hast, dann sollte DIr das doch gelingen?

Oh die Hosenlänge, wie schön... So jetzt wieder ernst: Mir gefällts gut. Das Hemd ist nur am Bauch zu eng, ich vermute, dass Du seit Hemdkauf einfach ein wenig Speck zugelegt hast, den du wieder verlieren wirst. Die Tasche ist für ein Sommeroutfit zu groß und die Hose hast du hinten ein Stück zu weit hoch gezogen, jedenfalls sieht es so aus. Aber insgesamt cool.

Wenn du frühzeitig Praktika machst, Werkstudentenjobs annimmst, dich um Zusatzqualifikationen kümmerst, dann kannst Du auch durchstarten. Scrai gibt ja selbst zu, dass er sich um diese Dinge zu spät gekümmert hat. Ich hab da absolut keine Illusionen in dem Bereich, mich erschreckt aber die Diskrepanz doch sehr. Ich meine Promotion, 1200€? Das ist zwar vielleicht wirtschaftlich eine Notwendigkeit, aber von Unterbezahlung würde ich da nicht mehr reden... da ist einfach unwürdig. Ich meine zumindest 30k€ sollten drin sein... das ist nicht viel und sicher auch irgendwo machbar. Ein schlecht untergekommener BWL Sacharbeiter kriegt das immerhin. Und der kann meist auch nicht viel mehr, kennt nur ein paar Konzepte, die sich ein Geisteswissenschaftler relativ schnell aneignen könnten sollte. (Abgesehen vom Finanzpart, aber das wäre dann eben eher weniger ein Sachbearbeiter, sondern schon Analyst.) Wobei man sagen muß, dass diese Ausbeuter Gehälter stark abgenommen haben, da auch in diesen Bereichen ein Nachwuchsmangel herrscht. Und auch bei Volontariaten etc. gibt es riesige Gehaltsunterschiede, wenn ich in den Kulturbereich einer Stadt (wo alle gerne hinmöchten) dränge, ist das Gehalt dementsprechend. Anders z.B. Presse für IT-Unternehmen, die auch Geisteswissenschaftler übernehmen. usw. das Volontariat wirdals Ausbildung gewertet, damit begründet man das niedrige Gehalt. Aber diese Auswüchse mit 1200.-Euro Brutto usw. werden zum Glück auch weniger. Übig ist es im Vergleich immer noch nicht. Aber wie ich schon schrieb, das härteste Brot ist der Einstieg und die ersten zwei Jahre, dann entspannt sich die Sache. Und dann zahlt sich die Sache mit der Promotion dann auch aus. @Scrai: Wie wäre es denn mit einer halben Stelle und Fernstudium? Dann sammelst du Berufserfahrung und deine finanzielle Situation ist auch entspannter.

: Es ist der karottenförmige Schnitt der Hose, die zu diesen(den größeren)Falten führt. Wenn du schon so tust, du wüsstest es besser, dann solltest bei solch objektiv feststellbaren Dingen richtig liegen. und nicht so einen Unsinn behaupten, das gleich wie mit deiner ewrsten Behauptung, die Krempelei/Falten würden seine Oberschenkel breiter wirken lassen, obwohl das nur der Schnitt tut. Und jetzt zeig mir doch mal bitte, wo hier af1 etwas kopiert hat??? Der Typ hat ja nicht mal ein Karohemd an?? So kannst du doch nicht eine angeblich fehlende Individualität begründen?? @Tom: Find ich auch,schöne Schuhe und die Frise ist ebenso gut. Zur Paßform kann man nichts sagen.,wenn du so sitzt.Aber ein sympathisches Foto, und das Outfit an sich ist auch OK, wenngleich du unsere Meinung zu schwarzen Hemden kennst.

Sorry, aber sowohl Moorhuhn als auch af1 gehören zu den Usern die sich ziemlich individuell kleiden, bzw. einen eigene Stil verfolgen und das dann in der Regel auch gut. Ich weiß jetzt nicht, welches Outfit af1 jetzt angeblich kopiert haben soll, aber dennoch bleibt es dabei: es kommt immer auf die Kombi an, wie man ein KLeidungsstück kombiniert. Denn alle Hemden sind entweder uni, haben Streifen oder Karos, also nach deiner Definition fehlte hier immer die Individualität. Der Faltenwurf ist bei diesem Schnirtt auch gewollt, auch bei dünnneren Personen.

@buce Trotzdem stimmt es nicht, wie man bei deinen Ausführungen zu af1s Hose sieht: Es ist nicht die Krempelei, bzw die leichten Knitter die die Hose, die seine Oberschenkel breiter erscheinen lassen, es ist der Schnitt. Es ist umgekehrt: Durch den Schnitt wirfft die Hose (zumindest die größeren) Falten. Und ich glaube kaum, dass Moorhuhnnoch af1 hier von Mama angezogen noch aus München kommen, nur weil sie Karos tragen. Im Gegenteil, beide Outfits gehören auch mit denKarohemdenhier zu den individuelleren und guten.

Hat Zeus einen neuen Account?

Da der große große Teil hier nicht zu social robots wird und der große große Teil sich auch wieder verliebt, denk ich, dasss hier jeder diese Verantwortung selbst übernehmen kann. Zudem gibt es genügend Ansichtenhier, wo jeder seine eigene Perspektivebilden kann. Nur mit Oneitis hat das nichts zu tun, und nur weil Oneitis von manchen mit Liebe verwechselt wird, ist das noch lange keine Liebe. Und esbleibt immer noch quatsch, dass die arme Frau von ihrem ex ins Bett manipuliert wurd. sie hat immer novh ihren freien willen,. Auch wenn das Maketing mancher Coaches es anders sieht: PU ist keine psychlogische Magie, womit die Frauen willenlos dem Mann verfallen. Man lernt nur gut zu flirten, und sich attraktiv zu präsentieren, und hoffentlich auch ein attraktiver Mann zu sein. Und so wurde die TE auch in keiner Weise gezwungen odder manipuliert mit dem Typen ins Bett zu gehen, sie fühlte sich zu ihm hingezogen und war zu willensschwach, um aus Vernunftsgründen zu widerstehen Hier "Pickup" als manipulativen Zauber darzustellen, dem sie einfach ausgeliefert war,ist doch wirklich lächerlich. Wie bei den Männern, die hier über ihre Ex lamentieren, sage ich ihr auch: Mehr Eigenverantwortung bitte! Pickup ist keine große Macht, die große Verantwortung mit sich bringt, noch ist es die Ursache davon, wenn junge Männer sich allein aus Selbstbestätigung eine nach der anderen holen und echte Beziehungen blocken. Denn das ist einfach nur Ausdruck von Selbstwertproblemen, die sie bereits vor Pickup schon hatten. Das sind dann auch die Jungs die vorher Oneitis hatten. Die sind nicht von lieben zu plötzlich gefühlskalt Kerlen geworden, sie zeigen ihre Defizite nun auf andere Weise. Das Zudem: Man kann nicht an die "Liebe" an sich glauben. Man kann nur jemanden bestimmten lieben.

Warum bitte? Das Outfit ist wirklich gut. Die karierte Hose fgefäöt mir sogar besonders gut. Genauso ist das blaukarierte Hemd vollkommen in Ordnung. Nein, Karo ist nicht perse böse...

Richtig flirten zu lernen und mit richtigem Verhalten eine Frau ins Bett zu bekommen, ist noch keine Manipulation. Eine Manipulation ist es nur, wenn man andere Leute dazu bringt, etwas zu tun, was sie eigentlich nicht wollen. Wenn die Frauen aber mit einem Puler ins Bett wollen, und es nicht aus Verlustangst etc. tun, ist das keine Manipulation. Die meisten Jungs hier, wollen einfach eine nette Phase des Auslebens erleben und finden dann wieder in eine Beziehung und damit wieder zur Liebe. sogar aufrichtiger, weil die Beziehung nicht aus sexueller Not entstanden ist, sondern weil das Mädchen besonders gut gefiel. Manche werden wirklich innerlich leer, und verstellen sich gegenüber den Frauen, wie dein Ex. Aber das ist doch letztlich eine Minderheit. Solche Männer suchen ständige Bestätigung, und laufen mit Hilfe vo PU vor ihren Problemen davon. Und auvh bei deinem Freund waren die inneren Probleme auch vor PU vorhanden, nur hat er diese gekonnt ignoriert. Seine Form des Pickups läßt diese Selbstwertprobleme nur zu Tage treten, die du vorher nicht erkannt hast. Und auch du redest dich heraus: Du bist seinen Manipulationen nicht willenlos ausgeliefert, Pickup ist keine psycologische magische Trickkiste, es zeigt dir nur, dich attraktiv zu verhalten. Es is alles eine Frage der eigenen Entscheidung. Wenn mir eine Frau nicht gut tut und schlecht behandelt, würdest du hier auch eine Manipulation vermuten, nur weil ich nicht von hren hübschen Titten lassen kann?

Jemand hat einen Dirty Talk Leitfaden erstellt. (Fettmarkierungen von mir)

Meine Güte, hier ist ein Typ, der einer Frau blaue Flecken verpaßt und ihr redet davon, wie LSE sie ist. Er schlägt Sie, und tut sich jetzt auch noch leid. LSE ist sie vor allem, weil sie überhaupt noch da ist, keine gesunde Frau wüde das tun. Leute, ich stelle mal an all jene, die hier nicht verstehen, warum er mit einer LSE Dame zusammen ist, die Frage was er dann ist?

Ganz ehrlich, wenn ich das lese, sehe ich eines der Paare, bei denen ich mir denke, dass sich da wirklich zwei "Kranke gefunden haben. Nimms nicht persönlich, sondern sehe es als Außenperspektive. Sie sperrt die Tür ab, wird extrem und du haust ihr auf die Fresse. Blaue Flecken und mehrere Schläge sind einfach keine Ohrfeige im Affekr mehr. (auch das wär net so doll) Du schreibst sie sei "LSE", ja da ist sie, insbesondere wenn sie so einen Gewaltausbruch von dir toleriert. Du schreibst, dass ihre vorhergehenden Männer "Pfeifen" waren, und du? Ich meine wie ihr abgeht, das ist ein Beispiel der selbstzerstörerischen Beziehungen, vor denen man schon als Außenstehender davon läuft. Natürlich war ihr Einsperren scheiße, aber nach deiner Aktion haben sich die Gewichte total verschoben, das war nochmal eine andere Nummer. Den besten Tip hat Fastlane gegeben: Dich sofort entschuldigen, und darüber nachdenken, wie du dich in den Griff bekommst, erkennen, dass der körperliche Kontrollverlust auch nur die Spitze des Eisbergs ist und nach den Gründen suchen. Denn bis zu Schlägen, musst du ja schon viele Aggressionsstufen durchlaufen haben.

Sag mal wo lebst Du denn? Was erwartest Du denn, wenn Du als Berufsanfänger von deinem Arbeitgeber erstal eingelernt werden mußt undauch sonst nicht einmal die 48 000 .- erwirtschaftest, die er die am Anfang eher als Investment zahlt. Meine Fresse, was die Leute erwarten, denken mit 25 wäre ein Mindestgehalt von 5 000.- netto gerade akzeptabel. :rolleeyes: Naja müssen wohl erstmal ein bischen lter werden, um die Wirklichkeit kennenzulernen.

Doch ich mag dich Wenn ich Deinen Lebenslauf ansehe, dann sehe ich nicht, in welche Richtung Du gehen willst. Für sich gesehen, ist alles nicht schlecht, du hast einen guten Abschluß, hast Arbeitserfahrung usw. Nur für was bist du qualifiziert? Die Gestaltung deines Lebenslaufs muß auf deinen Job ausgerichtet werden. Potentielle Arbeitgeber suchen in Deinem Lebenslauf nach Kriterien, die sich für die ausgeschriebene Stelle eignen. Wenn Du Dich für einen Job im z.B. Anlagemanagement bewirbst, interessiert die Leute nicht, welche Schwerpunkte Du in deinem Geschichtsstudium hattest. Deine praktischen Erfahrungen usw. sind für die interessant. Also solltest Du dir überlegen, welche Kriterien für Stelle xy wichtig sind, und diese ausbauen und gleichzeitig die hierfür irrelevanten Teile, wie Schwerpunkte im Studium, begrenzen. Diese wichtigen Dinge, wie beruflichen Erfahrungen stellst Du dann auch zu Beginn deines Lebenslaufs. Die Leute wollen gleich sehen, ob Du für diesen Job geeeignet bist. Jetzt erkennt man nichts. Aus diesem Grund würde ich trotzdem zu einer professionellen Beratung gehen, die Dir hilft, für Deine zwei bis drei Berufsbilder optimale Lebensläufe zu gestalten. Ebenso ist "Laberei" im Anschreiben nicht so gut. 30.000 Euro ist für ein Einstiegsgehalt doch in Ordnung. Es geht danach doch aufwärts.