jon29

Meine Güte, hier ist das Style Unterforum und er will wissen, ob die Schuhe ok sind. Oder postest du im Fitnessforum bei einer Bauchübung auch, daß keine Frau zuerst auf den Sixpack schauen wird. @TE: Ne die Schuhe sind nichts, sehen nach Naturwissenschaftler aus, bzw. Schuhe für 13-jähruige. Auch die im letzten Post sind nichts und haben eine häslliche Form. Hole dir einfach schlichtere Sneaker. Muß nicht jeder wie Kubi rumlaufen, aber so komisch überladen wirkt doof. So zum Beispiel:

Dieses Bild habe ich in meinem Anzugguide als besonders gutes Beispiel für einen schlecht sitzenden Anzug und gewollt coolen, aber dadurch besonders schlechten Kombi gewählt. Lese dir den Guide mal durch, und schreibe nochmal. Aber schwarzes Hemd zu ahthrazitfarbenen Anzug ist nicht bauernmäßig und kein fail?

Das ist das schöne an hochwertigen Schuhen, sie bekommen nach einer Zeit eine Patina. Nur am Anfang sind sie fein. Dann sehen sie auch so au, wie die Timberland. Pflegen mußt du sie trotzdem. (siehe Hannes Rz Thread) Braun ist hierfür besser als schwarz, weil man den schönen Alterungsprozess mit seinen unterschiedlichen Schattierungen so besser sieht.

Cord ist nur altbacken bei einem weiten Schnitt und breitcord. Feincord und gut sitzend ist da nichts altbacken, sondern mopdisch. Zu den Schuhen: Na jetzt für den Winter wären doch Glattleder Chukka zwischen Boots und Chucks am besten. Ne, die LEderchucks sind nicht gut. Entweder richtig oder gar nicht.100.- sind auich zu viel für das PLV. Chukka kennst du ja schon, aber hier herring barrow http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandid=6&catid=109&shoeid=3772&selectedSizeid=7&selectedFitid=2&seconds=0 bzw. Georgeboot http://www.shoepassion.de/kollektion-boots/no-601.html

Ich finde CockBlocks auch unglaublich nervig. Das iust hier betsimmt icht diSchuld des Mannes.Ich glaube auch nicht, daß hier nur Neid die URasche ist, oft wollen sich die Freundinnen wichtig machen,und denken es sei eben ihre Pflicht die "Freundin zu retten" und steigern sich da rein, so daß auch wenn die Freundin estmal nicht auf den Cockblock hört . Und das Argument, daß die Männner es nicht checken würden, wenn Frau nichts will, ist doch nur eine Schutzbehaiuptun,um dieses dämliche Verhalten zu rechtfertigen. Wir sprechen hier nicht von Jungs, die besopffen Frauen anmachen,obwohl sie swelbst zehnmal nein gesagt haben, sondern von Mädels die den laufenden (!) Flirts ihrer Freundin so lange dazwischen funken, bis dieser zerstört ist.

Wir helfen dem TE ja, indem wir ih bitten, seinen gesunden Menschenverstand anzuschalten und zu erkennen, daß eine Penis Brille einfach nicht gut bei Frauen ankommen kann

Ach komm, acockimng hat doch nichts mit Inner Game zu tun oder Selbstbewutsein, sondern ist als Kontzept alleine auf die Außenwirlkung auf Frauen auf. Und die halten wir für sehr fraglich. Da brauchst du uns nicht mit mangelndem Selbstbewußtsein oder "Bestätigung von auße"n zu kommen. + Deswegen ist Peacocking auch so uncool, weil eben kein Ausruck der inneren Einstellung dahintersteht, sondern einfach nur das Konzept, mit krampfhaft aufzufallen, um bei Frauen aufzufallen. (Und jetzt sag bitte nicht, etwas anderes sei gemeint. Schon allein im Wort Peacock wird das so ausgedrückt)

Wenn jemand denkt, auffällige oder alberne KLeidung würde irgendwelche positive Wirkung auf Frauen haben., der hat einfach eine mangelnde soziale Kompetenz. Eine Penisbrilole kann nicht mit einer coolen Attitzüde rübergebracht werden. Etwas dummes wirkt nie intelligent, auch wenn das hier als PDM. Den Beweis, daß´Peacocking ala Penisbrille bei irgendwelchen Frauen oder gar Akademikern fruchtet mußt du liefern, wir nicht. Nochmal, wir reden hier püber kLeidung, und nicht darüber, wie man bescheuerte Kleidung irgendwie ausgleichen kann.

Wenn wir schon bei PU Lehre sind: Hieir sit die Theorie von Mystery zu kurz oder falksch. Nur auffällig kleiden bringt gar nichts, denn mit bescheuerter Kleidung fällst du durch. Was wirklich attraktiver wirkt, ist ein Outfit das "Cool" auf die Mädels wirkt. Aber dahinter stehen eben auch überlegte und sorgfältig ausgewählte Kleidung, die etws ausdrückt und ästhetischen Gesetzen folgt. Etwas anderes ist "Karneval", wenn du dich auif einer Karnevalveranstaltung, damit meine ich auch Fun Partzys, bewußt bescheuert anzieht, kann das witzig sein. Aber so etwas ist weder cool noch witzig:

Liest du gute Zeitungen wie FAZ, SZ oder die Zeit? Siehst du anspruchsvolle Politmagazine/Dokus im Fernsehen? Das wäre die Grundlage für einen politisch Aktiven, der politisch am Puls der Zeit sein möchte.

1 geht aber nur über 2. Ohne Hausmacht und Unterstützung geht gar nichts, und dafür braucht man schon ein paar Jahre...

Um Karriere zu machen, ist Politik unddankbar. Auch wenn man immer auf die angeblich "karriere und machtgeilen Politiker" schimpft, sollte man nie vergessen, daß es in der freien Wirtschaft leichter und vor allem dankbarer ist, Karriere zu machen. Es geört eine Menge Idealismus dazu, um zu akzeptieren, daß politische Ziele nur mit großen Hindernissen und kleinsten Schritten erreicht werden müssen. Und wenn du dann mal erfolhgreich bist, wird dich der Großteil der Bevölkerung verabscheuen. Ebenso ist es der falsche Ansatz, gleich an die obere Karriere zu denken, sondern erstmal für an der Basis für die Sache einzutreten und Engagement zu zeigen. Politische Fertigkeiten kommen dann von alleine, aber Karriere als Zielsetzung ist in der Politik, insbesondere als Einsteiger ein irreführender Ansatz.

Hey, also wenn man den HBs ansehen würde, daß soie sich so gut halten würden, wie Senta Berger, wäre die Suche für die Frau fürs Leben schon einfacher. Mit 40 war sie noch heißer als die meisten zwanzigjährigen, und jetzt sieht sie immer noch 20 Jahre jüngher aus. Hatte sie deswegen auch schon hier gepostet. Aber weils so schön ist, nochmal Bilder von ihr, alsjünger und etwas ältere Frau. :

nt

Dann habe ich das Kurzzitat mit einem anderen Beitrag vom Mod-Kollegen durcheinander gebracht, sorry. War keine Absicht. Also, wie die meisten hier sind, kann ich nciht sagen, aber draußen ficken die meisten mehr, als der Typ. Ne, Leute, der ist einfach daneben. Auch seine eigenen Videos sprechen für sich. Es gibt ja einige Videos von Puler, und selbst bei den mäßigen kackt er ab. Bei Hypnotica lasse ich die Außenwirkung gelten, die Tendenz stimmt, so daß er im RL besser sein kann. Allein dieses schematisch bei gleichzeitiger Seelenlosigkeit disqualifzieren Devil. Und das meinte ich eben: Wenn kitisiert wird, heißt es immer "Woah, der tut was. Und fickt mehr als die meisten hier" Er ist einfach schlecht. Jungs, die hier evtl. schlechter sind, stellen sich auch nicht als Top PUA dar, deswegen ist die Kritik nicht unberechtigt.

Sorry, aber das kommt wirklich bei jeder Kritik "Das sind nur Neider". Hypnotica wurde hier (in anderen Threads)kritisiert, weil seine Produkte abartig teuer und eine Abzocke darstellen, devil, weil er als professioneller PUA auftritt und Geld verlangt, obwohl er nicht mal über Grundgame verfügt. So wurde Hypnoticas Video #hier auch nicht gehated, sondern von den Usern unterschiedlich bewertet. Das kann man nicht mit "latente Aggressionen" oder "Wer Erfolg hat,polarisiert eben". Jeder der beruflich in die Öffentlichkeit tritt, muß damit leben kritisiert zu werden. Das ist überall so, egal ob Schriftsteller, Musiker, Moderator, Politiker oder eben PUA.

Natürlich darf ich mich über schlechte Pizzen des Pizzabäckers beschweren, auch wenn ich selbst kein Spiegelei braten kann. Ich meine, er verlangt Geld dafür und wirbt damit die beste Pizza der Welt zu backen. Ansonsten dürfte man keinen Film mehr schlecht finden, keinen Politiker kritisieren und über jeden Schriftsteller nur ehrfürchtig sprechen. Jeder der von Berufswegen in die Öffentlichkeit tritt, muß sich Kritik auch von unprofessionellen gefallen lassen. Wir sprechen hier von keinem Newbie, der mittels Videos um Feedback bittet. Ich auch. Das sind doch zwei recht hübsche Mädels. Oder offenbare ich damit meine niedrigen Ansprüche. :angels:

Zumal er in seinen eigenen(!) Videos genauso schlecht ist. Jetzt kann man darüber diskutieren, ob sich die meisten Männer auch bei Daygame vor der Kamera ähnlich ungeschickt anstellen. Aber die wissen sich auch besser einzuschätzen, und würden deswegen so ein creepy Game gar nicht startebn, sondern gamen konventionell (also beim Weggehen oder Social Corcle et. ) Und da sind die meisten Devil doch überlegen, der hier nur sein Mystery Game abspult, aber eigentlich vollkommen Banane ist. Er kommt mir immer wie eine Satire auf Myster/PUAS vor. Jemand mit einer sozialen Grundkompetenz spürt doch wie unecht und aufgesetzt das alles wirkt. Hypnotika ist bestimmt nicht der Super PUA, aber bei dem Video nehme ich ihm doch ab, bei bestimmten Mädels gut anzukommen, und zumindest besser als die meisten zu sein. Zumal ist er eben recht jung (wie die mädels auch), und da paßt sein Game durchaus. Aber Devil ist leider eine Witzfigur, nur vergleichbar mit diesem Milan.

Den Typen hatten wir schon öfter. Und er ist nicht durchschnittlich, sondern gnadenlos unterdurchschnittlich im Vergleich zu allen Männern. Der Durchschnitt der Männer gamd besser. Der hat es irgendwie geschafft mit immer wieder in die Medie3n zu kommen, aber wenn der viele Frauen (egal ob Durchschnittlich oder nicht) abschleppt, dann ist Paris Hilton Jungfrau.

Also doch primär der soziale Status. Wieso soll ich als Mann denn für zwei oder mehr sorgen ("Grundsicherung") können oder wollen, ohne dass die Frau was dazu tut bzw. wieso wird das in Zeiten der beruflichen und gesellschaftlichen Gleichstellung erwartet? Man stelle sich mal den umgekehrten Fall vor, ein Mann würde von einer Frau erwarten, dass sie ihn im Notfall mit durchzieht... Nein, eben nicht Nix primär. Es geht darum, daß er beruflich nicht vollkommen am Arsch ist. Deine Antwort ist so, als würde eine Frau auf die Aussage: "Klar eine Frau darf nicht total hässlich sein" antworten: "Ah schaut ihr Männer schaut auch nur alleine aufs aussehen. Wieder mal total oberflächlich" Außerdem: Du kannst doch genauso Ansprüche an die berufliche Situation der Frau stellen,. oder verbietet dir das jemand, daß du dir eine Frau aussuchst, die in der Lage ist, genauso finanziell ihren Teil beizutragen?

Corporate Identity schön und gut. Aber bevor man sich damit als Provinzler Firma outet, ist fürs Geschäftalles andere besser als ein schwarzer Anzug . Wenn der Chef schon sowas anordnet sollte er sich auch mit Dresscodes auskennen. Ansonsten ist dunkelblau wirklich die nächste Wahl, wenn du noch keinen Anzug in der Farbe hast. Im Inspirationsthread sieht man, daß ein dunkelblauer Anzug alles andere als Langweilig ist. Braun ist wesentlich schwieriger gekonnt umzusetzen.

NE, kräftige Männer sollten keine Röhrenjeans tragen, das sieht dann wirklich lächerlich aus. Ein Straight Cut wäredas richtige. Änderungen bei Schneider sind in solchen Fällen ebenso eine gute Option.

Ein bischen kommt mir die Diskussion vor wie im "Ist Aussehen wichtig" Mega Thread. Diese Entweder oder Diskussionen. Natürlich ist für Frauen das Geld nicht das wichtigste oder entscheidenste. Aber wenn überhaupt kein Geld und keine Perspektive vporhanden ist, ist das natürlich ein Ausschlußkriterium. Denn auch beruflich erfolgreiche Frauen wollen einen Mann der zumindest für eine Grundsicherung sorgen kann. Da hilft auch keinn Attraction Game- Doch, wie hier so mancher, dien Grund fürdas Scheitern einer Beziehung auf die angebliche Geldfixierung der Frauen zu schieben, ist letztenendes eine schale Entschuldigung.

Wieso? Sieht doch gut aus. Gerade zu blau sieht weiß einfach am besten aus...