holywater

Das ist nun mal die Krux eines Forums. Viel mehr als Theorie und Anleitungen zu vermitteln wird schwierig. In die Handlung muss dann jeder für sich selbst kommen. Außer natürlich man nimmt sich einen Coach. Aber die nehmen dafür Geld und das ist sowieso unverschämt (Achtung Sarkasmus)

Das funktioniert so lange gut, wie das HB bei klarem Verstand ist. Aber es gibt genügend Geschichten, wo sich der beste Kollege um das HB "kümmert" während sie berauscht oder anderweitig in einer emotionalen Notlage ist. Ich als Mann würde es unter keinen Umständen zulassen, dass mein HB mit einem Typen, von dem ich weiss, dass er auf sie geiert, in eine 1:1 Situation gerät. Bzw. wenn mein HB solche Situationen von sich aus zulässt oder sogar noch forciert, dann würde ich die Next-Reissleine ziehen.

Ich haue alle in die Pfanne 😅 Wenn du allen Ernstes behauptest, mit 35 sein ein HB attraktiver als mit 25, dann kann ich dir nur einen Termin beim Optiker empfehlen.

Ich würde mich von in Stein gemeißelten Zahlen lösen. Ob das jetzt 60% in 7 Jahren sind oder 50% in 8 Jahren: Die Grundaussage der Grafik ist korrekt.

Ich vermute mal, dass es viele Blue pilled "White Knights" gibt, die es nicht mit ihrem Weltbild vereinbaren können, dass der SMV von Frauen um die 30 stark abfällt. Dabei ist dieser Fakt jedem klar, der zwei Augen im Kopf hat, dass optisch eine durchschnittliche 35-jährige gegen eine 20-jährige keinen Stich hat. Jeder der etwas anderes behauptet, der belügt sich selbst. Es prallen also Weltbilder aufeinander. Das ist weniger wissenschaftlich als viel mehr ideologisch.

Gut, da hat das HB wohl einfach Pech gehabt, bzw. hatte beim Screening ein schlechtes Händchen. Wäre ja gut möglich, dass der Typ Potential hatte, bevor er vom Alkohol korrumpiert wurde.

Spiros hat genau zu dem Thema vor kurzem ein richtig gutes Video rausgehauen. Zusammengefasst kann man sagen, dass es nur zwei Arten Beziehung zu einem HB geben kann. Entweder man ist ihr Macker, oder man ist ihre Freundin. Wenn man es ihr nicht besorgt, ist mal automatisch ihre Freundin (aus ihrer Sicht). Es gibt jedoch genügend Männer, die sich erstmal über den "Freundschaftsweg" anpirschen, in der Hoffnung irgendwann in einem guten Zeitpunkt das HB erobern zu können.

Ok, dann erwarte ich gespannt deine Variante.

@Hexer @0815Sören So wäre es also eurer Meinung nach korrekt?

Natürlich glauben die das. Sie haben 20 Jahre lang nichts anderes kennengelernt, als dass man ihnen Zucker in den Arsch bläst. Die Erkenntnis, dass diese Ära irgendwann zu Ende ist, braucht seine Zeit und einiges an Selbstreflektion. Zu der nicht alle HBs in der Lage sind. Ich kenne HBs, die ziehen sich mit Ü50 noch immer an wie mit 20 und sind auf der Suche nach Prince Charming. Dass die komplett lost sind ist für alle ersichtlich. Außer für sie selbst. Gut, oft ist der AFC eben nicht "nett" sondern unbrauchbar. Schwach, verweichlicht, kann nicht führen und für eine LTR untauglich. Dass ein HB sowas nicht möchte ist verständlich. Ja solche Einzelfälle gibt es. Aber man sollte definitiv nicht damit planen. Tönt alles ziemlich kompliziert und mühsam. Aber als HB mit Ex-Mann und 2 Kindern ist man eben nicht mehr in der Position, Forderungen zu stellen.

Sprichst du den Abfall bei der roten oder der blauen Kurve an? Zeichne mal die Kurven, so wie sie deiner Meinung nach korrekt sind. Aha, die "Nicht-alle-Polizei" Bloss weil es nicht alle machen, invalidiert es nicht automatisch die Theorie. Dass es beide Geschlechter anwenden ist hingegen korrekt. Aber was ist jetzt dein konkreter Kritikpunkt? Die Aussage von RP ist, dass Monkey Branching existiert. Wenn man schlau ist, dann zieht man daraus seine Schlüsse und schaut, dass man selbst immer der beste Ast bleibt und nicht plötzlich sein Leben schleifen lässt. Selbst in LTRs die über den SC geknüpft werden, gibt es ein Gefälle. Meistens übt das HB einen sozialen, schlecht bezahlten Beruf aus, während der Mann einen technischen, gut dotierten Beruf ausübt. So kommt die Hypergamie zum tragen. Die Frau wählt einen Mann, der sozioökonomisch über ihr steht.

Du und jeder andere ist herzlich eingeladen, sich damit kritisch auseinanderzusetzen. Wer Uneinigkeit mit gewissen RP Content Creator hat, darf die frei ansprechen. Ich bin auch selten 100% d'accord mit Aussagen die ein Klaus Thiele, , Burak Olgun, Coach Magic, oder Spiros Anastassiadis macht. Das hingegen erachte ich als schlechte Diskussionskultur. Diese passiv-aggressiven Formulierungen verunmöglichen einen gesunden Diskurs. Komm mit konkreten Diskussionspunkten und vermeide es ein "wir gegen euch" herbeizureden. Es gibt nicht "Die RPler", genauso wie es nicht "Die PUler" gibt. In bisschen mehr Sachlichkeit und weniger Drama wäre wünschenswert.

Gibt es Teile der RP die du als inkorrekt siehst? Bzw. ein besseres Modell hast? SMV Chart Monkey Branching Hypergamie etc.

Nur, dass das den Wert eines Mannes in die Höhe treibt, während der Wert eines HBs sinkt, wenn sie "Gleiches mit Gleichem vergilt" Ich würde als Mann da keine falsche Rücksicht darauf nehmen. Ihr nicht unter die Nase binden, ja, aber wenn ich Frauenbesuch habe, dann habe ich Frauenbesuch. Das muss man nicht verheimlichen. Wenn eine Ex dann austickt und deswegen wie verrückt und öffentlich das Gurkenkarussell reiten will, bitteschön. Ist ihr BC.

Meiner Meinung nach, gibt die RP keinen "Rat". Es ist, wie schon mehrfach erwähnt, nur ein Theoriebuch. Das Physikbuch aus dem Gymnasium hat auch keinen Rat gegeben, was man jetzt mit f=m*a oder e=mc2 anstellen soll. Ich denke es ist genau dieser Part, der von vielen (bewusst?) falsch verstanden wird. Teilweise auch von RP Content Creators, die dann manchmal in eine Red Pill Rage abrutschen. RP erklärt grundlegende Beziehungsdynamiken. Was der einzelne dann mit diesem Wissen anstellt, ist ihm selbst überlassen. Einige wenden sich PU zu, während andere in MGTOW abrutschen und HBs für alles Negative verantwortlich machen. Die RP abzulehnen, weil ein paar Leute mit Red Pill Rage Videos Klicks machen ist so unsinnig wie die Physik abzulehnen, weil man damit Atombomben bauen kann. Nicht die Theorie ist falsch. Die negative Anwendung ist falsch.

Mein Rat ist an junge HBs ist: - nicht zu lange auf dem Gurkenkarussell zu verweilen - den BC nicht zu hoch treiben - sich noch vor 30 sich für einen Typen entscheiden, wenn man als Ziel eine Familie mit Kindern hat man erspart sich so ne Menge Trübsal. ab 35 habe ich keinen Rat an HBs, da müssen sie selbst schauen wo sie bleiben. Ganz nach Rainer Maria Rilkes Herbsttag:

Wunderbar gesagt. Aber sag mal einem 35-jährigen HB, dass sie "einfach zu alt" ist um noch einen qualitativen Mann abgreifen zu können, um mit ihm Kinder zu zeugen. Du würdest im 2023 öffentlich gecancelt werden. Aber es ist eine Tatsache, dass man in diesem Alter als Frau, entweder auf die B-Ware zurückgreifen muss oder sich auf ein Leben als Katzenlady einstellen muss. Ist kein Polemik, habe ich so 1:1 im Freundeskreis erlebt. Verzweifelte HBs, die nach Jahren des Gurkenkarussells plötzlich doch noch die Kindertollwut gekriegt haben und dann den übelsten AFC genommen haben, den sie in ihrer Prime nicht mal mit dem Arsch angeschaut hätten. Ich denke genau das ist es, was Frauen und Männer so krass trennt. Eine Frau kann sich niemals die Verzweiflung was Dating angeht vorstellen, in der Männer in ihren früher Jahren sind, bis sie selbst durch die Wall gekracht sind.

Dieser "Pickup-Slogan" war wirklich zu Anfangszeiten in Mode. Ich denke da muss man unterscheiden, zwischen wirklichen No-Gos und eingebildeten No-Gos. Ein HB, welches in einer LTR wirklich zu zweit, mit nem anderen Typen trifft zu Sachen wie "Wander-Tagesausfluege" ist entweder komplett naiv oder macht das bewusst. Falls naiv --> Schuss vor den Bug und sagen, dass man das nicht akzeptiert und notfalls nexten wird. Falls bewusst --> Schuss vor den Bug und sagen, dass man das nicht akzeptiert und notfalls nexten wird. Und dann aber auch konsequent so durchziehen, falls sie es nicht versteht. Ist somit ein wirkliches No-Go und muss auch so behandelt werden. Dem gegenüber stehen eingebildete No-Gos, die tatsächlich ein IG Problem sind. Z.B. wenn ein HB nach der Arbeit mit der ganzen Abteilung ein Feierabendbier trinken geht. Und in der Abteilung auch Typen dabei sind. Da überwiegt der gesellschaftliche und geschäftliche Anteil definitiv und man sollte sich deswegen nicht ins Hemd machen.

Für diejenigen die es ganz genau haben wollen: Pause Herkunft: mittelhochdeutsch pūse → gmh, im 14. Jahrhundert von altfranzösisch pause → fr entlehnt, das auf lateinisch pausa → la ‚Pause‘ und weiter auf griechisch παῦσις (pausis☆) → grc ‚Rast, Ruhe‘ zurückgeht.[1]

Die korrekte Verarbeitung einer LTR kann durchaus FTOW sein. wird hier im PUF auch oft empfohlen und ich bin selbst ein Verfechter davon Lass dir bloss nicht von anderen Leuten sagen, wie du etwas verarbeiten sollst. Das ist ganz alleine deine Entscheidung. Besonders wenn du single bist.

Ich habe auch das Gefühl, dass hier massiv aneinander vorbeigeschrieben wird. Ist aber auch nicht weiter verwunderlich, da RP ein so weit reichender und dehnbarer "Kampf"-Begriff ist. Ähnlich wie der Feminismus. Wo es ebenfalls gute und schlechte Auslegungen davon gibt.

Grundsätzlich hat das Ganze ja einen biologischen Hintergrund. Wenn ein Mann und eine Frau ein Kind bekommen, dann ist im ersten Jahr die Mutter Bezugsperson für das Baby. Weil der Mann kann keine Milch geben und so weiter. Es liegt also rein logisch auf der Hand, dass dann wohl auch besser die Frau zu Hause bleibt und auf das kleine Wesen aufpasst. Ob das dann zwingend auch bedeutet, dass sich die Frau noch um Putzen, Wäsche und Kochen kümmern muss, ist im 2024 definitiv diskutabel. Das sehe ich auch nicht so schwarz / weiss. Kinder aufziehen ist Knochenarbeit und dem Mann fällt kein Zacken aus der Krone, wenn er mal den Kochlöffel schwingt. Aber ja, du hast Recht, dass auffallend viele RP Content Creators in dieser Hinsicht ein konservatives Weltbild haben, wo der Herr nach der Arbeit zuhause gefälligst bedient werden soll. Bin ich so auch nicht 100% einverstanden. Die Arbeit sollte gleichmässig und fair auf beide Parteien aufgeteilt sein. Am besten abhängig von Interessen und Fähigkeiten. Ich bin da aber der Meinung, dass da nicht RP daran Schuld ist, sondern die Interpretation von RP durch die Content Creators.

Tönt ziemlich akkurat. Hast du dafür konkrete Beispiele? Links? Mein Großvater aus England hat da immer gesagt: Ich glaube nicht, dass es das Grundproblem eines AFC löst, wenn man "Leuten die Probleme durchs Nichtficken haben, Werkzeuge in die Hand gibt" Man produziert damit viel eher Social Robots. Meiner Meinung nach sollte man ZUSÄTZLICH zu den Werkzeugen auch noch erklären, wie die funktionieren. So kriegt man wirklich selbständige Männer.

Also 2008 habe ich dazu jedenfalls nichts gefunden, was auch nur annährend in die Nähe von RP gekommen wäre. Vielleicht war der Content da, aber dann war er nicht so verfügbar wie er jetzt ist. Schlussendlich bewegt man sich doch immer unter irgendeinem Horizont. Die Frag ist nur: Wie stark wird man von dem eingeschränkt? Ich fühle mich absolut wohl mit meinem derzeitigen Horizont, ich habe für alle Fragen eine befriedigende Antwort und ich kriege mein Leben gut auf die Kette. Können das die ganzen Blue Piller auch von sich behaupten, die tagtäglich hier im Forum aufgschlagen?