holywater

Foren Moderator
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    5424

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    128

  • Coins

     26091

Alle erstellten Inhalte von holywater

  1. holywater
    Wenn man jung ist und allfällige Verluste keinen wirtschaftlichen Totalschaden darstellen weil man noch keine Verpflichtungen und wenig Fixkosten hat, sondern höchstens bedeuten, dass man den nächsten Urlaub zuhause anstatt im Süden verbringt, dann kann man das durchaus machen. Ich habe in meinen 20ern auch nen vierstelligen Betrag in BTC gesteckt. Wenn das Geld weg gewesen wäre, schade, aber verkraftbar. Zum Glück hat es sich anderweitig entwickelt.
  2. holywater
    Das ist schon stark euphemistisch. Eine Frau wird nach wie vor knallhart nach ihrere Vergangenheit bewertet. Und wenn die daraus besteht, dass sie sich auf OF gegen Geld Dinge in Körperöffnungen eingeführt hat, dann wird sie bei ganz vielen qualitativen Männern direkt mal aus dem Datingraster rausfallen. Natürlich hätte sie es gerne, wenn sie direkt nach Beendigung ihrer Karriere neutral behandelt wird. Aber so läuft die Realität nun mal nicht. Ihr wird ewig dieses Stigma anhaften. Siehe z.B. Pamela Anderson. Wenn man einmal den Stempel hat, dann wird man den nicht mehr los. Ganz egal was man macht, oder wie viele Jahre ins Land gehen. Wenn sich ein Mann natürlich so ein HB aufschwatzen lässt, dann muss er sich an die eigenen Nase fassen und sich fragen, wieso er sich sowas antut und warum er keine Alternativen hat. Es gibt da draussen unzählige junge, fertile HBs in ihren 20ern die auf der Suche nach einem guten Partner sind.
  3. holywater
    Das geht genau in die Richtung die Spiros angesprochen hat, als er kürzlich bei Unbubble war. "Red Pill" wird für so vieles verwendet, dass es schwierig geworden ist, sich von den "pathologischen" Teilen davon abzugrenzen. Unbubble hat ihn scheinbar vor der Aufnahme ordentlich gelöchert, weil sie dachten, dass er als "Red Pill Coach" auch mit der politischen "Red Pill" und dem ganzen "Inceltum" verbandelt ist. Er hat dann klargestellt, dass er sich ausschliesslich für die Red Pill in der Mann Frau Dynamik einsteht und er mit den anderen Auswüchsen die ebenfalls unter diesem Namen zu finden sind nichts am Hut hat. Ich habe den gleichen Standpunkt. Es ist leider Tatsache, dass unter Red Pill ganz viele "Wahrheiten" zu verschiedenen Themen zusammengefasst werden. Und man so oft fälschlicherweise mit schrägen Schwurbler-Vögeln in einen Topf geworfen wird. Das erwähnte Unbubble Video:
  4. holywater
    Hätte natürlich nix dagegen, wenn der Preis so durch die Decke geht 😂Würde meine Immobilienträume befreuern. Aber ich bleibe skeptisch. Aktuell beabsichtige ich nicht nachzukaufen
  5. holywater
    Und wann genau soll der Bitcoin 1 Million erreichen?
  6. holywater
    Ist schon vieles davon pures Virtue Signaling. Man macht es, weil es ein gutes Gefühl im Bauchi gibt, man anderen etwas zu erzählen hat und sich dadurch Bewunderung erhofft. Ob es dann auch tatsächlich nützlich ist, ist oft zweitrangig. Bestes Beispiel: sich als gesunder Mensch glutenfrei ernähren https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/gluten-ernaehrung-glutenfrei-gesundheit-weizen-brot-koerper-unverstraeglichkeit-zoeliakie-ltt-frankfurt-91148571.html Das gleiche gilt für Veganismus und zuckerfreie Ernährung. Wenn man das falsch macht bzw. übertreibt, dann schadet man dem Körper mehr als es nützt. Ich weiss nicht ob bei @Female_M medizinische Gründe bestehen, dass sie diese Diät macht, daher mache ich keine Aussage ob dieses Vorgehen für sie im Speziellen sinnvoll ist oder nicht. Aber biologisch gesehen ist der Mensch ein Allesfresser und sollte für eine gesunde, ausgewogene Ernährung das auch so handhaben.
  7. holywater
    Also ich würde es nicht als "verplempern" bezeichnen. Wir haben hier ne qualitativ hochstehende Diskussion, wo wir verschiedene Standpunkte argumentativ beleuchten um so gemeinsam unser Wissen und Verständnis für die Welt voranzubringen. Verplempern würde ich es nennen, wenn man sich stumpf von Tiktok oä. berieseln lässt ohne eigene Geistesleistung.
  8. holywater
    Ich lese da ne Menge Limiting Beliefs und Beschämungstaktiken heraus. Lass mir dir eines sagen: "High Potential Männer" ticken genau gleich wie Normalos. Die anderes zu behandeln ist ebenso falsch wie Männer, die HBs anders gamen ob sie jetzt ein ONS oder ne LTR mit ihnen anstreben. Auch als Frau sollte man einen Mann nicht auf ein Podest stellen. Ganz egal ob er jetzt Senior Manager oder Dax Vorstand ist. Auch die haben einen Schlong und sind in den meisten Fällen erfahrener als der AFC. Wenn du den erstmal ein paar Dates grundlos hinhalten willst, dann fliegst du hochkant aus dem Dating-Assessment raus. Weil genau diese "High Potential Männer" keinen Bock auf Spielchen haben und es sich leisten können, HBs auszusortieren, weil sie massig Auswahl haben. Quelle: mein Freundeskreis der aus genau diesen "High Potential Männern" besteht. (Anwälte, CEOs, Banker etc.)
  9. holywater
    Gegenfrage: war das schon jemals anders? (fetter Teil) Weder mein Vater noch mein Grossvater hat jemals erwähnt wie "einfach" Dating zu ihren Zeiten gewesen wäre. Als Mann musste man schon seit jeher Vollgas geben, sich zur besten Version seiner selbst zu entwickeln, seine Comfort Zone verlassen, Risiken eingehen, viele Misserfolge verkraften und massig Frauen ansprechen bis man dann endlich mal ein wirklich passendes HB gefunden hat. Geschenkt kriegt man als Mann absolut nix. Soviel auch zum Märchen des "privilegierten Mannes". Die HBs sehen nur die oberen 10% und wie privilegiert diese sind und schlussfolgern dann fälschlicherweise, dass es den restlichen 90% der Männer gleich geht.
  10. holywater
    Bis hier hin stimme ich dir vorbehaltlos zu. Die Mehrheit der Männer die ich im Zusammenhang mit PU kennengelernt habe, hatten nie das Ziel ihren BC in astronomische Höhen zu katapultieren, sondern schlicht den Wunsch, mit Frauen soweit klarzukommen um ne ganz normale LTR führen zu können. Die haben dann das Thema PU auch an den Nagel gehängt, sobald das erreicht war. Was auch korrekt ist, ist der Fakt, dass im PU das Thema Bodycount sehr progressiv gesehen wird. Ist aber auch nicht weiter verwunderlich, wenn im klassischen PU das Ziel ein ONS oder ne F+ ist. In beiden Fällen ist der BC tatsächlich irrelevant, da mit dem HB keine LTR eingegangen wird. Womit ich zum diskutablen Teil komme: Das sehe ich differenzierter. RP ist nicht per se "böse". Es gibt ein paar RP Creators, die falsch abgebogen und der Redpill Rage erlegen sind. Deswegen aber alles was RP behinhaltet als "Schwurbelei" abzutun entbehrt nicht einer gewissen Hybris. Paradebeispiel der Body Count, wie von dir bereits erwähnt. Ja, in klassischen PU ist der nicht wichtig, oder sogar ein Indikator dafür, dass ein HB locker drauf ist was Knick-Knack angeht und somit ne Green Flag. Wer aber ernsthaft nach ner LTR screened und ein qualitatives HB möchte, für den ist ein übersteigerter BC ne klare Red Flag, weil es ein Indikator dafür ist, dass das HB offensichlich Bindungs- oder anderweitige Probleme hat. Insofern gibt es auch nicht "Die Red Piller" wie es auch nicht "Die Pickupper" gibt. Es gibt in beiden Gruppen ne breite Masse an normalen Leuten und ne kleine, laute Gruppe an "Extremisten".
  11. holywater
    Liegt daran, dass selbst diese "BMI 30+ Trullas" kein Problem haben, sich "1,85m-Sixpack-20tausendMonatsgehalt-Akademiker mit Modellface"-Typen für schnellen Knick-Knack auf Tinder zu organisieren. Denn wie wir wissen gilt: "There are fat, ugly sluts out there, but there are no fat, ugly studs". Diese HBs gehen dann jedoch fälschlicherweise davon aus, dass sich diese Typen auch mit ihnen binden würden. Was natürlich Quatsch ist. Und daraus erwächst dann das Dilemma, das diese HBs haben. Es reicht für Knick-Knack, aber nicht für nen LTR mit nem qualitativen Mann. Ja, die Schlauen realisieren irgendwann, dass sie ihre Ansprüche senken müssen, wenn sie eine LTR haben möchten. Wer auf der Strecke bleibt, sind diejenigen die unfähig sind zu reflektieren und sich anzupassen. Aber laut Darwin ist das auch genau der Mechanismus, wie Evolution funktioniert. Also läuft nach diesem Kriterium das ganze System absolut korrekt.
  12. holywater
    Es gab durchaus Zeiten, da war Lehrer ein männlich dominierter Beruf. Aber diese Zeiten sind schon Jahrzehnte her. Inzwischen ist das ganze Bildungswesen fest in weiblicher Hand: (Bsp. NRW) Dieser Fakt ist sicherlich nicht alleinig für die aktuelle Misere verantwortlich. Aber besonders Jungs und jungen Männern fehlen immer mehr die Vorbilder im Leben. Eine Rolle die früher durchaus der Lehrer eingenommen hat.
  13. holywater
    Du hast das doch bereits erlebt. In welchem Alter war die Zeit eher der begrenzte Faktor? Ü30 oder Ü50?
  14. holywater
    "Das sind nicht die HBs die ihr sucht." Ich glaube hier wird aneinander vorbeigeredet, weil Franz zu den Ü50 Silberrücken gehört, wo Zeit tatsächlich kein relevanter Faktor mehr zu sein scheint.
  15. holywater
    Och, es gibt Bubbles in beiden Extremen. Linke Bubbles und rechte Bubbles. Man sollte sich einfach bewusst sein, dass man ne ganze Menge an Informationen entweder vorenthalten oder in ein gewisses Narrativ gepresst bekommt, wenn man selbst nur in einer solchen Bubble unterwegs ist und keinerlei Austausch mit Personen im realen Leben stattfindet. Darum ist es besonders für junge Leute so wichtig, raus zu gehen, ins echte Leben und sich nicht nur in Echokammern im Internet zu bewegen. Darunter fallen auch Online Dating Plattformen.
  16. holywater
    Mit der bestehenden Zuwanderung ist es tatsächlich nicht von der Hand zu weisen, dass auch eine entsprechende "maschokultur" importiert wird. Und ich bin auch der Meinung, dass ein gewaltiges Bias besteht, da ein Grossteil der Medien linkslastig berichtet und man so ganz schnell ein verzerrtes Bild der Realität bekommt. Denn wenn man mal in das echte Leben rausgeht, dann merkt man, dass der Grossteil der Bevölkerung noch ganz normal tickt.
  17. holywater
    Da wird bereits wieder versucht, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Mach dir erstmal gar kein Gedanken darüber, ob ein HB jetzt ne 5 oder 8 ist. Wenn sie dir gefällt, sprich sie an und schau was sich entwickelt. Weniger zerdenken und mehr tun.
  18. holywater
    Ist eigentlich die normale Datingstrategie von Männern. Man schaut, welche HBs man verführen kann und steigert sich dann bis man an die Grenze des Machbaren kommt. Also konkret z.B. bei nem HB6 anfangen, dann 7, dann 8 und schauen was geht. Frauen machen es umgekehrt. Sie daten so hoch wie es nur geht und reduzieren dann bis sie auf einem Level landen, wo der Typ auch dazu bereit ist, sich mit ihnen zu binden. Mann und Frau treffen sich so also jeweils irgendwo in der Mitte.
  19. holywater
    Aus Fielderfahrung kann ich sagen, dass ganz egal wie man es macht, immer ein gewisser Prozentsatz abspringt. Es gibt HBs die abspringen, wenn man zu hart eskaliert. Aber das sind dann sowieso die verklemmten LD HBs die man nicht haben möchte. Also kein Verlust, wenn man die so frühzeitig aussortiert. Und wenn man nicht eskaliert, dann landet man bei vielen HBs in der LJBF Schiene. Schlussendlich ist es jedoch wie von dir beschrieben, immer korrekt, passend zu eskalieren.
  20. holywater
    Absolut korrekt. Schlussendlich regelt immer noch der (Dating)-Markt, der solche HBs wie im Artikel gnadenlos abstraft. Entweder indem sie gar keinen Mann abbgekommen oder indem sie völlig dysfunktionale Beziehungen eingehen mit irgendwelchen Wokie-Waschlappen, die sie langfristig nicht glücklich machen. Also ich habe es schon mehrfach erlebt, dass solche linke Frauen kurz vor 30 neben ihrer sexuellen auch ihre politische Epiphanie erleben. Und zu diesem Zeitpunkt merken, dass ihre politische Einstellung weltfremd ist und mehr Probleme generiert als löst. Dann wird Germanistikstudent-Sören über Bord geworfen und sich für BWL-Justus entschieden, mit dem man dann nach Sylt in die Flitterwochen fährt. Schlussendlich will das HB einen Mann, der eine Familie ernähren kann.
  21. holywater
    Kein gutes Mindset. Wenn du von dir selbst weisst, dass du ein qualitativer, attraktiver Mann bist, dann ist es gut denkbar, dass ein HB so reagiert. "Ein HB macht Regeln für Betas, die sie für Alphas wieder über Bord wirft" (Sowohl die Regeln als auch die Betas) Und sind wir mal ehrlich: wenn dir ein HB sagt: "ich bin nicht so eine" und du später von 5 Freunden hörst, dass sie ihnen den gleichen Satz gesagt hat, dann weisste eh an was du bist. Man merkt also bei einem HB ganz schnell in welche Kategorie sie gehört. Ihren Ruf kann sie über kurz oder lang gar nicht verstecken. Darum: grundsätzlich mal den Lay durchziehen. Danach kannst du immer noch schauen ob sie qualitatives Material ist. Als Mann ist ein +1 im BC kein Problem.
  22. holywater
    Wow, der ganze Artikel verursacht massives Kopfweh 😵 Liest sich wie MGTOW für verbitterte Feministinnen. Wer mit so einem fatlistischen Mindset durchs Leben geht, der hat schon von vornherein verloren. Man wird mit absoluter Gewissheit unglücklich, wenn man unumstössliche Gegebenheiten wie z.B. die Biologie verändern möchte. Viel gesünder wäre es, wenn sie sich mit ihrer natürlichen Rolle anfreunden könnte. Aber das ist eben nicht "woke". Lieber sich darüber beklagen, dass sie als Frau, die Kinder kriegen und sich dann auch noch darum kümmern muss. Da ist es wieder. Der Spagat, zwischen dem was eine Frau nach aussen hin vermitteln möchte und dem was sie tief in sich drin fühlt und in Wahrheit haben möchte. Oha, da droht bereits die Wall, weil man jahrelang auf dem Holzweg unterwegs war. Um mal ein paar Schmankerl rauszupicken. Der ganze Artikel ist natürlich woker Spiegelmüll, aber passend für die linken Leser dieses Magazins. Einen Mehrwert oder neue Erkenntnisse bietet der Artikel jedenfalls nicht.
  23. holywater
    Nein, im "wahren Leben" herrschen genau die Regeln die in der Mann Frau Dynamik beschrieben werden. Sie sind einfach nicht allen bekannt bzw. werden bewusst oder unbewusst missachet. Darum gibt es Leute die ONS und LTR unteschiedlich gamen. Was aber kontraproduktiv ist. Wenn man nach einem ONS merkt, dass man aufgrund von gewissen Differenzen die Person nie wieder sehe möchte, dann ist das legitim. Er verpasst jedoch möglicherweise gute HBs, wenn er HBs ohne zu differenzieren in Schubladen einteilt. Ich würde niemandem raten, eine Frau nur aufgrund der Tatsache zu nexten, dass es beim ersten Date Knick-Knack gegeben hat. Das ist geradezu dümmlich, wenn man HBs die offensichtlich HD sind, aussortiert. Und, wie gut funktioniert diese Taktik? Ist er in einer langjährigen LTR mit glücklicher Frau und regelmässigem Knick-Knack? Wenn in deinem Umfeld 99% der Leute rauchen, ist das dann ebenfalls ein Indikator dafür, dass es gut und erstrebenswert ist? Wenn ein Typ das Interesse verliert, dann ist das ein Indikator dafür, dass sowohl Knick-Knack als auch Persönlichkeit des HBs unterdurchschnittlich sind. Die Schuld beim "vorschnellen" Knick-Knack zu verorten dient dazu, sich selbst nicht als verantwortlich zu sehen und somit nicht handeln zu müssen.
  24. holywater
    "Eine Umfrage einer Internet-Partnerbörse" - Wenn man nur das OG-Volk befragt und nicht die Gesamtheit aller Paare die existieren, ist nicht verwunderlich, wenn dabei Quatsch rauskommt. Ich gehe auch nicht in den Primark und mache dort eine Umfrage "Wie wichtig ist dir nachhaltig und fair produzierte Kleidung?" und haue dann die Headline raus: "Deutsche haben kein Interesse an nachhaltig und fair produzierter Kleidung". "dass der durchschnittliche Mann bis zu fünf Dates warten will" - ich zweifle diese Formulierung an. Treffender wäre wohl eher: "dass der durchschnittliche Mann bereit ist bis zu fünf Dates zu warten ". Natürlich würde jeder gesunde Mann bereits beim ersten Date Knick-Knack haben, wenn sich die Gelegenheit bietet. "Die Pickup-Regeln sind eher darauf ausgerichtet, so schnell wie möglich Sex zu haben. Mit der Brechstange sozusagen. Für eine LTR scheint es weniger geeignet zu sein." - Eine LTR ist grundsätzlich nichts anderes als als eine fortwährende Verführung. Denn jede LTR hat irgendwann mal als "Pickup" begonnen. Weder ist Pickup Verführung mit der "Brechstange", noch sollte man eine potentielle LTR anderes verführen als HBs mit denen man nur kurzzeitig Spass haben möchte. @DirtyRabbit hat es schon gut auf den Punkt gebracht. Je später man eskaliert, desto häufiger landet man in der Friendzone. Eine klare Grenze (3. Date) gib es diesbezüglich nicht. Es kommt immer auf das HB an. Einer Jungfrau kann man durchaus längere Zeit geben, bis sie sich wirklich bereit für den 1. Knick-Knack fühlt. Wenn das HB hingegen 30+ ist und nen zweistelligen BC hat, dann hat sie diesen Welpenschutz nicht mehr und es wird erwartet, dass bereits beim ersten Date kräftig die Backen klatschen. Ob das Ü30-HB jedoch für ne LTR in Frage kommt, steht auf einem anderen Blatt.
  25. holywater
    Sehe ich nicht so eng. Ich würde mich selbst ebenfalls als sapiosexuell einstufen, was LTR angeht. Aber für ONS oder F+ können ein Paar dicke Hupen auch über nen Hauptschulabschluss hinwegtrösten. Ich glaube auch nicht, dass man mit dem HB jetzt Mitleid haben müsste. Ihr scheint es doch viel Spass gemacht zu haben.