komplize11

Korrekt. Ki antwortet nie deterministisch. Es gibt mehrere plausible Antwortpfade, mit zufälligem Sampling dazu. Beim ersten mal oft vorsichtig, beim zweiten mal nachfragen oft enger, usw. Gerade Attraktivität ist keine objektive Messgröße, weshalb KI hier nur interpretieren kann. KI ist so trainiert: 2 + 2 = 4 / Bild = Katze / keine Katze. Also immer auf objektive Zielvariable. Attraktivität ist keine objektive Zielvariable. Was Ki aber kann, sind Symmetrie Hautkontrast, Augen, Ausdruck und das sogar ganz gut. Aber das Gesamte ist eben das Problem. Denn da sieht es, wie oben erwähnt Bild = Gesicht. Da gibt es allerdings keine fixe Gewichtung, weil eben KI ohne objektive Messgröße. Bei jedem Durchlauf gewichtet KI anders um sich Variablen offen zu halten, daher oft, oder so gut wie fast immer, andere Antworten. Eben so, wie es Menschen auch tun würden. Und das ist das interessante dadran. Die Messungen in Skalen sind ungenau, weil es KI zu einer Einordnung zwingt. Interessant sind gerade die unterschiedlichen Antworten, weil KI in diesem Aspekt tatsächlich wie ein Mensch "denkt". Ich lieb das Thema. KI ist so krank interessant, aber auch so übel Komplex. Du bist doch aus der IT, oder?

und klingt nach Vorgeschichten 🤢

Seinen Heimatort falsch zu schreiben sagt soooo viel über so eine Person aus 😂

Könnte mir gut vorstellen, dass Frauen diese Limitierung nicht haben. Oder einfach abarbeiten oder ghosten und den Chat verschieben.

Ich dachte auch lange als breiter Typ mit Tattoos, Buzzcut, Vollbart und AMG kann ich jede haben. KONNTE ich auch mal. Vor 5-6 Jahren. Mittlerweile habe ich ne ganz andere Zielgruppe und die Frauen aus dieser Gruppe reagieren sogar eher mit Ablehnung darauf, zumindest auf dieses Extrem. So wie ich mit Ablehnung auf meine alte Zielgruppe reagiere. Ich wollt das auch lange nicht wahrhaben, aber es ist schon so. Damals hat man eben die einfachen Menschen mit einfachen Mitteln angezogen Die, die Status gesucht haben. Die wollten nen Typ, den Sie im Freundeskreis rumzeigen können "guck mal wie breit und böse er ist", weil der Freundeskreis diese Dinge genau so toll fand. Das hat auch easy funktioniert. Im OG genauso, wie in der Realität. Heute ist das alles subtiler. Status sind eher Werte und Normen, politische Ansichten, progressive Themen. Klar finden die ne gewisse Art von Muskulatur auch geil, aber eben definierter, weniger Testo Thorsten. Und das spiegelt sich eben auch im OG wieder, weil Aussehen immer auch ein sozialer Code ist. Die ticken anders und fragen sich eher, ob Sie mit dir ins vegane Lieblingscafe gehen können. In der Welt wäre ich früher ne 1/10 gewesen, während ich im billig Gym, oder in der Shisha bar ne glatte 8/10 gewesen wäre. Stimmt. Diese Filterfunktion hatte ich so nicht mitbedacht, wenns darum geht, muss ich dir und @JayMuc recht geben, dafür macht Premium Sinn.

Sorry. Mein Fehler.

Okay, da merkt man, dass ich schon lange nicht mehr im Game war. Jetzt verstehe ich auch das Match aus Miami. Die Freundinnen haben das Profil von mir angelegt, hab nur gesehen dass da irgendwas von 50+ Likes stand. Bin davon ausgegangen, dass das wie bei allen anderen Dating Apps auch ist. Dennoch wäre das der Zeitpunkt, bei dem Premium ja keinen echten Vorteil gebracht hätte. Man muss doch nur den Like Stapel durchgehen und Matchen, worauf man Lust hat. Der eine braucht Premium, um überhaupt mal ein Match zu bekommen, der andere eben um dann bei Hinge mehr angezeigt zu werden. Was dort aber ja auch die Ausnahme ist, weil man bei allen anderen Apps normal ausgespielt wird im Stapel. Dennoch Premium ist kein Muss, wenn man gut genug aussieht. Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass Hinge etwas gehobener ist, als Tinder oder gar Lovoo.

Warst nicht du das, mit den Screenshots "Team Kaffee oder Team Wein?" ?

Ja, doch. Bei mir klappt´s doch auch ohne einen Cent dafür auszugeben. Premium ist für die Menschen, die durch Quantität da etwas kompensieren müssen. Zahlende Nutzer bekommen künstliche Sichtbarkeit. Boosts, Premiumplatzierung, sehen, wer einen geliked hat, etc. Der Algo pusht Profile, die ohne Hilfe gut laufen, um die App attraktiv zu halten. Sonst wären die meisten Stapel bei Tinder und Co. ja erstmal voller hässlicher Zahler. Sind Sie aber nicht. Das sind meistens Profile mit attraktiven Menschen. Zahler sind Umsatz, attraktive Profile sind Werbefläche. Premium ist kein Upgrade, sondern ein Krückstock. Wenn jemand im relevanten Markt (20- maximal 35 Jahre) wirklich zu den top 10% gehört, dann braucht er kein Premium, weil er ohne schon maximal mit Likes und Nachrichten überflutet wird. Diese 10% erzeugen organisch so viel Relevanz, dass Premium keinen relevanten Mehrwert mehr bringen würde. Wenn das bei @JayMuc so ist, ja. Dann gehört er dazu. Und wozu soll er sich dann noch Premium machen? Um die Weiber zu sehen, die Ihm ein Like gegeben haben? Dann ist er viel zu beschäftigt mit den vorhandenen Matches, weil die Ihn ins Gespräch verwickeln wollen. Siehst du! Genau das meine ich 😂 Aber, dass es diese Sprüche echt noch gibt... Die wollte so gern mal im Porsche abgeholt werden 😞 hahahaha Das bestätigt meinen Punkt ja. Also falls du kein Premium hast, brauchst du es auch einfach nicht. Die Auswahl ist ohnehin schon groß genug. Wenn du nur mit Frauen matchst, die du wirklich gut findest und die dich ins Gespräch verwickeln, dann gehörst du zu den top % bei dieser App. Wen juckt dann das nächste Like? Aber wieso Miami? Hast du den Umkreis auf "Gesamtes Universum" gestellt? 😳

Im echten Leben, ja. Im OG zählt nur das Aussehen. Frauen sortieren da einfach gnadenlos oberflächlich aus. Ein normal aussehender Mann mit Charakter und social Skills wird im echten Leben Erfolg haben. Ein überdurchschnittlich gut aussehender Mann mit Charakter und Social Skills eben massiv mehr. Und im OG hat der normal aussehende Mann das Nachsehen, weil all das nicht sichtbar ist. Männer Daten nach unten und Frauen Daten nach oben. Das Nischending ist auch nur eine Ausrede. Ich bekomme dort Matches mit Gym Frauen, mit Goth´s, mit "normalen" Frauen, etc. Querbeet alles dabei und wenn man nur gut genug aussieht, führen die auch die Gespräche und wollen einen treffen. Ja, wenn man eine gewisse Nische bedient, bekommt man damit auch seine Matches, dennoch konkurriert man eben mit anderen Typen, die ggf. außerhalb der Nische besser aussehen / im Allgemeinbild besser aussehen. Außerdem sind es weitaus weniger Matches, als wenn man allgemeinen Kriterien der Attraktivität entspricht. Und was sind 5-10 Matches mit irgendwelchen Nischenfrauen, im Vergleich zu 50 Matches mit verschiedenen Frauen INKL. Nischenfrauen? Schweinepisse. Das Argument mit Premium kann ich nachvollziehen. Man braucht es aber eben nicht, wenn man nur gut genug aussieht. Attraktivität = Likes von Frauen = Push des Algo = Man wird öfter angezeigt = kein Premium notwendig. Alleine das sagt alles aus, was man übers OG wissen muss. Ich muss z.B. nie so Texten, wie @TheSteve das auf seinen Screenshots musste. Weil das die Frauen übernommen haben. Das ist 0,00% ein Angriff, das soll nur die Unterschiede aufzeigen. Der ist ist Jäger, der andere gejagter. OG ist hart und gnadenlos. Für den einen ne Spielwiese, für den anderen ein Kampf und für weitere der komplette Bruch.

Kann man, aber das ist nichts neues. Es macht an kaum Tagen Sinn, weils viel zu voll ist. Bars, Kneipen und Clubs sind an den Tagen komplett überfüllt, ebenso wie die Innenstadt. Besonders alles rund um Zülpicher Str. etc. ist komplett voll. Empfehlenswerter wäre hier Ehrenfeld. zu meiden sind: Kölner Ringe. Voller irgendwelcher Syrer und Sudanesen, die einem auf die Eier gehen.

Das sind andere Maßstäbe. Ein 7/10 Mann wird im OG eher eine 5-6/10 Frau bekommen. Wenn man bedenkt, dass der durchschnittliche 5er Typ so gut wie gar nichts abbekommt, ist das schon top. Um im OG eine Frau über durchschnitt zu bekommen, dann reden wir hier von einer 7/10, muss der Mann mindestens eine 08/10 sein. Da sind wir bei den Top 5-10% und das sind genau die, die laut Statistiken die meisten Likes dort bekommen. Harte Realität. Besonders in Deutschland. Deutsche, durchschnittliche, Frauen haben viel höhere Ansprüche als andere. Nicht ohne Grund wird in den meisten Kreisen gesagt, dass man im echten Leben Fischen soll, weil da die Fische fetter sind.

Außer eben der Typ ist weit über durchschnitt. Dann wird an gar nichts gesägt, sondern die Frau ist total lieb, süß und nett.

Genau das. Und Deutschland setzt die Messlatte nicht besonders hoch. N halbes Kilo Fleischwurst am Morgen kann schon viel anrichten. Und das sieht man den meisten eben auch an. Ne man, meins auch nicht. Aber so ein Aussehen wir im OG massenhaft Likes ziehen. Obwohl das überzogen ist. Er hier : Ist da eher der Maßstab. Und da sieht man genau all die Dinge, die ich oben beschrieben habe. Nicht unbedingt. Diese Ausreden "stehe nur auf blonde" oder "stehe nur auf südländer" sind nur so lange Gültig, bis jemand kommt, der einfach überzeugt und massiv über dem Durchschnitt ist, oder in genau in das Mileu der Person passt. Kennste doch selber ! "Eigentlich bist so du so gar nicht mein Typ, aber bei dir konnte ich nicht anders". Das war bei mir früher bei Frauen so, die nur auf Känäcks standen und das kennst du 100% selber.

Wenn du nach Looksmaxxing gehst, gehts um Sichtbarkeit der Jawline, Kieferstruktur, Masseter, Cheekbones, Haare und Haardichte sowie Haaransatz, Haut und Hautqualität, Augenneigung, Augenbrauen und Augenbrauentiefe, Tiefe der Augen, Augenlider, Abmessungen und Ausgewogenheit des Gesichts, (ggf. Bart), Nase, Symmetrie (!), Wassereinlagerungen, etc. pp. Ohne Alleinstellungsmerkmale wie z.B. überdurchschnittliche Muskulatur, Tattoos, Statussymbole, etc. - 10/10 sind da high Quality Male Models und auch von denen nur wenige. Dann sind die meisten Leute entsprechend maximal Average, also 5,0/10. Gesichter, die man im Alltag halt sieht. 5,5 ist schon gut, alles ab 6,5-7,0 ist überdurchschnittlich attraktiv. Also gute Symmetrie, sichtbare Jawline, keine großen oder zu kleinen Augen, eine sehr gute Nase, niedriger kfa, gutes Grooming, etc. - und solche Menschen sieht man im Alltag schon sehr selten. Aber das sind eben genau die, mit denen man im OG konkurriert. Zumindest bei Frauen, die nicht auf der Suche nach Status sind, denn die Liken eh alles, was nach Geld aussieht. Die bummsen ja dann auch nicht dich, sondern dein Konto 😁 Hab zuerst auch gelacht über den Kram. Aber als ich mit nem bekannten darüber geredet habe, der Beautydoc ist, hab ich erfahren, dass viele Dinge davon tatsächlich Bewertungskriterien sind und regelmäßig gemacht werden. Viel wichtiger ist es, die Attraktivität nach Archetyp, SC und Zielgruppe zu bewerten. Meine Zielgruppe reagiert z.B. mit Ironie auf AMG, breites Kreuz, etwas höherer Kfa, Tattoos und den Kram, (="oh wow, wie peinlich. Der muss wohl einiges Beweisen") und wischt im OG weg. Wohingegen die tätowierte Beautysalonbetreiberin schon beim Anblick feucht wird und Ihre Termine für den Tag sofort absagt (="endlich ein richtiger Mann, der kann alles mit mir machen"). Jemand der Massiv aussieht kann in einem Kontext ne absolute 8/10 sein und in einem anderen eine 2/10. Was ich damit sagen will: Nein, KI kann niemanden wirklich nach Aussehen bewerten. Zumindest nicht nach den extrem hohen Looksmaxxingkriterien 😂