Sym

Ich denke, wenn man nichts reinschreibt gehen Frauen davon aus, dass man etwas kleiner ist. Mein Test mit Boosts zeigte ja, dass es keinen Unterschied macht, ob ich 1,75 oder gar nichts reinschreibe. Ich mache noch einen Test, wo ich 1,75 und 1,85 reinschreibe. Dann habe ich Gewissheit.

Ja hab ich (1,75), aber auch bei anderen mit Körpergröße (1,90) im Profil läuft nix. Und ich vergleiche ja jetzt mit vor einem Jahr. Da hatte ich zwar keine Körpergröße drin, aber ich habe vor kurzem über einen Boost getestet, obs einen Unterschied macht ob ich gar nix oder 1,75 reinschreibe. Ergebnis: Es gibt keinen Unterschied. Aber es gibt einen Unterschied zu jetzt und vor einem Jahr (mit oder ohne Angabe der 1,75).

Meine Güte, zu viel Tesosteron gespritzt oder was? Jeder der kein Muskelprotz ist wie du gehört zum "niederen Fußvolk". Erbärmliches Mindset... Frauen mögen Adern auf dem Körper nicht. Maximal ein klein wenig. Sieht den aber meistens zu brutal aus. Vielleicht nicht bei deiner Nischengruppe. Zum totlachen. So denkt ja jeder Mann... Selbst der dicke Bauarbeiter hält sich fürn HG7 und wundert sich warum das Topmodel, dem er hinterherpfeifft ihn keines Blickes würdigt... Ist ja nix neues, dass vor Selbstbewusstsein strotzende Männer glauben, alles was sie tun fänden Frauen geil... Sorry, bin absolut kein Feminist oder so, aber so wie du erzählst, ist die Realität nicht.

Ist zwar FFM, aber so weit weg vom Zentrum, dass es im Grunde Kuhkaff ist. Daher such ich auch gerade ne zentralere Wohnung. Kennt jemand gerade eine die frei ist? ^^

Warum soll ich mich zusätzlich bei einer Billigkette anmelden? Die Strategie verstehe ich nicht ^^ Naja, Frauen im Gym anquatschen ist an sich gut, aber wie meine Vorredner schon sagten, ich will Frauen da nicht belästigen, wie es 1000 andere Männer machen. Ich mache das eher situativ wenn es passt. Und ehrlichgesagt ist die Baseline im Gym ne andere. Denn dort konkurriere ich zwar auch mit sehr viele Hemden, aber ebenso gibt es zu jeder 1 bis 2 Kerle, die mich übertrumpfen. Frauen im Gym erwarten bisschen mehr Muskeln. Meine reichen aus, um Frauen in der freien Natur zu beeindrucken. Ich gehöre mit meinen Musklen locker zu top 10% oder top 5% im Gym und mit einem Gesicht ebenfalls, kombiniert wahrscheinlich sogar top 5% bis top 2%. Leider mangelt es etwas an der Körpergröße, auf die Gym-Frauen auch sehr stark achten. Bei denen zählt die Physis sehr viel, sogar mehr al Gesicht.

Nein, denn die Anzahl verfügbarer Frauen bestimmt ebenfalls die Likes die man bekommen kann. Ich habe es doch gezeigt. Wenn nur eine Frau im OG existieren würde und 1 Mio Männer, könnte kein HG10 mehr als ein Like bekommen. Wieso bist du so stur und verweigerst diese simple Logik? ... Du gibst also zu, dass die Zahlen geschönt sind, aber hast keine Ahnung, um wieviel? Nun, ich habe eine plausible Herleitung gezeigt, die bisher keinerlei Kritik erfahren hat. Ich hätte mich ja über Kritik und Schwächen meiner Herleitung gefreut, aber da gabs bislang nichts. Und das, was du schreibst, ist nicht deine Meinung, sondern aus der Luft gegriffene Zahlen bzw die von Tinder Insights, von denen du selbst sagst, dass sie geschönt sind. Ich habe eine plausible Herleitung gezeigt, wie ich auf meine Zahlen komme. Du nicht. Du arbeitest mit Glaubenssätzen. Und das ist keine Meinung. Nein eben nicht! Bei denen, wo es läuft, ist es eher die Ausnahme. @Forum: soll ich diesen Troll eigentlich blockieren?

Tinder ist gerade tot für mich. Keine handvoll Likes diese Woche. Bin ich Shadowbanned? Was sind die Gründe für Shadowban? Oder habe ich alle Frauen in meiner Region durchgeswiped? Nein, ich glaube eher, dass so viele Männer auf Tinder sind, dass der Algorithmus hin und wieder auch die schlechten Profile nach vorne holt, um sie "anzufüttern" und mit Likes zu belohnen. Letztlich verkauft Tinder nicht das Versprechen an attraktive Nutzer einen Partner zu finden sondern verkauft den hoffnungslosesten aller Fälle Hoffnung auf genau darauf. Der Verkauf von Hoffnung, sei es Liebe, finanzielle Freiheit, Gesundheit, Schönheit war schon immer ein lukratives Geschäft. Update zum Eingangspost. hier ist das Video https://www.youtube.com/watch?v=x-cqCLAc5KE Ich denke wir sind uns einige, dass die attraktivsten Menschen sie ziemlich alle Likes auf sich ziehen. Ausgehend davon, dass ich bereits von vielen Usern das Feedback bekommen habe, dass ich ziemlich gut aussehe und auch von Dates oder Matches, würde ich sagen, ich gehöre zu den Attrakivsten. Da gibt es sicher noch Steigerungen, aber unter normalen Zeiten sollte mein Aussehen der "Standard" für Attraktivität sein, bzw. eine Frau würde mich nicht aufgrund meines Aussehens ablehnen. Zusammenfassung. Eine HB6 (auf Fotos) bekommt 3500 Likes ein HG8 bekommt 200 Likes im selben Zeitraum da sowohl HG8+ als auch HB8+ von so ziemlich allen Usern attraktiv gefunden werden sollten, sollten sie nahezu alle möglichen Likes bekommen. eine HB8 würde somit mindestens 3500 Likes bekommen möglicherweise ist die Verteilung auf Tinder so außer Kontrolle geraten, dass so wenig HB8er zur Verfügung stehen, dass sogar HG9+ jeder HB6 ein Like gibt und inzwischen bereit ist 3+ Stufen nach unten zu daten, aber eine HB8+ bekommt mindestens 3500 Likes Da nahezu jede Frau einen HG8 liket und nahezu jeder Mann eine HB6 liket muss das Verhältnis von Männern zu Frauen bei mindestens 17:1 liegen. Von 1000 sind 945 Männer und 55 Frauen. und das würde auch erklären warum ein HG8 wie ich und andere so dürftig mit Likes beschenkt werden. Es sei denn, ich habe einen Shadowban, dann ist meine Argumentation hinfällig. Aber dann wärs ne enorme Leistung trotz Shadowban hin und wieder ein Date mit einer HB7 zu haben. Es kann auch sein, dass Männer doppelt solange swipen und daher Frauen allein selbst bei ausgeglichenen Verhältnissen doppelt so viele Likes bekämen. Für die Darstellung spielt das aber keine Rolle. Da für die Vergabe von Likes relevant ist, wieviel aktive Nutzer Zeit alle Männer und Frauen ins swipen stecken. Und tatsächlich begünstigt langes swipen eher die unattraktiven Frauen, aber attraktive bekommen dadurch nicht mehr oder weniger Likes. Ich glaube auch nicht, dass Männer länger swipen. ich glaube Männer swipen eher länger nach rechts und Frauen länger nach links. Ich habe Frauen gesehen, die haben 3 Fotos pro Sekunde nach links gewischt.

Ich wollte gerade dazu ein Thread eröffnen, da habe ich das hier gefunden. Was der tatsächliche Grund der Frauen ist, weiß kein Mensch, sind ja schließlich Frauen. Ich glaube es ist weder hard to get noch mangelndes Interesse. Beispiel dein Kumpel, ich Ambizious. Wir alle sehen gut aus sicherlich HG8 oder höher. Frauen sind diese Woche so beschäftigt, wegen Umzug, neuer Job blabla aber umschwärmen von sich aus, wenn ich ein neues Foto hochlade, sie investieren auch nicht wenig. Am nächsten Tag Profil gelöscht (Bumble). Ich könnte hier Bände erzählen. Aus Frust hab ich auch mal denen gesagt, sie sollen ehrlich sagen, wenn sie kein Interesse haben. Antwort "doch ich habe ja Interesse, aber keine Zeit...". Paar Wochen später entmatcht oder Null Kontakt. Und wenn man dann mal eine trifft, erzählen sie einem wie wenig gut aussehende Männer es gibt. Ich traf mal eine die hatte 3k Likes und nur zwei Dates gehabt. Eines davon war ich. Ich habe ja auch den Thread zur aktuellen Situation auf Tinder verfasst. Es fühlt sich gerade so an, als würden auf eine gutaussehende Frau 100 gutaussehende Männer kommen. Denn ich hatte gerade mal eine handvoll Likes diese Woche als HG8. Oder ich habe Shadowban 😕 Aber selbst von den wenigen Matches die ich habe, kommen keine Treffen zu Stande. Wie auch immer. Inzwischen hat sich die Situation ja dramatisch verändert, als zu Zeiten wo dieser Thread erstellt wurde. Wie geht man am besten mit Frauen um, die zwar ständig schreiben, aber sich nicht treffen wollen?

Teils, teils. Wäre sie super selektiv, würde sie nur HG9+ liken und hätte immer noch ein vielfaches an Matches wie ein HG8, der nur HB6er und HB7er liket. Damit hat man als HG8 kaum ne Chance eine HB7 zu bekommen. HB6 like ich nur, wenn sie mein Typ ist und mich zuerst geliket hat. Passiert aber sehr selten.

ich habe gute Opener 😉 Dadurch bekomme ich trotzdem nicht mehr Likes. Und jetzt Ruhe zu dem Thema!

Weil Online nur Looks zählen. Die Frau wird nur antworten sie Interesse hat, egal wie gut oder schlecht der Opener ist. Und das hängt zu 99% von den Looks ab. Und jetzt Back top topic. Danke H54. Du warst schneller.

Leute mal als Hinweis. Ihr könnt diese Videos nur als Link anzeigen lassen. So ein Riesenframe zerstört immer den gesamten Beitragsverlauf.

Geh doch mal mit dieser Botschaft zu den Frauen 😂 Wir daten doch nur herab, weil die uns dazu zwingen. Und wir sind sogar bereit, 1 bis 2 Stufen herabzudaten, wenn die Frau mitspielt. Aktuell müsste man aber so 4 Stufen herabdaten und das ist echt zu viel.

Glaube ich weniger. Denn exakt vor einem Jahr hatte ich mit viel schlechteren Bildern und Körper die Hochzeit meines Tinderlebens. 3 Dates pro Woche. Natürlich nur Spaziergänge in der Kälte. Die Mädels fandens auch auch nicht toll, aber man hatte keine andere Wahl, wenn man sich treffen wollte. Dieses Mal ist es anders. Man kann noch in Bars gehen.

Es kann aber wirklich gut sein, dass das OG durch männliche Fakeprofile zersört wird. Ich meine wenn die Top 10% der Männer alle Frauen bekommen wovon 9% sich schon mit HB6-7 zufrieden geben müssen, also 1% die wirklich guten Frauen bekommen. Dann reicht es schon wenn einer von 100 Forennutzern frustriert ist und durchdreht und ein Fakeprofil erstellt. Auf den kommen dann 1000 bis 2000 Likes, die sich sonst auf die restlichen 9% verteilt hätten. Wenn die eine Quote von 2 Frauen pro Mann haben, stielt ein männliches Fakeprofil 500 bis 1000 Männern eine Frau.

@Informatiker Du nervst und hast bislang noch nichts zu diesem Thread beigetragen als schlechte Laune. Kannst du die bitte im anderen Tinderthread auslassen?

Deswegen dieser Thread. Wir beschweren uns nicht, dass es nicht läuft, wir wollen verstehen was los ist. Nachdem nun mehrere Nutzer von verschiedenen Quellen (Männer, Frauen, Photofeeler, mathematischer Methoden, etc) als deutlich über Durchschnitt bis gar zum Chad beschrieben wurden und trotzdem keine Likes kommen, dies aber vor Corona völlig anders war, wollen wir nun verstehen, was gerade passiert.

Ich denke, es funktioniert so. Wenn du die App öffnest, bekommst du einen Teil aus deinem alten Stapel angezeigt. Wenn gute Profile zuerst gezeigt werden, sind in deinem alten Stapel nur Pommespanzer übrig. Nach ein paar mal swipen gilst du wieder als aktiv und bekommst einen neuen Stapel mit den dann attraktivsten Profilen ganz oben. Das sieht man auch, wenn man am Montagmorgen die Karte "jetzt ist Peaktime 18 bis 22 Uhr" bekommt.

Ist verboten. Back to Topic bitte.

Hier nochmal die Regeln. Es geht nur um das ergründen der aktuellen Situation. Warum diese sich so anders verhält als sonst. Erfahrungsberichte und Chatverläufe dazu sind willkommen. Dazu könnt ihr euer HG Level nennen, mit welcher Art von Foto eure Zahlen entstehen, eure Tinderregion, euer Tinder Upgrade und ob ihr Boosts verwendet. Nicht willkommen sind sonstige Chatverläufe (wins & fails). Rumgejammere Herabwürdigen von Hypergamie der Frauen Schwanzvergleiche Trolle fragwürdige Thesen die wir schon 1000 Mal im anderen Thread diskuttiert haben

Vielleicht über die Funktion "Top Profile", die sind bei mir auch größtenteils außerhalb des Radius

Naja. Laut einer Quelle kommen auf 150 Männer 50 Frauen. Top 20% also auf 50 Frauen. Wir alle kennen die Selektion von Frauen. Selbst wenn die Top 30 Frauen um top 20% Männer kämpfen sind darunter schon 5 die unterdurchschnittlich attraktiv sind. Das ist ja keine Option für einen Top20% Mann. hiermit kommt wieder Spannung auf. Wieder ein anderes Erlebnis aus dem Raum Hamburg, Ich hätte nie gedacht, dass Tinder scheinbar so starke räumliche Schwankungen innerhalb von Großstädten hat. Vielleicht ist der Algorithmus auch tatsächlich fehlprogrammiert.... @H54 Mache ich bei Gelegenheit

Naja vielleicht ein Chadlite. Ich denke, man ist einerseits einfach nicht mehr sichtbar, da zu viele Männer. Dann sind zu wenige Frauen, die in der Summe das Profil angezeigt bekommen. Und dann kommt der Effekt hinzu, dass man keine Lust hat in Scheiße zu wühlen, um mal ein Goldnugget zu finden. Als ich einen Boost zündete, ploppten diese Herzen und rechts auf. Auf einigen war eine Frau zu sehen, auf anderen nicht. Ich glaube, diesen Frauen wurde ich angezeigt. Als ich das beobachtete wurde ich nicht so vielen Frauen angezeigt. Also kann schon sehr gut sein, dass selbst Boosts unter der schieren Masse untergehen.

Ich bin sprachlos. Aber weißt du was? Ich hatte ja mal ein Profil einer Frau mit einer Comic Figur auf Lovoo erstellt. Was dort passiert ist, war unterirdisch. Wer liket denn bitte eine Frau, wos nicht mal ein Bild zu gibt? Und da waren auch ein paar passabel aussehende Männer dabei. Und einer hat mich penetrant angeschrieben. Jeden Tag "Wie gehts?" und ich hab nie geantwortet. Mit anderen Worten. Die Welt vieler Männer sieht verdammt traurig aus. Und um so unverständlicher ist es, dass Welten zwischen denen und uns liegen (nicht nur optisch sondern auch die Art und Weise wie man sich um sich selbst kümmert, ein vernünftiges Profil aufsetzt, normal mit Frauen spricht) und trotzdem gehen wir ziemlich leer aus. Bekommen wir da eine pauschale Rufschädigung ab, weil wir Männer sind?

Ist doch eine Erziehungsfrage. Wenn man Männer mit Matches belohnt, die aber nur kommen, wenn sie "richtig" liken, dann kommen auch schneller echte "Matches" zu stande und nicht die Zusammenführung von Likes zweier Menschen, von denen der eine den anderen eigentlich überhaupt nicht will.