Natural Business

Wäre mal echt sehr interessant, wenn "Der Herr Simp" tatsächlich nicht wahllos alles liken würde. Sondern wahrhaftig und verstärkt wirklich nur die Profile, die ihn tief in seinem Inneren ansprechen. Also absolut weg von diesem Schema "Hauptsache irgendeine abbekommen". Wie könnte dann dieses "Umdenken" generell den Algo für die Männer (hoffentlich im positiven Sinne) beeinflussen?

Es müsste folgende Möglichkeit geben (für beide Geschlechter!): Man gibt irgendwo auf einem speziellen Portal einfach mal alles ein, was einem so wichtig erscheint, was man wirklich will/sucht usw. Und halt seine persönlichen Facts, Typ-Beschreibung and so on. Dann drücke man einfach auf einen Button namens "Run". Und irgendein ausgeklügeltes Programm/KI durchforstet sämtliche Profile der Plattform und generiert das "perfekte Match". Ja, ich weiß, viele Portale haben so ein ähnliches Prinzip schon integriert. Der Gedanke hierbei wäre aber, daß man quasi genau 1x seine Daten eingibt - das wars. Nix mehr mit swipen, selber Profile durchsuchen und dafür Zeit aufwenden. Einfach "machen lassen". Denn der Faktor Zeit ist beim Online-Dating nicht unerheblich. Denn genau das ist es doch, was für viele (insgeheim) Online-Dating wirklich bedeutet bzw. was sie sich davon erhoffen: Eben einen "perfekten" Partner (für was auch immer ;)) zu finden. Nennen wir das Kind ruhig beim Namen. Und wenn es diese komplexe Möglichkeit tatsächlich gäbe (Daten eingeben, Programm füttern > zurücklehnen > Programm sucht > Programm spuckt "Match" aus), wer würde das nicht mit "Handkuss nehmen"? Also das grundsätzliche Prinzip weg vom Finger wundswipen oder wundklicken hin zum "einfach machen lassen", so wie "damals" mit der guten alten "Partnervermittlung" aus der "Offline"-Zeit .. 😉

Also, ich denke mal bei dem ganzen Thema findet teilweise auch eine "verzerrte" Wahrnehmung statt. Je nachdem, in welcher "Blase" man sich gerade befindet. Genauso wie es eine "Online"-Blase gibt, gibt es auch eine "Offline"-Blase. Und je nachdem, welcher "Blase" man mehr Zeit schenkt, insofern wird wohl auch die Wahrnehmung sein. Da gibt es "Extrem-Beispiele" auf der einen Seite, auf der anderen Seite, und irgendwas dazwischen. Gibt Leute, die kämen niemals, niemals auf die Idee, im Real-Life irgendjemanden anzusprechen. Die versuchen halt, ihr Ding ausschließlich online zu machen. Für die findet quasi Dating grundsätzlich im Internet statt. Und dann gibt es auch Leute, die betreiben keinerlei Dating. Ja, richtig gehört, es gibt Männer, die haben dieses Thema null auf dem Schirm. Weder offline, noch online. Die beschäftigen sich halt mit anderem kram.... Und die Leute, die von "allen Welten" etwas mitnehmen (so wie ich natürlich, und andere selbstverständlich auch hier ;)), gibt es natürlich auch zig Herausforderungen. Also ich würde es so verstehen, daß nicht irgendwo so ne große "Wall" ist (hier offline - dort online), sondern daß halt alles Teil einer gemeinsamen Welt irgendwo ist. Wir hier haben ja z.b. auch das Glück, daß wir viele Freiheiten geniessen dürfen, keinem totalitärem System unterworfen sind usw. Also teilweise ist es auch "Jammern auf hohem Niveau", was wir hier so manchmal veranstalten. Habe vor längerer Zeit z.b. schon mal nen Beitrag im TV gesehen, da gings irgendwie um Dating in arabischen Ländern oder so. Da ist das ganze noch viel krasser. Wenn du da z.b. kein Handy hast, um irgendwie auf soziale Medien zugreifen zu können, dann ist "Partnersuche" fast unmöglich. Dort gibt es so viele Restriktionen (Religion, Kultur usw.), daß halt das ganze Thema sehr im "privaten Raum" stattfindet.

So ist es. Bin eh kein Freund von diesen "Zahlenvergleichen". Geht auch absolut ohne.

Ach, für meine Zwecke reicht mir eine 8,7. niemand wird "frewillig fett" Ach, ist es das? tja, nur funktioniert die Realität halt nicht exakt in "hier schwarz - da weiß" .. Jeder entscheidet selbst, was er für nötig, wichtig und richtig hält, ja. Wie gesagt, manche der Beispiele erscheinen mir durchaus "authentisch", einige davon tun dies weniger.

Da geh ich mit, keine Frage. Was aber immer wieder in diesen Diskussionen (also das hier ist nur ein Beispiel von vielen) auffällt, ist folgendes: Es wird suggeriert, daß es "nicht ausreichend" sei, ein bisschen besser, ein bisschen fitter/gesünder usw. auszusehen. Man hat den Eindruck, man muß schon so ein 9,5 - 10 "Gigachad" sein, damit man was reissen kann. Die Bilder oben zeigen halt so ne "extreme" Wandlung. Hier wird halt auch vielleicht (absichtlich) wieder "polarisiert" aka "Es reicht nicht aus, wenn du xy machst", nein, du musst mindestens Z machen" usw. Makabere Vorstellung: Irgendwann sind 10er Gigachads auch nicht mehr ausreichend, da müssen dann schon 20er her und das ganze Gedöns fängt wieder von vorne an 🤣🤣🤣

.

Der auf dem Ersten Bild, hat sich in der After-Version zu Daniel Küblböck machen lassen. Bei einigen könnte man die "Verwandlung" evtl. nachvollziehen. Bei manchen, hm "Models engagiert"? 🤣

Wenn diese Entwicklung bei den Dating-Apps, welche die "Hauptmasse der Datewilligen" bedienen, so weitergeht, dann wird es für den "Normalo" noch schlimmer, als es eh schon ist. Das kommt dann nur denjenigen zugute, die sowieso schon Erfolg haben. Also diejenigen, welche die Apps gar nicht bräuchten, um was klar zu machen. Welche die Apps nur halt so nebenher ein wenig am Laufen haben und denen so die Likes/Matches nur so zugeflogen kommen. Denn wenn der "Algo" die Leute "belohnt" (mit noch mehr Likes/noch mehr Matches), eben weil sie viele Likes haben und die anderen, die "wenig" vom Kuchen bekommen, dafür "bestraft", weil sie eben nicht viel bekommen, tja....... was soll man dann davon halten? Irgendwo, weiß nicht mehr genau, was es war, hab ich mal ein "Werbeversprechen" von einer Agentur gelesen. Die haben in etwa sowas behauptet: "Wenn sie mit unseren Methoden nicht innerhalb von Zeit XY so und so viel Kundenkontakte generieren können, dann bieten wir eine Geld-zurück-Garantie auf unsere Dienstleistungen". Mal wieder ein Beispiel aus dem Sales-Bereich, ja. Aber wäre doch mal interessant, wenn die App-Betreiber auf die Art und Weise mal richtig "liefern" müssten ... Die Dienste des "Anzeigenhauptmeisters" wären mal wieder gefragt.. 🤣

Das kostenlose Filtern bei Hinge geht nur bei Alter und Umkreis. Alle anderen Filter "kosten" (Soweit ich das jetzt überblicken kann).

Nun, es folgt mal wieder ein "Highlight" eines OD-Profils, mal wieder zum "wegschmeissen" 🤣 (Könnte ja fast nen eigenen Thread aufmachen mit diesen Sachen, aber ich poste es mal hier). Darin steht: "Ich treffe live! Nicht endlose schreiben. Wenn du willst nicht treffen - bitte störe mich nicht! Bitte kein 420 und drogen. Chemie und körperliche Erscheinung ist mir wichtig!!! keine Wiesel!" Joa, vielleicht kann jemand mal "übersetzen"? 🤣

Wie wärs damit: Könnte doch mal jemand auf die Idee kommen und eine Dating-Plattform entwickeln, die speziell auf Pick-Up-Artists zugeschnitten ist! 🤣 Denn es heißt ja auch immer mal wieder, daß "Nischen-Game" erfolgversprechender ist... 😉

Joa, Likes und "Stapel", Willkommen im Lagerhaus.. 😉 Wenn man "hinten" fertig ist, geht es vorne wieder los?? Die Frage geht vor allem mal an @JayMuc: Mir ist da ein Unterschied Bumble/Hinge aufgefallen. Und zwar, wenn ich bei Bumble gecancelt, bzw. nach links gewischt habe, dann ist die Dame erstmal grundsätzlich "verschwunden". Im Gegensatz dazu ist mir bei Hinge aufgefallen, daß Damen, die ich z.B. einige Zeit vorher auch "weggewischt" habe, plötzlich wieder da sind, quasi wieder "angeboten" werden, obwohl ich sie weggeswiped habe? Hm, was hat es damit auf sich? Bumble > "hopp oder topp", Hinge > "Wenn der Katalog durchgeblättert ist, gerne wieder von vorne anfangen"? Also evtl. anderer "Algo" bei beiden Apps oder was mag da dahinter stecken?

War nur allgemein mal neugierig, was die KI da so sagt. Ob ich wirklich was KI-basiertes nutze oder komplett selber "frei" schreibe, das entscheide ich dann immer individuell. Meistens aber tendiere ich schon dazu, komplett selbst die Texte zu verfassen. Ki wäre also, wenn, nur ein "Add On", es ersetzt mir keinesfalls mein persönliches Textgame.

Jetzt habe ich mal ganz stur bei einem KI-Assistenten folgende Frage eingegeben: "Was ist ein guter Opener bei Hinge?" Dabei kam folgendes raus: Ein guter Opener bei Hinge sollte kreativ, persönlich und humorvoll sein – damit du dich von der Masse abhebst und echtes Interesse zeigst. Hier sind einige bewährte Ideen, die laut Dating-Experten besonders gut funktionieren2: 🎯 Effektive Hinge-Opener zum Ausprobieren 🧠 Personalisierte Gesprächseinstiege „Du liebst [z. B. Wandern]? Das ist beeindruckend. Ich bin eher der Typ für [z. B. Netflix-Marathon] – wie würdest du mich überzeugen, mitzukommen?“ „Ich hab gesehen, du spielst Gitarre – was ist dein Lieblingssong zum Spielen?“ 😂 Lustige One-Liner „Bist du ein Alien? Denn du bist nicht von dieser Welt.“ „Hat es weh getan? Als du aus der 'Nur für attraktive Menschen'-Sektion von Hinge gefallen bist?“ „Hallo, ich bin ein Dieb – und hier, um dein Herz zu stehlen.“ 🐶 Tierliebhaber-Opener „Mir ist aufgefallen, dass du ein Hundeliebhaber bist. Wie heißt dein Welpe – und kann ich ihn kennenlernen, bevor ich dich treffe?“ 🧩 Neugier wecken „Was ist das Spontanste, was du je getan hast – und würdest du es nochmal tun?“ „Wenn du ein Superheld wärst, was wäre deine nutzloseste Superkraft?“ Wenn du magst, kann ich dir auch einen maßgeschneiderten Opener basteln – einfach dein Hinge-Profil oder Interessen nennen, und ich leg los. 🤣🤣🤣 .....

Och naja, is halt so. Gesprächsthemen wie Frauen, Dating und dergleichen kommen bei meinem SC grad mal unter 0,5 % auf den Tisch, wenns hochkommt.

yup, dat stimmt schon.

Sehr gerne doch. Man ist auf das Ergebnis gespannt ...

Ja, Thema Bilder, also ich hab ja grundsätzlich auch nur "Selfies" drin. Kommt quasi kaum vor, daß mich mal jemand knipst in einer "Gruppensituation" und mir dann das Bild zur Verfügung stellt. Manche Mädels im OD haben ja so Bilder drinnen mit irgendwelchen Bekannten, Freundinnen oder so, wo dann die Gesichter der anderen verwischt bzw. mit Smiley oder ähnlichem überklebt sind (Thema Datenschutz usw.). Finde solche Fotos mit anderen Gestalten drauf (schon gleich, wenn sie so "überklebt" sind) eh recht merkwürdig. Also für mich wär das nix. Und nen Kumpel zu bitten "hey, mach mal ein Foto von mir" usw. ... "Ja wofür brauchst du"? ... "Na für Online-Dating" .. Ne ne, den "Schuh" zieh ich mir nicht an ... Ist halt auch so mein Prinzip: Keiner meiner "echten" Kontakte aus dem SC weiß, daß ich irgendwas mit OD am Hut habe. Das behalte ich mal schön für mich ...

Kannst ja fragen, ob sie den "Rest" vom Foto auch noch hat und das dann quasi wie ein "Puzzle"-Teil ans andere Foto dranlegen kannst. Das dann evtl. spielerisch im Textgame mit C+F einbauen.... 😉

Nur Foto vom Hals aufwärts oder vom Hals abwärts? 🤣

Meine Rede! Nicht immer hat man Zeit, Ressourcen und Bock, etc., um "sofort" auf ein Date zu gehen. Man will nicht einfach mal eben schnell alles stehen und liegen lassen, das aktuelle Werkzeug aus der Hand fallen lassen, nur weil man vielleicht Bedenken hat, ein anderer Dude könnte schneller sein, und das HB abgreifen ..... Man möge sich doch bitte davon frei machen, daß alles (ja, auch im kontrovers diskutierten Online-Game) immer nur nach Schema F abzulaufen habe. Ja, mag sein, daß andere dazwischen grätschen, wenn ich nicht schnell genug bin. Ja, mag sein, daß die alte abspringt, weil ich zu lange herumtexte (oder auch zu schnell pushe - beides ist denkbar) Ja mag sein, daß es nicht so gut funktioniert, weil meine Bilder nicht highest class sind Ja mag sein, daß ....... Na und, was solls? Gründe, daß ich deswegen alles andere hintenanstelle? Never ever! Da gibt es so viele Nuancen, was bei dem einen funktioniert, bei einem anderen halt nicht. Nicht jeder "Chad" wohnt in einem angesagten Viertel in der Großstadt. Nicht jeder Hans-Peter Müller lebt auf einem Kaff, wo sich Fuchs und Hase gute Nacht sagen. Der Schichtdienstler, der sich für uns alle den allerwertesten aufreißt, weil er in der kritischen Infrastruktur arbeitet ist froh, mal die Beine hochzulegen und wenn er mal nicht außerplanmäßig in den Dienst gerufen wird, weil Kollege XY krank ist. Oder private/familiäre Verpflichtungen mit Pflegebedürftigkeit etc., der SC, der nicht vernachlässigt werden will, und und und ... Soll heißen, man kann 24/7 die Zeit ausfüllen, und vieles davon hat nichts mit (Online)Dating zu tun! Ganz einfach, weil man schlichtweg nicht die Zeit/Ressourcen aus vorgenannten Gründen dafür hat. Und man möchte doch irgendwo auch schöne Dinge erleben, die mal nichts mit OD und dergleichen zu tun haben. Dieser Fokus auf "OD muss so und so ablaufen" ist kontraproduktiv. Nicht jeder kann so, wie er möchte. Gründe habe ich genannt PS: Ich sehe mich auch eher im Team "Scharfschütze" anstatt "Schrotflinte"

Nächstes "Highlight" von einem HB (32 Jahre alt) auf einem OD-Profil gelesen: Bitte keine Likes mehr von Ü40-Jährigen, Kiffern oder Kinderunwilligen ...

... wenn die Frau aber die olle KANKRA is, dann matcht es voll .... 🤣

Da frag ich jetzt einfach mal ganz banal: Was könnte denn z.b. der "AFC" unternehmen, um beim "Target seiner Wahl" einen "Aktionismus" auszulösen? Soll heißen, welchen gezielten "PU-Trick" (🤣) kann er anwenden, damit ihm die holde "eindeutige" Signale sendet, auf deren Basis es ihm leichter fällt, weiter auf der Eskalationsleiter voranzuschreiten? Wir gelangen hier wieder zu basalen Themen, aber von einem einfachen, "naivem" Verständnis her, so denke ich, will das fast jedem irgendwo einleuchten: > eindeutige Signale ihrerseits > Schlußfolgerung sie hat Interesse > Aufforderung/Einladung für AFC den nächsten Schritt zu machen, ohne sich zum "Honk" zu machen (oder anders ausgedrückt: "Ne sichere Sache, die kaum in die Hose gehen kann") Oder, um es nochmal mit neuen Begriffen aus der digitalen Welt als "Gleichnis" zu setzen: Der AFC bräuchte eine Art "Google Translator", "Echtzeit-Sprachübersetzer", "KI-Filter" und dergleichen, die er auf die HB`s anwenden kann... 😉