Natural Business

Ja, so ein bisschen Abwechslung gibts dann schon ab und an. Nur halt nichts, was man jetzt "hochglanzmäßig" auf Instagram posten würde. So "nerdig" meine Kumpels auch teilweise sind, es ist ein SC, den ich nicht missen möchte. Jeder ist in dem Kreis willkommen, alle gehen entspannt und gechillt miteinander um usw.

Hehe, der ist gut..... Dann Fotos also vom Zocken mit der PS? 🤣 Die wenigsten "Offline" Menschen in meinem Umkreis wissen, daß ich "date". Das behalt ich mal lieber schön für mich.

Ok, fürs Bewerbungsverfahren also. Ja, ich dachte schon, daß es darum geht. Was hier aber auch mal noch interessant ist, sind folgende Info`s, die ich vor einigen Jahren schon mal irgendwo gelesen habe: Und zwar scheint es so vorwiegend ein "deutsches" bzw. "europäisches" Ding zu sein, daß man seinen Bewerbungsunterlagen ein Foto beifügt. Habe gehört, z.B. bei den Ami`s ist es so gar nicht üblich, daß man da ein Foto anheftet. Wurde da dann auch schon drüber diskutiert und gesagt "Ja, eigentlich ist es so ja am fairsten. Gleiche Chancen für Alle. Für einen Job ist nicht das Aussehen des Bewerbers entscheidend, sondern seine Fähigkeiten." So kann man natürlich argumentieren und ja, ist ja auch irgendwo nachvollziehbar und stimmig. Bin sicher, so mancher Personaler würde vielleicht anders (besser?) entscheiden, wenn er sich nicht erst die ganzen "Hackfressen" auf div. Unterlagen durchsehen müsste. Ganz banal entscheiden, wer bringt welche Fähigkeiten, Qualifikationen und Skills mit. Punkt. Auch klar ist, daß bei vielen Firmen die Auswahl, wer jetzt neue Vorzimmer-Dame vom Chef wird, auch eher nach visuellen Gesichtspunkten entschieden wird ... Wissen wir alle ..

ha.... das kann ich noch toppen! Kenne Ü40 ohne Smartphone.. Stehe gerade kurz auf dem Schlauch. Wofür steht diese Abkürzung? Man möge mir meine Unwissenheit verzeihen... Genauso die Tatsache, daß ich "dass" noch manchmal mit "ß" schreibe... Bin halt von der Provinz, da drehen die Uhren noch anders.... 🤣

"Das aktuelle Online-Dating - wie macht man es am besten?" hier die Antwort: D.h., also nur OG betreiben, wenn man nicht extra dafür Fotos gemacht hat .... Und hier zu .... .. wäre noch anzumerken bzw. zu ergänzen: Ja, dem ist so. Nicht jeder Dude kennt nen Dude, der für ihn gute Fotos machen würde/könnte. Außerdem muss man sich fragen: Hey, will ich mir den Schuh anziehen und jemandem sagen, du, ich brauch diese Foto`s fürs OG? Nönö, also ich persönlich lass das mal lieber bleiben, dieses "Fremdschämen" erspare ich mir dann doch. Dann lieber doch selbst ein paar gut ausgeklügelte Selfie`s machen (die man natürlich nicht speziell fürs OG macht, nein nein, die macht man natürlich, weil man so ein geiles Leben hat und sich dadurch selbst einfach feiert.. 😉 ). Und ich widerspreche der These, daß jeder ein Smartphone besitzt! Ich kenne jemanden, der keines hat und der, schau an, schau an, ganz gut und zufrieden durchs Leben kommt!

Diese Angelegenheit zeigt sich dann doch auch erst nach einer gewissen Zeit, ob sie mit deinen Kids "gut kann" ... Also, damit meine ich, daß Sie und deine Kids sich ja auch erstmal "beschnuppern" müssen, um zu sehen, ob diese Konstellation dann gut funktioniert. Möchtest du denn alle Eventualitäten vorher quasi ausschließen, quasi "alles in trockenen Tüchern" haben, bevor sie überhaupt deine Kids zu Gesicht bekommt? Naja, warum frage ich so etwas? Hatte selbst schon die Situation, daß ich bereits in einer "Kennenlernphase" einem Kind von einer AEZ über den Weg gelaufen bin. Heißt, ich kannte das Kind schon so ein bisschen, bevor es bei mir und ihr überhaupt so quasi "zur Sache" gegangen ist. Nun ja, du empfindest so eine Konstellation wahrscheinlich als schwierig oder was ist so deine Meinung dazu?

Guter Punkt... Allerdings: Es ist wohl nicht immer ganz leicht bzw. eine Herausforderung, das alles dann "sauber" zu trennen.... Denn wenn die "Mami" dann doch sowas wie nen "Versorger" unterschwellig suchst, obwohl sie es offen nicht zugeben würde, und wenn doch das Kind der Mami dann sowas wie nen Vater-Ersatz in dir sieht... Alles in allem so ne Abwägung von Fall zu Fall. Also, wenn es eine heiße Mami ist, die man gerne mal layen würde, aber man halt nicht weiß, wie geht die Konstellation dann weiter, so wegen dieser Kind Sache und so ...

Da kann ich nicht feststellen, ob dieser "Bart-Trend" jetzt irgendeiner Subkultur zuzuordnen ist... Habe das z.B. auch schon beim Banker gesehen...

Ich stelle mit Erschrecken fest, daß sich, zumindest so meine "regionale Wahrnehmung", hier wieder ein kleiner Trend zum "Oberlippenschnautzer" hinbewegt... Ihr wisst schon, dieses Relikt aus den 80iger Jahren, was früher gefühlt jeder getragen hat... Aber die Zeiten werden sich auch wieder ändern.. Darf aber mal einen ehemaligen Arbeitskollegen zitieren, der da mal gemeint hat: "Ohne Bart ist ein Mann nicht richtig angezogen!" 😉 Nun, bin mir aber ziemlich sicher, diesen "Oberlippenschnautzer" hat er damit nicht gemeint ...

Ja, durchaus, spannend, in welche Richtung das geht... Da fällt mir ein TV-Beitrag ein, der vor einigen Tagen kam. Da ging es um den Vergleich von "Markenprodukten" und "Eigenmarken" bei den Supermärkten und Discountern. Und, man darf verblüffend feststellen, daß viele "No Name" Produkte im Vergleich besser abschneiden, als das Original! (obwohl günstiger......) Eine der bekanntesten Schokoladen-Marken z.B. verwendet künstliche Aroma Stoffe, um diesen typischen Geschmack zu erzeugen, den man mit dieser Marke verbindet. "Billig" Schokoladen haben durchaus mehr naturbelassene Inhaltsstoffe und schmecken teilweise auch gut/besser (Da wurden z.b. Passanten befragt). Oder abgepackter Butter-Toast: Bei "Eigenmarke" mehr Butter enthalten als im teuereren "Markenprodukt" Oder Spülmaschinen-Tabs: "No Name" besseres Reinigungsergebnis als "Marke" Könnte man noch weitere Beispiele dieser Art aufführen.... Bekannt ist ja teilweise auch, daß die Markenlabels die Herstellung für "No Name" Sachen übernehmen, dann packt halt der Discounter nur sein eigenes Etikett drauf ... Ja, das alles lässt doch auch irgendwie "aufhorchen" ...

Man muss sich einfach mal auch darüber im Klaren sein, daß nicht jeder dahergelaufene "Super-Top20%-Über-Gigachad-Checker" jede Frau abbekommt. Genauso wenig, wie jedes "HB-9,5-Insta-Model" von jedem Mann gutgeheißen wird. Dem einen taugt halt X, dem anderen taugt Y. Vorlieben sind verschieden. Und das ist mit auch der Grund, warum doch ein bisschen was dran ist an der guten alten "Topf-Deckel-Theorie". Nun, ich warte schon drauf, werft eure ersten Steine, ihr Red-Pill-Guru`s! 🤣🤣🤣🤣🤣

Wie wäre es denn, wenn mal jemand einen neuen Thread aufmacht, sozusagen als "Gegenentwurf" zu dem hier, um ein wenig die "Hitze" raus zu nehmen? Der Thread könnte ja dann lauten in etwa so: "Das aktuelle Offline-Dating, wie macht man es am besten?" 🤣

Ich parke dieses Thema mal im Bereich Online-Dating, weil ich denke, daß es da doch gut passt. Aufgrund der allseits bekannten "Fluktuation", die wir hier haben, glaube ich, daß viele mit dem Thema "Korb" zu tun haben. Mich interessiert vor allem der Unterschied bei den Geschlechtern, wie sie jeweils mit "Körben" umgehen. Also, es ist doch bekanntermaßen so: Wir Kerle, sind es irgendwo fast schon gewohnt, daß wir "wieder mal" einen Korb bekommen. Klar ist man da zunächst mal eingeknickt und frustriert, aber nach einer gewissen Zeit kennt man das Phänomen irgendwie. Es fühlt sich einfach nicht so dramatisch an, gekorbt zu werden. Anders vielleicht bei den Frauen. Also, ich glaube, wenn eine Frau, die dich wirklich gut findet, die dich will, und die du aber ablehnst, sehr, sehr daran zu knabbern hat.... Für eine Frau ist es verhältnismäßig schlimmer, einen Korb zu erhalten, als für einen Mann, der von einer Frau einen Korb erhält (Frau ist "am Boden zerstört", Mann denkt sich nur "ach, hat halt mal wieder nicht geklappt"). Also, ist so ne Wahrnehmung von mir. Seht ihr das vielleicht ähnlich?

Ein Phänomen, was wir da noch einfällt, ist das Thema KI. Hab so das Gefühl mittlerweile, daß da einige Profile unterwegs sind, bei denen die Bilder nicht "Fleisch und Blut" sind, sondern Ki generiert... Und dann weiß man auch nicht wirklich, wer sich dahinter verbirgt ..

Auch mit den dazu passenden Fotos von damals? 🤣

Die gibt es, ja. Man muß sie nur erstmal finden. Doch genau darum geht es ja irgendwo in dieser ganzen Diskussion... Momentan denke ich mir, man sollte sich wirklich nur auf die Frauen konzentrieren, die es einem leicht machen. Und konsequent alle nexten, die schon sehr früh in der Anbahnungsphase "Hard-to-get-Vibes" versprühen. Ich merke auch immer mehr, daß das "Angebot" an Frauen im OG immer besch.... wird. Derzeit selten mal ein HB auf diesen ganzen Plattformen, was mich so wirklich, wirklich anspricht.. Und nur einfach irgendwas "Liken", Hauptsache einfach nur aus dem Grund "damit mal was geht"? Nö, mach ich nicht mehr.. kein Bock mehr da drauf .. Wie gesagt, sich auf die konzentrieren, die dich wirklich wollen und die es dir leicht machen. Und wenn so nur alle heilige Zeit mal ein "Match" zustande kommt? Na und? Who cares.... Davon geht schon die Welt nicht unter. Ich weiß auch nicht, ob es nur mir so geht, oder ob viele andere hier auch so diese Erfahrung teilen, daß doch eine nicht unmerkliche Anzahl an Damen Ü45, ja wie soll sagen, doch irgendwie "stark gealtert" aussieht. Teilweise denkt man sich, hoppla, die müsste doch, so von den Bildern her, eigentlich schon so Ü50/Ü55 sein.... WTF ... Dann gibt es aber auch Damen, die grad mal so die 40 streifen und doch noch sehr "frisch" daherkommen. Erfolgt dann in den nächsten 5 - 7 Jahren der "Peak" so schnell, also was Optik, Aussehen anbelangt? Vielleicht ist es teilweise auch eine "verzerrte" Wahrnehmung bedingt durch OG. Man weiß ja nicht immer genau, was Phase ist. Vielleicht wird auch manchmal eine jüngere Zahl angegeben .... Ja, ich unterschreibe auch, daß die "Qualität" von HB`s, die man offline kennenlernen kann, durchaus "besser" sein kann, als die von denjenigen, die sich online tummeln. Nur muß man dann halt auch div. Offline-Möglichkeiten dafür nutzen. Wenn man dies nicht kann oder nicht möchte, aus welchen Gründen auch immer, dann muß man halt auch mit dieser "Durststrecke" klarkommen. Man muß halt einfach das tun, worauf man wirklich Bock hat....

Ein Schmunzeln kann man sich an der Stelle nicht verkneifen... Es muss wohl der "BJ" gewesen sein, wegen dem es sie herverschlagen hat ... 🤣

Ich glaube, dies muss wohl - mehr oder weniger - der "abgefahrenste" Moment an diesem Abend gewesen sein... 😉 Man darf sich jetzt ausmalen, was in dem Moment der Security so für Gedanken gehabt hat und natürlich auch, was in dem Moment Dir und Deiner "Gespielin" so durch den Kopf geschossen ist ...

Ich dachte mir, ich frag mal nach, ob es nicht eine neue Statistik gibt, die z.B. den aktuellen Zeitgeist (natürlich für den angehenden PUA) am besten aufgreift. Oder geheimes Wissen, das noch nicht veröffentlicht wurde. Bin schon voll im Mangel. Wenn nicht bald ne neue Statistik kommt, bekomme ich extreme Mangel-Erscheinungen ..... 🤣🤣🤣

Frage mich da nur immer, wie die Mamis das dann bewerkstelligen, wer dann auf den Nachwuchs aufpasst, während sie feiern gehen. Also ich denke mal, die Rede ist hier von Single-Mamis?

Ich denke, diese Dinge sind höchst individuell, persönlich und es kommt halt auch auf den jeweiligen "Geschmack" an. Wir sollten nur nicht den Fehler begehen und "definieren", welche Zahl an BC jetzt angemessen ist, um irgendeine "Wertigkeit" darzustellen. Ein gesundes Selbstbewusstsein ist unabhängig von der Beurteilung und Bewertung durch andere.

Das ist auch absolut legitim so. Um auch hier nochmal allgemein was klarzustellen: Die Anzahl des BC`s sagt nichts über die Qualität der "Kissenhüpferei" aus! Und die Anzahl des BC definiert auch nicht den "Wert" eines Mannes.. Wenn jemand beispielsweise mit vielen Frauen schläft, aber die Qualität seiner Lay`s ist mehr so "lala" bis "mau", dann ist das doch etwas vollkommen anderes, wenn z.B. ein anderer wiederum sein "Babe" gefunden hat und er mit ihr häufig und guten Sex praktiziert. Heißt also, wenn sich da zwei gefunden haben und es läuft da einfach gut im Schlafzimmer, dann braucht es nicht dieses Hin- und Her Gespringe. Also die Menge, die Quantität ist nicht immer gleichbedeutend mit "Qualität" ..

wie meinen?

Also jetzt nochmal, damit es auch der letzte "Dulli" versteht, was die Mehrzahl hier im Forum mit "Bodycount" und "Laycount" meint: Es ist die Anzahl der Partner insgesamt, mit denen man in der Kiste war. Es bedeutet NICHT wie oft man mit ein und der selben Person in der Horizontalen war. Beispiel: Dude hat eine Bekanntschaft aus dem Online-Dating und legt sie flach. War aber nur ein ONS. Gibt in dem Fall 1 Punkt fürs BC/LC Konto. Dann geht er weiter gamen. Lernt ein neues HB kennen. Geht auch mit der in die Kiste. Mit der zweiten gehts aber öfter in die Horizontale. Weil es aber immer die selbe Person ist, gibt es hier auch nur 1 Punkt fürs BC/LC Konto (Ganz gleich, ob die beiden jetzt 3x am Tag, 5x die Woche vögeln ;)). Oder jemand anders ist in einer langjährigen LTR. Es gibt regelmäßigen Sex, aber auch hier zählt das Konto jeweils nur 1 Punkt im Verhältnis zu dieser Person. Oder vielleicht noch vereinfachend gesagt: Es gibt immer nur 1 Punkt für eine jeweils NEUE Person für den ERSTEN LAY mit dieser Person. Alle weiteren Lay`s mit der jeweils gleichen Person zählen 0 Punkte. Die Begriffe "Bodycount" und "Laycount" werden hier synonym verwendet. Also, ich hoff mal, ich "Dulli" (und andere) haben es damit jetzt mal geblickt, wie es gemeint ist ...