Natural Business

Also bei mir ist das so: In früheren Jahren habe ich mir mal gesagt, wenn "Die Richtige" dabei ist, vielleicht kann ich mir dann mal eine Familiengründung vorstellen. Nicht aus dem Antrieb heraus, daß ich jemals unbedingt selbst einen Kinderwunsch verspürt hätte nein, ganz und gar nicht. Ich hätte mich da eher so "treiben" lassen und hätte es vielleicht von einer potentiellen Partnerin abhängig gemacht, wie sehr man sich versteht und ob da vielleicht ein "gemeinsamer Kinderwunsch" entstanden wäre. Bis heute bin ich so einer Person nicht begegnet und von daher ist das Thema Familie gründen wollen für mich auch vollkommen abgehakt. Das heißt nun nicht, daß ich nicht gerne eine schöne Zeit mit Frauen verbringen möchte. Die Betonung liegt da für mich auf SCHÖNE Zeit. Das bedeutet für mich Auszeit vom Alltag, kein Stress, Spaß haben, kurz und gut "Quality" Time. Bedeutet vom weiteren Verständnis her, ich bevorzuge Frauen, die halt wirlich richtig "On" sind, Frauen, die einfach "down to ...." sind, mit denen es einfach easy, locker, schön und entspannt ist. Frauen, die auch mal "Fehler" verzeihen. Leider merke ich doch immer wieder, daß es in vielen Fällen kein "Spaziergang" mit den lieben Frauen ist. Doch gerade das sind halt die Art Frauen, die ich so bevorzuge. Frauen, mit denen es sich einfach gut und leicht anfühlt. Wo man nicht jeden Schritt so im Vorfeld "durchdenken" muß. Ja, diese Frauen gibt es. Die sogenannten "On" Frauen. Wenn man denn auch merkt, daß sie "on" sind... 😉 MIt Ihnen kann man wirklich eine gute Zeit haben. Und ja, auf irgendwelche "Verbindlichkeiten" habe ich auch keine Lust. Dafür ist mein Alltag zu stressig, zu fordernd ... Irgendwann wägt man halt auch ab: "Ist es die ganze Mühe wert"? Daher bin ich inzwischen schick damit, wenn ich halt nicht so "zum Zuge" komme, so wie es bei anderen vielleicht der Fall ist. So ein paar andere hier, die so ca. 10 Jahre älter sind als der TE (Ich bin es auch), haben auch so ähnlich geschrieben, daß sie froh sind, auch einfach mal ihre Ruhe zu haben. So ähnlich könnte es auch für mich gelten. Ein anderer hat auch was von "Mehrwert" geschrieben, den eine Frau, eine LTR bieten soll. Auch ein guter Punkt. Dieser "Mehrwert" wäre dann halt für mich dieser "Wellness-Faktor", den eine Frau bietet. Nun gut, hab ich auch bissle meinen Senf dazu gegeben.

Hab hier mal noch ein schönes Zitat von einer Dame im OG gelesen. In deren Profil steht: Frauen, die hier verzweifelt nach einem Partner suchen, sind genauso unattraktiv wie Männer, die verzweifelt nach Sex suchen. Dann steht bei ihr noch weiter unten: Wissen ist Macht, aber Unwissenheit macht mehr Spaß. Ja, eigentlich ganz witzig, oder? 😉

So es scheint, sind diese Frauen dann halt nicht deine Zielgruppe.. Veganismus ist ja per se kein Ausschlusskriterium. Halt nur, wenn damit "missionarisch" umgegangen wird...

Irgendwo beißt sich da doch die Katze wieder selbst in den Schwanz ... Der Typus "Jungs, die gerne ins Gym und feiern gehen, um HB`s klar zu machen" wird doch hier von mancher Seite recht gefeiert. Wohl gar nicht so weit vom Gigachad entfernt, der angeblich 80 % aller Frauen abräumt, die da draußen rumlaufen. Und wenn sich die Target`s im Club von diesen Jungs dann klar machen lassen, nun, dann wäre doch das Soll auf beiden Seiten (m/w) erfüllt? Aber wir wissen ja, dies ist natürlich auch nur ein "Teilbereich", eine gewisse Bubble ... Darum würde ich nicht alle 25 Jährigen in diese Kategorie einsortieren. Was ist z.B. mit den ganzen Nerds? Den Hardcore-Gamern und WoW-.Enthusiasten? Die immer eine vornehme Blässe haben... Fun-Fact dazu am Rande: Gestern kurz in eine Doku reingezappt. Da war ein Bericht über ein Pärchen, was sich tatsächlich beim Zocken kennengelernt hat! Beide so vom Style her der Typus "Bandshirt" bzw. "Wacken-Tshirt" . Inzwischen sogar verheiratet. Sind dann aufs Land rausgezogen, um dort mehr Ruhe zu haben... 😉 Nein, nein, ich bediene keine Klischees, ich zähle nur Kategorien von Menschen auf...

Ja, das sind nachvollziehbare Gründe. Und wenn das alles so gut funktioniert, warum auch nicht.

Ich hätte mich mal noch kurz interessiert für das Alter der HB`s die du so matchst und datest.. Also irgendwo hast mal geschrieben, die Damen sind so im Schnitt ca. 14 Jahre jünger als du. Darf ich fragen, ist das dann also knallhartes Screening, also daß du ganz bewusst auf diese Altersgruppe gehst? Soll heißen z.b. Ü40 "kommt dir nicht in die Bude" oder wie darf verstehen? Kann ja z.b. sein, daß du von irgendwelchen Damen Ü40 von irgendwelchen Apps auch angeschrieben wirst. Lehnst du da grundsätzlich dankend ab oder kommt es halt dann auch drauf an, wie "hot" das diese Damen dann sind? Sortierst du Ü40 von vorneherein aus oder wie gehst du da so vor?

Nun, die Noppen sind ja mehr so am mittigen Teil des oberen Flaschenhalses, noch weiter oben sollten auch welche sein. Außerdem ist die Verschlusskappe zu "klobig". Wenn sie ein bisschen mehr "abgerundet" wäre ..

Die Frage, welches Mineralwasser nun das beste sei, kann man genauso ausufernd diskutieren, wie die Frage wie man richtig mit Frauen umgeht.......🤣

Ja, da mag eben jeder seine Supplementierung finden, die für ihn individuell passt. Man kann einfach nicht generell sagen, "man nehme immer xy usw." Ich persönlich habe z.B. gute Erfahrungen gemacht mit Dr. Wolz Vitalkomplex. Supplementierung ist immer eine sehr persönliche Sache, weil jeder eine andere Lebensweise, Ernährungsweise usw. hat. Der eine braucht z.b. von "Superkraut A" eine normale Dosis, ein anderer braucht davon die doppelte Menge, ein dritter sollte die Normaldosis auf die Hälfte reduzieren usw.

Das ganze Thema mit den Supplementen wäre eigtl. nochmal ein Thread für sich. Z.B. ist die Verwertung bei jedem anders. Jeder hat andere Voraussetzungen bei der grundsätzlichen Verwertung (Thematik Leagy Gut, Mikrobiom usw.) und beim Stoffwechsel. Bei dem einen kommt z B. Vit. D gut an, beim anderen weniger, einem dritten tut es nicht gut, weil es zu sehr in den Östrogen-Haushalt pusht und somit das Testo abschwächt usw. usw. ... "Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie den Quacksalber ihres Vertrauens" ... 😉

Was leider weniger gut ist, ist die Tatsache, daß dieses Mittel einen Run im Schwarzmarkthandel verursacht hat. Typ-2-Diabetiker, die dringend auf Nachschub warten, müssen ausharren, weil andere Vollpfosten dieses Medikament über Schwarzmarkt zum Abnehmen abgreifen. Ursprünglich wurde es für Diabetiker entwickelt. Man darf auch nicht vergessen, daß dieses Mittelchen mit starken Nebenwirkungen behaftet ist, vor denen in Expertenkreisen gewarnt wird.

Alles falsch. Die oberen 20% sprechen einfach 80% der Frauen an. Ist viel näher an der Wahrheit. 20% die extrem sozial sind, wahnsinnig viel raus gehen, auf jeder Partei dabei sind und das schon lange machen. Die oberen 20% können gar nicht alle Status haben, dass wäre viel zu viel. Aussehen wäre dann auch nicht so super gut in den oberen 20%. Seitdem diese "80/20-Hypothese" irgendwo das erste mal aufgeschlagen ist, wird sie mal hier mal da immer wieder gebetsmühlenartig durchgekaut. Fast immer mit dem gleichen Ergebnis: Wer diese "Erkenntnisse" in den falschen Hals bekommt, wird noch frustrierter, als er eh schon ist. Wenn dann versucht wird "auf Krampf" zu diesen 20 % gehören zu wollen, so ist das auch wenig kongruent. Top 20 auf welchem Feld eigentlich? Auf dem allgemeinen Feld "Das macht generel einen Mann aus" oder auf dem Feld "Top 20, welche die Frauben abbekommen" ... Und dann stellt sich ja noch die Frage: Welche Frauen sind eigtl. die 80 %? Ein Querschnitt durch alle sozialen Schichten der Gesellschaft? Man müsste dann ja auch fragen, welchen Typ Frau die 20 % so abgreifen. Das wird nämlich geflissentlich vergessen bei solchen Diskussionen hier. Da heißt es immer nur "Die besten Kerle" bekommen "Die Frauen". Alles viel zu oberflächlich und zu sehr auf Stereotype fixiert meiner Meinung nach. Dann besteht immer mal wieder Verwirrung in punco: Top HG 20 % generell? Oder Top HG 20 % speziell OG? Man muss da vieles bedenken, reflektieren usw. .. Für viele (heutige) Männer ist der Begriff "Dating" quasi gleichgesetzt mit OG. Warum? Weil viele "nicht aus dem Quark" kommen und sonst kaum "Game" betreiben. In deren Welt ist OG/Dating ein Synonym. Weil sie außerhalb des Internets kaum Frauen von sich aus ansprechen. Dieser Typ Mann ist auch extrem anfällig/empfänglich für die Art von Frau, die von sich aus aggressiv flirtet bzw. die selbst aktiv Game betreibt (Haha, wird dann in diesem Fall aus der 80/20 plötzlich die 20/80 Regel? ;)) Zum einen gibt es Kriterien, die förderlich ganz allgemein sind für ein gutes Zusammenwirken von Mann/Frau allgemein. Dann gibt es aber auch Kriterien, die wiederum gelten für gewisse soziale Kreise, Bubbles, Subkulturen usw. Wenn man die Augen offen hält, und wenn einem diese Dinge bewusst sind, dann kann man doch ganz entspannter an die Sache rangehen? Also allgemeine, basale, grundlegende Skills (die nahezu jeder Mensch beherrscht!) + Besonderheiten der "Bubble". Merke: In der Realität gibt es nicht die "Reinform" des grundlegenden Menschseins ohne irgendwelche Prägungen. Gleichwohl gibt es auch nicht die pure Existenz der "Bubble-Färbung" ohne die "Grundform". Die Realität besteht aus "Mischformen" beider Prägungsmuster des Menschen. Und meiner Meinung nach fangen hier die Probleme an, wenn versucht wird, diese "80/20-Regel" als "Der" Goldstandard angepriesen wird, um Frauen klar zu machen. Da steigen Meinungen auf von irgendwelchen Leuten, die Erfahrungen gemacht haben innerhalb ihrer "Bubble" und nun versuchen, diese als allgemeingültig zu erklären. Das ist der grundsätzliche Fehler und kann so also nicht funktionieren. Paar Beispiele dazu: BWL-Bernd sagt: "Du musst gut flirten können + Status besitzen!" Pumper-Paule sagt: "Du musst gut flirten können + Mukkis haben!" Yoga-Jochen sagt: "Du musst gut flirten können + Spirituell sein!" Wenn alle drei ihre "Weisheit" für allgemeingültig erklären wollen, funktioniert es nicht. Innerhalb ihrer "Kommune" kann es funktionieren. Jeder einzelne Mann darf sich auch mal fragen: "Welcher Typ will ich eigentlich sein?" und "Welche Art von Frau will ich eigentlich haben?" Wer sich dese Fragen ehrlich beantworten kann, der braucht sich nicht aufhalten, ob er nun Top 20 ist oder nicht. Es interessiert ihn einfach nicht mehr. Es ist für ihn nur noch Schall und Rauch.

Also, was ich in letzter Zeit (leider) häufiger wieder sehen musste, sind OG-Damen mit "Hundeprofil". Und jetzt kommts: Die Schnauze des Köters nimmt mehr Platz ein, als das Gesicht der Frau! Und das manchmal sogar in ihrem (Haupt) Profilbild! Wenn soll ich denn daten? Die Dame oder den Hund? .... Ja, DAS ist ein "Kink", den ich nicht gutheiße! ... 😉

Erster Eindruck vom Namen her könnte man meinen, nen Kerl. Tippe aber stark, daß es ne Frau ist. Denn es sind ja eher die Kerle, die irgendwelche "Kinks" gut finden, anstatt sie schlecht zu reden. Gibt wenige Ausnahmen, die ein Kerl als "Kink" nicht gut findet. Erklärung dazu im nächsten Post 😉

An der Stelle sollte man einfach mal auf alles furzen! Aus der Not eine Tugend machen! Also dann ziehe ich erst recht jetzt absichtlich noch 10 cm ab! Bassta, so schauts aus... ! 😉

Was soll vorbei sein, bevor was angefangen hat? Weil man nicht da steht wie Carlos Mösenchecker, der regelmäßig Tussnelda Dilara`s und deren Freundinnen klar macht? Darauf einen Furz geben! Natürlich ist die Genetik bei dem einen so, bei dem anderen so. Aber ist deswegen irgendjemand "besser" oder "mehr wert"? Die Probleme in dem Bereich schafft man sich nur selbst, indem man Vergleiche zieht! Also, aufhören mit dem ständigen Vergleichen! Nen Furz drauf geben, was andere meinen, sagen und machen! Sein eigenes Ding machen. Selbstbewusstsein erlangen ohne künstliches "Sein wollen wie andere". Dann lösen sich viele Probleme von selbst.

Als erstes verbannst du die Aussage "Ich bin ein ugly Guy" (welche du dir selbst auferlegt hast) aus deinem Leben! Wenn du dich davon befreit hast, kannst du an den nächsten Schritten ansetzen.

Vermutlich liegt es an der Sonnenbrille. Wenn die coole Sonnenbrille nicht wäre, wären seine Aussagen nicht authentisch.

Hier mal noch ein Fun-Fact am Rande: Ein Bekannter von mir hatte mal einen dieser Staubsauger-Vertreter bei sich zu Besuch. Er hat ihm dann eine umfassende Vorführung des Staubsaugers in dessen Wohnung gegeben. Seine Wohnung war nach dieser Vorführung schön sauber. Aber gekauft hat er trotzdem nicht 😉.

Also ich rieche diese Art von "oberflächlichen Verkäufern" 50 Meter gegen den Wind .. 😉 Vor allem so der Typus "Telefonterror" (also damit sind so Werbeanrufe gemeint), oder irgendwelche Fuzzi`s, die irgendwo im Supermarkt stehen (In Apotheken hab das auch schon gesehen), und da irgendwelche Produkte andrehen wollen. Dann gibt es noch diese Leute von div. Sozialverbänden, die von Haus zu Haus laufen (wehe man begegnet ihnen unverhofft auf offener Straße, dann kommt man ihnen nicht mehr aus) und einem feste Mitgliedschaften annötigen wollen (einmalige Spenden dürften sie an der Haustür nicht annehmen sagen sie, sie dürften nur Mitgliedschaften vergeben, vielleicht kennt der ein oder andere auch dieses Phänomen), wenn man dankend ablehnt, darf man sich erstmal einen Moralvortrag anhören, oder halt andere "Hausierer" (z.b. der klassische Staubsauger-Vertreter und und und ..) .. Ob jetzt der ein oder andere "Verkäufer" die ich da gerade genannt habe, irgendwas von NLP versteht oder anwendet, sei mal dahingestellt. Kann auch sein, daß bei denen das Konzept ist "Hauptsache Masse, dann beißt irgendwann schon jemand an" (Vielleicht ähnlich zu vergleichen mit Cold Approaches im Streetgame ;)) .. Jedenfalls bin ich persönlich so gepolt: Wenn ich gerade nichts kaufen will, dann will ich nichts kaufen!! Da kann der Herr Verkäufer noch so nen teuren Anzug tragen, sich um Kopf und Kragen reden and whatever ... Ja, hat jetzt vielleicht nicht direkt was mit NLP zu tun, aber das Zitat oben und halt dieser spezielle "Verkäufer-Typus" der da skizziert wird, ist halt was, was mich irgendwo triggert >>> nervige Zeitgenossen, die einem liebsame Zeit stehlen usw. ..

Ich bin 47 und Metaphysiker.

Zum Vögeln reichts: Der etwas andere Dating-Guide (Es reicht!, Band 3) : Rafael Bettschart, Franz Zwerschina: Amazon.de: Bücher

Da bin ich mal mit allem größtenteils bei euch allen! 😉 Eine Sache wird aber immer und immer wieder verkannt, daher darf ich das auch nochmal ansprechen. Es gibt den weisen Spruch "Nicht jeder Therapeut und jeder Patient" passen zusammen... Insofern kann man das analog für ein Forum hier so erklären: "Nicht jeder Verführer und jede Frau passen zusammen" ... Soll heißen, der TE bedient hier einen gewissen Typus Frau, bei der er sehr viel Erfolg zu haben scheint. Im genannten Fall von "Cam-Tanja" muss also der Chat-Text nicht zwangsläufig "schlecht" sein, wie hier mal angemerkt wurde, sondern er ist halt entsprechend auf dieses "Target" angepasst >>> das nennt man dann wohl auch "Screening" .. Bei anderen Kategorien von Frauen mag es sein, daß dieser Text nicht so funktioniert. Ich denke halt, daß der TE eben in bestimmten "Gewässern" fischt (Also was z.b. bevorzugtes Alter der HB`s anbelangt, sozialer Status, Attraktivität usw.). Da spielen viele Faktoren mit rein. Sicher gibt es auch eine gewisse "Misserfolgsrate" - Davon berichtet der TE hier leider nicht. Wir hören nur von den Fällen, in denen ein "Vertragsabschluss" zustande gekommen ist (Um mal im "Business-Jargon" zu sprechen 😉 ) In einem anderen Thread in den Tiefen dieses Forums hat mal ein User die Frage in etwa formuliert "Wie man ein PUA wird, der wirklich ALLE Frauen verführen kann" usw. .. Im wurde dann in etwa gesagt, daß dies nicht möglich sei. Es gibt nicht den 100% perfekten PUA.. Das von sich zu behaupten wäre auch eine Anmaßung, die niemals der Realität entspricht.. Ein Verführer ist NIEMALS in der Lage, ALLE Frauen zu verführen - Nur um es nochmal in Erinnerung zu rufen. Keine Offense an den TE. Ich möchte meinen, er ist in seinem Gewässer/seiner Bubble, die er sich da ausgesucht hat, schon ziemlich gut. Seine Bubble ist halt auch entsprechend breit aufgestellt 😉

@JayMuc Eine spezielle Frage mal dennoch zu "Cam-Tanja": Also, wo du dich zum ersten mal in den Live-Stream eingeloggt hast, da musstest doch sicher auch was löhnen, oder? Soweit ich weiß, zahlt man doch erstmal einen gewissen Obolus für so ne Live-Webcam-Session? Bzw. generell die Frage wegen der anderen Apps, die du so nutzt (Hinge, etc.): Zahlst du da eine gewisse Abo-Gebühr oder nutzt du das komplett kostenlos? Würde mich jetzt einfach mal interessieren, ob du quasi somit "im Vorfeld" des "Games" eben dann entsprechend auch "echtes Geld" investierst.

Danke! Gut erklärt Der "Idealfall" wäre natürlich, wo beide quasi "gleichviel" wollen, also so ohne diese "Waage", dieses "Gefälle", denn, da denke ich, ist eben ein besser Flow, Vibe da, der es den Beteiligten "einfacher" macht..