Natural Business

Alles falsch. Die oberen 20% sprechen einfach 80% der Frauen an. Ist viel näher an der Wahrheit. 20% die extrem sozial sind, wahnsinnig viel raus gehen, auf jeder Partei dabei sind und das schon lange machen. Die oberen 20% können gar nicht alle Status haben, dass wäre viel zu viel. Aussehen wäre dann auch nicht so super gut in den oberen 20%. Seitdem diese "80/20-Hypothese" irgendwo das erste mal aufgeschlagen ist, wird sie mal hier mal da immer wieder gebetsmühlenartig durchgekaut. Fast immer mit dem gleichen Ergebnis: Wer diese "Erkenntnisse" in den falschen Hals bekommt, wird noch frustrierter, als er eh schon ist. Wenn dann versucht wird "auf Krampf" zu diesen 20 % gehören zu wollen, so ist das auch wenig kongruent. Top 20 auf welchem Feld eigentlich? Auf dem allgemeinen Feld "Das macht generel einen Mann aus" oder auf dem Feld "Top 20, welche die Frauben abbekommen" ... Und dann stellt sich ja noch die Frage: Welche Frauen sind eigtl. die 80 %? Ein Querschnitt durch alle sozialen Schichten der Gesellschaft? Man müsste dann ja auch fragen, welchen Typ Frau die 20 % so abgreifen. Das wird nämlich geflissentlich vergessen bei solchen Diskussionen hier. Da heißt es immer nur "Die besten Kerle" bekommen "Die Frauen". Alles viel zu oberflächlich und zu sehr auf Stereotype fixiert meiner Meinung nach. Dann besteht immer mal wieder Verwirrung in punco: Top HG 20 % generell? Oder Top HG 20 % speziell OG? Man muss da vieles bedenken, reflektieren usw. .. Für viele (heutige) Männer ist der Begriff "Dating" quasi gleichgesetzt mit OG. Warum? Weil viele "nicht aus dem Quark" kommen und sonst kaum "Game" betreiben. In deren Welt ist OG/Dating ein Synonym. Weil sie außerhalb des Internets kaum Frauen von sich aus ansprechen. Dieser Typ Mann ist auch extrem anfällig/empfänglich für die Art von Frau, die von sich aus aggressiv flirtet bzw. die selbst aktiv Game betreibt (Haha, wird dann in diesem Fall aus der 80/20 plötzlich die 20/80 Regel? ;)) Zum einen gibt es Kriterien, die förderlich ganz allgemein sind für ein gutes Zusammenwirken von Mann/Frau allgemein. Dann gibt es aber auch Kriterien, die wiederum gelten für gewisse soziale Kreise, Bubbles, Subkulturen usw. Wenn man die Augen offen hält, und wenn einem diese Dinge bewusst sind, dann kann man doch ganz entspannter an die Sache rangehen? Also allgemeine, basale, grundlegende Skills (die nahezu jeder Mensch beherrscht!) + Besonderheiten der "Bubble". Merke: In der Realität gibt es nicht die "Reinform" des grundlegenden Menschseins ohne irgendwelche Prägungen. Gleichwohl gibt es auch nicht die pure Existenz der "Bubble-Färbung" ohne die "Grundform". Die Realität besteht aus "Mischformen" beider Prägungsmuster des Menschen. Und meiner Meinung nach fangen hier die Probleme an, wenn versucht wird, diese "80/20-Regel" als "Der" Goldstandard angepriesen wird, um Frauen klar zu machen. Da steigen Meinungen auf von irgendwelchen Leuten, die Erfahrungen gemacht haben innerhalb ihrer "Bubble" und nun versuchen, diese als allgemeingültig zu erklären. Das ist der grundsätzliche Fehler und kann so also nicht funktionieren. Paar Beispiele dazu: BWL-Bernd sagt: "Du musst gut flirten können + Status besitzen!" Pumper-Paule sagt: "Du musst gut flirten können + Mukkis haben!" Yoga-Jochen sagt: "Du musst gut flirten können + Spirituell sein!" Wenn alle drei ihre "Weisheit" für allgemeingültig erklären wollen, funktioniert es nicht. Innerhalb ihrer "Kommune" kann es funktionieren. Jeder einzelne Mann darf sich auch mal fragen: "Welcher Typ will ich eigentlich sein?" und "Welche Art von Frau will ich eigentlich haben?" Wer sich dese Fragen ehrlich beantworten kann, der braucht sich nicht aufhalten, ob er nun Top 20 ist oder nicht. Es interessiert ihn einfach nicht mehr. Es ist für ihn nur noch Schall und Rauch.

Also, was ich in letzter Zeit (leider) häufiger wieder sehen musste, sind OG-Damen mit "Hundeprofil". Und jetzt kommts: Die Schnauze des Köters nimmt mehr Platz ein, als das Gesicht der Frau! Und das manchmal sogar in ihrem (Haupt) Profilbild! Wenn soll ich denn daten? Die Dame oder den Hund? .... Ja, DAS ist ein "Kink", den ich nicht gutheiße! ... 😉

Erster Eindruck vom Namen her könnte man meinen, nen Kerl. Tippe aber stark, daß es ne Frau ist. Denn es sind ja eher die Kerle, die irgendwelche "Kinks" gut finden, anstatt sie schlecht zu reden. Gibt wenige Ausnahmen, die ein Kerl als "Kink" nicht gut findet. Erklärung dazu im nächsten Post 😉

An der Stelle sollte man einfach mal auf alles furzen! Aus der Not eine Tugend machen! Also dann ziehe ich erst recht jetzt absichtlich noch 10 cm ab! Bassta, so schauts aus... ! 😉

Was soll vorbei sein, bevor was angefangen hat? Weil man nicht da steht wie Carlos Mösenchecker, der regelmäßig Tussnelda Dilara`s und deren Freundinnen klar macht? Darauf einen Furz geben! Natürlich ist die Genetik bei dem einen so, bei dem anderen so. Aber ist deswegen irgendjemand "besser" oder "mehr wert"? Die Probleme in dem Bereich schafft man sich nur selbst, indem man Vergleiche zieht! Also, aufhören mit dem ständigen Vergleichen! Nen Furz drauf geben, was andere meinen, sagen und machen! Sein eigenes Ding machen. Selbstbewusstsein erlangen ohne künstliches "Sein wollen wie andere". Dann lösen sich viele Probleme von selbst.

Als erstes verbannst du die Aussage "Ich bin ein ugly Guy" (welche du dir selbst auferlegt hast) aus deinem Leben! Wenn du dich davon befreit hast, kannst du an den nächsten Schritten ansetzen.

Vermutlich liegt es an der Sonnenbrille. Wenn die coole Sonnenbrille nicht wäre, wären seine Aussagen nicht authentisch.

Hier mal noch ein Fun-Fact am Rande: Ein Bekannter von mir hatte mal einen dieser Staubsauger-Vertreter bei sich zu Besuch. Er hat ihm dann eine umfassende Vorführung des Staubsaugers in dessen Wohnung gegeben. Seine Wohnung war nach dieser Vorführung schön sauber. Aber gekauft hat er trotzdem nicht 😉.

Also ich rieche diese Art von "oberflächlichen Verkäufern" 50 Meter gegen den Wind .. 😉 Vor allem so der Typus "Telefonterror" (also damit sind so Werbeanrufe gemeint), oder irgendwelche Fuzzi`s, die irgendwo im Supermarkt stehen (In Apotheken hab das auch schon gesehen), und da irgendwelche Produkte andrehen wollen. Dann gibt es noch diese Leute von div. Sozialverbänden, die von Haus zu Haus laufen (wehe man begegnet ihnen unverhofft auf offener Straße, dann kommt man ihnen nicht mehr aus) und einem feste Mitgliedschaften annötigen wollen (einmalige Spenden dürften sie an der Haustür nicht annehmen sagen sie, sie dürften nur Mitgliedschaften vergeben, vielleicht kennt der ein oder andere auch dieses Phänomen), wenn man dankend ablehnt, darf man sich erstmal einen Moralvortrag anhören, oder halt andere "Hausierer" (z.b. der klassische Staubsauger-Vertreter und und und ..) .. Ob jetzt der ein oder andere "Verkäufer" die ich da gerade genannt habe, irgendwas von NLP versteht oder anwendet, sei mal dahingestellt. Kann auch sein, daß bei denen das Konzept ist "Hauptsache Masse, dann beißt irgendwann schon jemand an" (Vielleicht ähnlich zu vergleichen mit Cold Approaches im Streetgame ;)) .. Jedenfalls bin ich persönlich so gepolt: Wenn ich gerade nichts kaufen will, dann will ich nichts kaufen!! Da kann der Herr Verkäufer noch so nen teuren Anzug tragen, sich um Kopf und Kragen reden and whatever ... Ja, hat jetzt vielleicht nicht direkt was mit NLP zu tun, aber das Zitat oben und halt dieser spezielle "Verkäufer-Typus" der da skizziert wird, ist halt was, was mich irgendwo triggert >>> nervige Zeitgenossen, die einem liebsame Zeit stehlen usw. ..

Ich bin 47 und Metaphysiker.

Zum Vögeln reichts: Der etwas andere Dating-Guide (Es reicht!, Band 3) : Rafael Bettschart, Franz Zwerschina: Amazon.de: Bücher

Da bin ich mal mit allem größtenteils bei euch allen! 😉 Eine Sache wird aber immer und immer wieder verkannt, daher darf ich das auch nochmal ansprechen. Es gibt den weisen Spruch "Nicht jeder Therapeut und jeder Patient" passen zusammen... Insofern kann man das analog für ein Forum hier so erklären: "Nicht jeder Verführer und jede Frau passen zusammen" ... Soll heißen, der TE bedient hier einen gewissen Typus Frau, bei der er sehr viel Erfolg zu haben scheint. Im genannten Fall von "Cam-Tanja" muss also der Chat-Text nicht zwangsläufig "schlecht" sein, wie hier mal angemerkt wurde, sondern er ist halt entsprechend auf dieses "Target" angepasst >>> das nennt man dann wohl auch "Screening" .. Bei anderen Kategorien von Frauen mag es sein, daß dieser Text nicht so funktioniert. Ich denke halt, daß der TE eben in bestimmten "Gewässern" fischt (Also was z.b. bevorzugtes Alter der HB`s anbelangt, sozialer Status, Attraktivität usw.). Da spielen viele Faktoren mit rein. Sicher gibt es auch eine gewisse "Misserfolgsrate" - Davon berichtet der TE hier leider nicht. Wir hören nur von den Fällen, in denen ein "Vertragsabschluss" zustande gekommen ist (Um mal im "Business-Jargon" zu sprechen 😉 ) In einem anderen Thread in den Tiefen dieses Forums hat mal ein User die Frage in etwa formuliert "Wie man ein PUA wird, der wirklich ALLE Frauen verführen kann" usw. .. Im wurde dann in etwa gesagt, daß dies nicht möglich sei. Es gibt nicht den 100% perfekten PUA.. Das von sich zu behaupten wäre auch eine Anmaßung, die niemals der Realität entspricht.. Ein Verführer ist NIEMALS in der Lage, ALLE Frauen zu verführen - Nur um es nochmal in Erinnerung zu rufen. Keine Offense an den TE. Ich möchte meinen, er ist in seinem Gewässer/seiner Bubble, die er sich da ausgesucht hat, schon ziemlich gut. Seine Bubble ist halt auch entsprechend breit aufgestellt 😉

@JayMuc Eine spezielle Frage mal dennoch zu "Cam-Tanja": Also, wo du dich zum ersten mal in den Live-Stream eingeloggt hast, da musstest doch sicher auch was löhnen, oder? Soweit ich weiß, zahlt man doch erstmal einen gewissen Obolus für so ne Live-Webcam-Session? Bzw. generell die Frage wegen der anderen Apps, die du so nutzt (Hinge, etc.): Zahlst du da eine gewisse Abo-Gebühr oder nutzt du das komplett kostenlos? Würde mich jetzt einfach mal interessieren, ob du quasi somit "im Vorfeld" des "Games" eben dann entsprechend auch "echtes Geld" investierst.

Danke! Gut erklärt Der "Idealfall" wäre natürlich, wo beide quasi "gleichviel" wollen, also so ohne diese "Waage", dieses "Gefälle", denn, da denke ich, ist eben ein besser Flow, Vibe da, der es den Beteiligten "einfacher" macht..

Nun, ich bin hier zwar nicht der TE, aber dennoch finde ich diese These so ganz allgemein recht interessant. Hab aber noch ein paar kleine "Verständnisprobleme", darum will ich nachfragen: Wie darf ich da den Unterschied verstehen, also so dieses "Sie geht den Weg weiter" vs. "Sie treibt den Weg weiter"? So oberflächlich mal drüber gelesen klingt das erstmal nach ein und demselben Verhalten... Oder aber ich "blicke" es gerade nicht bzw. stehe ein wenig auf dem Schlauch... 😉 Daher fände ich eine kurze Erklärung cool, so es denn möglich wäre ..

Was könnte denn z.b. so ein Ausnahmefall sein? Darunter wäre zu verstehen, also wenn man sich schon mal persönlich getroffen hat, ihr eben nicht hinterherzuschreiben, wenn sie den Invest runterfährt?

An anderer Stelle (weiß nicht mehr genau wo) hab mal gelesen, man solle z.b. auf keinen Fall ein 2. Mal hinterherschreiben, wenn auf eine vorher erstellte Nachricht noch keine Antwort gekommen ist (Könnte ja im weiteren Sinne evtl. auch für andere Konversation gelten, wie z.B WA, jetzt nicht nur reine Online-Dating Plattformen..). Die Gründe, warum HB nicht zurückschreibt, können mannigfaltig sein, daß wissen wir, und wenn wir fleissig die Schatztruhe hier studiert haben, dann wissen wir auch, daß ein weiteres Nachgrübeln hierüber wahrscheinlich unter "PDM" einzustufen ist .... Nun ja, es gibt so viele Konstellationen. Gibt auch die, daß HB z.b. erst nach mehreren Tagen, Woche usw. zurückschreibt .. Gründe wissen wir nicht .... Die Kunst ist vielleicht zu erkennen, ob es sich noch lohnt "dran" zu bleiben oder vielleicht, ob es auch besser ist, die Sache "ad acta" zu legen ... Diese ganze "Schwebesituation" (Situationship, on-off, usw. ...) ist ja auf Dauer eigtl. auch nur "Stressfaktor", oder?

Ist sowas von für den Allerwertesten, wer wie viel wo und wann verdient. Die Grundregel sollte lauten: Was sind meine Bedürfnisse? Ergo wieviel brauche ich wirklich usw. Man kann nicht pauschal sagen "XY" pro Monat sind viel und "Z" pro Monat wären wenig. Es ist immer individuell. Jedenfalls ist diese ganze Bandbreite, die sich hier so darstellt, teilweise schon arg. Der eine hat Sorgen, daß ihm ein Lay entgeht, weil er scheinbar für eine Boss-Diva nicht gut genug ist. Andere Personen kämpfen am Existenzminimum, wissen nicht, wie lange sie es noch warm in der Bude haben, wann der Hahn zugedreht wird, usw. Nun könnt ihr euch überlegen, wer ECHTE Probleme hat. Was wir hier tun, ist teilweise jammern auf allerhöchstem Niveau! BESCHÄMEND !!!

Ich schließe mich hier den Vorrednern an und möchte auch empfehlen, mehr "Hirnfick" rauszunehmen und mehr "natural Vibes" reinzubringen, d.h. verabschiede dich auch von dem Gedanken, jetzt irgendwie "gekünstelt" auf "Hard-to-get" machen, nur um dann im Nachhinein wieder mit nem AFC-Blumenstrauß anzukommen, weil die Aktion vorher "too much" war .... Du pendelst ständig zwischen extremen, also so "in deinem Kopf", so mein Eindruck... Besser ist es doch, du geniesst den Umstand, daß du "in ihrem Kopfe warst", ähm, also in der Situation, nachdem sie auf allen Vieren zu dir angekrochen kam, du verstehst... 😉 Ich glaube, wenn du einfach ab jetzt cool und locker bleibst, könnte das eine durchaus passable Liaison für euch beide werden ..

Ganz allgemein zum Thema gibt es dazu noch diese Erkenntnis (War neulich ein Beitrag im TV, hier mal die Zusammenfassung): Dating-Apps: Warum die Partnersuche krank machen kann - ZDFheute

Mir kommen da gerade so "Analogien" in den Sinn, wie z.B. "Kaltaquise = Cold Approach", das wäre dann der Bereich, der zeitaufwändig, nervig und ohne Garantie auf "Abschluß" erstmal verläuft ... Insofern ist es natürlich lukrativer, sich auf die "Stammkunden" zu konzentrieren bzw. auf jene, die von sich aus "die Lunte geschnuppert haben" .... Und wir kommen hier wieder mal an einen Punkt, wo sich meiner Meinung nach die große Sippe der PUA`s in zwei große Lager abspaltet: Die einen sagen, man kommt dadurch zum Erfolg, indem man möglichst viele anlabert (Numbers Game, Cold Approach, Kaltaquise). Andere setzen eher auf Vorselektion, "Vibe", "Yes-Girls" .... Nun, muß wohl jeder für sich selbst entscheiden, was ihm besser liegt. Ich behaupte jetzt einfach mal, "eine geduldige Vorselektion und das Fischen im richtigen Becken ist zielführender und ressourcen-schonender, als ein großes Netz in einem mainstream-orientierten Haifischbecken auszuwerfen" ..

Könnte man vielleicht vereinfacht auch sagen: Die HB`s, wo der "Vibe" einfach stimmt, das wären dann für uns die sogenannten "Yes-Girls"?

Wollen wir Typen das nicht auch? LTR = Flatrate-Ficken oder weswegen sonst LTR? ....

Nur, was ist, wenn es danach zu ihr geht und du weißt "Die Lieblingsspinne ist ja auch noch mit in der Wohnung, während es dann vielleicht zur Sache geht" .....

Dann wäre da noch die Fraktion, die gerne sowas wie z.B. Vogelspinnen als Haustiere hält ...