Geschmunzelt

Was nun wirklich ein Auftritt wäre, den die sogar in der Notaufnahme nicht oft sehen: "Die ist auf einmal ganz still..."

Rechts unten ist ne Mailadressse...

Was denn nun...? Da liegt der Hase im Pfeffer.

"Nich-Wissende"... ich wusste nich"t", dass es um die soziologischen Promotionen mittlerweile so schlecht bestellt ist...

Natürlich hat das mit Frustration zu tun, und mit mangelnder Intelligenz, denn wenn eine Frau des Jobs wegen mit einem Mann abhängt, dann findet sie nicht den Mann toll, sondern den Job. Der Mann hat dann null Attraction, um es mal im PU-Sprech zu sagen. Auf Frauen wirkt "ich will nur Sex und eine Affäre" übrigens nicht selten genau wie "ich will, dass Du die Rechnung zahlst" auf Männer. Sex ist das, was Frauen beinahe am leichtesten geben können (mal abgesehen von den emotionalen Begleiterscheinungen, um den zutreffenden Einwand der Damen vorwegzunehmen, an dieser Stelle hier darf man das aber um des Arguments willen außer Acht lassen) und wo sie am austauschbarsten sind. Ist also ein echt verlockendes Angebot für sie. Jede halbwegs erwachsene Frau weiß genau, dass sich nicht aus jedem Techtelmechtel eine langjährige Beziehung ergibt. Sie will das aber nicht von Anfang an hören. Das macht jede Stimmung kaputt und ist genauso sexy wie eine Frau, die als erstes raushaut, dass sie ihre Rechnungen nicht bezahlen kann.

Ersetze mal "Auto" durch "Frau" und denk drüber nach.

Ich hab ja noch gesagt, ich wollte keine Diskussion drüber anfangen. Deshalb nur kurz: Wer Spaß dran hat, ggf. den Abend mit der Personalienfeststellung durch genervte Polizeibeamte (die übrigens nicht zwingend mit nach Hause kommen müssen, erstmal kann der Abend dann auch auf der Wache enden) zu verbringen, der kann seinen Perso natürlich zuhause lassen. Alle anderen stecken ihn halt in die Brieftasche.

Du, ich habe den Theoriekrempel schon kapiert, hättest Du nicht wiederholen brauchen. Meine Antwort ist ganz einfach: Ich kenne eine ganze Menge Betties, die drauf pfeifen, was Anna sagt. Wenn Du die nicht kennst, mag das ein Grund dafür sein, dass Du bestimmte Schlüsse ziehst. Dass ich noch nie in der Bretagne war, ist aber auch kein Beleg dafür, dass sie nicht existiert. Die Lösung lautet, in die Bretagne zu fahren. Die Lösung lautet nicht, sich zu überlegen, warum es die Bretagne nicht geben kann und warum alle Bretonen Lügner sein müssen. Und ernsthaft zu sagen, Anna und Betty hätten mit Ende Zwanzig ihre besten Jahre hinter sich, ist schon putzig. Mal ganz davon abgesehen, dass es mir zunehmend schwer fällt, Frauen im Alter von Anfang Zwanzig auch nur erotisch interessant zu finden. Das käme mir vor, wie mit sechzehn im Kindergarten auf die Jagd zu gehen.

Erinnert ein wenig an die selige Diskussion um den "falschen Schlüssel". Gott, ist das lange her... keine Ahnung, ob´s das als Pendant auch für Passwörter gibt. @IC: Die lebenspraktischere Rechtsauskunft dürfte sein, dass das eigene Handy so oder so notwehrfähig ist. Frau darf Männe also eine scheuern, wenn sie ihn auf frischer Tat ertappt ;).

In diesem Thread kann man halt prima beobachten, was "MWC" meint. Wenn´s nicht so traurig wäre und man befürchten müsste, dass die betreffenden Personen in der Realität angestrengt versuchen, irgendwelchen Frauen psychologisch richtig einen mitzugeben, müsste man darüber lachen, dass es mittlerweile Gruppen von jungen und nicht mehr ganz so jungen Männern gibt, die sich eine ganze Theorie über "die Frau" zusammenquasen, anstatt sich einfach mal zu fragen, wieso sie immer auf die gleichen zu treffen scheinen. Oder anders gesagt: Wenn ich Anna zu schlampig finde, dann gehe ich halt mit Betty aus. Das muss ich niemandem erklären, und ich muss mir auch keinen Kopf drum machen. Es ist ganz simpel - wenn Anna etwas hat, was ich nicht mag, fällt sie für mich raus. Praktisch für alle Beteiligten, wenn sie mich auch nicht will - vielleicht, weil ich zu wenig Gel in den Haaren habe oder auf dem Dorf nicht der schnellste Treckerfahrer bin. Natürlich ist das in einem gewissen Lebensalter blöd, in dem sich die Welt der anwesenden Jugend leider genau darum dreht, wer der schnellste Treckerfahrer ist. Früher musste man(n) dann warten, bis er das Dorf verlassen und schnelle Trecker bauen gehen konnte. Heute könnte er - wenn er wollte - schon als langsamster Treckerfahrer des Dorfes in der schönen weiten Welt des Internet ratzfatz genügend Mädels finden, die vom schnellsten Treckerfahrer des Dorfes unsagbar gelangweilt sind und auch keine Lust darauf haben, mit Anna in den Wettstreit um den meistgetätschelten Hintern zu treten. Eine Theorie zur Rechtfertigung von Rache brauche man(n) so oder so nur, wenn man auf Anna fixiert ist und sich mit den Typen vergleicht, die sie ranlässt. Welche Verletzung sich da verbirgt, wird schon daran deutlich, dass die Verfechter der schönen neuen Männertheoriewelt sich ernsthaft eine Begründung dafür überlegen, einer Frau mit 28 vorzuhalten, was sie zehn Jahre vorher gemacht hat. Früher hat man kein ewiges pseudowissenschaftliches Gelaber gebraucht, um eine Anna nicht zu heiraten oder von Frauen als Arschloch geadelt zu werden. Man(n) hat einfach gemacht und seine geistige Begabung - so vorhanden - den wirklich schwierigen / wichtigen Fragen zugewandt. In diesem Sinne, bestoffall: Danke für Deine Mühe.

Ich will ja nicht unnötig Korinthen kacken, aber wenigstens richtig sollte es schon sein: http://www.gesetze-im-internet.de/pauswg/__1.html - siehe Satz 2 im ersten Absatz.

Lieber Fragesteller, Deine Gefühle sind völlig normal. Du erwartest zu viel von Dir, wenn Du meinst, innerhalb einiger Tage damit klar kommen zu können. Andererseits wirst Du einen Weg finden müssen, damit umzugehen, was Deine Freundin Dir erzählt hat und vielleicht noch erzählt. Dazu gehört auch, dass Du nicht immer der "starke Mann" sein musst. Allerdings solltest Du respektieren, dass es in erster Linie Sache der Betroffenen ist, wie sie mit dem Erlebnis umgeht. Dazu nur ein Wort: Das ist eine sehr häufige Reaktion von Gewaltopfern. Die Psyche muss einen Weg suchen, mit der völligen gewaltsamen Fremdbestimmung bzw. der totalen körperlichen Wehrlosigkeit klarzukommen. Eine von mehreren Möglichkeiten besteht darin, aus einer Gewalttat gedanklich im Rückblick ein harmloseres Geschehen zu machen.

Ich versuch´s mal mit dem Verstehen und sage: Du betreibst Überkompensation aus Unsicherheit. Und wahrscheinlich merkt man Dir das an - Du bist dann nämlich gerade nicht authentisch, auch wenn es Dir vielleicht selbst so vorkommt. Was das Ernstgenommenwerden angeht - Dein ernstes Auftreten führt ja anscheinend auch nicht zum gewünschten Erfolg und jedenfalls zu einer Art Kollateralschaden: Man nimmt Dich dann ernst, lässt Dich aber allein. Und da Dich das selbst fuchst, kann es keine besonders sinnvolle Strategie sein. Man kann auch freundlich ernst sein. Das schließt sich gar nicht gegenseitig aus.

Auf den ersten Blick vielleicht, aber Art. 106 Abs. 3, Abs. 5 GG enthält die Lösung: Die Einkommensteuer wird zwischen Bund, Ländern und Gemeinden verteilt. Damit verteilt sich das Aufkommen der von Beamten gezahlten Einkommensteuer auf unterschiedliche Körperschaften; beschäftigt ist der Beamte aber nur bei einer davon, und nur diese besoldet ihn. Deshalb ist es nur dann ein Nullsummenspiel, wenn man "den Staat" stark vereinfacht als Ganzes betrachtet.

Die zahlen keine Sozialversicherungsbeiträge. Steuern schon.

Da ich annehme, dass Du mich meinst: Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst, ich wollte einen NLP-angehauchten Spruch formulieren. Vielleicht denkst Du mal drüber nach, was Dich zu dieser fortgesetzten Annahme verleitet - könnte ja auch eine Art Übertragung sein. Gut, dann nehme ich mit: Du hast keine Lust auf richtig Arbeit und willst relativ gut verdienen. Dann kannst Du entweder in den Öffentlichen Dienst gehen (Kommunalverwaltung) oder an der richtigen Stelle Inhouse-Rechtsberatung veranstalten (hängt aber sehr vom jeweiligen Laden ab). Und ich kenne einen Anwalt, der ungefähr den Lebensstil pflegt, wie er Dir vorschwebt. Brauchst Du in allen drei Fällen das zweite Staatsexamen, in den beiden ersten Fällen mit brauchbarer Note. Für Diplomjuristen gibt es so gut wie kaum eine sinnvolle Verwendung. Viel Spaß machen die beiden ersten Varianten jedenfalls in meinen Augen nicht. Bei Inhouse-Beratung kann das anders sein, dann aber nicht mit ruhiger Kugel. Ob man Feld, Wald und Wiese als Anwalt spannend findet, ist Typfrage. Kannst Du im Referendariat ausprobieren.

Dieser junge Mann wird sich die - implizite - Kritik gefallen lassen müssen, wenn er den Saloon breitbeinig mit den Worten "Ihr seid alles Arschlöcher" betritt und als erstes den Pianisten erschießt. Denn genau den Eindruck hinterlässt Du, wenn Du eine - in diesem Fall meine - Frage nach Deiner Selbsteinschätzung unbeantwortet lässt und später als komisch bezeichnest, um mir dann zu unterstellen, ich sei beleidigt, weil Du Dein - für mich völlig belangloses - Problem nicht präzisieren und hinterfragen magst. Stattdessen soll ich mich von Dir beleidigen lassen. Da ist es schon reichlich vermessen, andere auf ihren Tonfall hinzuweisen. Ursprünglich hätte ich mir gerne mit Dir gemeinsam Gedanken gemacht, was ich könnte, denn ich bin zufällig jemand, der Dir einiges zu Deinem Thema erzählen könnte. Dazu fehlt mir aber schlicht die Lust, wenn Du pampig wie ein kleines Kind reagierst und Dir selbst keine andere Mühe als die machst, festzustellen, was Du nicht willst. Zumal ich aufgrund Deiner Aussagen, Juristen seien langweilig und emotionslos, Du aber nähmst kein Blatt vor den Mund, auch wenn es unkonventionell wirke, was im Rechtswesen gut sei, eine gedankliche Verknüpfung zu anderen Personen ziehe, die Ähnliches sagen. Und das sind typischerweise Menschen, die - aus welchem Grund auch immer, das ist egal - über die Juristerei herziehen, ohne sie richtig verstanden zu haben. Bevor man unkonventionell sein kann, muss man nämlich erstmal die Konvention begriffen haben. Ansonsten macht man sich schlicht lächerlich.

Ich sag´s ja, Froncolo. Du hast weder die innere Ruhe noch die analytische Begabung. Und wovor soll man Respekt haben, wenn einer ein paar Semester Jura studiert? Vom anspruchsvollen Teil der Dogmatik hast Du bis dahin praktisch nichts mitbekommen, der harte Teil ist die Examensvorbereitung. Und da fehlt Dir auf einmal die Motivation. Es ist ein ganz bekanntes Phänomen, dass Noten während des Jurastudiums in vielen Fällen nicht mit den Examensergebnissen korrelieren. Das hat damit zu tun, dass das Anforderungsniveau nach hinten deutlich steigt, und auch damit, dass für die Scheine oft Fähigkeiten geprüft werden, auf die es hinterher gar nicht mehr oder nur deutlich untergeordnet ankommt (bestes Beispiel: Auswendig gelerntes Wissen). Im Übrigen hättest Du bei Deinem arroganten Auftreten auch keinen Respekt verdient, wenn Du tatsächlich schon etwas Anspruchsvolles zustande gebracht hättest.

Ich hatte ja schonmal gefragt, wie Du Dich selbst siehst, um Dir sinnvoll etwas raten zu können. Mittlerweile bestätigst Du meine Vorurteile über eine bestimmte Gruppe Jurastudenten. Hör mit dem Studium auf. Du wirst es nicht so erfolgreich abschließen, wie es für Deine Vorstellungen notwendig ist. Schlimmstenfalls schadest Du am Ende jemandem, den Du berätst. Und ja, ich weiß, wovon ich spreche. Kannst Du glauben oder es lassen.

Dass ich das in anderem Zusammenhang geschrieben hatte, hast Du aber schon gesehen, ja?

Jetzt wissen wir, was Du Deines Erachtens nicht bist. Für einen Ratschlag wäre natürlich nett zu wissen, was Du bist.

Kein Mensch hat was davon gesagt, dass Du die erste heiraten sollst, die Du kennenlernst, lieber TE. Ich habe Dir nur geraten, Deine Haltung zum Thema zu ändern und insbesondere, keine kurzen Abenteuer zu suchen, wenn Du schon bei dem Gedanken daran nervös wirst. Was völlig normal und in Ordnung ist. Geh auch gerne mit Deinen Jungs weg und auf der Tanzfläche ab. Nur nicht mit dem Ziel, ein Mädel klarzumachen, um mal was zu erleben. Das verschiebst Du auf andere Gelegenheiten. Wie gesagt, nur ein Vorschlag. Und noch ein Rat: Die Mädels können nichts dafür, dass Du bei der einen nicht gelandet bist. Kein Grund, Deinen Ärger an anderen auszulassen. Meine inneren Werte bekommt auch nicht jede/r. Die äußeren übrigens genausowenig. Ich hätte allerdings auch keine Lust, mit Frauen was anzufangen, die ich doof und langweilig finde. Da hast Du nichts von, in keiner Hinsicht.

Muss eine blöde Situation sein, Frauen wie ein Weltmeister aufzureißen und sie dann wieder stehen zu lassen. No pun intended. Irgendwo schreibst Du, Du seist mit Deinem Körper ganz zufrieden. Was ja offensichtlich nicht stimmt, denn der kleine bearchills gehört auch dazu. Rational ist Dir wahrscheinlich klar, dass Du Dir völlig grundlos einen Kopf machst. Ich würde mal denken, in Wahrheit hat das Ganze nichts mit dem Schniedelwutz zu tun, sondern ist einfach Lampenfieber. Wäre das hier kein Aufreißerkreis, würde ich sagen: Such Dir mal ne nette Frau, die sich ehrlich an Dir freuen und Dich wertschätzen kann. Nix mit Lair und dirty dancing und so. Und nimm eine, die Du gleich ein bisschen behalten möchtest. Dann löppt dat auch. Du wirst verblüfft sein, wie gut so eine echte weibliche Präsenz im Männerleben sein kann.

Rinderschmorbraten mit Rösti und Portweinsauce. Dazu kurz gebratener grüner Spargel. Schöner Übergang von der Winter- zur Sommerküche.

Nehmen wir mal an, die Asymmetrie macht Dich nicht zum Gesichtsquasimodo. Dann würde ich an Deiner Stelle die dunklere Haut einfach mal so nehmen, wie sie ist, und mich fragen, wieso ich "allgemein nicht freundlich" bin oder wirke. Könntest Du ja mal ändern, dann wäre das Problem weg, oder nicht?