Kaiserludi

Habe mir mal erlaubt, diese Diskussion aus den Perlen herauszulösen. Wie soll das denn überhaupt gehen? Wenn ich ihr erst anbiete, sie zu vergewaltigen und sie ausdrücklich zustimmt, dann ist es doch keine Vergewaltigung mehr?

Alleine die Vorstellung: Mit dem Fahrrad ins Bordell und 9 Euro für ein Glas Wasser zahlen, nur um da ein Buch über Kernphysik zu lesen, auf dass man sich nicht konzentrieren kann, weil man die ganze Zeit die Mädels abwimmeln muss

Die eigentliche Panne war, dass deine Begleitung die Mädels nicht zum Mitmachen bewegen konnte, stimmts?

ManU und PSG sind beide jetzt auch im Rennen: http://www.tz.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-transfer-kevin-de-bruyne-weiter-offen-kopiert-muenchen-plan-5387174.html

Wenn man den Krieg verliert, dann hat er sich in der Tat nicht gelohnt. Oder willst du auch behaupten, dass der ganze Kolonialismus ein Verlustgeschäft war? Ich habe dir da mal was fett markiert. Die Zeiten des Kolonialismus sind seit über 100 Jahren vorbei.

Was ist ein Trainer des VfB Stuttgart, wenn er am 1. Spieltag gegen den 1. FC Köln verliert? Zornig. Was ist ein Trainer des VfB Stuttgart, wenn er am 2. Spieltag beim Hamburger SV verliert? Zorniger!

Aus gegebenem Tabellenführungsanlass:

https://www.youtube.com/watch?v=qb_hqexKkw8

Müsste dieses Log nicht eigentlich "You only lifted twice" heißen?

Na und? Ist doch geil! So sieht man alte Klassenkameraden wieder! "Bei dir konnte ich damals nicht landen, also nagel ich eben jetzt deine Tochter und mache dich neidisch, weil du mich selbst nie hattest "

Wenn eine Gruppe einen Anführer wählt, wer ist dann der Anführer? Der gewählte oder die Wähler? Wenn sie mir ausdrücklich erlaubt, sie jederzeit zu vögeln, während sie schläft, dann weiß sie, dass das, wenn nicht ausdrücklich anders vereinbart, bis auf Widerruf gilt. Wüsste sie das nicht, dann müsste ihr die Mündigkeit entzogen werden, weil sie nicht im Stande wäre, Verträge abzuschließen. Daher ist es in diesem Fall erst dann eine Vergewaltigung, wenn sie ihre Genehmigung widerruft oder der begründete Verdacht besteht, dass sie dies nicht länger will. Wenn sie ihren Willen ändert, so muss sie das kundtun, denn sie hat ja zuvor ausdrücklich kundgetan, dass sie auch dann gefickt werden will, wenn sie nicht wach ist. Natürlich kann jemand wollen, nicht zu existieren. Genau dies ist doch der Grund für Selbstmorde. Möglicherweise besteht dieser Wille nur temporär, aber in diesem Moment besteht er. Kannibalismus ist nur auch dann strafbar, wenn er mit ausdrücklicher Zustimmung des gegessenen praktiziert wird, im Gegensatz zu Sex, der legal ist, wenn alle Teilnehmer zustimmen.

Nö, ist es nicht. Man kann zwar jemanden führen, der von einem geführt werden will, sehr gut sogar, aber man kann niemanden nötigen, der dies ausdrücklich will, weil es dann eben kein Angriff gegen seine Selbstbestimmung mehr ist.

Anscheinend haben die Amis im Gegensatz zu uns Europäern einen äußerst effektiven Weg gefunden, den Unterschied im Zuschauerinteresse zwischen Männer- und Frauenvariante der gleichen Sportart abzumildern.

Wie soll das denn überhaupt gehen? Wenn ich ihr erst anbiete, sie zu vergewaltigen und sie ausdrücklich zustimmt, dann ist es doch keine Vergewaltigung mehr? Ist dann ne einvernehmliche Vergewaltigung. Und nicht strafbar. Weils einvernehmlich ist. Ausser, es verstösst gegen die guten Sitten. Reisst du ihr beispielsweise einvernehmlich einen Arm ab, dann wirste wahrscheinlich trotz Einvernehmen bestraft. Aber normal vergewaltigen darfste. Wenns einvernehmlich ist. Aber wenn es einvernehmlich ist, dann ist es doch keine Vergewaltigung mehr, sondern schlicht einvernehmlicher Sex. Die Definition von Vergewaltigung setzt doch gerade vorraus, dass es eben nicht einvernehmlich erfolgt.

Die Formulierung ist so geil, betrachte sie als geklaut!

Dir ist aber schon bewusst, dass wir hier vom reden?

Wenn schon, dann "the US might bring some democracy to his arms."

Ja.

Mal ein paar "Kreuzungen":

Wenn man nicht scharf auf einen Herzinfarkt ist, dann sollte man sich nach dem Konsum gewisser Mittelchen nicht unbedingt in die Sauna begeben.

ist auch nicht endless enigma. Oh, wait...

Sorry, aber ich brauchte da wirklich mal meine Ruhe!

Meint bestimmt George R.R. Martin.

Nja, dass der direkte kausale Zusammenhang nicht nachweisbar ist, bedeutet nicht, dass dass der Staat die Bürger nicht zufriedener machen kann. Im Gegenteil kanns durchaus sein, dass man tatsächlich zufriedener wird, wenn man die äußeren Umstände herstellt, von denen man glaubt, dass sie zufrieden machen. Man wird dann zwar nicht unbedingt durch die äußeren Umstände zufriedener, sondern möglicherweise nur dadurch, dass man dran glaubt - aber zufriedener wird man tatsächlich. Kann natürlich auch genau andersrum sein. Wenn du glaubst, dass der Staat dir auf die Eier geht, dann wirste dadurch tatsächlich unzufriedener. Letztendlich hängts da an Mehrheitsentscheidungen. Will eine deutliche Mehrheit was, dann wirds gemacht. Weil dann mehr Leute zufriedener sind. Ist immer so ein auf und ab. Wie bei mir in der WG. Da gibts keinen Putzplan. Geptzt wird, wenns so klebt, dass es uns selbst auf den Sack geht. Ist mit Bürokratie genauso. Wird mit der Zeit immer dreckiger...also, ich mein komplizierter. Und irgendwann nervts so, dass aufgeräumt wird. Und wenn die letzte Putzorgie schon länger her ist, dann fickst du nur noch auswärts, weil die Frauen beim Anblick dieses Saustalls gleich wieder reißaus nehmen würden?