The Bloke

Heute habe ich zum ersten Mal dabei auf die Atmung geachtet. War sowohl der Fall, wenn ich beim Heben ausgeatmet habe wie auch bei Vasalva. Bei beiden Varianten kam der Schwindel. Essen: 1. Mal Schwindel mit 120 kg: Keine Ahnung! Ich habe davor aber gegessen. 2. Mal mit 60 kg: Nurn Whey Shake 3. mal (heute) mit leerer Stange: Morgens n Brötchen mit Belag, Mittags n Stück Fleisch. 2 Std danach Training.

Ok danke für deine direkte aber hilfreiche Antwort! Ja ich mache leider immer wieder solche kacke -.- gelesen habe ich viel, doch halte mich nicht immer daran wenn ich spontan reagiere. Es geht nicht ums "dran halten". Es geht darum, dass du die grundlegenden Prinzipien des Umgangs mit Frauen nicht verinnerlicht hast. Wenn du dich immer nur "dran hältst" und irgendwelche Regeln befolgst, wenn du Frauen am Start hast, dann fliegst du früher oder später auf die Fresse - immer. Weil das nämlich alles dann nur Fake ist und du, sobald du vor ner Situation stehst für die du keine Regel parat hast, wieder "nackt" dastehst und sie sieht, dass du eig. total needy und unterwürfig bist. DAS ist dein Problem. Irgend ne Scheiße lesen aber null zu reflektieren und nichts davon um zu setzen, bringt dich nicht weiter. Sondern du sollst das Gelesene auch verinnerlichen, umsetzen und verstehen. Und das macht mehr Arbeit, als nur mal nen Text zu überfliegen.

In meinen Augen großteils: - Madonna Whore Complex (Auch hier hier Forum weite verbreitet, leider, und kaum einer der Betroffenen arbeitet daran) - Verlustangst - Angst vor Konkurrenz Das allerdings nur, bei Männern, die ebenfalls rumvögeln wollen. Wenn der Kerl strikt monogam ist und gar nicht rumvögeln will, das nicht braucht, ist es eben ne Einstellungssache und damit kein "Problem". Kerle, die aber selber rumnvögeln wollen, das aber ihren Mädels nicht zugestehen wollen, bei denen liegt es an Problemen / Defiziten.

Boah ey. So ein Kommentar... Das geht gar nicht! Junge junge junge... Der Typ macht MAXIMALE Fehler in seinem Game, er verkackts durch Needyness over 9000, aber klar, das Mädel ist Schuld, die blöde Bitch will ja nur Orbiter und lässt eh keinen ran. Junge, was ist nicht richtig bei dir? Und nein, ich bin mir sicher, das Mädel vom TE will keine Orbiter, sondern nen coolen Kerl mit etwas game. Die hasst es, wenn sich Typen als Lutscher entpuppen. Und dann geht sie auch nicht mehr ans Handy, weil sie genervt von Lutschern ist.

Okayyyyyy... Du hast weder mit ihr Sex gehabt, noch irgendwas anderes, richtig? Du hattest nur ein Date ab gemacht, mehr nicht?! Ganz ehrlich... Ich muss es DEUTLICH HÄRTER formulieren als meine Vorposter: Was zur Hölle geht in deinem Kopf vor? Wie kommst du auf so eine Scheiß Idee?! Schau mal, du bist ne coole Frau. Klar rennen dir da typen hinterher. Sie selektiert also die Loser von den Winner Typen. Ein Faktor dabei ist, wie needy / unterwürfig die Kerle sind. Coole Typen sind weder needy noch unterwürfig und genau das finden dann tolle Frauen an diesen Männern toll. Okay, das zum Grundlegenden. Jetzt siehst du als tolle Frau also, dass der Kerl, von dem du noch nicht weißt, ob er cool ist oder nicht, deine Freundin an geschrieben hat. Bei dir leuchten ein paar Lampen im Kopf, du fragst dich was das soll. Also haust du nen Shit-Test raus und fragst ihn per sms, was das soll. Und was macht der Kerl bei diesem Test: Er reagiert maximal needy und unterwürfig "nein ich will nur dich alle anderen sind für mich Luft, bitte bitte bitte triff mich, ich hab sonst keine Alternativen". Das ist die Message die bei ihr ankommt. Es war SCHEIßEGAL dass du ihre Freundin angeschrieben hast. Passiert eben, wenn man viel rumflirtet. Passende Antwort auf die sms wäre gewesen "ach, das ist deine Freundin?! Cool, lass uns mal zu dritt treffen, könnte lustig werden". Dann wäre das game noch vollkommen on gewesen, du hättest nen passenden Frame als Kerl, der eben gerne flirtet und Spaß am Leben hat und sich dafür nicht schämt gesetzt das wären gute Voraussetzungen für mehr gewesen. Ins totale AUS geballert hast du dich durch deine unendlich needy und abgefuckt bedürftige Lutscher-Reaktion. Man man man, das Mädel haut nen winizgen Shit Test raus und du wirfst dich vor ihr zu Boden und flehst um Vergebung. Und dann rennst du ihr noch mit peinlichen Stalker SMS nach. Alter... das ist schlimmstes No-Game was du ihr ablieferst! Lies dich ein, Themen die bei dir oben stehen: Needyness, Non-Responsiveness, Shit-Tests.

Bullshit hoch zehn. Mangelnde Selbstakzeptanz und Selbsthass - et voila, du hast einen homophoben Schwulen. Die schlimmsten homophoben Hetzer sind doch Schwule, die diese Neigung an sich selbst hassen, die mangelnde Selbstakzeptanz haben (hier würde man sagen: mieses Innergame) und die diese sexuelle Orientierung durch einen massiven Hass auf Schwule überdecken. Das ist Homophobie in Reinform!

Dreibein, was wird das hier? Deine Beweisführung dass du gewisse Begriffe einfach nicht kapiert hast? Selbst-Demontage in 3 Schritten? Ich erkenne die (teils biologischen) Unterschiede zwischen Mann und Frau an und welche Rolle das in der Verführung spielt. Aber ich bin für Gleichbehandlung und Gleichheit vor dem Gesetz und in allen anderen Bereichen außerhalb der sexuellen Anziehung. Damit bin ich anti-Sexist. Sorry, du hast einfach nicht kapiert, was Sexismus bedeutet. Ich stimme da einfach Elia zu. @ TE: Du hast ebenfalls ne komische Definition davon. Mit einer Frau nur Sex zu wollen und sonst nichts ist nicht sexistisch. Wenn sie ebenso Lust auf Sex mit dir hat oder du sie verführst, dann reduzierst du sie damit ja nicht auf ein Sexualobjekt, sondern auf ein SexualSUBJEKT. Teile der anti-sexistischen "Bewegung" definieren ja Sexismus so, dass alles, was mit Sexualität außerhalb einer liebevollen, dauerhaften Partnschaft zu tun hat, sexistisch ist. Das ist ne scheiß-Definition von ein paar sexualfeindlichen, verklemmten, prüden Lustfeinden. Sex ist nichts schlimmes, sexuelle Anziehung ist nichts schlimmes, sexuelle Begierde und Lust ist nichts schlimmes. Auch nicht außerhalb einer festen Beziehung oder wenn man sonst gegenüber dieser Person keine weiteren Gefühle oder Interessen hat. Es ist nicht schlimm, ne Frau nur ficken zu wollen und mehr nicht. Es ist aber schlimm, Frauen ab zu werten oder zu diskriminieren, aus welchen Gründen auch immer. Das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun. Frauen sind freie, gleichberechtigte, gleichwertige menschliche Individuen. Die können selber für sich entscheiden, was gut für sie ist und müssen sicherlich nicht vor Sex beschützt werden.

Wieso sollte es Beta sein, einer Frau die man mag, zu helfen?

Klingt für mich nach nem MAdonna-Whore-Complex und Glaubenssätzen a la "ein braves Mädchen mach sowas nicht und ist nicht so dirty". Wie du da meiner Meinung nach am besten raus kommst: Indem SIE dir klar macht, dass es nicht so ist. Ich bin für ein offenes Gespräch, bei dem du die Karten total auf den Tisch legst und ihr sagst, wie es in dir aussieht. Also wirklich dass du ihr ALLES erzählst, wie du über sie denkst, für sie fühlst etc. Und danach führt ihr erst einmal ein, oder mehrere, Gespräche über sexuelle Vorlieben und Fantasien. Aber nicht so lari-fari a la "mir gefällt Oralsex, und dir?" sondern über die wirklich dreckigen, versauten Fantasien und Gedanken. Woran denkt sie, wenn sie masturbiert, was stellt sie sich dabei vor? Was ist ne Fantasie, die sie anturnt aber die sie sich niemals trauen würde um zu setzen? Wenn du einer Frau mal wirklich die Möglichkeit gibst, in der Hinsicht aus zu packen, oh lala, da kommen mitunter Sachen ans Tageslicht! Da musst du allerdings auch in der Lage sein, das weg zu stecken und darüber straight zu kommunizieren.

Isolieren ist doch simpel und unkompliziert. Es wird nur kompliziert, wenn du ein riesen Ding draus machst. "lass uns mal hinsitzen, ist angenehmer zum reden, da drüben ist ein Sofa frei" "komm mal mit in die Küche, wir mixxen uns schnell zwei Drinks" "ich hab von der Bude hier bisher nur das Wohnzimmer gesehen und bin schon seit zwei Stunden hier, ich komm hier nicht weg, ständig will jemand was von mir, gib mir mal ne Hausführung" So an Dingen, die mir auf die Schnelle eingefallen sind. Prinzipiell ist es in meinen Augen besser, erst zu isolieren und dann richtig zu ran zu gehen. Warum? Wenn ihr schon wild am knutschen seid, ist es klar, dass du bei der "Wohnungsführung" nicht unbedingt das Mobiliar betrachten willst, sondern sie im Schlafzimmer der Eltern bumsen. Wenn ihr dagegen nur etwas leichte Tuchfühlung hattet, dann is die Hemmung, mal schnell mit dir irgendwo hin zu verduften, deutlich geringer. Edit: Und wenn ihr dann wo anders, ohne störende Zuschauer, seid, dann ist die Eskalation auch ne Ecke leichter.

Altair ich BITTE dich inständig darum, nicht mehr anderen Usern Tipps zu geben. Du bist noch bei weitem nicht weit genug, um anderen sinnvolle Ratschläge erteilen zu können. So auch dieser hier... Ein Mädel fragt bei nem Date ganz normal nach, ob der Kerl nervös war. Berechtigte Frage, je nach Art des Dates. Und der betreffende User der die Frage stellt, kriegt schon Shit-Test-Paranoia. Was ist deine Antwort: Du faselst ne ausgedachte Story von ner Kaffeemaschine. Ich meine häh?! WTF?! WIESO?! Mit so einer Antwort landet man doch nur in der "der ist irgendwie sozial komisch" - Schublade. Das wirkt einfach nur... komisch. Und jetzt zu der Frage: Leg mal diese Shittest-Paranoia ab. Ich würde sagen, es war keiner. Und selbst wenn es einer war, bestehst du ihn am besten indem du ihn so behandelst, als sei es keiner und ihn völlig ignorierst. Bei so ner Frage gehts mehr darum, ob es dich aus deinem Frame kickt, nervös macht usw als um das, was du antwortest. Nehmen wir an, du warst nervös vor dem Date. Weil du länger keines hattest. 1. Du stotterst hervor "äh nein also ne ich war nicht nervös, wieso sollte ich, ist doch voll normal und so" 2. du sagst souverän "klar war ich nervös, ein Date mit dir ist ja für mich auch nicht alltäglich" Variante 2 ist natürlich die bessere. Diese verallgemeinernden Antworten sollen doch meist nur Unsicherheit, ne klare, deutliche Antwort zu geben, überspielen. Und werden deshalb meistens besonders schnell enttarnt wenn das Gegenüber etwas soziale Grundkompetenz besitzt. Wenn das Mädel was besonderes an sich hat und dir das Date etwas bedeutet, ist es doch vollkommen klar, dass du vor dem Date nervös bist. Bin ich auch immer noch, wenn es wirklich was besonderes ist. Und das ist auch keine Schande, das zu zu geben. Mit Selbstbewusstsein zu harmlosen Ängsten oder kleinen Unsicherheiten zu stehen ist sogar überaus attraktiv für viele Frauen...

Ich hab meine Gummis immer schnell erreichbar platziert. Z.b. in meiner rechten Hosentasche. Ich weiß einfach, wo die Teile sind, kann sie also auch mit einer Hand holen. Wenn ich also sie fingere oder lecke hab ich ja ne Hand frei, meine Hose liegt in Reichweite, als kann man schon währenddessen unbemerkt das Gummi holen. Wenn das nicht klappt, dann setze ich mich z.b. auf oder über sie (wenn sie aufm Rücken liegt), lasse mir einen blasen, hab dann ja beide Hände frei und krame dann das Gummi raus. Dann muss man nur mal kurz ihren Kopf ein Stück zurück drücken und das Teil kurz drüber stülpen - et voila.

"Wer lügt mehr" - Opener auf der Tanzfläche im Club :D Ich brech ab :D Ne du, TE, das ist ne doofe Idee. Ich bin ja ein Fan situativer Statements. Überlege dir, warum sprichst du sie überhaupt an? - Du findest, sie tanzt sexy -> "Hi, mir gefällt dein Tanzstil!" und dann mit ihr tanzen. - Du findest sie attraktiv -> "Hi, ganz ehrlich, ich finde dich unheimlich sexy!" - Sie steht alleine rum und du bist deshalb der Meinung, sie wäre leichte Beute -> "Na, was ist passiert, haben dich deine Mädels alleine stehen lassen?". - Sie steht an der Bar um was zu bestellen -> "Hi, welchen Drink kannst du mir empfehlen?" / "mit was sollen wir beide auf den Abend anstoßen?" / "haben deine Mädels dich zum Getränke holen geschickt?" Situativ, einfach immer so, dass es in die Situation passt. "HI ich bin der Bernd" ist zwar besser als "wer lügt mehr" oder "ist spiderman cooler als batman?" aber ich finde das immer noch schlecht, so etwas dahergestelztes raus zu hauen. Dann stehst du vor ihr, sie weiß, du bist der Bernd, aber Interesse ist trotzdem = 0 weil du einfach langweilig wirkst. Geh situativ ins Gespräch, nur situativ, niemals mit vorgefertigten Sachen.

Einfach nicht beachten. Wird gemacht! Du hast mal wieder absolut Recht ;)

Bullshit hoch zehn. Glaubst du diesen Unsinn wirklich den du von dir gibst? Diese Taten sind die direkten Folgen seiner politischen Überzeugungen. Wer Ausländer (in diesem Fall: Algerier) abgrundtief hasst nur weil sie Ausländer sind und sie für minderwertig hält, legt damit die Grundlage für Verbrechen und Mord an ihnen. Rechtsradikalismus ist die Basis und Grundbedingung für solche Verbrechen, Rechtsradikale Einstellungen wie die von Venner sind in meinen Augen schon Verbrechen - nämlich Verbrechen an Grundwerten wie Menschlichkeit, Menschenrechten usw. Und nenn dich nicht Humanist. Du hast diese Bezeichnung als Allerletzter hier verdient.

...

Das ist die Quintessenz des Ganzen.

Ganz schwache Argumentation. Nur weil irgendwelche Verbrecher ideologische Schnittmengen mit einem haben, sind diese Menschen dadurch nicht diskreditiert. Sonst wärst du das auch, denn die Antifa dürfte deine Meinung bezüglich Herrn Venner voll und ganz teilen. Schnittmengen?! Sag mal spinnst du? Der Kerl saß wegen Terrorismus im Gefängnis, er war an Bombenanschlägen in Algerien beteiligt, an der Ermordung von algerischen Zivilisten, an Kriegsverbrechen im Algerienkrieg, er war Mitglied in der OAS, einer Organisation die versucht hat, den damaligen Präsidenten de Gaulle und mehrere Minister zu ermorden - und er hat das nicht getan, weil er da so reingerutscht ist als junger Kerl und ein ahnungsloser Mitläufer war, sondern aus voller ideologischer Überzeugung die er auch später nicht abgelegt hat. Und du sagst, er sei nicht diskreditiert? Was für ein Apologet von rechtsextremen Verbrechern bist du eigentlich?

Hier wird ernsthaft ein Kerl, dessen politische Überzeugungen auf einer Stufe mit Mördern wie z.B. Anders Breivik oder der NSU stehen, als Held oder Idealist verklärt? Der Typ war ein Verbrecher, ein ganz übler Verbrecher. Und seine politische Meinung ist keine legitime Meinung, sondern ebenfalls ein Verbrechen. Ein Verbrechen gegen absolut grundlegende Werte wie Menschlichkeit und die Menschenwürde. Da gibt es nichts zu diskutieren.

Ich kenne das Buch von Luhmann nicht. Allerdings würde ich das, was ich bisher von Luhmann gelesen habe, keinem Neuling empfehlen. Ist teilweise schon relativ schwer verständlich. Genau deshalb. Soziologie ist schwer verständlich und mühsam wenn mans richtig macht. Soziologie =! "Bullshit über die Gesellschaft labern beim Teetrinken". In der Soziologie ist es mMn ein riesen Problem, dass Leute, denen jegliches Grundwissen fehlt, meinen, Theorien verbreiten zu können. Wenn ich mir da nur manche Studien von Soziologen anschaue,oh mein Gott. Das ist methodisch unter aller Sau. Da wird anfangs rumgelabert, was man meint was die Wahrheit sei und dann wird diese Theorie versucht mit den seltsamsten Tricksereien zu belegen. Deshalb: Sich lieber durch den schweren Kram durchprügeln und dann Ahnung haben, wovon man redet.

Okay, wenn es soziologisch sein soll und nen Bezug auf Flirten bieten soll: Liebe als Passion von Niklas Luhmann.

Da es in den Kommentaren dazu ja heiß hergeht, hier jetzt ein Thread dazu. Auslöser ist diese Entscheidung eines Landgerichts: http://www.zeit.de/g...dungen-strafbar Daher ist die Beschneidung von männlichen Säuglingen eine Körperverletzung und damit eine Straftat. Meiner Meinung nach ein absolut richtiges Urteil! Die Religionsfreiheit der Eltern endet da, wo die Verstümmelung der Kinder beginnt! Beschneidungen haben oft schwerwiegende Folgen, von Libidoverlust, Verlust der Empfindsamkeit in der Eichel bis hin zu Komplikationen bei der OP... Beschneidungen sind ja u.a. in den USA so beliebt, seit man weiß, dass dadurch das sexuelle Empfinden eingeschränkt wird, Beschneidungen wurden also von puritanischen Gruppen als Mittel zur Bekämpfung von Masturbation oder vor / außerehelichem Sex gesellschaftloch promotet und wurden so beliebt. Ist ja auch klar, wenn man sich anschaut, dass viele Schnellspritzer sich Beschneiden lassen: Weniger Empfindung = später kommen. Oft aber auch = später oft gar keine Empfindung mehr = Vorhaut wird wieder rekonstruiert, damit der Kerl im Penis wieder etwas spürt (So eine Rekonstruktion ist ein 2 bis 3 Jahre dauernder, teurer und aufwändiger Prozess). Hygienische Gründe gelten vll in der Wüste oder für Männer, die sich weniger als einmal pro Woche waschen - aber das ist hier in einem 1. Welt Land irrelevant! Wer sich beschneiden lassen will, soll es tun - mit 18, als mündiger Mensch. Aber Zwangsbeschneidung von Kindern und Babies, ohne das sie ihren Willen dazu artikulieren könne, ist mMn Körperverletzung! Eure Meinung?

Alles klar, Danke!

Okay, da ich ja kürzlich hier erfahren habe, dass man Kreatin nach dem Training mit Carbs zu sich nehmen soll, jetzt dei Frage ob das bei anderne Supps auch eine Rolle spielt? Bisher nehme ich noch: Omega 3 Vit D Magnesium Zink Morgens auf nüchternen Magen mit nem Schluck Wasser ein. Oder sollte ich das lieber anders timen? Danke schon einmal für die Hilfe!

Klappt doch super, hier sind tausende, die ihre Infos aus dem Forum hier ziehen und denken sie würden PU betreiben :P. Aussehen ist total egal, es kommt nur auf die Ausstrahlung an. Gibts da eigentlich einen Thread zu? Wenn die PU Apokalypse naht, wer kommt dann in den Himmel? Kommen die vier Coaches der Verdammnis über die Community? du meinst die 4 Coaches der Apokalypse, mit Devil haben wir schon einen der das Ende einleutet bei den 3 anderen bin ich mir nicht sicher, es gibt zwar noch genug Nullnummern aber keiner ist Episch genug. Michel Vincent steht bei mir hoch im Kurs wenn es darum geht!