hansa3

This. Alleine dass du sowas in einem Forum fragen musst zeigt doch wie erbärmlich du bist.

Anarchokapitalismus ist die Lösung Jungs.

Belege? Alles faktisch richtig, ändert aber nichts daran, dass die nationalsozialistische Ideologie inhärent christentums- und insbesondere katholizismusfeindlich war. Diverse taktische Zugeständnisse an die religiösen Gefühle großer Bevölkerungsteile ändern daran nichts. Ja, nur dass die Dogmen sich nicht auf ein göttliches Wesen beziehen. Der Autor ist wohl im christlichen Sinne gläubig, stellte aber die Entwicklung beider Seiten, sowohl des Atheismus als auch die der (christlichen) Religion fair gegenüber, zumindest weit fairer als es Richard Dawkins tut. Also mir persönlich geht es hier weniger um eine bestimmte Religion an sich, sondern allgemein um die Tatsache, dass Leute, die einen religiösen Glauben pflegen, welcher auch immer das ist, keine Volltrottel sind. Und damit mich ebenfalls niemand falsch versteht, ich bin nicht gläubig, erst recht nicht im Sinne einer etablierten Religion, sondern bin weitgehend Agnostiker.

Zuersteinmal verweiße ich auf meinen Vorposter. Weil ich jedoch gerade traurigerweiße nichts anderes zu tun habe, schreibe ich dir trotzdem, auch wenn du es in besagtem Link besser und ausführlicher findest. Du musst dich von dem Gedanken verabschieden, Muskelmasse ohne Fett aufbauen zu können. Weiterhin musst du dich von dem Gedanken verabschieden, du hättest ein Sixpack. Ein Sixpack bei deinen Maßen, sind wie große Titten bei einer fetten Frau. Das zählt nicht. Was deine Zielstellung sein sollte, ist so viel Muskelmasse wie möglich bei geringstmöglichem Fettzuwachs zu erreichen. Was toll für dich ist: du wirst, wenn du richtig trainierst und dich richtig ernährst, in den nächsten Montaen richtig an Masse zulegen können, und das wird besser aussehen als dein Hungersixpack. Doch willst du. Alles andere ist doch scheiße. Du musst mehr Energie zuführen, als du verbrauchst. Dein jetztiger Körperbau lässt vermuten, dass du sehr viel mehr brauchst. Proteinpulver brauchst du nicht, kannst du verwenden, ist bequem aber nicht billig. Konsumiere alle 3 Makronährstoffe, also Fett, Eiweiß und Kohlenhydrate in rauen Mengen. Mach dir z.B. folgenden Shake: 500g Quark (Magerquark oder Speisequark) 200 g mandeln Früchte Öl Vollmilch 200 g Haferflocken Fahr dir Reis und Kartoffeln rein. Achte auf mindestens 2g Eiweiß pro Kilogramm Körpergewicht. Wirst du zu schnell fett, Essensmenge reduzieren. Hast du keinen Massezuwachs, google AGOMAD.

Aber doch nicht als FB.

Warum? Ethik, im absoluten, nicht sozialwissenschaftlichen Sinne verstanden, hat mir der Gesellschaft doch gar nichts zu tun. Nordkorea, Rotchina, Laos, Sowjetunion, Nazideutschland etc. ... mit Bodycount meine ich die Anzahl der Menschen, die diesen Regimes zum opfer gefallen sind ... das übersteigt alle Opferzahlen der Kirche durch HExenverbrennungen und Religionskriege um ein Vielfaches. Oh Mann darum geht es doch nicht ... ich bin mir nicht ganz sicher, ob du mich grad verarschst oder wirklich nicht verstehst worauf ich hinauswill ...

Jaaa ... dieses Buch war Schrott. Ließ mal "Gott. Eine kleine Geschichte des Größten." Das nähert sich dem Thema objektiv. Wie du sicher gemerkt hast, muss man zwischen altem und neuen Testament unterscheiden. Dass dir die Moralvorstellungen des AT widerstreben, liegt daran, dass wir uns in einem Kulturkreis befinden, der die letzten 10 Jahre durch die Werte des NT geprägt wurde, dessen moralischen Werte sich u.a. im Zuge der Aufklärung säkularisiert und profaniert haben. Moral hat sich in der Tat evolutionär herausgebildet. Das gilt aber auch dür die Moralvorstellungen des AT oder des Korans. Der kritische Punkt ist aber, dass eine Moral, die sich nur alsevolutionärer Selektionsvorteil herausgebildet hat, bedeutungslos geworden ist. Sobald ich das als biologisches Programm erkannt habe, gibt es ja keinen Grund mehr sich dementsprechend zu verhalten.

Ich mag Elefanten.

Und sie will braun werden ...

Wie bei Berlin Tag und Nacht hier ...

Gerüchteweise hat man Grey schon mit mir verglichen!

Stimmt schon, Emphatie ist die eine Seite. Andrerseits ist der Mensch auch in der Lage, Lust am Töten zu empfinden. Darauf läufts wohl hinaus.

Ok, also im RL finde ich das dann doch lustig :)

Warum nicht?

man kann den bj auch durchaus aktiv gestalten. klingt zwar schwul, ist es aber nicht.

Vernünftig. Warum nicht?

Scheiße Mann, badbank, mir war grad richtig langweilig, aber jetzt habe ich begonnen deine ganzen Beiträge zu lesen und fühle mich bestens unterhalten! Aber in deinem eigenen Interesse Junge: Du musst dein Leben ändern.

Allein die Geschichte mit dem Vertrag ist ja lächerlich ...

This. Ich wurde noch nie betrogen, habe es aber in einer Beziehung gemacht und eingigen Fällen waren es Grauzonen, weil diverse Frauen wahrsceinlich dachten, dass wir ein monogames Verhältnis hatten. Mittlerweile habe ich begriffen, dass Fremdgehen eine Folge von Schwäche ist. Seitdem lass ichs.

Es geht hier einzig und allein um die ETHISCHE Dimension. Will ich nicht implizieren. Evolutionär hat sich im Menschen eine Hemmschwelle herangebildet andere Menschen umzubringen. Du verstehst irgendwie nicht worauf ich hinauswill. Es geht mit hier NICHT um gesellschaftliche Spielregeln, sondern um ein Gedankenexperiment. (Wobei es dennoch so ist, dass gottlose Regime den größten Bodycount der Menschheitsgeschichte aufzuweisen haben) Beispiel: Dein reicher Onkel hat dich als Erbe eingesetzt, du magst ihn aber nicht besonders. Ihr seid auf einer Bergtour, er klettert dir vorran. Du könntest ihn in die Schlucht schubsen, ohne, dass dir das jemand als Mord nachweisen könnte. Warum tust du es nicht?

„Ein pfiffiger juger Mann, der sich im Leben eingerichtet hat, bietet einen der erbärmlichsten Anblicke, den man zu sehen bekommen kann.“ „Jeder wahrhaft moderne Mensch, der sich nicht mit vierzig Jahren das Leben nimmt, ist ein Schwachsinniger.“ „Nichts entwürdigt uns so sehr wie der Drang zu sein, dieses heftige Lebensverlangen, das uns am Opfer hindert.“ Nicolas Gomez Davila

»Wer sich stets viel geschont hat, der kränkelt zuletzt an seiner vielen Schonung. Gelobt sei, was hart macht.« F. NIetzsche

Erstens bewegen wir uns hier in abstrakten Gefilden. Zweitens, benutze doch mal deine Fantasie. Es ist doch nicht schwer eine Siutation zu konstruieren, in der man straflos eine Mord begehen kann. ODer ich ändere die Situation dahingehend, dass dir die Konsequenzen einfach egal sind. Da hast du wahrscheinlich Recht. Warum ist das gut so? Richtig. Es ist auch recht offensichtlich, dass das Schwinden der gesellschaftlichen Dominanz des Christentums mit einer erhöhten Anziehungskraft des Islams korreliert. Einem Buddhisten ist das Allgemeinwohl egal.

Hab ich doch. Der Teil mit den Blutfehden ist aber im Sinne der Fragestellung nicht relevant. Es geht hier nicht darum, welche Regeln gesamtgesellschaftlich vernünftig sind, sondern um dein individuelles ethisches Verhalten. Deshalb nochmal: Was würde dich davon abhalten jemanden umzubringen, wenn du nicht mit negativen Konsequenzen wie z.B. Strafverfolgung zu rechnen hast und einen Vorteil daraus ziehst?

Nachdem ich meiner Oneitis mit meinem letzten Geld ein Geschenk gekauft habe werde ich jetzt erst mal drei Tage gar nichts mehr essen.