General Beta

Ich stelle innere Überzeugungen sehr wohl in Frage. Nicht unbedingt aus Zweifel, sondern weil mit zunehmender Reife die alten Überzeugungen nicht die gleiche Bedeutung beibehalten können. Ich denke, dass persönliche Reife und Empathie Dinge sind die man das ganze Leben über verbessern kann. Das ist wohl der Punkt an den wir uns unterscheiden. Ah, ok. War von mir vllt. zu pauschal ausgedrückt. Mit gings um diesen Satz halt. Und da kann ich dir eben Brief und Siegel geben, dass sich an meiner Überzeugung nicht ändern wird. Denn dann würde ich mMn zu einem schlechten Menschen werden.

Ganz einfach. Wenn ich in mir diesen Satz geklärt hab, mich positioniert hab, dann interessiert es mich nicht, was andere da denken. Ich stelle innere Überzeugungen nicht in Frage. Du machst das, weil du zweifelst? Komm jetzt nicht mit Interesse wie andere denken. Man weiss, dass andere anders denken. Es ist halt ein Satz, der für einen persönlich nicht diskutabel sein sollte. Es kann eben nicht zu einer anderen Überzeugung kommen.

Gewöhne dich an Schweiss beim Sex und steh das nächste Mal nicht gleich auf. Nimm sie wenigstens 10 Minuten noch in den Arm oder so. Ich als Frau würde mir sonst benutzt vorkommen. Dass das hier niemand kapiert. Ich wunder mich gar nicht mehr, warum manche keinen Sex haben bzw. sich die Frau nicht mehr meldet oder wie hier, ihn nicht länger bei sich haben will. Das muss alles nicht sein, wenn man mal ein bisschen sensibel für bestimmte Situationen wird und seine emotionale Intelligenz schärft.

Das sollte man alles unabhängig von PU. Das nennt man eigenständig sein, human sein, ein guter Mensch sein. Persönlichkeitsentwicklung. PU (Innergame) kann da für manche nur helfend zur Seite stehen. Im Übrigen ist das kein Leitsatz, der dogmatisch im PU-Bereich steht. Hier "hält" sich die Minderheit dran. Es sollte aber Standard sein, dass sich jeder daran hält, auch Menschen ausserhalb dieses Forum bzw. der PU-Community. Warum du ausgrechnet diesen Satz hinterfragen willst, und im Kontext zu "Konventionen von der man sich lösen sollte" siehst, offenbart irgendwie Mängel.

Weisst du, das ist vollkommen Rille was mal war. Ich z.B. kannte so was wie eine LMR vorm Sex gar nicht, bevor hier davon hier gehört habe. Das kam bei mir nie vor. Genauso Blocks veim Kussversuch. Kannte ich alles nicht. Gabs nicht. Hab erst hier davon gelesen. Und wenn man dann sich in die Situationen mal hineinversetzt, und mal die Frauenperspektive betrachtet, dann ist das auch kein Wunder wenn das vorkommt. Da kann man noch soviel übers "Frauen abschleppen" diskutieren und sich hier feiern, man wird kein Verführer, weil eben Situationen eintreten, die einem guten Mann nicht passieren. Weil er empathisch ist. Der muss sich um Lösungen wie LMR und Blocks keine Gedanken machen. Wäre das nicht viel besser?

Dich meinte ich auch nicht. Sondern diesen Lippenavatar. Aber der fällt eh öfter auf. Sollte tunlichst mal nach "Kalibrierung" suchen.

Rosenberg, lass das Gewichse. Da ist soviel Blödsinn dabei. Geht ja schon am Anfang schon los, als du "Frame" als Technik bezeichnest. Lies meinen Satz nochmal, dann wirst du das erkennen. Es gibt keine Handlungsanweisung wie ein "Alpha" zu sein hat. Jeder kann aus sich heraus so sein. Er muss nur AUTONOM bleiben.

Wie lange habt ihr nach dem Sex noch auf der Couch verharrt? Oder bist du gleich aufgesprungen?

Das ist keine Beziehung. Das ist ein Krampf. Sieht man an deinen Threadverläufen. Ich kenne so ein Riesentheater nicht. Ich hatte auch mal einen Hardcore-Fall, aber die Konsequenzen gezogen. Weil ich das rechtzeitig erkannt und wahrgenommen hab. Das schaffst du immer noch nicht. Wärst du glücklich, würdest du hier NICHTS fragen. Du hast dich in diese "Beziehung" GEKÄMPFT. Weil das so ne Art Agenda war. Ein Plan. Den man unbedingt umsetzen will. Trotz aller Bedenken. Und jetzt hast du keine Probleme? Gibt es einen einzigen Moment am Tag, wo du tiefenentspannt bist und ruhig bleibst? Geht das in dieser "Beziehung"? Kannst du dich zurücklehnen und einfach mal die Füsse hochnehmen?

Ein "Alpha" ist ein autonomer Mensch. Erste Anzeichen davon, dass man diesen Weg noch vor sich hat, ist es, sich (und andere) zu fragen, was ein "Alpha" ist.

Warum stellst du wegen dieser vollkommen ( von beiden Seiten) destruktiven "Beziehung" andauernd so Hirnfickfragen? Jeder User (der deine Forengeschichte mit dieser Frau nicht kennt), nimmt sich Zeit um dir zu helfen. Gibt dir Antworten, die super sind. Die aber absolut sinnlos im Kontext dieser Beziehung gegeben werden. Ich finde das dreist. Frech. Und bedauernswert von dir. Da ist alles am Boden. Und du willst das nicht sehen. da kann man nicht mit Kickifax-Aktionen und der "Ich liebe dich"-Frequenz was retten. Begreif das doch mal. Mach schluss, geh durch die Hölle einer Trennung. Werd dadurch ein Mann. Und dann kannst du eine andere Frau kennenlernen. Und wenn du wirjklich gereift bist, dann schämst du dich für diese Geschichte hier. Das schwöre ich dir. Nur fang jetzt endlich mal an damit. Oder willst du ewig leiden und hier Traffic beanspruchen? Oder willst du glücklich werden und Hilfe so gut es geht nicht mehr in Anspruch nehmen zu müssen, weils von allein klappt? Bist du vernünftig, dann kennst du nur die eine Option. Bist du unvernünftig, dann kommt bald der nächste Thread und du wirst weiter hier ausgelacht. Inzwischen ist da kein Mitleid mehr, sondern es ist eine amüsante Soap. Und dafür hast du mit deiner Beratungsresistenz selbst gesorgt. Nicht die Frau. Man lacht über dich. Findest du das toll?

Wenn man sich als Mann überhaupt über diesen Satz Gedanken machen muss, ist man entweder: - eine Schnarchnase - ein Theoretiker - Dreibein - frauen- und sexlos (kein Wunder) - ein emotionsloser Kackhaufen - emphatielos - "Ich nehm eh nur HB 9 +" - Fraktion - eine egoistische Made - in einem Verführungsforum falsch - doof - Frauenhasser Jeder halbwegs sozial intelligente Mann weiß ganz genau, was damit gemeint ist. Weil er ein Mann ist, und nicht das, was da aufgezählt steht.

Tja, da sieht man wieder mal, was passieren kann, wenn man hier nur auf die unempathische PU-Nerdfraktion hört, die ausser ihrem Taktiktafel im menschlichen Umgang weiter Defizite haben. TE, merk dir das. Das sind keine Verführer, dass sind Abhaker. Ja richtig. Sie machen einen Haken (Frau "geknackt") und scheren sich einen Teufel darum, was danach passieren kann. Weil sie kein Interesse daran haben, wirklich eine Frau glücklich zu machen. Und das kann man sogar bei einem ONS etc. Du hättest mit ihr echt ne leidenschaftliche Nummer haben können, wenn du angefangen hättest, ihr durch Wahrheit und vor allem Aufrichtigkeit die Unsicherheit zu nehmen. Ja lieber TE, auch deine Unsicherheit. Sag ihr doch, was du von der Sache mit ihr hälst, wenn sie fragt. Man muss dass nicht immer witzig vom Tisch wischen, wenn man merkt das greift nicht. Mach keine Versprechungen, die du nicht einhalten kannst, nur um Sex zu haben. Du musst immer riskieren, die Frau auch zu verlieren. Das ist der Preis der Aufrichtigkeit. Aber jede Frau wird es dir innerlich danken, wenn du fair mit ihr umgehst. Und du kannst weiter in den Spiegel schauen. Für beide ne gute Sache. Für die anderen Konsorten hier: Es geht nicht um die ("romantischen")Gefühle der Frau. Die muss sie selber klären. Es geht um Wahrhaftigkeit/Aufrichtigkeit. Dass man keine weiterer Stecher ist, der sie nur vögeln will und dann nichts mehr von sich hören lässt. Dieses Gefühl hat der TE ihr vermittelt, indem er angepisst war, keinen Sex "zu bekommen". Zum Sex "verführt" man. Sex "bekommt" man nicht. Und was alles zu einer Verführung gehört steht hier überall. Da steht nicht: "Wenn sie die Beine nicht freiwillig breit macht, dann sei erstmal angepisst und haue ab."

Was sich momentan zu verschieben scheint. Stichwort Nachholbedarf. Je weniger Mädchen traditionelle Rollenbilder akzeptieren, um mehr Mädchen werden in prekären Situationen gewalttätig. Das ist kein aufs Geschlecht bezogener "Nachholbedarf". Das ist zunehmende soziale Präkarisierung. Ghettoismus. Mangelnde Bildung. Verwahrlosung. Das bezieht dann auch Mädchen/Frauen ein, die in diese Sozialstellung fallen. Die wird eben grösser, und lediglich DESHALB tauchen nun mehr weibliche Delinquenten in den Fallzahlen auf. Und dementsprechend erhöht sich auch in dieser Schicht die Männlichenquote. Ist ja nicht so, dass Frauen durch gesellschaftlichen Ausschluss auf einmal gewaltätig werden, und Männer friedliche Geister. Die Relation bleibt bestehen.

Hör auf damit von anderen Respekt zu erwarten. Die Welt ist nicht so. Viel wichtiger ist dein Frame. Wie bist du in solchen Situationen, wenn eine alte Bekannte so vor dir steht? Nimmst du das als eindeutige Geste war? Gefällt es dir, lässt du es zu? Wenn ja, dann ist deine beschriebene Situation einen Scheiss wert, darüber nachzudenken. Bist du in solchen Situationen aber ablehnend, wenns zu diesen Dingen kommt, und deine Freundin weiss das, weil du es so lebst, dann kannst du das ansprechen. Aber nicht plautzig und aggressiv, sondern aus Interesse. Was hat sie gefühlt dabei, wie hat sie das wahrgenommen? Ich kenne Frauen, die sind manchmal echt naiv und erkennen nicht, wenn ein Mann eindeutiges Balzverhalten zeigt. Wenn sie sagt ihr gefällt das, dann frage sie einfach, wie sie sich fühlen würde, wenn dir das passieren würde. Wäre sie da eifersüchtig, dann stelle klar, sie soll sich so verhalten, wie sie es von dir erwartet. Lebe die goldenen Regel. Und man wird dir folgen. Egal wie du diese Regel definierst. Aber sei konsequent, wenn sie einer bricht. Was aber niemals geht, ihr auf selben Wege eins reinwürgen, nur weil dich etwas anpisst. Das machen Kinder.

Männer sind aber um ein vielfach höheres asozialer. Im Sinne der Definition. Und damit "prädestiniert" für abweichende Verhaltensweisen. Z.B. Straftaten. Das entspringt ihrem falsch verstandenen Rollenbild, welches sie sich zuschreiben. PP hat da schon ein paar Stichworte genannt.

Schweigen. Wie wärs damit? Geht zu sehr ins OT hier. Mach nen Thread auf oder lies dich ein.

Weil da ein "und" dazwischen steht und du das auch genau so gemeint hast. Die Frau begibt sich in die Situation, in der dieses und jenes mit ihr passiert. Und der "unkalibrierte Ficker" tut, was seine Natur ist. Ruder doch nicht so schmierig zurück, sondern steh dazu, dass es Müll war. Ja. Ok. Das war so gemeint. Frauen sind Schuld. Immer. Für diese Meinung/Einstellung bin ich schliesslich hier bekannt. Kannst mich jetzt weiter auf deiner Liste haben.

Hast du jemals KONKRET (mit Ort und Zeit) etwas vorgeschlagen? Wenn ja, und sie sagt ab, dann ist sie im off. Ich vermute aber mal du bist schwammig, verlangst jetzt von ihr die Führung, die will sie nicht, sondern spielt so ein bisschen mit dem Hampelmann. Und der ist auch noch so doof und lässt sich wirklich an jeder Strippe ziehen. Und fragt dann hier, an welcher er denn als nächstes gezogen werden soll. Solage das nicht euer Liebesleben ist, geht sie das null an. Oder bist du eineTratsche?

Warum vermischt du meine beiden Punkte, die man mit gutem Willen auch eindeutig verstehen kann, dann zu einem Zitat? Das ist frech. Und absolut hirnrissig. Im ersten Fall gehts um schlechtes Screening, denn es gibt Menschen die ne Macke haben und anderen alles Mögliche unterstellen. Ob du das glaubst oder nicht. Ich geb denen ja nichtmal die Schuld dafür. Sind halt Krankheiten. Und im 2. Fall gehts ums eindeutiges Grenzüberschreiten des Mannes. Wo du da eine Mitschuld der Frau siehst erschliesst sich mir nicht. Dein Vorwurf trifft nur zu, weil du unsachlich wirst. Und das, wie so oft, mit purer Absicht. Dabei hast du das nicht nötig. Dieses blöde Getrolle. Ich ärger mich jetzt schon wieder das klarzustellen. Ich doofer Sisyphos.

Wenn du ernst genommen werden willst, dann zitiere komplett. Ich kann auch aus "Hamlet" ein Kinderbuch machen, wenn ich Zeilen und Wort einfach ausspare.

Was meinst du mit Sicherheit? Das Gefühl der Diskretion, der Kontrolle über die Situation, das Gefühl, dass du grad Derjenige bist, auf den sie sich einlassen KANN. Wenn ich nem Treffen nur von anderen Fraue fasele, wie und wo ich die treffe, dann kommt sie sich vor wie eine von Vielen. Bei den Meisten mag das so sein. Die sollten ihr dann aber vermitteln, dass aktuell nur sie zählt. Man geht auf die Frau ein, schafft eine Verbindung, und wenns nur für dieses Treffen ist. Mir fällt das einfacher, weil ich eh immer nur auf eine Frau fokussiert bin. Da kann ich mich ganz entspannt nur ihr widmen. Und verhasple so auch keine Vornamen, wie bei manchen vorkommt.

Und mit "ich zeigs dir mal so richtig"-hin und her NIEMALS Attraction. Geh doch einfach davon aus, dass welche da ist. Einen Menschen der mich nicht interessiert, bei dem melde ich mich doch nicht. Schalg was konkretes vor. Geht sie drauf ein, verführ sie. Lehnt sie ab, ignorier sie. Da hast du die Zügel und bist aktiv. Es sei denn dieses Spielchen geilt dich auf. Dann mach einfach weiter.

Ist das immer noch dieselbe Frau? Folge 347.

Hauptursachen sind Armut/Perspektivlosigkeit (Verzweiflung), Gier ("White-Collar") und Anomie (Verirrung durch gesellschaftliche Umwälzungen, Ablehnung anerkannter Regeln). Das Geschlecht/Nationalität/Rasse sagt da erstmal primär nichts aus. Es ist nur auffällig, dass bestimmte Gruppen (delikt)"anfälliger" sind. Und da kann man dann genauer hinschauen warum. Weil sie sich in den oben beschriebenen Situationen befinden. Aber bitte nicht über die PKS. Die ist quantitativer Humbug.