Aldous

Schreibst du das nicht selbst? Klar. Einfach machen. Also nicht so: Nicht denken, schenken. Einfach machen. Du willst sie küssen. Das ist ein Kompliment an sie. Also küsst du sie. Ganz harmlos. Nicht drüber nachdenken, was sie möglicherweise denken könnte. Wenn sie nicht will, wird sie dir das schon zeigen. Und wenn sie nicht will, dann ist das nix Schlechtes. Weils ein Kompliment ist, dass sie dir gefällt und du sie darum küssen willst.

Ne, rational ist es genau andersrum. Erwachsene sind für ihre Emotionen selbst verantwortlich. Sie entscheidet selbst, was sie verletzt und was nicht. Nicht du. Schuldgefühle und Egoismus sind so was wie zwei Seiten der gleichen Medallie. Wenn sie sagt: "Du musst dich so verhalten, dass du mich nicht verletzt." dann ist das Egoismus. Und zwar ein unbewusster Egoismus, mit dem sie sich von deinem Verhalten abhängig macht. Weil sie damit nicht sich selbst, sondern dich als verantwortlich dafür sieht, wie es ihr geht. Wenn du den unbewussten Glaubenssatz hast, dass du Schuld daran sein könntest, wie es Frauen geht, dann hookt das bei dir - und dann funktioniert eure Beziehung nach diesem Muster. Was bei dir auch Egoismus ist, weil du ja auch selbst unbewusst entscheidest, ob du dich darauf einläßt, oder nicht.

Ja, auch das Gothikmädchen lebt noch. Was daran liegt, dass die meisten Leute Kondome nehmen. Das Gothikmädchen ist ne Ausnahme. Gingen die meisten Leute davon aus, dass sie keine Kondome bräuchten, weil ja die Wahrscheinlichkeit gering ist, dann etsteht daraus eine Epedemie. Das ist das Eine. Das Andere ist das Eichhörnchen, das der Teufel ist. Kletterer stürzen kaum aus schwierigen Routen - weil sie da aufpassen und sichern. Wenns Unfälle gibt, dann meist in einfachem Gelände - weil man nicht aufpasst und zu bequen ist zu sichern. Dann beisst sich das mit der Wahrscheinlichkeit in den Schwanz. Auch und gerade dann, wenn du gefühlt davon ausgehst, dass es ungefährlich ist -oder wenn es akademische Wahrscheinlicheiten gibt, dass es ungefährlich ist- kannst du besonders auf die Nase fallen. Drum kann man nur vom worst case ausgehen, wenns um Risiken geht.

Wenn die Frage tatsächlich ist, ob mit oder ohne, dann muss sich das auf ungeschützte Kontakte beziehen. Wenn ich mich richtig erinnere, liegt dabei das Risiko zwischen weniger als einem bis etwas mehr als 5 %. Ist ne grobe Orientierung. Genauer gehts nicht. Klar kann man noch mehr Faktoren einbeziehen, z.b. die Chance auf einen Infizierten zu treffen oder die Praktiken, und daraus geringere Risiken berechnen - aber das ist dann akademisch. Mit der konkreten Situation, wenn die Kleine vor dir liegt, hat das dann nur noch theoretisch zu tun. Darum zieht auch die Argumentation nicht, dass man ja nicht mit Hochrisikogruppen vögelt. Mal abgesehen davon, dass die Ansteckungsgefahr anderer Krankheiten um einige Zehnerpotenzen höher liegt, als bei HIV.

Perfekt rund. Perfekt runde Titten sind nicht perfekte Titten. Wenn sie kniet, sitzt die echte Titte wie ein kleines Dreieck auf dem Implantat.

Gibt da ein Buch zu: "Die Logik des Mißlingens." von Dietrich Dörner. Ist mit Kondomen so ähnlich, wie bei Feuerschutztüren. Diese trägen Dinger, die immer von selbst zufallen. Nervt, die dauernd aufzumachen. Also stellt man nen Papierkorb davor. Weil man sowieso nur ins Nachbarzimmer muss und den Papierkorb nach einer Minute wieder wegnimmt. Kann man auch noch schnell machen, wenns brennen sollte. Und man macht die Erfahrung, dass nix passiert. Als macht mans nächstes mal wieder so. Passiert wieder nix. Bewährt sich also, und wird mit der Zeit zur Normalität. Darum läßt man den Papierkorb immer länger da stehen. Weil ja nix passiert. Brandschutzvorschriften? Quatsch. Man sieht doch, dass das keiner braucht.

Ja, ist halt eine Risikoabschätzung ohne fachliches Wissen und ohne Überblick über die Sachlage. Dem gegenüber stehen klare Empfehlungen von Fachleuten, die sich täglich mit dem Thema beschäftigen. Isso und wird auch so bleiben. Witzig ist dabei zu sehen, wie man solche Fakten beurteilt. Beispielsweise bei dem Gothikmädchen. Groß, helle weiche Haut, grüne Augen, lange glatte Haare bis zum Hintern. Alter Schwede. Aldous kramt nach einem Kondom. Gothikmädchen: "Hä? Was willste denn damit? Das ist Teufelszeug" Aldous: "Hm?" Gothikmädchen: "Davon werd ich wund. Das kann ich garnicht ab. ...ich bin auch total clean. Das haben die alles getestet bei meiner Brust-OP. AIDS und so. Weisste?" Aldous: *guckt in ihre grünen Augen, auf ihre perfekt runden Brüste und wieder in ihre Augen* "Wie lange ist das denn her?" Gothikmädchen: "Vier Monate. Seitdem hatte ich total wenig Sex. Komisch, ne? Aber in mir kommen wär nicht so gut. Ich nehme die Pille nicht, weisst du? Aber ich schlucke gerne ab." Aldous: "...ab?" Gothikmädchen: "Ich trinke gerne dein Sperma." Aldous: "..." Gothikmädchen: *strahlend* "Steck mir den Finger in den Po!" Ja, was tun? In solchen Momenten kann man schon mal vergessen, was Fachleute raten. Nur hatte ich auch mal einen Moment, in dem ich meine LTR in ihrer Klinik auf Nachtschicht besucht hab. Wir sitzen mit ihrer Kollegin morgens um vier neben dem Kaffeeautomaten und reden dummes Zeug. Ein Pfleger kommt summend um die Ecke: "Dum, dum, dum, another one bites...." "Die Vier?" Er nickt im Takt. "Dum, dum, dum..." Patienten in der Pallativmedizin haben teilweise Schwierigkeiten, ihre Situation zu akzeptieren. Manche lassen das raus, indem sie das Pflegepersonal terrorisieren - und auch Pfleger reagieren irgendwann zynisch, wenn da jemand ganz langsam den Handkus macht, weil er ohne Kondom besser fand. Irgendwie merkt man sich sowas und irgendwie hat man danach immer Kondome zur Hand.

Zwischen 7000 und 40000. Je nachdem, wie man die Zahlen erhebt. Was weniger mit den Keimen selbst zu tun hat. Die gibts natürlich nicht nur in Kliniken, sondern überall wo Menschen sind. Der Knackpunkt ist, dass in Kliniken Operationen durchgeführt werden - und wenns dabei an der Desinfektion hapert, gelangen die Keime in den Körper. Und dort wird die Behandlung schwierig bis unmöglich. Ist bei Vögeln ohne Kondom so ähnlich. Auch dabei bugsiert man Erreger dahin, wo man sie eher nicht haben möchte. LTR ist Ärztin. Bei ihr und ihren Kollegen würdest du mit deiner Sichtweise in die Kategorie AOBTD fallen:

Wenn du Spaß dran hast und sie mitspielt, kannst du ihr alles mögliche geben. Bad Boy funktioniert. Nice Guy auch. Kannst auch tagsüber der Nice Guy sein und zwischen den Laken das Tier rauslassen. Oder im Job den Alpha geben und daheim unterm Pantoffel stehen. Geht alles. Musst halt gucken, ob sie nach den gleichen Regeln spielt wie du, bzw. welche gemeinsamen Regeln ihr findet. Klare Grenzen kommunizieren ist schon mal ne gute Idee. Nur wenns damit los geht, was vernünftig ist, dann wirds kompliziert. Was dir aus deiner subjektiven Pespektive als vernünftig erscheint, wird anderen anders erscheinen. Die Berührungspunkte sind das, was Beziehung ausmacht. Der Graubereich zwischen den Grenzen. Je mehr du klare Regeln festlegst, um so schärfer werden die Grenzen - und um so weniger Beziehung ist möglich. Läßt du dagegen mehr Beziehung zu, dann werden gleichzeitig die Grenzen unschärfer. Ist ne Frage der Kalibrierung. Du musst dich kalibrieren - und deine Beziehung zu anderen. Wie bei den Stachelschweinen im Winter. Wenns kalt wird, rücken die näher zusammen. Bis die Stacheln unangenehm werden. Dann rücken sie auseinander, bis es wieder zu kalt wird. Usw.

Na ja, ich mein - wenn dir Mystery mit seiner Pelzmütze oder P. mit seinem Zylinder begegnet, was ist deine spontane Reaktion? "Alter, du siehst schräg aus." Und vieleicht gibts du ihm dann einen aus. Und wenn er dir dann erzählt, dass er PU-Coach ist und Peacocking erklärt, dann staunst du. Und wenn dir die Woche drauf der Geschäftsführer eines großen Modehauses begegnet, im Anzug mit wadenlangen Hosen und bunten Socken, dann denkst du dir: "Ja, Peacocking." Möglicherweise funktioniert das mit den Modemuffeln genauso.

Gibt zwei Sorten Nice Guys: Die einen sind ganz gut mit sich im Reinen - und weil sie in sich ruhen, sehen sie nur selten Grund sich irgendwelchen Stress zu machen. HSE nennt man das im PU-Slang. Meist freundliche, ruhige, unscheinbare und nette Leute. Die Sorte Nice Guys kommt gut bei HSE-Frauen an. Die andere Sorte Nice Guys sind ziemlich verunsichert und glauben auf andere Leute angewiesen zu sein, um selbst klar zu kommen. Darum versuchen sie ständig, andere Leute zu beeinflussen. Beispielsweise, indem sie zu anderen Leuten nett sind. Nennt sich LSE im PU-Slang. Die kommen gut bei LSE-Frauen an, die selber gerne manipulieren. Bad Boys sind im Grunde genauso drauf, wie die manipulativen Nice Guys. Nur dass sie nicht nett sind, um bei Frauen anzukommen, sondern halt böse. Die ziehen LSE-Frauen an, die das gleiche Spielchen spielen wollen. Insofern gibts keinen wirklichen Bad Boy Lifestyle. Auch wenn du dir echte Alternativen zulegst, um bei Frauen besser anzukommen, spielst du weiterhin das manipulative Spielchen und richtest deinen Lifestyle nach dem aus, was bei Frauen gut ankommt. Was nicht unbedingt verkehrt ist. Wenn ich glaube drauf angewiesen zu sein, gut bei Frauen anzukommen, dann ist es besser mehrere Frauen zur Auswahl zu haben, als mich an einer festzubeissen. Der Trick dabei ist, sich Schritt für Schritt bewusster zu werden, was man gerade treibt. Meist kommt man dadurch automatisch drauf, was für einen selbst in der jeweiligen Situation das beste ist. Dann ist es auch nicht mehr so wichtig, ob man seinen Lifestyle nun Nice Guy oder Bad Boy nennt. Das wär eher ein Soziopath.

Im Thread: Die anale Kopfblockade.

Ist halt eine recht etablierte Hysterie. Nicht ernst nehmen (hö,hö), ist sicher nicht die schlechteste Reaktion. Bedeutet aber nicht, dass der Aufschrei ausbleibt. Wie beim Brüderle.

Blätter mal durch die EMMA. Bushido, Feldbusch, Newton, Freud, Kachelmann, Beyonce, Alphamädchen. Da wird in so ziemlich jede Richtung geschossen. Nur gegen Putin irgendwie nicht.Was ich immernoch nicht verstehe ist, was an dem Shirt so schlimm war. Wieso sind Slutwalks gut und Bilder von nackten Frauen böse?

Ist individuell. Work & Travel wird schon mal ganz gut gewesen sein. Im Prinzip kann mans so sehen: Wenn ich auf große Brüste stehe, dann werd ich immer wieder bei Frauen mit Oberweite landen. Ist mit Anhimmeln genauso. Steh ich auch drauf. Wer nicht? Streichelt das Ego. Beziehungen werden dabei um so komplizierter, je mehr ich brauche worauf ich stehe. Weil ich dann um so mehr erwarte, das von ihr zu bekommen. Das wird sie mir aber nie genau so geben können, wie ich es brauche. Weil Brauchen ein innerer Mangel von mir selbst ist. Den kann sie nicht ausgleichen. Kann ich nur selbst. Ist im Prinzip das gleiche wie bei ihr. Sie idealisiert dich auch, weil ihr selbst irgendwas fehlt. Und darum kannst du ihrem Ideal auch nicht entsprechen. Kann für sie etwas blöde sein. Frauen, die erzählen, dass sie immer wieder an die falschen Männer geraten, haben meist solche Themen mit sich selbst. Sortieren bedeutet unter anderem, das zu differenzieren. Also überlegen, inwieweits an einem selbst liegt. Daraus ergibt sich dann auch die Möglichkeit, sich zu entwickeln. Wenn du beispielsweise merkst, dass du dich ihr nicht öffnen kannst, dann kannste mal überlegen, inwieweit du dich dir selbst öffenen willst. Sortieren bedeutet auch, das zu akzeptieren. Stichwort Selbstwertempfinden. Du bist als Mensch so OK, wie du bist. Mit allen deinen Eigenschaften. Genauso ist sie OK, so wie sie ist. Das man als Mensch OK ist, bedeutet nicht, dass alle Verhaltensweisen OK sind. Absichtlich ohne Kondom rumvögeln, ist beispielsweise aussergewöhnlich hirni.

Wenn sie dich als starken Mann anhimmelt, dann sieht sie dich als Ursache ihrer angenehmen Emotionen. Solange sie sich gut fühlt, wird sie dir jeden Wunsch von den Augen ablesen. Sobald sie sich aber irgendwann schlecht fühlt, sieht sie dich auch dafür als Ursache. Dann ist es aus ihrer Sicht logisch, dass sie sich an dir rächt. Das wird immer wieder so laufen. Wenn sie dich anhimmelt, dann idealisiert sie dich. Früher oder später wird sie merken, dass du nicht ihrem Ideal entsprichst. Dann wird sie wieder auf dich einkloppen. Bis sie Schiss bekommt, dich zu verlieren. Dann wird sie dich wieder idealisieren. Anders wird das, wenn du dein inner game sortierst.

Wir müssen uns davon emanzipieren, dass Frauen Leistung erbringen müssten, damit sie Männern gefallen dürfen.

Ist es auch OK, wenn sie nackt ein Auto einschäumt?

Als ESA hätte ich den Hintergrund gewählt: Foto: Daniel Josefson Was sich mir noch nicht erschließt ist, was an Bildern von nackten Frauen frauenfeindlich ist. Ist es nicht eher frauenfeindlich, nackte Frauen nicht zu mögen?

Waren Tampons nicht ein Instrument des Patriachariats? https://www.facebook.com/FreeBleeding

Gibt da keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen.

Wenns ein Problem ist, dass alles kein Problem ist, dann kann das ein Thema mit Konformität sein. Gibt dann zwei Möglichkeiten: Kante zeigen, um dadurch weniger Unsicherheit auszustrahlen. Oder weniger drüber nachdenken, was du ausstrahlst. Funktioniert beides und schließt sich gegenseitig nicht aus. Mit beiden Möglichkeiten wirst du progessiver. Meist lernst du dadurch mehr Frauen kennen.

Nix gegen Sperma in die Haare beim Bier trinken. Nur halt nicht jeden Tag.

Gehört schon zum Thema dazu. Klare Regeln formulieren klingt gut. Funktioniert aber im Alltag nicht. Wie bei P. und den Feministinnen. Für die Feministinnen ist die Regel klar: Mann macht nichts, was eine Frau nicht will. P. fragt zurück: Und woher weiss ein Mann, was eine Frau will? Es gibt bei allem immer eine gewisse Unschärfe. Die bekommt man auch durch klare Regeln nicht weg. Die Frage ist darum, ob es überhaupt zielführend ist, diese Unschärfe zu beseitigen. Oder, ob diese Unschärfe nicht auch den Spaß am sozialen Miteinander ausmacht.

Die Ausnahmen entstehen, weil man nicht alle Parameter einbeziehen kann. Beispielsweise die Subjektivismen, die du nennst. Das was du beschreibst, nennt sich Evidenz. Weils unabhängig vom Bezugsrahmen gilt, weil emotionale und rationale Überlegunen zum gleichen Ergebnis führen - und weils nicht möglich ist dagegen zu argumentieren. Wenn du dir deinen Post man aguckst, dann merkst du, dass du dafür argumentierst. Du behauptest am Ende nur, es wär nicht so.