LegallyHot

Einfache Orgasmen ... Auf dem Weg zum effizienten Sex! Heureka! Irgendwann werd ich lesbisch. Frauen sind eh viel hübscher und wenn ich sowas lese .. Testosteron macht komische Dinge mit Hirnzellen.

Siehst Du. Da sie Vergleiche zu ihrem Ex-Freund zog, kann man mit Sicherheit sagen, dass es (auch) ein Shittest war. Das steht da nicht. Sie hat gesagt, sie hatte beim Ex Orgasmen, bei ihm nicht. Verglichen hat er. Diese ganze "was will sie damit sagen?!" (neben der Aussage, die da steht, nämlich, dass sie Orgasmusfähig ist, bei ihm aber keine bekommt) Hirnfick stammt von ihm. Den Blödsinn glaubst du hoffentlich nicht selbst, oder? Eine Frau ist anatomisch etwas komplizierter als ein Mann, wenn es um Orgasmen geht. Wenn eine Frau nicht kommt, heißt das zunächst mal schlicht, dass die Stimulation offenbar nicht gepasst hat. WARUM die nicht gepasst hat und ob das irgendwas mit ihrem Kopf zu tun hat, steht auf einem komplett anderen Blatt. Natürlich ist es sehr viel bequemer, sich jede Frau, die nicht kommt, wenn man sie fingert als wär sie ein Getränkeautomat und die Dose käm nicht raus, zu einer physisch oder psychisch Kranken "schön" zu reden. Wahrscheinlicher ist, dass der beteiligte Kerl einfach nicht gut im Bett ist. Sie sagt das genaue Gegenteil. "Ich kann Orgasmen haben (Ex), hab sie bei dir aber bislang nicht." Es gibt keinen konfliktfreien Weg einem Mann genau das beizubringen, es sei denn, er hat nen soliden Frame. Dann hätten wir hier aber keinen Thread und der TE kein Problem. Ich bin in keinster Weise verunsichert. Und eine solche Aussage würde mich auch nicht verunsichern. Mhm. Klar. Es haben ja auch alle Frauen, die bei dir nicht kommen, ein gestörtes Verhältnis zu ihrer Sexualität. Das ergibt Sinn. Doch, ich weiss sehr gut damit umzugehen. Darum habe ich ja auch dem Themenersteller erklärt, wie er künftig mit einer solchen Situation umgehen kann. Ja. Indem er der Frau eine Psychopathologie einredet. Wenn die noch einen Funken Selbstwert im Leib hat, rennt sie spätestens an genau dieser Stelle. Wie kann man sich derart ins Hirn ficken wegen einer so dämlichen Aussage? Sie kann Orgasmen haben, hat aber keine. Simpelste Frage an der Stelle: Warum nicht? Da muss ich nicht so tun als wär sie krank, denn sonst käme sie ja schon bei meinem Anblick. So nen Müll hab ich nicht nötig, wenn ich Eier hab. Gefühlt oder Physisch.

Nun, die Behauptung, dass es bei ihrem Ex-Freund geklappt hätte, ist eindeutig als Shittest zu verstehen. . Ja. Oder sie war der irren Annahme hinfällig, Männer würden Orgasmen ähnlich entspannt thematisieren wie Frauen und hat einfach nicht damit gerechnet, dass ein handelsübliches Männerhirn aus den Begriffen "Orgasmus" und "nicht" in Verbindung mit "Dir" einen Hirnfick der Superlative bauen kann. Nicht jede Aussage einer Frau, die Unsicherheit auslöst, ist deshalb ein Shittest. Oder funktionieren die Dinger jetzt neuerdings wie die HB-Skala? "Für dich" war es ein Shittest, weil du keine Ahnung hattest, wie du damit umgehen sollst?

Wieso hat die Frau (generelle) Orgasmusprobleme? Offenbar ja nicht. Beim Ex ging es ja. Man sieht hier grade live, weshalb ein gefakter Orgasmus zum kleinen 1mal1 der sexuell aktiven Frau gehört... da spart man sich einen Haufen Gezacker.

Wenn´s denn einer wäre. Der meint das so ...

Grade eben schreibe ich noch, sexuelles Interesse signalisieren aber nicht verfügbar sein und jetzt fragst du, ob es einen Konflikt produziert, wenn du nicht zum Sex verführst, weil du nicht sexuell auftrittst .. Im Moment kommst du mit 1 von 6 Eskalationen durch. Das mag pures Glück sein, weil das Licht dich grade gut anscheint, vielleicht hat sie auch einfach nur auch mal Druck. Aber wirklich scharf ist sie nicht auf dich, sonst hättet ihr nicht so selten Sex. Ergo: Wie gewinnst du mehr? Bei 10 Versuchen einmal zum Stich kommen in 4 Wochen oder 4 Wochen einfach mal die Füße still halten, ordentlich einlesen, lernen wie man gut flirtet, lernen wie man Attraction aufbaut, meinetwegen die Sex God Method mal lesen und DANN eskalieren, wenn sie dir seit ner Woche eh nachläuft und versucht, dich rum zu kriegen? Letzteres hat zumindest das Potential, sich zu einer Regelmäßigkeit zu entwickeln, je nachdem wie gut du wirst. Ersteres wird immer weniger. Das kann ich dir versprechen.

Was genau soll dieser Test irgendjemandem sagen? Du umschreibst da irgendwelche schwammigen Begebenheiten, erwähnst am Rande, dass irgendwie ständig irgendwelche Frauen dir gegenüber verbal ausfällig werden (u.a. Studentinnen, denen man eine gewisse Grundintelligenz und Sozialisierung durchaus unterstellen darf), bietest kein einziges Beispiel an, anhand dessen man verstehen könnte, was genau da passiert und wirfst stattdessen noch ein noch abstrakteres Stück Text hinterher, das noch weniger Information transportiert. Aber Antworten willst du haben. Bring mal ein paar Beispiele in Bezug auf diesen "ausfällig" werdenden Frauen. Was sagen die? Und was sagst du bzw. wie kommt der Kontakt überhaupt zustande? Selbes in Bezug auf diesen letzten Absatz. Was soll die Drumrumrederei? Inwiefern lügt irgendeine Frau? Das klingt insgesamt sehr verdächtig nach einem komplett unkalibrierten Proll, der mit dem Echo, das er auslöst, nicht umgehen kann. Was deutlich macht, weshalb du dringend konkreter beschreiben musst, worum es geht, denn du bist ja sicherlich kein unkalibrierter Proll, aye?

Nicht needy sein und attraktiv sein sind zwei Paar Schuhe. Das wird hier gerne verwechselt. Needyness killt Attraction. Richtig. Das bedeutet aber nicht, dass man automatisch attraktiv ist, wenn man nicht bedürftig ist. Man hat definitiv eine weitaus bessere Basis, aber das alleine macht niemanden scharf. Der Betablocker wurde schon angesprochen. Das halte ich für eine gute Idee, um dir erst einmal eine neutrale Basis zu schaffen. Ein Thema, das du dir in dieser gewonnenen Zeit aber dringend erschließen solltest ist indirektes Game in einem sexuellen Frame. Das ist etwas, das ich im BB angerissen aber nicht sonderlich weit ausgeführt habe. Im Kern geht es darum, sexuelle Spannung zu erzeugen, ohne gleichzeitig eine Verfügbarkeit für Sex zu vermitteln. Man könnte das so ausdrücken: Nur weil du sie attraktiv findest, heißt das noch lange nicht, dass du auch mit ihr schlafen willst/wirst. Nur weil sie heiß ist und dich an macht, bedeutet das noch lange nicht, dass du drauf anspringst. Nur weil du offensiv mit ihr flirtest bedeutet das noch lange nicht, dass dir gleich die Eier platzen. Sexuell sein ohne Abhängigkeit zu entwickeln - das ist der Knotenpunkt. Bist du nicht sexuell, bist du nicht attraktiv. Bist du zu plump sexuell, bist du verfügbar und damit unattraktiv. Wenn du es schaffst, ihr zu vermitteln, dass du sie scharf findest und ernsthaft auf sie stehst, gleichzeitig aber in ihr eine Unsicherheit aufrecht erhalten kannst, ob das reicht, damit du auch mit ihr schläfst, hast du sie. Hast du eigentlich jede. Auch Frauen wollen verführen statt zu nehmen, was sich ihnen vor die Füße wirft. Sie tun es nur anders als Männer. Was sie zu leicht haben kann, reizt sie nicht.

Wie kompliziert ... Meine Definition wäre diese: Oneitis und Liebe sind zwei vollkommen voneinander unabhängige Baustellen, die gemeinsam auftreten können aber nicht müssen. Liebe ist eine tiefe emotionale Verbundenheit zu einem anderen Menschen. Nicht mehr und nicht weniger. Oneitis hingegen ist ein Ausdruck für eine besondere Konstellation aus Verlustangst, Selbstwertproblematik und Projektion durch diese beiden. Bei einer One-it-is verliert man den Realitätsbezug im Hinblick auf die Person. Man ist fest davon überzeugt, der- oder diejenige ist der/die einzige, mit dem man glücklich werden kann, den man "lieben" kann etc. meint aber eigentlich, der/die einzige, den/die man abkriegen kann. Da geht es um die Angst, nie wieder einen Partner zu finden. Und es geht um Angst vorm Versagen indem man abgewiesen wird durch einen anderen Menschen. Und es geht um ganz viel Projektion all der Dinge, die ich in mir selbst nicht sehe und die dieser andere Mensch jetzt kompensieren soll in meinem Leben. Im Grunde ist eine Oneitis eine Extremform der Needyness auf einer nicht sexuellen Ebene.

Und wieder geht´s los mit der "Schuld"frage. Was ist denn das für ein Bullshit? Es ist doch scheißegal, wer "Schuld" am Orgasmus der Frau beim Sex ist. Wär ich böse, ich würde sagen, wenn sie kommt, will er´s gewesen sein wenn nicht, war sie´s. Unter erwachsenen Menschen sollte ein Orgasmus ein schöner Bonus zu gutem Sex sein. Keine Ziellinie.

Wenn sie beim Sex nicht kommt, dann liegt das daran, dass sie sich nicht fallen lässt und einfach zu sehr auf dich steht? Und wenn sie dir das sagt, dann bist du erst eingeschnappt und versuchst dann, dich raus zu schleichen mitten in der Nacht? Joa, Frameproblem hast du durchaus. Aber nicht so wie du glaubst.

Charisma braucht ein Guru. Ein Coach braucht die Fähigkeit oft sehr emotionale Themen systematisch und systemisch aufzugreifen, zu analysieren und lösungsorientiert damit zu arbeiten. Das ist um einiges komplexer als halt mal glaubwürdig vor sich hin dozieren. Etwas zu beherrschen ist eine Sache. Es so weitergeben zu können, dass andere es aufnehmen und erfolgreich umsetzen können ist etwas ganz anderes. Das muss man begreifen, bevor man sich auch nur grob in diese Richtung entwickeln kann.

Warum ist es dir so wichtig, da ein Etikett drauf zu pappen? Mit dem Problem hat das nichts zu tun. Im Gegenteil. Du bist ohnehin schon deutlich needy im Kopf, wenn du jetzt noch mit Exklusivität ankommst, seh ich da eine Menge Spaß hochkommen.

Das klingt alles sehr wirr. So wirklich steige ich da nicht durch. Kann man da mal eine konkrete Zusammenfassung der aktuellen Situation bekommen? Und rar machen alleine rettet deine Attraction nicht, das verhindert nur, dass du Gewohnheit wirst.

Ohne Spaß ich warte auf den Thread "Frau zieht sich in meinem Schlafzimmer aus - Shittest?" Und ich sage noch, manchmal kämpfen wir hier gegen die Evolution, die sagt: "Nein, DU vermehrst dich nicht!"

Du bist doch auch gar nicht an einer ernsthaften Beziehung interessiert. Der Eindruck ensteht zumindest, wenn man deine Beiträge hier liest. Ich bin an Menschen interessiert. Wohin uns das dann führt wird sich zeigen. Insofern vollkommen richtig, ich bin nicht auf der Suche nach einer ernsthaften Beziehung. Ich suche gar nicht, um genau zu gehn. Schau, da steckt dein Denkfehler. Wer zur Hölle glaubst du zu sein, irgendeinem erwachsenen Menschen etwas verbieten oder "einräumen" zu können?

Also hättest du gern, dass er weiter bei dir wohnen bleibt (keine Umstände), mit die schläft (keine Entbehrungen) und dein Kumpel ist (keine Konflikte), während du dir nen anderen suchst. Isses so oder isses so. Wenn du auch nur vermutest der Mann könnte(!) ernste Gefühle für dich haben, ist da eine egomane Sauerei von einem Ausmaß, das man selbst hier nur selten findet. So naiv kann niemand sein zu glauben, das wär für alle Beteiligten so okay. Ergänzung: Weil er nicht in der Lage ist das grade zu entscheiden, wenn er Gefühle hat. Wenn er halbwegs ernsthaft in dich verschossen ist, wird er´s natürlich so akzeptieren in der Hoffnung das ist nur eine Phase und du besinnst dich wieder. So geht man mit Menschen einfach nicht um.

Für mich geht ein Kerl zu weit, der im Ernst glaubt irgendein Mitspracherecht in Bezug auf meine sozialen Kontakte zu haben. Da freu ich mich dann auch, wenn er das möglichst früh kommuniziert, damit ich weder seine noch meine Zeit verschwende.

Das war nie die Frage, ob das irgendwen anmacht. Es ist aber ein Unterschied, ob sie das machen soll, weil ich es nicht kann, Angst hab, zu faul bin etc. oder ob sie es machen will, weil sie auf mich steht.

Also willst du all die Vorteile nicht aber die Nachteile der IST-Situation. Wie soll das funktionieren?

Hui, ich fühle mich wie Jodie Foster in Contact! Mal gucken ob die Kreiselaliens den Thread hier finden und die Eingeweihten, die eben jene Erscheinung noch verfolgen konnten die erst an die Existenz(!) dieser fremden Geschöpfe hat glauben lassen es auch mitkriegen. Wir waren grade bei der Feststellung, dass man im Kreisel offenbar kein Englisch spricht und David vermutlich nie hier angemeldet war. Mal gucken ob sich hier Leben zeigt *blitzdingszück* Da ist die merkwürdige Erscheinung http://www.kleiderkreisel.de/foren/gefuhle/616204-verschwundener-kreisler-fortsetzung?page=18

Hör mal, du Hengst, ich rede hier nicht von westsomalischen Mokkanüssen sondern von Verführung von Frauen. Etwas, das ich selbst mir zufriedenstellendem Erfolg beherrsche und umsetze. Und mir ist komplett unverständlich wie man(n) rumheulen kann, wenn man den Lead übernehmen soll. Ja wie geil soll´s denn noch werden? Ich hab den Lead, ich hab Wunschkonzert, ICH bestimme, wohin die Reise geht. Dazu dann noch eine sinnliche Dame, die es mir nicht zu leicht macht ohne sich künstlich zu zieren, die weiß, wie man spielt - perfekt. Du hast ne Menge ONs? Klasse. Also immer dann wenn´s nicht um Qualität geht, dann punktest du? Happy Halloween.

Passt doch. Das "du bist anstrengend" würd ich als vermutlich sehr griffiges Feedback mal mitnehmen und reflektieren.

Wer füttert bitte wen durch? Wo? In Mogadischu? Der TE ist zu faul zum verführen. Das sagt er selbst. Nicht im O-Ton, klar, er findet halt, sie sollte das doch auch mal tun. Gleichzeitig will er aber der Kerl in der Beziehung sein. So läuft es halt nicht. Entweder er ist der Mann, dann muss er sich wie einer benehmen, oder er will die Frau sein, dann aber auch mit allen Konsequenzen. Da der TE eine gewisse Tendenz dazu zeigt, sich die Dinge zurecht zu drehen und Gegenteiliges auch gar nicht recht hören mag, habe ich ernsthafte Probleme damit auf seiner subjektiven Schilderung irgendeine Analyse zu betreiben, die nicht eine gehörige Portion "Wie ich es gerne hätte" seinerseits bedenkt und einbezieht. Der TE hat hier nichts(!) aber auch gar nichts von sich gegeben, dass mich vermuten ließe er hätte irgendeine Ahnung von Verführung. Nada. Im Gegenteil klingen für mich einige Sätze hart nach nem untervögelten Halbstarken, der Druck hat. Und jetzt soll halt die Frau irgendwie diejenige sein, die nicht genug fürs gemeinsame Sexleben macht?

Finde den Fehler. Suchst du in einem Kochbuch für chinesische Küche auch nach einer Anleitung für ne Bolognese? Fängst du dann auch an etwas hilflos mit Schweinefleisch und Sojakeimen herum zu jonglieren und fragst dich, wann da jetzt die Tomaten dazukommen? LDS ist kein Buch, das Beziehungsführung vermittelt. Das steht da glaub ich sogar irgendwo drin.