nto

Nein.

Du krasser babo,sofort ne Bombe für den Chabo. An dein chick macht sich kein Lappen an, Denn sonst zündest du sofort seine buxe an. Dadada dada Dadada dada Denk mal nach, vielleicht macht sie ihn scharf - oho Er weiß doch nix von dir - aha Alle denken noch du wärst ein Tier - oooouuuuuuuuuuh Dadada dada Dadada dada Ouuuuh Im Ernst, das ist nicht Alpha. Das ist peinlich. So peinlich wie meine Reimerei! Oder gibt's für sie ne Bombe und ich hab dich missverstanden? Wobei das auch nicht so der hit wäre :D

Po oder Brüste, je nachdem was man bevorzugt Ein in sich ruhender, ausgeglichener, selbstbewusster, seinen Wert für sich kennender Mann bevorzugt beides. ;)I dont get your point. LeDe mag nichts. Ok, jedem das seine ;)Aber Hauptsache zusammenhanglosen Kommentar verfasst und bisschen rumgepöbelt. Großes Kino, Sir! ;)

Muss nicht unbedingt sein. Der Grund könnte auch sein: Er hat Angst eine "Fremde" zu vögeln, es fühlt sich gegenüber der Ex als "falsch" bzw. wie "fremdgehen" an. Als würde er etwas "Verbotenes" machen, obwohl er doch aber offiziell Single ist. Was wiederum ein excuse, also eine Entschuldigung für sich selbst ist nicht zu eskalieren. Und zwar aus Angst vor Zurückweisung. Eskalationsangst. Womit wir wieder bei der Aussage von theAge wären.

Po oder Brüste, je nachdem was man bevorzugt Ein in sich ruhender, ausgeglichener, selbstbewusster, seinen Wert für sich kennender Mann bevorzugt beides. ;) LeDe Wie kann man denn beides bevorzugen? Mag der in sich ruhende, ausgeglichene, sekbstbewussfe, seinen Wert für sich kennende Mann nun Popo, oder Brüste mehr? Bevorzugt er gar nichts von beidem? Oder nimmt er nur wenn beides für ihn perfekt ist? Oder ist es ihm schlicht egal? I dont get your point.

Po(Brüste),bitte! Weil Po > Brüste !!

Wozu gibts lovoo und tinder?

Nein, das Ding mt dem Zettel war grundsätzlich n kluger Einfall. Mit Kunden anbandeln ist im Zweifelsfall ein sofortiger Kündigungsgrund. Hab ich auch schon gebracht, vorwiegend haben da zwar die Mädels gerade gearbeitet, aber das ist egal. Da geht es weniger darum den Macker zu markieren und möglichst "alpha" zu sein, oder das "I dont give a fuck" mindset zu präsentieren, als um Sozialkompetenz und Selbstschutz. Der Umgang miteinander im Fitness Studio ist vergleichsweise sehr locker, aber es ist zunächst eine Geschäftsbeziehung!! Und Beziehungen mit Geschäftskunden sind untersagt. Verständlich, denn ein Trainer der reihenweise seine Kundinnen bumst wirft kein gutes Licht auf das Unternehmen. Dazu kommt noch dass sie minderjährig ist, aber das ist ein anderes Thema. Nichtsdestotrotz würde ich keine Sekunde zögern, in jedem Business wird das gemacht und überall wird darauf hingewiesen: "bei sexuellem Kontakt mit Kunden -> rauswurf", aber man muss auch erstmal erwischt werden. Ich hatte im Urlaub mit Hotelangestellten angebandelt, was deren Todesurteil wäre und deren Chefs haben mehr als nur einmal weggesehen. Jeder weiß dass es gemacht wird und fast jeder tut es, man darf sich nur nicht so richtig dumm anstellen und sich erwischen lassen. Von den Vorgesetzten, denen das oft wirklich egal ist, erwischt zu werden ist eine Sache, aber wenn andere Kunden spitz bekommen was da los ist und es öffentlich wird, werden Konsequenzen nötig und dann fliegst du eben raus. Das muss dir bewusst sein, also bums sie daheim und nicht im Fitness Studio. PS, das wichtigste ist auf der stecke geblieben: Eskalieren (aber nicht im Studio).... Wenn du nicht körperlich wirst, passiert nicht und die Luft ist bald raus... Gaaaaanz nebenbei, ist es im Fitnessstudio nichtmal unüblich Nummern zu tauschen. (Zwecks Vereinbarung von Trainings etc natürlich!! ) Du machst dir das viel zu schwer.

True. Da geb ich dir recht.

Kommt auf den Kontext an. Ner Frau tausend und einen Drink auszugeben um sie in bringschuld zu haben und damit zum Sex zu bewegen ist auch schmierig, falsch und eklig. Hab ich aber Bock auf n Jägermeister und lade sie zu nem Shot ein ist das wieder ganz was anderes. Die Frau denkt doch nicht wirklich dass er schwul ist.. Ich sag oft dass der Typ da drüber super zu ihr passen würde, woraufhin sie empört reagiert und betont dass er nicht ihr Typ ist. Dann sage ich "aber meiner" mit nem dreckigen grinsen. "Du bist schwuuuuuuhuuuul?" Betont entsetzt "Aber natürlich!" "Dann macht dich das also nicht an?", woraufhin sie ihre Brust rausdrückt, ihren arsch an mich drückt, meinen Bauch unterm shirt begrabbelt, mir in den Hals beißt, oder so n stuff halt. Sehr oft gehabt. Glaube nicht dass der schleimige hinterfotzige Weg gemeint war. Mir hat es noch keine geglaubt.

Heute im Studio hab ich mich mit einem über Ernährung unterhalten, ich erzählte u.a. dass ich doch recht viel flüssige Nahrung zu mir nehme, wie zum Beispiel morgens einen Shake mit Wasser, 100g Haferflocken, einer Banane, 70-100g Erdnussbutter und manchmal ein scoop Whey. Ist dann ca. 1 Liter Shake, den ich über den Vormittag trinke. Er meinte ich soll aufpassen, dass sich mein Körper nicht daran gewöhnt und die "Nahrungsaufnahme verlernt". Ist da was dran? Sonstige Mahlzeiten sind alle fest, nur der Shake morgens ist super praktisch. Zusatzfrage: 100g Erdnussbutter sind kritisch zu sehen oder? Bei 5 mal wöchentlich wären das im maximalen Fall 500g Erdnussbutter/week.

Nein so hast du das nicht gelernt. Keiner unterrichtet "lies seinen Text. Füge Wörter hinzu damit der Text in deinen Gedankengang passt und fantasiere ein Weltbild des Autors herbei". Anders wäre es wenn du deutlich machen würdest dass deine Überlegungen lediglich Vermutungen sind. Aber das tust du nicht. Zeig mir mal die Person die das unterrichtet, oder ein Lehrbuch in dem das steht. Du kannst auch keine Abwertungen aufzeigen, du kannst höchstens aufzeigen was du selbst als abwertend empfindest. Denn dafür gibt es keine allgemein gültige Definition. Vorallem nicht in der Umgangssprache. Das ist alleine deine subjektive Wahrnehmung. Abwertend bei deinen Texten finde ich deine als absolut gültig formulierten Sätze. Geschrieben unter ausblendung von Tatsachen wie der von dir hinzugefügten Worte die den Konsens verändern.

Ich finde es faszinierend wie du LoveLing anhand von Posts glaubst die Leute in ihrer Gesamtheit als Mensch sofort zu durchschauen. Im Gegenzug aber immer wieder daraufhinweist, wenn man dir aufgrund deiner Schreibereien deine Probleme aufzeigt, dass dich keiner persönlich kennt und sich so eine Psychoanalyse nicht anmaßen soll. Das ist keine Wertung loveling. Ich finde das einfach nur sehr faszinierend. Und es ist immer das selbe. Deine Selbstdarstellung und deine Überheblichkeit am Ende solcher Diskussionen, mit der du alle mit anderer Meinung ABWERTEST ist einfach irre spannend zu beobachten. "Diverse Abwertungen habe ich komplett nicht verstehen können." Das könnte ein neuer Running Gag werden. Irgendwie erinnert mich das an meine kleine Cousine, die sich die Ohren zuhält, wenn man was sagt was sie nicht hören will und "lalalalalalalalalala" plärrt. Das ist keine Wertung. Das ist mein Eindruck von dir. So wie du auch deinen Eindruck anderer Personen darlegst. Keine Wertung!

Im übrigen verstehe ich auch absolut nicht warum du hier diskutierst. Du bist selbst ja nichtmal betroffen und kannst die Dame aus dem Eingangspost nichtmal nachvollziehen. Das hat du so vor einigen Seiten geschrieben. Du betonst sogar dass du sowas noch nie gefragt hast. Das einzige was du machst ist dem TE irgendwelche von dir herbeifantasierte Probleme anzureden. Ausgehend von Formulierungen die so nicht da standen, wie zum Beispiel dass es ihm NUR UM EINMAL KURZ FICKEN ginge. EDIT Oh, das stimmt so nicht ganz. Zwischendrin haben wir durchaus mal für ein, zwei Seiten über das eigentliche Thema diskutiert. Das darf man nicht vergessen.

Woher weißt du denn welches mindset fyun hat? Warst du auf Dates mit ihm? Kennst du ihn länger persönlich? Kennst du seine Person 2 Person Ausstrahlung? Oder ziehst du dein "wissen" über seine Person aus ein paar Posts im Forum? "Ich kann bei Sexismusdebatten nicht mitreden, da müsst ihr anders debatieren wenn ihr das wollt. Das ist hier nicht der Punkt... keine Ahnung warum ihr über Sexismus reden wollt..." Den Punkt verstehe ich nicht? Mir kam es so vor als wolltest du eine sexismus Debatte auslösen mit dem ständig rumreiten auf "Reduktion", von der seitens des TEs nie die Rede war. Es war die Rede davon dass er dicken wollte, aber es war nie die Rede von NUR ficken und das NUR einmal. Davon ist auch nicht die Rede in Fyuns Antwort auf ihre Frage. Das hat sie sich selbst hineininterpretiert. Zu sagen es liegt an seiner Ausstrahlung ist eine reine VERMUTUNG. Diese VERMUTUNG als absolut hinzustellen, quasi als Weisheit letzter Schluss ist eine themaverfehlung.

Reduktionismen, reduktionismen, reduktionismen. Es ist kein verdammter Reduktionismus wenn man eine Frau geil findet und sie ficken möchte! Das ist ein natürlicher männlicher Instinkt. Fangen wir hier gerade eine sexismus Debatte an?? Dann bin ich raus!! Die Frau reduziert sich selbst!!!! Und zwar indem sie von einer NEUTRALEN Antwort darauf schließt dass der Typ sie wohl einfach nur mal eben weghauen will. Sie SELBST schließt es daraus und setzt diesen Frame über die ganze Interaktion!!!

"Ausstrahlung ist an Mindset gekoppelt" Da gebe ich dir absolut recht, aber das spielt erst mal eine untergeordnete Rolle. Von extremen negativ fällen gehe ich jetzt nicht aus, sondern von ganz normalen Typen. Glaubst du du weißt sofort wenn du auf einen neuen Mann triffst wie er tickt? Menschen sind doch viel komplizierter gestrickt als dass man sie nach 10 Minuten smalltalk oder auch 2-3 treffen voll durchschauen könnte. Zum Glück. Für meine Begriffe bildest du dir zu schnell ein Urteil und schreibst Menschen zu schnell ab. Was auch ein Schutzmechanismus sein kann. Ohne da jetzt näher drauf eingehen zu wollen, oder dir was zu unterstellen. EDIT: Im übrigen ist es nicht die Frage nach den Absichten die wirklich stört, LoveLing. Sondern die mehr als negative emotionale Reaktion auf eine neutrale Antwort!! Dass das alle Männer sagen die nur Sex wollen. Die sofortige Assoziation der antwort mit etwas negativen aus ihrer Erfahrung. Die übertriebe Übertragung der negativen Erfahrung auf den neuen Mann.

"es sei denn er begreift dass sein Mindset das Problem ist und er mit dem derzeitigen Reduktionismen solche Frauen immerwieder begegnen wird." Ich frage mich ja was das mindset des Mannes damit zu tun hat wenn die Frau zu Beginn der Verführung nach den Absichten fragt und nach der Antwort ausrastet. Auch bezogen auf mein Tinder und lovoo Date-Beispiel. Das hat doch nichts mit meinem auftreten zu tun, wenn die Dame dem Mann anschließend den "Männer wollen nur ficken und dann bye" -Schuh anziehen wollen. Wohlgemerkt AM BEGINN und am Anfang des kennenlernens und der Verführung. Nach etwas flirten und smalltalk.

Hier ist je genau der Witz an der Nummer, Lafar. Ich kenne ihren Charakter und ihre Werte nicht wenn ich sie 2min vorher an einer Bar anspreche. Und das ist das Hirnverbrannte an der ganzen Nummer. Bei allem Respekt und der Mühe um deine Antwort. Ich brauche keine Handlungsempfehlung in dem Fall und einen geskripteten Text. Ich gehe dann, weil ich diese Frage gekoppelt mit der Aussage hirnverbrannt finde. Ich finde es einfach dumm.Gehen wir zu Tinder. Da steht "wenn du einen ONS suchst, geh weiter" Diese Aussage an sich ist sowas von unlogisch. Wenn ich ne Frau hübsch finde, dann interessiert Sie mich. Ob, Wie oft und wie lange und in welchem Beziehungskonstrukt ich sie dann ficke, das hängt fast ausschließlich von ihrem Charakter ab. Und Frauen die das nicht verstehen sind dumm. Tut mir leid aber Isso. Und wenn ich dann auch noch die Güte habe ihr das ganze näher zu bringen (siehe eingangspost) und dann trotzdem noch als notgeiler allesficker hingestellt werde, dann hau rein. Und hier schließt sich der Kreis meiner Frage und eine Sache die mir oft vorgeworfen wurde in den letzten 15 Seiten: ja meiner Meinung nach sind diese Frauen verklemmt und prüde. Ich mag mich irren aber solch eine Einstellung zu Verführung und Sex ist nicht gesund. Vielleicht rationalisiert sich das aber auch mein Hirn zurecht, weil ich eben auch noch nie mit so einer geschlafen hab. Es ist mir zu mühsam. Deshalb steht mein oben genanntes Zitat auch im Frauen-abturner Thread. back to the roots. guten morgen schnuckis. Theorievorschlag der noch verschlafenen alice: das schon genannte in Verbindung mit nem geringen Selbstwert bzgl ihres Charakters? Ich mein sie wissen dass sie heisse Schnittchen sind, aber glauben nicht darüber hinaus etwas bieten zu können. bzw nehmen das halt an aufgrund negativer Erfahrungen in der Vergangenheit. Und da man das ja so nicht ins Profil schreiben kann wird der schwarze Peter den Männern generell mal zugeschoben. vll gehts gar nicht darum dass die phösen phösen männer nur sex wollen, sondern einfach um die eigene unsicherheit ;) Dein Stein hat RG vor ein paar Seiten auch schon eingeworfen. Da schrieb er, dass solche Fragen wie im eingangspost meist von Frauen mit Problemen kommen. Was ich so bestätigenden kann. Hab den genauen Wortlaut grade nicht parat.

Kein Ding, mein vermuteter Gedankengang hinter diesen profiltexten hat sich ja bestätigt. Meiner Ansicht nach bewirkt der Spruch halt lediglich dass man nur noch 9 mal anstatt 10 mal nach Sex gefragt wird, (Wenn sich überhaupt etwas ändert) weil sich kaum jemand so genau die Profile gibt, oder sich von sowas abschrecken lässt.

"Und bei anderen Frauen geht sowas halt auch gar nicht. Sie und ich wollen es lieber offen lassen, wie oft man Sex haben wird, ob man sich verlieben könnte und so weiter..." DAS ist doch genau das was wir mit der Antwort aus der Einleitung sagen wollen. Kein vorausplanen der Zukunft. Kein "es bleibt bei einem Mal", kein "wir heiraten sofort". Das ist ein "mal schauen wohin es läuft!". Übrigens hat mich ladydomoarigato etwas missverstanden. Mit meinem post vorhin wollte ich genau das hier ausdrücken: "Ich sage ja nur für mich, dass ich solche Profile idR nicht weiter beachte, oder solche Sprüche direkt ignoriere. Als ob ich mir online die Beschreibungstexte gebe... im ernst. MACHT DAS JEMAND?" Nein, ich mache das nicht. Erst wenn ich wirklich an ein Date mit der Dame denke, mir die Nummer hole und es konkret wird schaue ich mir das Profil genauer an. Wäre ja sonst viel zu Zeit aufwendig jedes Profil zu studieren BEVOR man etwas schreibt. Am Anfang zum anschreiben und ansprechen reicht die Optik. Da funktionieren Männer ganz easy. Ist sie heiß? Ja? Würde ich prinzipiell bumsen! Ob das dann so läuft oder nicht ist wieder ein anderes Thema.

Meine Meinung: Weil sie nicht nachdenken und genervt sind von der 10. "willste ficken?" Anfrage innerhalb von 5. Minuten. Mit dem profiltexten bekommen sie halt nur 9 Mal "lass schnaxeln" und können sich wunderbar über die "idioten" aufregen die ihr Profil nicht richtig anschauen, so wie geschätzt jeder Typ. Das sind dann auch die die fragen ob der Text den man ihnen schickt schon öfter funktioniert hat, oder gecopy&pasted wurde. Für mich schwingt da immer ne gewisse passive aggresivität mit. Am aller aller besten sind noch die die im Profil stehen haben "keine sexanfragen/ONS!!!! Kein "hi, wie geht's?" Und dann nach dem "wie oft funktioniert" & "copy&paste?" Des anschreibespruchs fragen. what the fuck ladys? :D Frage mich dann immer was sie denn erwarten wenn sie sich bei so ner App anmelden (oder in ne Bar/Club total aufgedonnert gehen). Das ist ja wie ins Schwimmbad zu gehen und sich zu beschweren weil man nass wird. Oder wie zum paintball zu gehen und dann mit nem "nicht auf mich schiesen"-Schild rumzurennen und auszurasten wenn doch jemand abdrückt. "Hast du mein Schild nicht gelesen? Duu arsch!!!?? du Schufft, du Schwein!! Ihr paintballspieler wollt nur (ab)knallen!!" Ist schade, weil es wie gesagt direkt einen negativen Frame setzt. Und aus dem auszubrechen macht einfach keinen Spaß und nervt. Da nextet Mann dann einfach.

Deinen mr"nur-Sex-In-beziehung", der aber keine Beziehung sondern nur Freunde sucht ist schon Strange. Kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht wollte er wirklich nur neue Freunde finden? Keine Ahnung :/

Classic average frustrated chump mit mwc. Also ein typischer verklemmter Nichtficker. Müssen wir darüber reden? Das ist doch eigentlich nicht so die Zielgruppe, oder? Ja ich finde dass das durchaus einen Unterschied macht, bezüglich Aufwand/nutzen Verhältnis. Verstehe den 44 jährigen Geschiedenen Vater mit fulltimejob der Comittement will bevor er sich mit ner Frau trifft an dem einen Tag den er in 2 Wochen frei hat. Übertrieben formuliert aber es lässt sich übertragen. Wer nicht die Zeit für ausgiebiges Daten hat sucht nach Comittement. Aber vor dem Date und nicht währenddessen, oder nach den ersten paar treffen. Anders kann ich's mir nicht erklären.

Klingt für mich einfach so als würden Männer damit der Frage "was suchst du hier, hoffentlich Hochzeit, Haus und Kinder" direkt von vorneherein aus dem Weg gehen wollen. Könnte sein, aber wie ist es dann, wenn der den Kontakt abbricht, sobald ich antworte, ich will und kann mich grade nicht fest binden, und will daher einfach in Ruhe sehen, was sich ergibt?Ich hab absolut keine Ahnung. Kann ich auch nicht nachvollziehen. Kann mir aber vorstellen, dass das eben auch vorbelastete Männer und oder ab einem gewissen Alter sind. Mit Verpflichtungen und Terminkalender der es ihnen nicht erlaubt ausgiebig zu Daten. Kenne aber keinen mit diesem mindset. Wobei man beachten muss dass es hier um eine Aussage des Mannes VOR Einem Treffen geht, oder?