Vierviersieben

Getroffene Hunde...? Du scheinst nicht zu verstehen, dass sich all das unter der Oberfläche der sozialen Situation abspielt. Ja klar. http://www.zeit.de/2012/02/Maenner Immerhin wollen Frauen ja "nette Männer", die "ihnen zuhören" und so...darum funktioniert auch PU, lol. Nur falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Ganz PU basiert darauf, das Gegenteil von dem zu machen, was von Frauen "gesagt" wird. Stattdessen macht man, was funktioniert. Das Problem am Metalfreak ist es, dass er (erstmal) DLV ist. Nicht die Musik und schon garnicht irgendwelche "armageddonischen" Texte - jedes Rap- oder Hiphopalbum mit dem "bangen" von "white bitches" ist näher an realem "ArmageddoN" dran als böse Teufelchen und abstrakte Dämönchen, die gerade in ihrer Überzeichnung den Hörer als ganz besonders weichen Weichkeks outen.

Stimme zu. Das Asiaten-Ding ist genauso wie Größe ein LB. Wenn natürlich der per Kultur zugeordnete LB komplett in die eigne Identität eingebaut wird - da macht man es doch jedme Konkurrenten und jedem HB total leicht, einem auch genau das zurück zu "feeden". Und daran (sorry) ist doch wirklich jeder selbst schuld bzw. kann das zumindest selbst verändern. ____________ Dass der Typ das mir, einem reinen Bekannten, so aufbindet - das zeigt schon deutlich, was sich in der beschriebene sozialen Situation konkretisiert hat. Analysier mal lieber das, als darüber (sinnlos) zu spekulieren, wer oder was ich bin. Ich bin einfach ein Typ im Internet.

Hätte man sich mal eingelesen, wäre das garnicht beachtlich.

Khali ist mir flüchtig von Motivationsvideos bekannt - auch der würde (genau wie dieser Korbballschleuderer namens "Shaq") zwar sicher nicht jede pullen (-->Wirkung von übersteigerten Fitness-Merkmalen löst sehr schnell auto-rejection aus) - es ist was anderes. Wenn an der Geschichte z.B. von Khali auch nur 50% stimmt (oder auch nicht, hauptsache die Geschichte wird sozial als wahr akzeptiert!) - wird er Frauen pullen - auch wenn hier, sonstwo oder im Rl dann meinetwegen 95% der Frauen "sagen", "meinen" oder "denken" würden, der sehe ja aus wie ein Kriegsmutantenzyklop von Alpha Centauri. Der Punkt an beiden Typen ist weder die Körpergröße als a) Höhe des Körpers b) Masse/Muskelmasse des Körpers Es ist immer das gleiche: 1) Beide sind als Beispiele einfach mal völlig untauglich, wegen dem Video. STATUS bzw. soziale Macht sind die "Titten des Mannes" - beide haben enormen Status. 2) Beide bestehen den Mad-Max-Test - wer den Mad-Max-Test besteht hat immer (selbst komplett ohne jedes game) einen potentiellen, minimalen Grundstock an attraktiven Frauen, die auf ihn stehen. (Mad-Max-test: Wenn plötzlich die Mad-Max-Welt ausbricht, willst Du mit dem Typen in einem Boot sein oder würdest Du ihn niederschlagen, ausrauben, seine Frau ficken und weiterziehen? --> echter Alpha-Frame abseits jeglicher Pick-Up-Flirtyflirty-Frauenversteherdiskussion) _______________ Was mir gerade durch den Thread noch eingefallen ist: Der unfassbar unerfolgreichste Typ mit Frauen, den ich aktuell (natürlich nur flüchtig und das bleibt auch so!) kenne, ist: - 1,92 m groß - geht täglich tranieren (Studio), absolut jeden fucking einzelnen Tag - betreibt mehrfach die Woche Kickboxen, auch mit echtem Training (nicht nur rumhampeln), rein körperlich würde der mit mir wohl den Boden aufwischen ohne auch nur zu schwitzen - hat fast ein Sixpack, sein Bauch sieht auf jeden Fall aus wie ein knallhartes Brett, im Sommer will er Sixpack haben, denke das schafft der auch locker so wie der sich reinhängt - ernährt sich derart fanatisch gesund, dass ich garnicht kapiere wieso er was isst, obwohl er das gerne erklärt (ob man es hören will oder nicht) - gerade erfolgreich Jura zu ende studiert mit 1,3 - Geld von Eltern, aber auch aus eigenem Fleiß - symmetrische Gesichtsform, volles Haar, klare Augen - kleidet sich "ok" bis stylisch-sportlich, hat zwei (Maß-)Anzüge, zwar nicht superteuer da Student, aber für Jurastudenten kann er sich (im Vergleich zu alle nanderen Leuten in seinen Kreisen) total overdressen. Keien Ahnung welcher Stoff genau, aber Wischiwaschi ist es jedenfalls nicht - angeblich wurde er schon zwei mal für Model-einstieg angesprochen - ob es wirklich stimmt weiß ich nicht, aber jeder ihn kennt glaubt ihm das - ich wüsste nicht ,wieso ich dran zweifeln sollte, Story wird wohl wahr sein - großer Schwanz (gemeinschaftsdusche - jaja, enjoy die Steilvorlage & macht euch lustig ) Da fehlt nur noch die blonde Haarfarbe, der könnte einem SS-Anwerbeposter für biologisch angebaute UBAMENSCHENZ entsprungen sein. Jede Frau in 500 Km Umkreis sollte theoretisch alleien bei seinem Anblick sofort auf seinen (ziemlich großen) Schwanz springen THEORETISCH Und jetzt beschreibe ich mal eine einzige soziale Situation: Wir sind (getrennt versteht sich, der Typ hat DLV) auf der gleichen party bei einigen lustigen Leuten aus dem Uni-Umfeld. Für Studenten sind die ziemlich lustig & teilweise lesser alphas/ ein-zwei naturals. Als es schon recht spät wird, Mädels alle weg - sitzen wir auf dem Sofa und (halt so hetero-Jungs unter sich) labern lustigen Scheiss, bewerfen uns mit Krimskrams und lachen uns zu Bomberman auf Konsole weg. Im Rahmen dieses Rumgealbers macht sich jeder einzelen andere Teilnehmer der Nach-Party über den Typen lustig (fast schon richtung fies und runterbuttern, aber nicht ganz - halt so irgendwo dazwischen) - aber kein einziger über mich. (Und wenn wäre es egal, da ich einfach mitlachen würde oder halt mit rumalbern würde und es genau darum nicht geschieht) Warum? Der Typ verkackt den Mad-Max-test, was jeder normale, heterosexuelle Mann instinktiv spürt. (Und dazu muss man weder player noch alpha noch sonstwas sein, einfach nur NORMAL, es hat mit Frauen noch nicht mal irgendwas zu tun) Der Typ steht auf der Hierarchie rein unter Männern ganz unten. Warum? Weil er blöd ist. Hätte ich seinen Körper, würdne meine illegitimen Bastard-ONS-Kinder das Rheinland überschwemmen. Weil er aus all diesen hammer Steilvorlagen der Natur und seiner Gene NULL da macht wo es wirklich zählt. Und das ist nicht Studium, Waschbrettbauch und sonstwas (obwohl das sicherlich massiv hilft, keien Frage) - sondern erstmal sich rein psychisch über andere erheben (Willenskraft, potentielle Agression, innere Stärke). In ganz schrägen, verrückten Zeiten hat man das noch eine "männliche Persönlichkeit" genannt -Oh Schreck zur Hülf, teh evil patriarchy rises!. ___________ Einlesen. Einfach einlesen. Status und Dominanz >>>>>>>> Körper.

http://de.urbandictionary.com/define.php?term=Surrogate%20Boyfriend http://therationalmale.com/2012/04/11/the-surrogate-boyfriend/ (<-- Knallerseite) 1) Grenze der machbarkeit - kannst Du das? 2) Falscher frame! Wieso falscher Frame? Mach den Reverso und dreh die geschlechter um: Wieso willst Du das überhaupt? - meinst Du, selbst "HB" 4 oder HB5 würden das wollen, wenn ihr Typ zu ihnen sagen würde/sie rausfinden würden: "Joa, Du warst halt meine Ersatzfreundin?" Praktisch jedes Mädel (selbst wenn sie es sich garnicht leisten können, weil ihr LTR-Wert [im gegensatz zum SMV-Wert] zu tief ist) würden den Typen rauskicken. Genauso würd ich das an deiner stelle machen...sie will dich nicht ohne "verführungsskills"? Wieso solltest Du sie wollen, wenn du diese skills entwickelst und eh bessere haben kannst? jajaaa, red pill...es geht kein weg mehr zurück. Hat damit nix zu tun, aber geht in richtige richtung

1) Der typ schleppt wenn er will ohne ende ab- aber nicht wegen der größe. Er besteht den mad-max-test, sofort. 2) (gerade gegoogelt, ist ein superstar, es gilt wiedermal, dass es zeit ist das video zu posten, wer mit dme typen argumentiert denkt unsauber)

Ja, so is das auch. Ich habe gut gelernt, manchmal besser als erwünscht - von wohldurchdachten und strukturierten posts habe ich keinen realen gewinn.

Das verpackte "Männer habens sowieso schwerer *schnief*" in deinem Beitrag ist einfach zu offensichtlich. Mal wieder so krass unterkomplex... Soweit ok - definitiv - oder die Typen halt so hammerblöd, dass man sich schon fragen muss...wie kann man sowas übersehen und vor allem dann garnicht drauf reagieren? Oh man. Es ist so einfach zu verstehen: NUTZENMAXIMIERUNG. Die fremdgehende partei scheisst einfach auf die Spielregeln (die für 90% der relevanten Menschen gelten und damit eigentlich allgemeinverbindlich wären, übliche ausnahmen inklusive) und holt sich beides: - in der LTR die emotionale Sicherheit/Rückfallversicherung auf Basissex - beim Fremdgehen den kick und DAS würden nichtmal AFCs mitmachen (egal ob w oder m), also verheimlichen das Fremdgeher schlicht und einfach, um ihren Nutzen zu maximieren. Denn sobald es entweder feste Zukunftsplanung/langfristige LTRs geht wäre kein Mensch so blöd, materiell wie logistisch und psychologisch in andere Aktuere zu investieren, die schon vorher offen klarmachen wie austauschbar die andere partei für sie ist. Wer unter "LTR" natürlich "Sex und reden/was zusammen unternehmen" versteht hat da keinerlei Probleme mit, da dann jede Partei abhängig vom eigenen SMV & Skills (Typen) bzw der schlichten Willensentscheidung (Tussis) die andere sofort austauschen kann - und das ja auch täglich passiert, nix neues unter der Sonne.

Ich übertribe mal, nich bös gemeint: Frauen "kennelernen" oder "exakt genau dann (und zwar nur dann) zum Stich kommen, wenn frau das so entschieden hat", na fettes gz. Da waren wohl 99% der Typen in der BRD schon, ohne jemals die Bierpulle/den XBox-controller/die langweilige Akte aus der Hand gelegt zu haben... Diese Leute sind aber "auf Abruf" erfolgreich. Sie checken zu gefühlten 90% niemals, was wirklch läuft. Was alles geht. Stehen total hilflos vor den Hbs und sind eigentlich einfach nur "Mitspieler" in einem SPiel, dass sie nicht kapieren. Ja, auch Typen die sonst im leben alles gereglt kriegen oder sogar richtig erfolgreich sind - es ist zum fremdschämen. (Jetzt, ich war ja auch mal so - wie peinlich war ich für andere? brrrrr) Und dann stehen sie da- zuerst als Trottel auf dem Schulhof/Uniparty, die nie kapieren wieso die realen (oder meistens: pseudo-) Arschlköcher und oberflächliche Loser den Erfolg haben bei den Frauen. Und später stehen sie dann (was oft genug vorkommt) als Scheidungstrottel da mit verpfuschtem Leben, kein geld, keien Pussy und schon garkeien Freiheit... Sorry, zu oft gesehen - und das sind gerade die, die am krassesten gegen PU hetzen, im offenen Gespräch vor anderen AFC-LBs immer besonders hochhalten usw. "Richtige brave Männchen" - ja. "Richtige Männer" - definitiv nein. Seh ich anders, sorry. Vor paar Jahren hab ich PU btw. auch heftig kritisert, aber kann nur sagen meine Lebensquali ist massiv gestiegen, nich nur bei Frauensachen. Klar hat PU tausende "Fehler", man kann an tasuend Sachen rummeckern, blablabla. Aber es gibt einfach kein anderes funktionierendes System, das einem Frauen freiwillig klarmachen hilft. Und echter lay ist immer quasi freiwillig (=kein Alk, kein Abhängigkeitsverhältnis, aber man kriegt trotzdem was man will, und logisch, nur FC zählt) Klar kannst Du auf anderen Wegen zum Erfolg kommen (massiv Geld/Status/Körper steigern, Frauen-hinterherrenn-Kram machen wie Tanzkurse usw.) - nur erfordern die ca. fünftausend mal mehr Aufwand, einfach um das zu kriegen was jedem normalen Typen schlicht zusteht, was Du aber heute nicht mehr als normaler Typ bekommst. (Und wahrscheinlich früher auch viel weniger bekommen hast, als die paar die wussten wie es läuft, kA) Ich seh das so: Level -1: Nur abkriegen was Frauen selectet haben und sich das noch schönreden. (unteres AFC-/Omegaland) Level 0: Ab und zu mal selbst bestimmen können, wie die Sache ausgeht, 1-2Jahr/Glückstreffer auf der Firmenfeier oder sowas. (Standart-AFc mit rationalisieren, solidere betas <-- sind btw. diejenigen, die sich am heftigsten gegen PU sträuben, klar, kein unmittelbarer Leidensdruck, aber kommen trotzdem nicht klar wenn man "ihre" Frauen knallt) Level 1:Ab und zu kriegen was man will... Level 2: Kriegen was man will, wann man es will...mit gewisser chance Level 3: Mit recht großer Chance kriegen was man will, mit wem man will, wann man... Level 4: ... usw. usf. ich bin btw. gerade in meinbem eigenen virtuellenb spiel (=mein leben) auf Level 2 bis 3 - bis level 4 will ich noch mitgehen, mal schauen wo mein exit point ist.

jo Aber: Auch komplett (real) asexuelle Sachen können "Alternativen" sein. Beispiel aus real life (etwas her): Ich: Halo bla-laber-initiere mini-date-vorschlag laber Sie: "balbalbla-blupp-block minidate- blabla-laber" Ich "Ok. Schade. Ich bin dann am WE in Köln auf dem Beachvolleyball-ding xyz, da spielt ne flüchtige Bekannte von mir. Wenn Dein Kumpel ABC mitwill, der interessiert sich ja für Volleyball, kann ich den gerne mitnehmen" Sie "blabla-check Status anderes weibchen / check status ich- laber-rhabbaber Ich: "Nö, ach, wir kennen uns kaum noch, ich habe noch nie so ein Sandballspiel in der Halle gesehen, wollte das nur mal anschauen. Dein Kumpel kann gerne mit, ich fahre ja eh und trinke daher nix." Sie: blabla- [extraktion]verlangt nähere Informationen zu Volleyball-HB- balbla-laber -[harter ST]dummschwätz, versucht mich in emotion-sharing zu ziehen- [sT]versucht gespräch zu verlängern-bluppbla Ich: "Oh, muss Schlußmachen blabla-rhababer-dummschätz" seit dem nicht wieder mit gesprochen Keinerlei Lüge/taktische Behauptung --> geringer Aufwand für mich, falls ich auf diese interaktion später zurückgreifen will, ihren orbiter gefährdet, massiv Zeit gespart, ihr für das penetrante nichtfickertum kleinen hirnfick verpasst ...wenn man will kann man da tausend PU-Manöver reinlesen. Oder auch nicht und man sieht es als das, was es nettoreal war: Einfach ne weitere soziale interaktion ohne jeden echten belang, da es zu nichts geführt hat. P.S.: Muss ich erwähnen, wer jetzt von wem dauernd irgendwas "wissen will", ab und zu "mal anruft" blabla?

Tolles filmchen mit gaaaanz vielen Bildern udn gefühlen und frau und sicherheit und datenschutz und persönlichkeitsrecht und knoblauchwurst. Problem und sozial gefährlich: - Vollsuffbilder, Drogen - Alles was mit richtiger Action zu tun hat (=alles was strafbewehrt und in verrufene Ordnungswirkgkeiten geht) - alles was ins pornographische geht (=nackte menschen und so) - alles was ernsthaft politisch (egal in welche richtung) ist Absolut garkein Problem, ausser für Leute mit ganz extremen seltenen Berufsbildern (zB Theologe oder wird dafür bezahlt parteien/institutionen nach dem Mund zu reden): Normaler Typ und normales Mädel küssen sich normal auf einer normalen party, was unfassbar normal ist. _____________________________________________________ Recht am eigenen Bild = einziges Problem, wenn überhaupt, wie das genau geht weiß kaum einer und 99% der fälle passiert garnix. Einfach mal nachdenken: zB: Löschen lassen ja, aber erst ne Woche später Kauf dir keien gute Kleidung, DHV wird subtil verpackt!!!11 Geh nicht trainieren, DHV wird subtil verpackt!!!11 MAch kein storytelling, DHV wird subtil verpackt!!1 Man kann es mit "subtil" (genau wie mit DHV) auch übertreiben. Ein ganz normales Kussfoto ist absolut kein Problem, ausser für HBs/Frauen, bei denen man entweder kein PU braucht oder garkein PU anwenden will.

Jeder fette nerd mit massenansprechen wird mehr layen als 99% der sogenannten "kritiker", vor allem wenn erwähnte "Kritiker" nicht einmal in der Lage sind, den Unterschied zwischen "Übung zur Überwindung von AA" von "echtem approach" zu unterscheiden. Wer keien AA hat, braucht nicht extrem-sargen zu gehen oder approaches zu spammen. Wer es dennoch tut, kann einfach nicht lesen. Wer nicht lesen kann brauchzt kein PU, sondern eine Hilfsschule oder sowas. Verwechselst Du nicht KINo und eskalation? (Klar, grenzen sind fliessend) Ausserdem verstehst Du den Hauptpunkt einfach nicht: Dieser Meta-Standpunkt, dass z.B. KINo oder irgendeine einzelne Technik für sich oder in kausaler Kombination es irgendwie bringen soll ist (natürlich) Unfug! Von diesem Standpunkt aus wird aber munter weiterkritisiert... Habe ich doch oben breit und lang ausgewalzt...

Kann ich nicht so unterschreiben. Meine Exfreundin ist zum Beispiel ohne Vater aufgewachsen. War 5 Jahre lang mit ihr zusammen , sie war alles andere als LSE. Sie ist mir nie fremdgegangen, bescheiden, zu jedem freundlich, sehr intelligent und witzig. Es ist letztendlich wegen mir gescheitert. Also diese Vorurteile, dass Frauen ohne Vater beziehungsuntauglich sind, stimmt meiner Meinung nach nicht. "Sorry, aber bei einer Scheidungsrate von 50% ist es auch nicht schwierig, auf Frauen zu treffen, die "Scheidungskinder" sind.." --> Scheidung bedeutet ja nicht, dass der Vater nicht mehr da ist Ich weis gar nicht wie es ist,einen Vater kennenzulernen, weil jede meiner Freundinnen bisher nur von der Mutter aufgezogen worden ist. NAWALT

Aus welchen objektiven, in der sexualpsychologie von frauen begründete Gründe hast Du diese Zweifel? ... /orangene Flagge für LTR... Sie meinen... -- sie meinen, sie wollen "einfach nur eine netten kerl der sie respektiert und zuhört" (was die wahrheit ist, da sie sexuell unattraktive männer nicht wahrnehmen, sie wissen garnicht dass die männer sind) -- sie meinen, du sollst "einfach sein wie du bist, dann findest du bestimmt ne ganz tolle Freundin" (was die wahrheit ist, irgendeine irgendwie zu den konditionen einer objektiv schlechten partnerin findest du dann, während die frauen die du willst andere ficken, blasen, sexy e-mails schicken...) -- sie meinen, dass Romantik und sich-verstehen ganz wichtig ist und sie niemals ein "arschloch" wollen (was die wahrheit ist, dieser fiese chauvinist hat es nur "ausgenutzt", dass sie sich betrunken ausgezogen hat, nachdem sie mit in seine wohnung gefahren ist, weil sie die DvD gucken wollte) Fällt Dir was auf, was die "Meinungen", "Aussagen" und "ganz feste Standpunkte" von HBs (und leider auch den meisten Frauen) betrifft? ... Sie hat die Hosen an, attraction = tot, vielleicht surrogate boyfriend-Phänomen Aktivitäten zu langweilig. zwei möglichkeiten: a) einlesen --> FO + "FO"-sticky hier im Forum (=wie man richtigh FO macht), keinerlei beleidigtes Verhalten zeigen b) Mache andere aktivitäten, wenn sie nicht mit will mach die alleien und rede dabei mit anderen frauen (musst ja nichts starten mit denen, einfach reden und telefonnummer holen und später mal treffen und...) klassischer ST, einlesen --> "in Konkurrenz setzen" siehe oben, "sagen", "meinen", "ganz fest daran glauben, dass" einlesen --> "surrogate boyfriend"-Phänomen(e) / Indikatoren dazu Du verteidigst ihr verhalten, das dich betaisiert. Wahrscheinlich fällt dir nicht mal auf, wie sich das für aussenstehende anhört. mach doch endlich schluß (bevor sie es tut) oder geh fremd oder tu IRGENDWAS ausser das was Du bisher machst. ... Übersetzung: "Ich bin ein 08/15-Hb und ich will meinen Typen hinterherlaufen, lass mich dir endlich hinterherlaufen! Wenn ich normal oder nett behandelt werde ist das langweilig für mich, denn dann wäre ja alles ganz normal, harmonisch und in Ordnung! Darauf komme ich aber nicht klar!" Einlesen --> Inkongruenz, emotionen zurückhalten, besondere Rücksicht gewähren nur weil pussy = attraction killer

Gibts für Frauen nicht, die wissen ohnehin im geheimen ganz genau, was solche Sätze bedeuten. P.S.: Du willst sie für FC behalten? Ja, dann mach das doch einfach! Dem wird doch garkein Hindernis in den Weg gelegt ausser Deine Moralfilme, die Du dir selbst schiebst und die sie per ST verstärkt... __________ 38, OMG...ich schreib lieber nix mehr, aber das man dann bei dem Verhalten und der Kombi noch Ratschläge...offensichtliche Dinge sind offensichtlich...grrzzzzzzttttttt- out. ^ +1 und ich sage noch: "... "

Sinkende attraction, defekte Verhaltensstrukuren bei ihr (sie will/kann sich nur erlauben geil zu werden, wenn Du nicht willst/dich rar machst/verschwindest)...Verfall halt. Mit medizin hat das genau garnix zu tun, wenn attraction da ist wird auch mit Rückenschmerzen noch gevögelt und da gehts dann auf einmal "wie von Zauberhand"... wenn du bei HBs zum blocken greifne musst um überhaupt Grundlangen-Erziehung reinzubringen...tu dir das doch nicht an. Fang an Dir neue zu suchen, sag nix, (nimm den boost vom ab-und-zu-Sex noch mit), "gib ihr freiraum"...und wenn sie es nicht endlich von selbst hinkriegt sich normal zu benhemen...mach halt dann Schluß. Ich wiederhole: Wenn Du als Typ blocken musst aus irgendwelchen Prinzipien heraus bzw. weil es prinzipiel nötig wird wg. schlechtem Verhalten...da brauchst Du garnix mehr in große "Reparaturen" investieren. Totale red flag.

Das ist DHV und nicht DLV! Dass Du welche sponatn klarmachen kannst ist genau die Sache, wo sie alle nach aussen sagen, dass es ganz dolle schlimm ist, in Wirklichkeit werden sie scharf davon! Wenn du schlau bist: Sag Deinem Kumpel er sol ldas Bild wieder hochladen, du selbst protestiert schwächlich (aber nicht sonderlich effektiv, ohne viel Mühe) dagegen, aber er lässt es lange geung oben, dass viele HBs es sehen.

Ne, weil es nix bringt. Erst nach dem lay, ds is tdann der reverso-ST durch den typen. (kommt sie damit klar, gut behandelt zu werden/komplimente zu bekommen, oder geht dann gleich der shit/STs wieder los?)

Shower Power Sehe ich nicht so, siehe oben. Wenn es klappt, dann war es schon immer so, wie sie nachher sagt. Wenn nicht, dann nicht. Schrödingers Pussy halt, wie gesagt. Es ist einfach sinnlos, sich mit dem zu beschäftigen was Frauen da verbalisiert von sich geben.

Schrödingers Pussy ist ein ST, einfach gleich ans Hintertürchen gehen.

Das haste nun davon, im Regen zu stehen und zu umarmen, satt wenigstens mal die Titten zu streicheln. Einfach ignorieren, Sätze wie "Ich respketiere das" (ultra-Satz, passt immer & überall) sagen, mehr eskalieren.

Nice reframe Meine Position: - PU-Techniken sind kein direkter, kausaler Zwang und keine soziale Technik kann (analog zu z.B. dem Schalter an einer Maschine) in harten Formeln gemessen konkrete Ergebnisse produzieren. - PU "zwingt" bzw. "manipuliert" Frauen - wenn überhaupt, da es eine Fiktion ist, von "einer ganzen Frau asl Entscheiderin" auszugehen, was sexuelle und erotische Entscheidungen betrifft- indirekt, durch Sog, nicht durch (explosiven) Zwang oder offensichtlicher Einwirkung. Analogie: Schwarzes Loch oder Vakuum (Implosion, Sog), nicht direkt-offensichtliche "Kraft" (z.B. Explosion). - Die Diskusion um "Ursachen" für weibliche Entscheidungen ist irrelevant und eine Illusion - man kann sie niemals ermitteln --> irrelevant, typische männliche LB-Projektionsfläche, einfach akzeptieren & ignorieren Dieser Grundsatz prägt ganz PU. Damit erledigen sich viele scheinbarer Kritikpunkte, die sich mit "Manipulation", "Rechtmachen" und vielen anderen Dingen auseinandersetzen. Sprich: z.B. "KINO als Technik" --> es wird kritisiert, dass KINO nur funktioniert, "wenn die Frau eh schon will". Diese kritische Auffassung fällt aber auf die oben angesprochenen Illusionen herein: - es wird nach mechanischen "Ursachen" gesucht, dabei sind die völlig egal ---> KINO verursacht keine kausal-logische, "Erregung auf Knopfdruck". Frauen kriegen keine feuchten Höschchen, nur weil ihnen 447, satsang oder Pimpelhuber der Pickliege "auf die Schulter tippt" oder "sie scherzhaft schupst" oder was auch immer. - es ist völlig egal, ob die Frau vor KINO schon scharf war oder nach KINO scharf wird --> wenn KINO erfolgreich ist/zugelassen wird, kann weiter fortgeschritten werden. - Also macht man einfach KINO und entweder zieht man die Frau dann an (--> Sog) oder sie weigert sich, worauf hin sich die soziale Wirklichkeit ändert und es eh niemals anders war - in Echtzeit hat man aber Klarheit und wendet sich z.B. anderen HBs zu. Daraus ergibt sich: Die PU-technik (ob KINO oder sonstwas, man könnte fast alles nehmen) übt einen "indirekten" Zwang aus - nämlich den Zwang auf den der Entscheidungsmechanismus der Frau, sich irgendwie zu entscheiden. Wie die Entscheidung ausfällt ist aber nicht mechanisch-logisch "erzwingbar". Diese Entscheidung erfolgt extrem schnell und wird subtil non-verbal kommuniziert, z.B. sich zurückziehen, sich annähern, was auch immer. z.B. wieder KINO: Ich wende Kino bei "Paula" an. Paula reagiert darauf positiv, nähert sich an, sucht Vorwände mich zu "umarmen"/"beglückwünschen" usw. blabla. Durch meine Anwendung von KINo habe ich nichts "bewirkt", "erschaffen" oder "getan" - ich habe nur das an das Tageslicht sichtbaren Verhaltens gebracht, was in Paulas Entscheidungsmechanismus ohnehin schon entschieden war. (--> "wollte eh schon vorher") Es hätte genauso anders ausgehen können - dann wüsste ich Bescheid und könnte mich z.B. von Paula abwenden. Hätte ich aber kein KINO bei Paula angewendet, es wäre garnix passiert weil HBs zu 99% nicht eskalieren, garnicht wirklich flirten können, die Interaktion nicht vorantreiben usw. usf. Je mehr und je feinere Techniken ich also kenne, umso mehr Stützen kann ich dem Entscheidungsmechanismus anbieten (nicht: aufzwingen) um sich positiv zu entscheiden. Aber dadurch verschieben sich nur nicht genau bekannte Wahrscheinlichkeiten in einer "black box", die sich niemals öffnen lässt. Die Kritik ist daher aus meiner Sicht abzuweisen, da sie auf falschen Vorannahmen beruht. Dass die Kritik eine scheinlogische Strutur aufweist ist dabei schlicht egal. Ah ok, wusste ich nicht, dann nehme ich was anderes.

Ich glaube Du verstehst meien Intention nicht ganz - klar gibt es alle diese Möglichkeiten. Und je besser jemand diese beherrscht, umso mehr Entscheidungshilfen für den echten Mechanismus gibt es. Das erhöht auch die Wahrscheinlichkeit für erfolgreiche Interaktion. Aber es ist kein kausal-logischer, mechanisch reproduzierbarer Zwang. Hat der Entscheidungsmechanismus defintiv entschieden, ändert da auch keine Technik mehr was dran - "die luft ist raus" / "der Moment ging vorüber" / "es sollte nicht sein" usw. usf. Es bleibt immer ein Angebot, und wenn das (definitiv) ausgeschlagen wird, dann ist das einfach so. Wer ein selbst ein Problem damit hat, dass die eigenen Angebote "immer" ausgeschlagen werden, macht zu wenig oder den falschen Menschen zu unpassende Angebote...

Für Frauen, die so krass und übertrieben testen und deren "partner" gilt dennoch alles, was die anderen / ich hier geschrieben haben. Mit sowas macht man keien LTR (ausser hier im pick-up-forum germany, versteht sich)