Vierviersieben

Was wahr ist...bleibt eben wahr. Und wie jede Verallgemeinerung gibt es (natürlich) immer Ausnahmen. Großes Tennis, echt. Levi-Strauss hat wohl noch kaum einer dauerhaft & ernsthaft Pseudowissenschaftlichkeit vorgeworfen... Die Welt nicht, aber ihr Buch/Artikel/Interview. Erstes Semester "Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten" sag ich da nur! These? Hypothese? Beleg? Argument? Argumentation? Kritik? Begriffe definieren? Frage abgrenzen? War da nicht mal was? Ich meine ja nur so? Ganz ehrlich: Weitreichende, von Vorverurteilungen nur so triefende Rundumschläge ohne These, ohne Beleg (und INTERNETFOREN sind ganz sicher kein Beleg), ohne Definition der Begriffe...sowas ist einfach BULLSHIT, den würde man keinem Grundstudiumsstudenten durchgehen lassen. Aber wenn's natürlich 'ne recht hübsche Alte ist, die in bunten Kleidern herumtanzt und Gender-Schwachsinn labert, ja, dann gilt das natürlich alles nicht. Ist klar. Frage doch mal eine IngineurIN oder MathematikerIN, für wie "wissenschaftlich" (und mit der Autorität will das Mäuschen sich ja einkleiden um seine Thesen Pussyintuition zu verbreiten) die so ein Vorgehen halten. Betreibe ich seit Jahren hobbymässig, in der Uni auch; been there, done that. Ok. Welchen Diskursbegriff legst Du an? Und niemand, nicht ein einziger Poster hier, tut das unter dem Anspruch eine "wissenschaftliche Wahrheit" zu verkünden. Wenn Frau Thöne sagt/schreibt: "Alle PUler sind kleine Wixxer mit voll kleinen Penizzen und dicke Internerdnerds! ich hasse sie! Mich superweib kriegen die nie ins Bett, hahahaha!!!1" ist das ihre Meinung. Die bleibt ihr unbenommen. Wenn siehergeht und so einen Schwachsinn unter dem Deckmantel der Wissenschaft betreibt, weil sie sonst jeder Bauerndisco-AFC auslachen würde wenn sie das in Alltagssprache formuliert ("Ich habe mit bestimmten Männern ein Problem, davon muss ich allen Frauen und der ganzen Welt jetzt erzählen und ihr müsst mir glauben weil ich Wiesen-schaftläherin bin!") - dann muss sich niemand wundern wenn entsprechend reagiert wird. So ein Blödsinn wird eben typischerweise im Genderfeld abgehandelt, einer Zivilreligion mit vollkommen unbewiesenen Axiomen. Weil jeder seriöse Wissenschaftler sich i.d.R. von so einem Blödsinn still und leise fernhält. Da Pick-Up keinerlei Merkmale einer formalen Wissenschaft aufweist, insbesondere durch das Fehlen von Publikationsorganen, Kontrollpanels, Anspruch auf Welterklärung, abgrenztes Feld usw. usw. ist diese Aussage schlicht falsch. http://de.wikipedia....ki/Wissenschaft - selbst in diesem unvollständigen Artikel finden sich schon tonnenweise Aussagen dazu, wieso Pick Up keien Wissenschaft ist. ____________________ Wie man in den Wald reinruft, so schallt es heraus - oh wow, jetzt habe ich ja "wissenschaftlich" von der "reziproken Wirkung kommunikativer Akte mit emotional-sozialer Wertbelegung zu Geschlechterinteraktion" geredet! Folgt meinen Worten, ich bin Wiesen-schaftlähler! /wedelt mit einem bunten Rock

Muss ins Bettchen, aber war für mich eine iteressante Sicht auf das Thema, lese mir den Beitrag morgen nochmal in Ruhe durch.

Blätter Dich einfach im Schnelldurchlauf durch ihre persönlichen Tweets, da findest Du kryptische Botschaften, die ich persönlich mit intelligenten und klugen, aber zutiefst verusicherten (will nicht sagen LSE, Anteile davon sicherlich) Menschen (meist Frauen, aber nicht nur) in Verbindung bringe - so Zeug a la "Ich habe Dich durchschaut!!1111" / "XY hat verraten was hinter Dir steckt, Dein Schweigen täuscht mich nicht!!111" und ähnlichen Kram, der in dem Moment wo man ihn auch noch öffentlich unter seinem Namen als Selbstbotschaft sendet (obwohl nur der Betroffene [wenn überhaupt] ahnen wird was auch immer für ein PDM-Quatsch damit gemeint ist) einfach nur psycho ist. Ganz klassisch: Selbstbotschaft & Co. ...

Echt, wie blöd kann man sein...Klappe halten und geniessen. Deppen, echt. :-/

Stell Dir 'nen gealterten linken AFC-Prof. vor (seit ~10 jahren keine nackte Frau mehr gesehen), dem eine schauspielgübte, clevere, sozial vernetzte und gut aussehende Leonie mal ein paar ihrer kruden "Thesen" vorhaucht...die auch genau in den Medienmainstream passen und so dem Lehrstuhl / potentiell auch dem Institut mindestens lokal social proof bringen...noch Fragen? Die muss nichtmal mit dem in die Kiste hüpfen, so einen wickelt die doch nebenbei um den Finger. _____________________ Ach was, kein Stück. Je mehr PU öffentlich runtergeputzt wird umso mehr profitiert jeder davon, der sich wirklich mit der PU-Materie auseinadersetzt statt billig auf canned solutions zu setzen. Einfach weil mit PU dann sozialunfähige, komische Nerds verbunden werden...darunter "leiden" werden einfach nur die nice guys, die dann wenn sie mal approachen "künstlich" rüberkommen und am besten noch für fies-manipulative Frauenschänder gehalten werden.

Definiere "Sekte". Definiere "Manipulation". ...schwammiges Denken in bereits feststehenden Urteilen, Emotion als Gehalt, Neuling mit einem Beitrag...Hi du. ___________________________________________________________________ Und lacht sich wahrscheinlich genauso darüber kaputt was wir hier schreiben wie über die Deppen, die ihre substanzlosen Gefühlsentäußerungen ernst nehmen, weil's halt 'ne HB mit viel Effektfeuerwerk vorträgt. Es sei ihr gegönnt. Je schlechter PU nach draussen dasteht umso besser für jeden von uns, der nicht nur canned mat. raushaut.

Schau Dir ihre "Kunst" an, schau Dir die Bewertungen auf Amazon für alle ihre Bücher an die nicht von Leuten aus ihrem Netzwerk kommen...exzellente Selbstdarstellerin/Blenderin auf dem Egotripp... Leistung erkennt man, wenn man sie sieht..jeder Bereich der nachweisbaren Leistung wird aber sorgfältig vermieden. Sicher eine exzellente Netzwerkerin & Selbstdarstellerin, keine Frage - und das kann nicht jeder so gut. Da gehört viel Talent, gute Optik und soziale Fähigkeit dazu... Ist so ein Fall, wo mich "hochgeschlafen" nicht wundern würde, auch die Blogbeiträge machen stilistisch und inhaltlich eher den Eindruck des Flimmerhaften, permanent post-modern Unvollständigen (was dann die mangelnde Tiefe kompensieren soll) auf mich....Bordieu mal schnell im Zug gelesen, Luhmann als Abendlektüre...na klar, auf entsprechendem Niveau bewegen sich dann die hochgejubelten "Leistungen". Oder sie ist wirklich hochintelligent, was ich angesichts der Textstrukturen zumindest nach flüchtigem Überblick aber zu bezweifeln wage. Aber bis dahin ist dann wieder ein neues Projekt/Blog/sonstwas gestartet, immer schön Blendfeuerwerk zünden. Schaut man mal durch die tweets wird es etwas "crazy", echt nice "Geheimbotschaften" für ihre fehlgeschlagegen Männergeschichten dabei. Psyyycchhoooo

Diskurs-Strategie: Ein Phänomen wird anhand dekonstruktiver Werkzeuge unter Verwendung beliebiger Diskursbausteine erst ad absurdum geführt, um das entstehene Vakuum anschließend mit eigener Setzung zu füllen. Dein Vorschlag wäre eine Beteiligung daran: So nimmt man an einem Gespräch teil, das von Anfang an strukturell so angelegt ist, dass der Teilnehmende nur verlieren kann (Paradebeispiel: Pathologisierung, Darstellung des anderen als von irrationalen Mächten gesteuert, Annehmen der Therapeutenposition unter sprachlicher Umformung der Aussagen des Gegenübers durch Pseudo-Interpretation). Uralte Taktik der 68er, heutzutage stark verfeinert. Und die schlaue Leonie hat das auch schon erkannt --> siehe ihr Artikel" Das Schweigen der Männer". Denn jedes noch so komplex aufgebaute Diskursgerüst, mit noch so vielen gesellschaftlichen Tabus, inszenierten Situationen und moralischen Sanktionen gesichert - ist gegen eines vollkommen machtlos: Das Gegenüber lässt sich auf das von Anfang an vergiftete "Gespräch" garnicht ein. Ist genau wie ein shit test - der fail ist es, überhaupt darauf einzugehen, egal in welcher Weise. _____________ Journalisten halt - und selbst wenn sie nicht das übliche sind (pseudolinke Schwuppen minus Kapitalismuskritik) werden sie sich hüten irgendwas anderes zu sagen, wenn sie nicht morgen arbeitslos sein und auf schwarzen Listen stehen wollen. Kannst nicht mehr von denen erwarten, die sind auch abhängig von ihren Chefs.

Ich definiere das - denn es ist meine Bude, mein Umfeld, meine Zeit. Wer sich z.B. unter Alkohol/"stuff" mir gegenüber plötzlich komplett scheisse verhält - weiß ich schon, was da charakterlich Sache ist. Und handle entspechend. Und glücklicherweise wird kein Mensch der Erde gezwungen, sich meinen Wertmaßstäben auszusetzen - so wie umgekehrt auch.

Teil meiner persönlichen Manipulationstaktik ist es auch, freundlich zu Menschen zu sein! Denn dann sind sie freundlich zu mir! UND SIE FALLEN ALLE DARAUF REIN MUHAHAHAHAHAH

Ok, dann habe ich das falsch verstanden. Hätte ich auch - weil ich fest davon ausgehe, dass psychisch gesunde Frauen zwar (schon biologisch bedingt) nicht wissen was sie wollen, aber ganz genau wissen/fühlen wenn etwas falsch ist und sie es nicht wollen. Die Abkürzungen sagen mir halt nichts (LKH, STD, SV, 'nuff said). Habe halt meinen Privatkodex, wäre jetzt zu umfangreich zu erläutern und ich will das auch nicht. Mit Sensibilität hatte das jetzt nix zu tun, an sich war sie mir egal. Abkürzungen= LKH=Landeskrankenhaus (nicht so harmlos wie es sich anhört--> Irrenhaus), SVV= selbstverletztendes Verhalten, STD=Geschlechtskrankheiten Stimme zu. ________________________________________ Wieso aggro? Sie als Frau sagt was sie will bzw. in dem Fall nicht will. Ist doch super.

Also ein Quassel- und Laberfach für Mädels, indem die Benotung (und das weiß ich aus erster Hand) davon abhängt dem jeweils aktuellen links-progressiven BS (also im Moment: Gender-Studies und links gefärbter Dekonstruktivismus, gerne ohne Berücksichtigung grundlegnder Limitierungen desseleben) hinterherzulabern. Reine Propagandafächer. _____________________ Auf keinen Fall. Der größte Fehler bei der Diskurs-Taktik ist es, sich auf den entsprechenden Diskurs überhaupt einzulassen. Betrachte es einfach als ungebändigten Mega-Shit-test, der eben statt in Bars & Kneipen auf pseudo-akademischem Papier abgehalten wird.

Hier ist interessant: Definiere: "Wert"! Aus und in dir spricht eben der Europäer. Eventuell sogar der Preuße, - der Gläubige. Du sprichst von "höherem" und "Wert". Wichtig für dich sind also das planende, das vorausschauende, das haushaltende, das sparende, - Zugehörigkeit, Besitz, Status und vielleicht auch 'Ehre'. Eben klassisch gut bürgerlich, abendländisch. Nichts gegen einzuwenden nur eben auch nur EINE Perspektive. Eine gewisse Indoktrination scheint bei der ganzen Sache durch. Das ist nicht verwerflich und auch nicht zu kritisieren - aber eben auch kein geeigneter Ansatz um das Problem der Diskussion zu lösen. Letztlich würdest DU dich in deiner Ehre und deinem Ansehen verletzt fühlen, wenn 'herauskommen' würde, dass DEINE (Besitz) Frau ihrer Lust mit einem anderen freien Lauf gelassen hat. Und das scheint durch - ist aber letztlich ein Frame(problem). Betonung auf 'ein'. Es gibt auch andere. Ein bisschen Preuße mag sein, "bürgerlich" mal ganz, ganz sicher nicht. Wie bereits oben beschrieben: In einer langfristig funktionierenden LTR wären gelegentliche sexuelle Abwechselungen für mich garkein Ding. Kann man ja auch mal 'nen schönen Dreier machen, he, warum nicht. Der zentrale Punkt ist für mich eher ein anderer: Wer sich (egal bei was) nichtmal minimal zurücknehmen kann(egal in welcher Hinsicht, egal ob Mann oder Frau) ist meiner bisherigen Lebenserfahrung nach ein Mensch (egal ob Mann oder Frau) dem/der man nicht trauen kann. Das ist der Punkt, nicht ob eine Frau mit der ich was längerfristiges habe mal sexuelle Gelüste hat die über einen Schwanz hinausgehen. Ist doch ok, was stört es mich? Konkurrenz beim Sex ist das letzte wovor ich mich fürchte. Supereifersüchtig war ich noch nie, über das normale hinausgehende sexuelle Situationen sind mir nix neues und meine Güte, MLTR ist sicher nix für mich...aber mal ein paar Sahntortenstückchen machen das Leben interessanter. Der Punkt ist (ich wiederhole mich): An manchen Dingen zeigt sich, was in Menschen drinnen steckt, wie sie handeln: Stress- und Actionsituationen, große Lusterlebnisse, dickes Geld...wie sagte ein 'Preuße' mal so schön: "Dort hat alles seinen Preis, aber nichts hat seinen Wert - drum lebe nicht verkehrt." Kennst Du diese Typen, die beim saufen auf einmal Arschlöcher sind, ihre ganz eigene unangenehme Seite ziegen? Das meine ich. "In vino veritas" ist auch so ein Spruch auf den ich abfahre, ist was Ähnliches. ____________ Kann man nicht oft genug wiederholen - Naturwissenschaft zeigt nur Fakten und Folgen auf - wie wir sie bewerten bleibt immer uns überlassen, da gibt es kein "Rausreden" auf die "Natur".

EGO ganz einfach gerade Männer sind da besonders anfällig.. Auch wenn es keiner zugeben will. Deine Braut vögelt fremd und du und dein achso kleines Ego melden sich lautstark zu Wort bzw fühlt sich mehr als angekratzt.. Keine Ahnung ob das in die Sparte Verlust oder Vergleichsdilemma mit reingehört, aber Fakt ist nunmal das es ne Rolle spielt. Bin oft Deiner Meinung, hier aber nicht. Halte ich für ein stumpfes Klischee, das durch dauernde Wiederholung nicht wahr wird. Alleine ich kenne schon mindestens 10 Männer, die eine richtig versaute Fickerin mit Kußhand nehmen würden, ab Juni werde ich selbst mich da auch entsprechend auf die Suche begeben. Wenn die es neben-bi noch mit Männern, Frauen, Gruppen treibt, umso besser --> keine "Anwesenheitspflicht", keien rumlügerei/Verstellung usw. usf. Das Fremdficken macht "den Frauen" genau so lange Spaß, wie sie im geheimen Kämmerchen davon ausgehen, dass der Typ trotzdem potentiell irgendwelche Emotionen für sie hat, sie also "respektiert" ™, sie ihn im Zweifelsfall potentiell binden könnten usw. Das ist der Teil, der immer weggelassen wird beim Märchen von den emotional needy-Betas, die angeblich laut diesem Forum die halbe Republik bevölkern. Sollten Dir ansonsten die mysteriösen, bindungsunwilligen Sexgöttinen bekannt sein bitte ich ab Juni um reichliche Zusendungen, obskure LTR-Gelüste, Eifersucht und emotionale needyness sind absolut ausgeschlossen. (Randbemerkung: Klar gibt es die, ist aber eine absolute Seltenheit) Ich setze gerne noch einen drauf und verwette hier 'nen Hunni: In dem Moment wo es vom Mann her ganz klar heisst: "hey, Du bist ne geile Sau, lass uns ficken und vielleicht mal was essen gehen, das war es aber auch!" werden sie rappeltrocken. Wie gesagt: Hunni steht, nehme gerne entspechende Kontaktdaten entgegen - aber bitte nicht diese "nur vaginal und nach einem Orgasmus bin ich fertig mimimi"-Tussis, sondern richtige Frauen. Gesundheitsbescheinigung, covern und alles andere übliche ist problemlos verfügbar.

Bequemste Version: Ganz viel invest, um sie "kämpfen" und dieser AFC-Quatsch. Denn dann "zeigt er ja dass er mich liebt obwohl ich mich destruktiv und kindisch verhalte" Ansonsten halt wie Du gehanldet hast: FO + Suchmodus starten. Aber ganz ehrlich, früher hätte ich mit so einer Frau halt Schluß0 gemacht, heute würde ich sie bei sowas halt (ob mit AFC-game oder ohne) ficken so lange es noch geht aber natürlich parallel was neues suchen. Dann bleibt ja alles wie es ist, finde Du hast genau richtig reagiert.

Nö - das übliche. Aber sie trollt echt gut.

Ist doch gut - umso schlechter der Ruf von Pu ist, umso besser für uns. Denn sobald man nicht mehr canned material verwendet klappts dann umso besser, der "coole Typ da hinten" ist doch so cool, das kann unmöglich so ein Vollpfosten.de-PU-Nerd-Jungfrau sein!!!1111 Kein wunder, wenn sie den Mund nicht aufbekommt - kein Schlucken, keine Liebe. Ernsthaft. Kleinen Double-Bind setze ich als Bonus noch drauf: Hahahahahahahahaha, zum totlachen. Barney Stinson, der Inbegriff des social robot mit Vaterkomplex, ist "positiv". Sowas kommt dabei rum wenn man HBs zu lange einredet sie sollten sich ausserhalb der Küche des Schlafzimmers rumtreiben. http://www.youtube.com/watch?v=beqmyIchGmE http://www.leonie-th...de/content.html Wie die süße Leonie sich selbst sieht: Rechte Bildseite. Wie es in ihrem Kopf aussieht: Linke Bildseite. Kleine Leseproben aus Leonies Welt: Autsch, armes Mäuschen. Niemand will ihr Kinder machen, Diamanten schenken und so. Diese sexistischen Schweine, echt mal.

Ich finde diese These von Dir ganz hervorragend und sie deckt sich auch mit meinen Beobachtungen, was Männer betrifft. Letztlich handelt es sich doch um den hilflosen Versuch, ein Gefühl zu erzwingen und darüber Kontrolle auszuüben. Das wäre auch eine völlig schlüssige Erklärung dafür, wieso man weder nur mit Biologie/Evolu-Psycho, noch nur mit Soziologie u.ä. dahinter steigt. Beide Mechansimen stellen sich also als Unterform von "Kontrolle" dar, was natürlich in Gefühlssituationen nicht funktionieren kann. Auch die Auswirkungen beim erfolgreichen Vorgang sind die gleichen: Einschränkung und Lenkung des anderen auf ein Ziel hin. Ebenso die Nebenwirkungen: Entfremdung, Konflikt, bei erzwungenem Verbleib in der Situation letztlich Hass bis hin zur Pathologie (Stichworte: hate fuck/fremdgehen, double-bind, exzessive "Rachepläne", Aggressionspirale...) LdS spricht hier von "sanfter", "kaum erkennbarer" Betaisierung/testen. Machen tun sie es alle, müssen wir nun mal mit leben. Betaisierung oder Test muss ja nicht ein (klischeehaftes) Rumkreischen, frontale Sexverweigerung oder Heulorgien sein - das kann genauso ein ganz beiläufig-sanftes "Hast Du letzte Woche nicht noch gesagt in grün fändest Du kitischig?" sein, dass mit einem entsprechend sanften/fröhlichen/frechen Konter beantwortet wird ohne dass einer der beiden Beteiligten das überhaupt bewusst wahrnimmt.

Äh...und weiter? Jetzt sag mir nicht das interessiert Dich, was Deine Schwester über Deine frauen denkt. (Ausser sie bringt selber Mädels ran)

--> +1

Nun mach Dich mal nicht selbst so runter! Du hast sehr gelassen und ruhig reagiert, hast die Situation gut abgewickelt und gut die Kontrolle behalten. So ein sauberer Abgang ist mir selten geglückt, aber man lernt nie aus. Da denkt die kleine noch in 20 Jahren dran, wenn irgendein fettbäuchiger Busfahrer lustlos über sie rüberutscht, aber heult wenn sie Schluß macht. "PDM" ist es, sich sinnlos oder in selbstsabotierender Absicht in Frauenaussagen zu verfangen. Stimme zu. Außerdem (auch wenn Du das nicht schreibst, spreche ich es aus einem subjektiven Gefühl heraus trotzdem an) kann es natürlich sein, dass das alles für sie ein shit test war. Es gibt diese Frauen, die zu sowas als shit test greifen - aber wie Du schon sagst...wer will bitte mit so jemanden zusammen sein? Ne, sorry, da ist auf dem Sofa furzen können irgendwie cooler. __________________________________________ Was mich aber wundert: Beruhte die ganze LTR auf PU-Techniken? (Offene Frage) Ist man in einer LTR (wenn es auch wirklich als solche gedacht ist) nicht entspannt, relaxt und gibt sich (abgesehen von Ausnahmesituationen) so wie man wirklich selber ist? (Offene Frage)

Hört sich für mich nach 'ner Bluff-Aktion an. Du willst theatralisch Schluss-machen, willst, dass sie fragt warum, damit Du ihr dann antworten kannst, dass das für Dich so nicht laufen kann. Dann soll - am besten von ihr ausgehend, "weil sie Dich nicht verlieren will, blablabla" - doch alles in ner LTR enden. LTR/ Monogamie-Abmachung über Bande gespielt, usw., richtig?? Sei ehrlich;-) Kann klappen, kann auch in die Hose gehen. Insgesamt aber eher ein Pussy-Move, m.M.n. Wenn sie nicht zu dumm ist, checkt sie das und lässt Dich richtig auflaufen. Aber berichte mal. Grüße, PP Widerspreche Dir nur ungerne, aber "klappen" wird das auf keinen Fall, wenn wir von LTR reden. Letzlich baut sich da doch nur ein Negativfilter auf, s.o. Auch wenn es "klappen" sollte.

Und was soll das bringen, die von Dir "abhängig" zu machen? Angenommen sie wird so abhängig, dass sie ihr Studium schmeisst, in der BRD bleibt und Dich heiraten sowie 37 Kinder mti Dir zeugen will...Du wirst immer wissen was sie für eine ist und Du wirst immer wissen, dass sie sich dann nur durch Manipulation für Dich entschieden hat...Dich also sofort betrügen/verlassen wird wenn Deine Manipulation mal Risse aufweist. Du manipulierst Dir Dein eigenes Unglück herbei. Sie ist halt ein scharfes kleines Flittchen, "respektiere"(trademark: PU) sie entsprechend und nimm mit was geht. Nein. Dein Problem ist, dass Du "ihre Lust nicht respektierst" / "ihre Entscheidung nicht respektierst". Auf deutsch: Du weigerst Dich, sie als die Person zu sehen die sie ist. Genieß die Show. Auf deutsch: Sie ist was sie ist - und Du wirst es nicht ändern, und selbst wenn wird es nicht das werden was Du Dir wünscht, weil Du immer wissen wirst dass es nicht aus ihr kommt.

Womit man der Autorin, die von naturalistischem Fehlschluß ("ololo weil in natur") zu blankem Tussi-Spekulationsgelaber (Steinzeit-Hippies, yeah ) eilt und sich noch nicht mal entblödet, ganz dreist (ok, das hat schon irgendwo auf 'ne lustige Weise Eier) ihr eigenes Fremdgehen als "Maßstäbe" anzulegen... ...einfach mal Pick-Up empfehlen sollte. Wahrscheinlich weibliche Akademikerin, ohne Flachs - typisches Beispiel für Minusdenken, der Artikel: Aus Bauchgefühlen werden "Argumente", aus persönlichen Taten werden "Fakten" (Pappi hat gesagt das Fremdficken war ok ), aus Wunschträumen "historische Ereignisse", wer ein gewisser "Moore" ist und was der über Natur vs. Mensch gesagt hat natürlich auch nie von gehört...

Stimme zu. Und genau das passiert ja (wenn auch langsam) gerade. Und weil ich hellsehen kann, weiß ich auch wie das ganze ausgeht. Das was sich jahrtausendelang bewährt hat funktioiert und führt zur Weitergabe von Genen, der Rest dient eben zum Lustkonsum und stirbt aus - minus die Verzögerung durch Infektion anderer durch Kommunikation/Propaganda.