Vierviersieben

Und Du bist auch dabei, als "großer Alpha vom Dienst" wahrscheinlich. Wie wäre es mit Thread dicht & Sperre für TE?

Wurde schon gepostet.

Bin einer burn-out-lastigen Branche - von mir dazu: geschätze 80% aller Burn-outs sind meiner Meinung nach vorgetäuscht bzw. werden so eingestuft weil es kein anderes Wort für "lässz sich zu stark vom Arbeitgeber einspannen" oder "arbeitet zu viel" gibt und die (wohlmeinenden!) Ärzte dann auch nix anderes aufschreiben können wen sie helfen wollen. Ich sage nicht, dass diese Leute keine Probleme haben, nicht vielleicht auch zu stark belastet sind /sich belasten lassen - aber burn out, das ist ein spezifisches und wirkliches krasses Problem. Und gerade bei Frauen und burn out, na ja, ist immer so eine Sache....

+ = Wenn Du der nicht SOFORT in die Wüste schickst...Alte Falter, das ist ja psychisch krank! Du bist mit einer Frau zusammen, die Dich ekelhaft findet, keinen Sex mit Dir will und Dir OFFEN INS GERSICHT SAGT, dass sie sich von Dir trennen wird sobald sie nicht mehr zu viel um die Ohren hat? Wow. Einfach nur wow.

1. Optik wird überbewertet - es gibt auch ein "weibliches Charisma", gerade im Bett. Hat mit dem Eindruck von Fotos oder der HB-Skala nix zu tun. 2. Du sagst es - *was* treiben die? Wenn man seinen sexuellen Geschmack ein wenig verfeinert hat, kann man ziemlich schnell mit "unechtem" (seitens der Frau innerlich nicht voll gewolltem) bzw. 08/15-Sex (also das übliche vaginal-Gedöns und alles andere garnicht bzw. halbherzig und ohne echten Genuß - und ja, merkt man auch als Kerl sofort) nicht mehr allzuviel anfangen. 3. "Blanken Sex", also reines "Ficken ohne alles, ohne Gespräche, ohne Essen gehen, ohne sonst was zu teilen" kriegt jede Frau (ob Internet oder nicht) an jeder Ecke. Und ich meine wirklich an jeder. Auch egal wie sie ausschaut, irgendwer steht immer gerade auf ihre Haarfarbe, ihren Geruch, ihren Körperbau oder ist schlicht besoffen genug. Darauf fahren allerdings "99%" der Frauen nicht ab. (Sonst wäre PU btw. völlig überflüssig und man müsste als Mann nur Sport treiben, Nacktfotos spammen und fragen: "Lust auf Sex?") Kann ich auch verstehen, welche Frau will schon jemanden (wortwörtlich) "in sich lassen", der sie nur als Wixvorlage ge-braucht weil es noch keine 3D-Feel-Pornos gibt?

1. Optik wird überbewertet - es gibt auch ein "weibliches Charisma", gerade im Bett. Hat mit dem Eindruck von Fotos oder der HB-Skala nix zu tun. 2. Du sagst es - *was* treiben die? Wenn man seinen sexuellen Geschmack ein wenig verfeinert hat, kann man ziemlich schnell mit "unechtem" (seitens der Frau innerlich nicht voll gewolltem) bzw. 08/15-Sex (also das übliche vaginal-Gedöns und alles andere garnicht bzw. halbherzig und ohne echten Genuß - und ja, merkt man auch als Kerl sofort) nicht mehr allzuviel anfangen. 3. "Blanken Sex", also reines "Ficken ohne alles, ohne Gespräche, ohne Essen gehen, ohne sonst was zu teilen" kriegt jede Frau (ob Internet oder nicht) an jeder Ecke. Und ich meine wirklich an jeder. Auch egal wie sie ausschaut, irgendwer steht immer gerade auf ihre Haarfarbe, ihren Geruch, ihren Körperbau oder ist schlicht besoffen genug. Darauf fahren allerdings "99%" der Frauen nicht ab. (Sonst wäre PU btw. völlig überflüssig und man müsste als Mann nur Sport treiben, Nacktfotos spammen und fragen: "Lust auf Sex?") Kann ich auch verstehen, welche Frau will schon jemanden (wortwörtlich) "in sich lassen", der sie nur als Wixvorlage ge-braucht weil es noch keine 3D-Feel-Pornos gibt?

Spott ist die Waffe der Schwachen. Hättest Deine Zeit abseits anderer Menschen ja für Weiterbildung nutzen können, aber scheinbar ist Dir das (wie jede Form persönlicher Weiterentwicklung) nicht genehm. _________ Provozieren. __________ Habe ich bekommen, alles cool. _________________ Wenn man(n) sich langfristig binden will und auch die entsprechenden "Pflichten" übernehmen kann - klar. Und ich rede hier nicht von "Beutefrauen" - gerade aus dem Ostblockbereich kommen halt viele sehr tolle, gebildete und trotzdem weibliche Frauen rein. Die erwarten zu Hause aber auch ein männliches(=gute gemischtes & hartes) Sexprogramm + männliches Verhalten und werden jedem Femi-Mann-Looser der glaubt sich da so eine "gefügige Beutefrau" zu holen ganz schnell die Axt in den Kopp geben. Der Vorteil: Hat man keine Lust darauf, ständig künstliche Programme fahren zu müssen (setz sie in Konkurrenz, spiel in der Ehe PU-Spielchen blabla) und hat ein traditionelles Familienbild sind die top geeignet. ABER was sie geben erwarten sie eben auch, sonst kommt die Axt. Ich finde das durchaus sympathisch und respektabel, klare Linie ist das, keine Rollenverwirrung.

Googel mal "heiratsverhalten", "Frauen", "international" und das gleiche auf Englisch. Meine "Verallegemeinerung" --> tausende Beweise. Es ist einfach so - in der Masse, bei langfristigen, 'festen' Verbindungen richtig. Von nix anderem habe ich geredet. Hier habe ich mich schlampig ausgedrückt: Relational zum eigenen Wert am Partnermarkt. Sorry für das Klischee, aber: Wieviele Managerinnen heiraten Schreiner? umgekehrt: Wieviel Oberärzte heiraten die Krankenschwester? I rest my case. Natürlich "sehen" das sehr viele Frauen anders. Wen wundert das schon...fragt sich nur, mit wem sie am "Ende des Tages" langfristige Verbindungen eingehen. Und auch 537 Cat-Kommentare ändern da an einer jahrzehntelangen, betonsoliden Datenbasis nüscht.

Die beiden Tipps halte ich allerdings nicht für zielführend. Nummer 3. kann bei eifersüchtigen Frauen schon dazu führen, dass sie Dir die Koffer vor die Tür stellt. NA UND? Das ist doch Euer Hauptproblem: dass Ihr davor so viel Schiss habt. 1. Genau das, siehe oben. 2. Wir befinden uns laut TE nicht im Bereich irrelevanter (bis auf Schwangerschaftsrisiko) Schulhof-, Disco/Club- oder Uni-Liebelein. Der Te spricht von "heiraten", was für ihn ein extremes juristisches Risiko mit sich bringt. In dem Fall sind die Risiken eben objektiver Art... Ganz simpel: Wenn die Frau offensichtlich sogar schon vor Beginn der Heirat so anfängt (unabhängig davon, wer da "schuld"™ sein soll) ist es schlicht ein enormes Risiko, diese Heirats- bzw. festen Verbindungspläne mit dieser Frau in diesem Moment weiterzuverfolgen. Auf die Konsequenzen für den Te bei falscher Wahl der Heiratspartnerin muss man wohl nicht explizit hinweisen... Wenn "sie" (wie einige Vorposter andeuten) "Drama" oder "den bösen Buben" braucht ist sie vielleicht doch nicht so toll (ob auf Ebene HSE-LSE oder schlicht den persönlichen Wertmaßstäben die sie hat) wie der Te gedacht hat. Hartes Brot. __________________ Männer wissen es seit Jahrtausenden und es ist einer der ganz wenigen Punkte, die Frauen auch auf Befragen offen zugeben. Jede Frau will einen Mann, der ihr mindestens in einem Bereich überlegen ist - oft ist es Status, kann sich aber auch auf andere Bereiche beziehen. Welche Bereiche das sind/sein können? Alle diejenigen, die a) dem Nachwuchs bessere Gene bescheren (praktisch angewendete Intelligenz, Agression, Kraft/Größe, Führungsstärke) b) Frau+Nachwuchs sozial und pflegerisch stützen können (Geld, Vermögen, Beschützerqualitäten) Nachweis: Heiratsverhalten: Alle Frauen die es können heiraten nach oben, in allen Kulturen weltweit. Gibts massig Untersuchungen zu. 99% der Frauen ist es egal wass genau Du tust (und sogar welche Werte Du vertrittst), es muss nur was bringen. (=Status, Macht, Geld, subjektive Erfolge) Z.B. sind die Starcraft-"nerds" in Taiwann im nationalen TV, glaube kaum dass in dem kulturellen Kontext z.B. PC-Spielen DLV wäre. Bei uns sähe das schon anders aus. P.S.: Was soll daran gegenüber der Frau "abwertend" sein? Spätestens wenn es ernst wird ist das halt so - als Mann stellst Du an eine Partnerschaft mit potentiell sehr langer Zeitdauer auch Anforderungen. Sex/Affäre & Co. = Damenwahl. Feste Verbindung = Männerwahl. (Wenn der Mann nicht LSE oder Versager ist) Da ist schon so manches angealterte Ex-HB dran gescheitert, die Regeln ändern sich in dem Bereich einfach schon dadurch, dass reale und (ohne Auswandern etc.) nicht hintergehbare Verpflichtungen auf den Mann zukommen. Daher auch die gelegentliche Heulerei von wegen "wieso nimmt er die graue maus, ich bin doch so ein bunter toller (Drama-)Paradiesvogel!!1111". Ob das "graue Mäusschen" nicht doch zahlreiche Qualitäten hat, die in den in unseren Kulturkreisen (noch?) üblichen Verbindungsformen sehr wichtig sind, darüber wird dann "nicht so gerne nachgedacht".

Wenn die Frau schon so anfängt bevor ihr auch nur verheiratet seid und noch nichtmal bereit ist minimalst ihre Betaisierungsmaschine abzustellen würde ich Dir echt abraten - mach mal 'ne Pause bei den Heiratsplänen. Heirat...großes Wort, willst Du pick-up-Spiele auch noch in 15 Jahren spielen? (Bitte die Formulierung "spielen" nicht misszuverstehen) Vielleicht ist sie auch einfach noch nicht so weit (egal wie sie das selbst sieht) sich auf diese Heiratskiste einzulassen. Selbst einer Frau muss man es auch zutrauen, mal irgendwann so langsam darauf klarzukommen, dass nicht jeder Tag ein aufregend-sinnliches Farbfest voller "mauve", "pink" und "tiefrot" sein kann. Gerade in dem Alter eigentlich. Lerne doch mal neue kleine SCs/Frauen nebenbei kennen und schau Dich mal um ausserhalb der gewohnten Kreise.

Falsche Parties. (Ich gehe eigentlich auch ma liebsten zu Feiern wo ein hoher Männerüberschuss ist, halt msuiktechnisch...will mich jetzt also da nicht aufspielen) Aber die Sache ist doch logisch: Bevor überhaupt "gepickupt" werden kann muss man halt dahin gehen wo HBs sind. Und wenn man mit den entsprechenden partys nichts anfangen kann muss man halt andere Örtlichkeiten/Veranstaltungen aufsuchen.

Disclaimer: Von mir aus kann jeder von euch leben wie er will. Zu Deinem Beitrag: Bullshit & excuses. -Warum besoffen, wenn man doch weiß man würde gegen sein Wort verstoßen? -Warum geht man nicht ,wenn man doch merkt dass der Döel anschwillt? -Warum ist zu Hause so viel im argen? .... Gilt für Jungs wie Mädels. Dann doch einfach ehrlich sein. Aber, wie es läuft, so aus "reinem Zufall" sind solche dann auch genau diejenigen, die dann eben nicht ehrlich sind und das ganze schön unter der Decke halten. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Für mich persönlich sieht das so aus: Entweder man sagt etwas fest zu, dann steht das auch. Oder man lässt das, dann kann man auch rummachen wie man will. Aber wenn man was zusagt gehört sich auch daran gehalten. Natürlich sind die meisten Menschen dazu nicht in der Lage, klar.

Wenn sie fickt. Hört sich asozial an, ist es aber (leider) nicht. Der Grund ist ganz einfach: Durch Helfen kannst Du es Dir immer verderben, durch Nicht-Helfen aber nie. (Extremsituationen wie Autounfall, erste Hilfe bei Unfällen usw. ausgenommen, ist ja klar) Ich habe da selbst dran zu knabbern (da ich bei Sympathie eigentlich schon recht hilfsbereit war, ja, ohne Hintergedanken) aber gerade die Erfahrungen der letzten Wochen geben mir im positiven wie negativen recht. Hört sich verrückt an - aber so ist es halt. Don't hate the player, hate the game --> letzlich wollen es die (allermeisten) HBs halt nicht anders. Erklären kann ich mir das nur so, dass eine Frau natürlich niemals in deinen Kopf gucken kann und daher nie mit Sicherheit weiß, ob Du nicht eh nur aus Betahaftigkeit hilfst- hilfst Du nicht, bist Du schonmal nicht beta (wenn auch vielleicht ein "Arsch", aber weißt ja wie es läuft...)

L O L Nur mal als kleines Update: Die These von der "Konstruiertheit" der Geschlechter ist die *radikalste* Position im Feminismus überhaupt. Und der arme Tor wähnt sich noch frei in der eigenen Meinung... Ich geb Dir mal nen kleinen Lesetipp: Judith Butler, Perfomanz-These. Nur mal so als Einstieg in diesen speziellen Bereich. Und hier kombinierst Du dann das uralte Klischee schlechthin, die linke Milieuthese, mit den Phrasen des Poststrukturalismus...sorry, aber bitte lies Dich mal ein wenn Du schon sowas von dir gibst. Und schlag mal bitte das Metzler-Lexikon "Gender Studies" auf und schau mal unter "Dekonstruktion" nach. Da findest du ziemlich genau Deien Aussage als Artikel. Stehst Du noch im Kontakt zu einer erfahrbaren (empirischen) Wirklichkeit? Agression ist natürlich eine männliche Verhaltensweise (wenn auch keine auf die man notwendig besonders "stolz" sein muss), schau mal in jedes Geschichtsbuch und in die real existierende Welt. Und bevor Du mir jetzt mit den (genreüblichen) 0,2 Königinnen pro Jahrhundert kommst: Hi @ Ausnahme. Wie ich es so satt habe wie diese politisch korrekten Meinungsdrohnen rumrennen und dabei noch glauben das wäre ihre eigene, ganz toll-individuelle Meinung...schau mal Conan, trink was schön leckeres und schau mal 'ner Frau in den Ausschnitt. Emanzipation kann (ausser in der Form des shit-tests, wo sie nicht real gelebt wird) garnicht versöhnlich sein - ausser die Ansprüche der Realität zwingen sie (wie die meisten Ideologien) innnerhalb des Bereiches der jeweils spezifischen Unschärfe in die Knie. (Wie es jedem gedanklichen sozialen Konstrukt geht, von Kapitalismus bis Religionsherrschaft) Emanzipationsquatsch funktioniert so lange, wie die nutzlosen Drohnen die das vertreten sich auf dem soliden Gerüst männlich geprägter Systeme (Ordnung, Disziplin, Produktion, militärische Schlagkraft, Propaganda) parasitär ernähren und schützen lassen können - abgesehen von (bevor wieder die üblichen 2-3 Matriarchate kommen) Gesellschaften auf Steinzeitniveau, die nix gerissen kriegen und nur dank 'unserer' Gnade überhaupt noch in zoo-artigen Enklaven existieren, sorgfältig abgeschirmt vom permanenten Kampf der Systeme, Völker und Ideologiekonstruke während sensible Reporterteams sie dabei Filmen wie sie knuffigen Wiederstand gegen Impfungen leisten, die 'wir' ihnen verpassen damit 'wir' sie nicht aus Versehen zertreten. Hi @ Populärmarxismus, wie 447 so zutreffend bemerken würde...bitte informiere Dich mal über das was Du nachplapperst (und in jeder Sekunde wo Du PU-artig handelst sowieso völlig konterkarrierst)

1. Ohne Aufstehen kein Geld, ohne Geld kein Zugang zu Dingen die ich will. Kriminalität=keine rationale Alternative. 2. Mein Beruf macht mir zwar großen Spaß - hätte ich aber fiktive Millionen, würde ich mindestens die Hälfte der Tage ausschlafen. Und zwar lange. Dann würde ich aufstehen und ähnliche Dinge wie das machen, was ich beruflich mache. Nur weniger in besser Qualität, entspannter. (Ja, freiwillig)

Habe mich immer gefragt, warum so viele Depressive die Behandlung abbrechen. Seit ein guter Freund (aus heiterem Himmel) deswegen Zeug schlucken musste und eine flüchtige Bekannte mal im Suff von den Auswirkungen berichtet hat weiß ich es. Antidepressiva (vorsicht, nur meien subjektive Einschätzuung) scheinen sich verheerend auf die Sexualität auszuwirken. Toller Teufelskreis: Depri sein oder kaputte Sexualität....gruselig, ernsthaft.

In dem Fall dürften Unmassen an coolen Männern bei Dir Schlange stehen - da melde ich Skepsis an ob Du Dich da wirklich realistisch einschätzt. Wenn es denn so ist: Lob & Anerkennung. (Keine Ursache, die erste Egodusche ist umsonst)

Eier sind robuster als man glaubt, auch wenn das unfassbar schmerzhaft ist. Das muss man echt mal mitgemacht haben, Kudos an Dich! Als ich meinen ersten Eiertritt bekam war ich so baff, ich hab geheult wie ein kleines Mädchen und danach zwei Monate lang nicht ans Ficken gedacht. . Kannst ja sicherheitshalber trotzdem zum Arzt gehen, schadet nix und schließt Unsicherheiten aus. Mach Dir keinen Streß, gerade bei ungeübten/eingerosteten Partnerinnen kann das mal passieren. Kuschel mit ihr, blieb zumindest äußerlich locker, gib ihr bissl Spaß und mach klar dass sie toll ist, Du aber keine Maschine bist und es sich legen wird.

Hängt von Deinem Wertesystem ab, musst Du wissen. Ich wäre immer ehrlich, aber ist nur meine Meinung. "Ich bin momentan in einer Beziehung, möchte aber (jetzt) nicht (mit Dir) darüber reden (so dass Du gleich weisst wie es um diese Beziehung steht und merkst dass ich kein LJBF will)." Nur eine Anregung: Ideale haben keinen Preis.

Ich finde es zum totlachen, wie ... ...hier Leute in einem PU-FORUM sich pro Feminismus äußern, am besten noch behaupten ohne Feminismus gäbe es kein PU. Falsch - ohne Feminismus wäre PU nicht nötig, weil Männer wüssten was von Ihenn erwartet wird (get your act together & succeed/attack in life) und Frauen genauso. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. ...hier Leute allen ernstes glauben, dass PU, eine Bewegung die auf pragmatisch gemachter evolutionärer Psychologie, empirischen Zugängen zu menschlichem Verhalten (was sagen sie vs. was tun sie) und dem Training zu zielführender Interaktion (googelt mal "Dominaz" ausführlich!) mit Frauen auch nur irgendwie mit den geistigen Grundlagen des Feminismus (verfasst zum nicht geringen teil von Lesben, psychisch gestörten und Kaputto-Kommunisten) zusammenpassen würde. Sorry Leute, wenn ihr die Populärversionen (=Propaganda) des Feminismus und sein Gequatsche ernst nehmt, weil euch die intelektuelle Kapazität fehlt mal Zeug wie Beauvoir, Performanzthese, Lacan usw. durchzuschauen seid ihr vielleicht in der Masse der politisch"korrähkten" Schreihälse dabei, das war es aber auch. ...zum ewigen "Slut!" hier und "Rape!" da: K-A-U-S-A-L-I-T-Ä-T und D-O-U-B-L-E B-I-N-D im Alltag, bei endless enigma auch bekannt als "pradoxe Kommunikation". Einfach mal sauber durchdenken, statt hier auf White-Knight zu machen: Jede Frau hat das Recht darauf, ihre Sexualität zu bestimmen, ja. Das wird wohl niemand bestreiten. Aber wer FREIHEIT will muss auch mit der VERANTWORTUNG klarkommen! "Hey, als Mann schneide ich mir die Haare ab, zieh Rangers an und 'ne Bomberjacke, dann laufe ich durchs örtliche Kanackenviertel und die haben mich verprügelt!!!11111 ICH HABE EIN MENSCHENRECHT AUF KÖRPERLICHE UNVERSEHRTHEIT!!1111" vs. "Ja, ich bin parfümiert mit Minirock & sexy Zeug in die Disco, hab alle Typen mit Überdruck angelabert (war ja so lustig hihihihi) und angetanzt, da hat mich einer dann am Hintern angefasst! BELÄSTIGUNG!!1111111" Leute: KAUSALITÄT. Laufe ich durch die Stadt und pöbel Leute an (egal ob passiv-agressiv durch Kleidung/Sticker/Worte), wird mir früher oder später einer aufs Maul geben. Ist das "moralisch ok" Leute zu schlagen wegen Worten? *Theoretisch* nicht, praktisch ja damit zu dumme Menschen mal das Maul halten. Ziehe ich mich als Frau wie eine "Schlampe" (Unwort des Jahrzehnts btw) an, tanze wie eine, rede wie eine, gebe mich wie eine, fummel am besten noch mit Kerlen die ich nicht ranlassen will...wird früher oder später was passieren. Ist das moralisch gut, zu befürworten? Nein - aber hier sage ich ganz klar (und nur hier!): Selber schuld. Kein Mann hat das Recht dazu, Frauen gegen ihren Willen zu nahe zu treten - klar. ABER keine frustrierte Ehestute/LSE-Tussi hat ein Recht sich zu beschweren, wenn sie erst wochenlang absichtlich auf der Rasierklinge tanzt (jaja, gell, liebe LSElerinnen, der Kick durchs Betaisieren ist ja so fein, hmmh? ) und sich dann wundert wenn's beim Abrutschen weh tut. Entweder Frauen sind Menschen mit gleichen RECHTEN, dann haben sie auch die VERANTWORTUNG für ihr Handeln. Oder Frauen haben eine feste Rolle, dann haben sie natürlich auch keine Verantwortung (will wohl keiner von uns) Frauen wollen persönliche Freiheit? Bin ich absolut dafür, keine Frage. Beruflich, privat, alles cool. Dann sollen sie bitte aber auch (genau wie es jeder Mann muss/sollte, der erfährt das nämlich recht schnell und direkt wann es zu viel des Guten wird) lernen damit umzugehen."Sluts": Grow up & stop hiding behind passiv-agressive behaviour, kkthxbye. _________ Genau das. Frau will nicht approached werden? 447 regelt dieses ach so schwere Problem der "modernen, klugen, selbstbewussten Slut" in 3 Sekunden: --> "Ich möchte nicht mit Dir reden oder tanzen, lass mich in Ruhe." Und wenn der Typ dann weitermacht, dann soll er ruhig von der Security ordentlich bearbeitet werden/gerichtlich verfolgt werden. Aber dann müssten diverse Frauen ja mal dazu stehen was sie wollen und was nicht - statt sich immer hinter der überkommenen Opferrolle zu verstecken.

Wenn eine Frau sowas über sich selbst sagt, solltest ihr sofort das neue advanced managment Konzept der Besenkammer zeigen. Respektiere ihre Offenheit und viel Spaß.

Ist klar, ne? + Testphase von ca. 2-3 Jahren dürfte die Wahrheit erweisen.

Respekt, gut so. Stimme zu, Aussage ist in sich schlüssig. Und wenn sie weiter rumnervt: "Hey, ist einfach jemand aus dem Zug, nette person, wir trinken Kaffee." Da wird die alte Stute wahrscheinlich eh in die Puschen kommen, von wegen "Prüfungsstress". HALT STOP JETZT REDE ICH! Es ist Gemüse im Haus! Holla holla, wo bist Du denn unterwegs? Pampas für die Kinder schon ausgesucht, Kredit für euer gemeinsames Haus in Bahnhofsnähe schon organisiert? Mach mal langsam: 1. All das geht Dein Date-Hb garnix an und zu 99% will sie das auch garnicht wissen. 2. Date-HB will wohl kein Mülleimer für Dich sein, hmmh? Maßnahme: Mach was mit ihr und schau wie sie Dir gefällt. Bei Fragen nach/zu Deiner LTR: Sanft abblocken, selbst nicht thematisieren, bleib Deinen Werten treu.

Ich glaube anhand dieser Stelle, dass ich Dein spezifisches Problem gut nachvollziehen kann. Hatte gerade letzte Woche was ähnliches, wobei das zum Block geführt hat. Wenn das HB merkt (oder glaubt zu merken!) dass Du wirklich TOTAL abgeklärt an die Sache rangehst, wirklich innerlich und äußerlich auch total ruhig bist, kriegen sie die Flatter. Ich meine mit "ruhig" jetzt nicht "unneeddy"(klar darf man nicht needy sein), sondern genau die innere Haltung zum Treffen wie Du sie beschreibst: Man macht es "halt noch", man hat weder große Lust noch große Unlust auf das Treffen, weder erwartet man sich was noch tut man es aus irgendeiner schrägen "Pflicht" heraus...da sind gerade die grössten "Podestbauerinnen" (bei mir war es eien Sängerin, wtf!) am meisten überfordert. Es ist genau auf der Grenze, einfach ein neutraler Vorgang um zum Ziel zu kommen/sich Klarheit zu verschaffen oder eben nicht. Und damit kommen (viele?) nicht klar: Was ihre Pussy jetzt verwirrt ist: Ist dass die "totale Ruhe" eines "Date-Terminator" (-->Mann der ihr ein wenig Angst macht, mechanisch-unheimlich-ruhig wirkt) oder eines "Date-Buddhas" ('positiver, mysteriöser-gelassener' Mann)? Hört sich jetzt erstmal nach "blabla copy pasta comfort blabla rapport" an, aber ich glaube in dieser spezifischen Situation geht das eher aus einem gelassenen IG hervor, dass aufgrund mangelender, pseudo-vorgetäuschter Emotion bei der Frau Unsicherheit auslöst - denn sie kann Dein IG ja nur an äusseren Indikatoren (Dein Verhalten+Worte) interpretieren. Maßnahmen: 1. Probier am Telefon mal zu lächeln falls es dazu nochmal kommt und telefoniere im Stehen (das hört man und es überträgt sich) und leg eine kleine Prise Emotion rein; thematisch in einen Gesprächsbereich der absolut nix mit Frauen/Sex zu tun hat. 2. Finde in Gesprächen/Kommunikation einen Weg, ein unspezifisch-positives Signal zu senden, dass symbolisiert dass Du positiv-grundgestimmt bist. Aber wie gesagt auf keinen Fall was, was mit dem Thema Frauen zu tun hat. Bei mir ist es letzte Woche (in einer IG-mässig und vom vorherigen Ablauf her extrem ähnlichen Situation mit einer HSE-Sängerin, aber nur HB 6) so gelaufen, dass dann einerseits ein Block kam, sie aber andererseits (nach *wieder* ruhiger, freundlicher Verabschiedung nach kurzem Smalltalk meinerseits) mir bis zur Tür hinterhergelaufen ist und sich tausendfach (symbolisch & auch explizit) entschuldigt hat und wie verrückt versucht im Wechsel verbal rumzubetaisieren ("bleib doch noch balbla")/sich selbst analysiert hat. War schon witzig, zielführend im Sinne von FC & besser kennenlernen war es aber nicht. Merke: Zu viel Ruhe&Gelassenheit (trotz comfort) darf auch nicht sein. Pussys sind komisch: Auch wenn man noch nicht weiß ob der Vektor fortgesetzt wird muss man schwach andeuten dass man davon ausgeht. ______________________________ Würde in der Situation nicht zustimmen, grundsätzlich klar, ja.

+ + Ich lass das einfach mal so stehen, nech... ... ... ... Frag Dich mal wer da wen gamed. Russinen, das ist der ENDGEGNER, im guten wie im schlechten. Und bei der Kombination kann ich mir schon denken wie das ausgehen könnte.