Vierviersieben

Eigentlich täglich, z.B. gleich wieder. Der gute Faktor daran ist, dass man den auch in vielen Fällen zu seinem eigenen Vorteil nutzen kann - etwa durch asexuelles game und das Ausnutzen des (durch falsches Verständnis entstehenden) Ego-invests der entsprechenden Frauen in emotionale Anerkennung für (hohe und/oder überflüssige) Arbeitsleistungen. Für eine Prise subkommuniziertes "Hey, irgendwie bist du auch voll einer der boys und so" kriegt man ein Kilo Arbeitsleistung zurück. Guter invest. ______________ Klassischer neuer ST, einfach neutral bis freundlich durchpflügen --> win und fc (oder block) kommt dann sowieso genauso.

Aber erst dann, wenn sie richtig gebügelt wurden. Vorher = dicker Minuspunkt. Was Frauen unter "intelligent" verstehen ist auch wieder was anderes...

Du wirst dort von einem jahrtausendealten Instinkt "hereingelegt", der eigentlich produktiv und richtig ist, aber in der heutigen künstlich verfälschten sozialen Umwelt falsch ist. Um das abzukürzen: Willst Du Dir beweisen, dass Du Dein Eier wieder hast? --> richtiger Weg Willst Du ihr etwas beweisen? --> Weg in die Betaisierung bzw. in die Machtsphäre der passiv-weiblichen Macht = andere um sich kreisen lassen. Das ganze ist übrigends völlig unabhängig davon, ob sie z.B. "jetzt eh nicht mehr will", doch will oder schon drei andere Typen im Bett hatte oder Dich aber möglichst schnell juristisch heiraten will.

Du verlierst schlagartig das Interesse daran diese Frau (im Gegensatz zu anderen Frauen...) zu treffen oder mit ihr zu kommunizieren --> Problem gelöst.

Würden sie, es bleibt aber beim Konjunktiv - da die regionale oder lokale Entwicklung nicht in einer "Laborschale" stattfindet. Sowas funktioniert so lange, wie der nötige "Überschuß" (materiell wie kulturell) als Fundament noch vorhanden ist, um die Ineffizienz abzufedern.

Nein. Effizienz der Arbeitsvorgänge steigt, Hater verliert Boden, sobald Hater aufhört zu haten oder dessen/deren Worte nicht mehr viel gelten --> Problem gelöst. __________________________ Ah, verstehe. Das ist das "Gefreiten"-Phänomen: Leute, die Arbeitsplatzomegas sind, die wissen immer ganz genau, was alle über ihnen falsch machen, alle Vorgesetzten sind grundsätzlich dumm, faul und nur durch Beziehungen zu ihren Stellen gekommen usw. Ist quasi das, was so AFC-Neider-Sprüche über Leute sind, die Frauen klären. Lass ihnen einfach ihre Meinung, keinesfalls drauf eingehen oder dagegen argumentieren - die labern in zehn Jahren immer noch den gleichen Mist und sind immer noch "unten" bzw. hochgradig unzufrieden. Nicken und lächeln, non-judgmental sein, sein Ding weiter durchziehen. (Wer sich da jetzt an die Grundstruktur der Klarmachstrategie erinnert fühlt - zu Recht, ist genau das gleiche game)

Stimme zu. Würde ich vom skill-level abhängig machen bzw. pragmatisch mit umgehen. Um mich selbst als Beispiel zu nehmen: Situation 1: 447 auf scan von HB zum Themenfeld "Hobbies"/Freizeit: "Joa, ich spiele gerne MMORPGs und sammele alte Bücher über [hochgradig esoterisches Thema]" Situation 2: 447 auf scan von HB zum Themenfeld "Hobbies"/Freizeit: "Ich lerne gerne neue Menschen kennen, reise wenn ich verreise abseits von Tourirouten und springe ab und zu Fallschirm. Seit neuestem habe ich angefangen, wieder Gewichte zu heben, auch wenn es noch nicht so gut läuft." Beide Aussagen entsprechen der Wahrheit. Situation 1: reject/block steigt drastisch an, wenn nicht andere Faktoren dagegen sprechen. Situation 2: reject/block sinkt drastisch ab.

Ja, verstehe - wollte nur die beiden Extremenden des Spektrums abdecken. Viel Erfolg!

Na ja, "alleien" bleiben die ja eher weniger - da ist halt jedes Wochenende ein anderer drauf (aber eben nur ein paar mal oder sogar nur einmal) weil sie nicht (nicht mal ansatzweise) weiblich-submissiv sein können und den Fehler dafür bei den Männern suchen, die dann eben immer mehr over-the-top sein "müssen", um sie gegen ihr Ego in die Hündchenstellung zu drücken. Crazy shit, kann man sich antun wenn sonst nix läuft mit HBs.... Wenn man nur davon mal alles abzieht, was Männer erstmal NICHT interessiert (wie etwa die Menge an "business"-Kram oder die Menge an ultra-Gepflegtheit über dem "Lecker!"-level, die eh nur andere Frauen oder Lesben bemerken) - was bleibt da groß? Nicht viel. (Jetzt rein aus der Aufriss-/Sex-/Kennelernen-für-Mehr-Situation gesehen, kann ja sein dass sie jede Menge propositions einreicht und so...nur who cares?) Was die Erfahrungen betrifft: Finde Ü30 auch geil. Dabei geht es garnicht mal so sehr um geld & Kram (obwohl man den dann auch hat, wenn man wirklich will) - sondern eher, weil die Abwesenheit von Grundlagenmangel (Geld&Güter, essentials wie Haus/Wohnung, Auto usw.) einem eine schier unendliche Anzahl asexueller(!) Alternativen gibt. Sprich: Selbst wenn es mal absolut garnicht rund läuft, alle einen abblitzen lassen, man das textgame verkackt und ausserdem lieber Döner essen und Videospiele spielen will - ja und scheiss drauf, macht man das halt. Oder fliegt nach London, oder macht dies oder jenes, und wenn es nur eine nette kleine Wanderung irgendwo ist und futtert da sein Butterbrot und schaut sich Bäume an. Oder schläft sich einfach mal richtig aus. Es gibt einfach so unglaublich viel zu tun, zu erleben und auch passiv zu konsumieren - diese ganze riesengroße "Erfahrungswelt" kann man in seinem gesamten Leben garnicht schaffen - absolut unmöglich, so viel Zeug und Kram und Erfahrungen gibt es. Man muss nur "vor die Tür" gehen (zumindest im Kopf, am besten auch real) - da draussen ist eine riesengroße Welt in ultra-HD-Auflösung. __________ Wie immer ist alles das Gegenteil davon, was Frauen sagen - wenn sie sich den Anspruch leisten könnten, wären sie garnicht gezwungen online zu suchen... _____________________ Kommt drauf an: Mal ganz radikal gefragt...was ist denn daran schlecht, "abgestumpft" = locker, das ganze von sich abperlen lassend durch sein Leben zu gehen? Mal ein bisschen über dne Sachen stehen, nicht jedes Keuchen gleich hochjubeln, nicht jeden "block" (ob bei Frauen oder sonstwo) sich überhaupt merken oder groß behandeln...wo liegt das Problem? Finden doch nur die Menschen scheisse, die irgendwas (z.B. attention) von einem wollen, die haben natürlich ein akutes Interesse daran, dass man als Typ so "scharf" bleibt wie mit 18 - und auch so unüberlegt...

alpha fux - beta bux. Immer geil, wenn sich Beweise selbst anliefern. Ansonsten fährt sie doch eine bequeme Schiene, wundert mich, dass das nicht viel mehr HBs machen: - substanzloses Laberfach machen, wo man mit reinen poltischen Gefälligkeitsäusserungen Abschlüsse kriegt - mit HB-Faktor das ganze vermarkten (das alleien diese Tatsache das gesamte eigene "Werk" konterkarriert bemerkt sowieso keiner) - sich ein bequemes Leben machen, vorher party & alpha-fux, dann mit "neuem Mann"-Beta ins Privatleben zurückziehen. Eigentlich ein idiotensicherer Plan.

Es ist die Frage, aus welcher indivduellen Position man "am besten" definiert: a) Man hat schon konkrete(!) andere Möglichkeiten: compunded/nettoeffektiv gerechnet: Garnichts antworten. Warum? Weil es massiv zeit, Kosten udn emotionale Energie (falls das kratzt) spart. b) Man hat (auf deutsch gesagt) nix: Guten Kompromiss aus verstecktem invest und "sich zum Affen machen" finden: Eine längere Zeit abwarten (z.B. 1- bis zwei Wochen), dann nochmal versuchen c) Man hat ein paar Chancen irgendwo anders, bräuchte aber dringend irgendwo Fortschritte: Investmenge leicht erhöhen, im HB-Faktor leicht runtergehen _______________ Sowas zieht erst nach fc oder wenn sie konkret im real life(!) gesehen hat, dass Du andere Frauen haben kannst - ansonsten fällt man damit ganz schnell in die Ultimatum-Falle. Warum ist jede Form vonm "Drohung" oder verbalisiertem Ultimatum Mist? Weil alleine der reine Vorgang ein Ultimatum zu stellen (egal wie geschickt, verklausuliert, getarnt usw.) 1) zeigt, dass man eben keine Kontrolle (im Gegensatz zu "Droh"potential) hat - sonst würde man seine Kontrolle (z.B. andere Frauen) ja einfach nutzen, statt damit verbal zu "drohen". 2) Frauen das so (oder so ähnlich) schon tausendmal erlebt haben - und schon wissen, dass sie den Typen dann fest im Griff haben. 3) Das "Droh-Paradox": Wer "drohen" muss (z.B. mit Aufmerksamkeitserzug, Drängeln zum date hin usw. usf.), der ist genau derjenige, der eben nicht die Macht dazu hat die Drohung auch umzusetzen - wer aber die Macht hat zu drohen, der muss es garnicht, weil dies indirekt und vor allem non-verbal aus seinen Handlungen hervorgeht. Im Gegenteil sollte man daher sich immer zur Richtlinie machen: Bei allem was Frauen treffen, mit ihnen reden oder sonstwas betrifft (ausser eskalieren) hat man unendlich viel Zeit - riesengroße Berge Zeit hat man und hat es niemals, niemals, NIEMALS eilig, eine Frau zu treffen, mit ihr zu reden, ihr zu antworten oder sonstwas.

Ein shit test ist unabhängig vom Wahrheitsgehalt. Sie kann für diese omniösen "Freunde" das Fickstück am Hundehalsband sein und Du bist der dumme, der sie groß ausführt - oder die sind alle ihre orbiter und sie träumt jede Nacht nur von Dir Dir Dir und schiebt sich Komplexe/fühlt sich hässlich, wieso Du nichts machst... ...Du wirst es nie wissen, fragen ist beta und selbst wenn sie antworten würde, wüsstest Du nie ob es ehrlich war. Daher: Ignorieren, kein PDM, in der Grauzone des sozial angemessenen konsequent eskalieren - und fertig. _______________________ Sind ohnehin die wenigsten, aber da kommt jeder selbst dahinter (und selektiert entsprechend), wenn genug lay-skills da sind. Dann ist der Ficknebel weg vom Kopf und es wird automatisch eher passend vom Typen ausgesucht.

Und was für ein Traum - der sich aber dauerhaft ohnehin nie hält, weil Fau dann glücklich und zufrieden ist. Die Frage ist eher: Was willst Du überhaupt? a) Wenn Du den Flirtkick/Wettkämpfe auch in der LTR willst (das mag der feuchte Traum macnher Typen sein, meiner ist es nicht ) - dann spiel dein game nicht voll aus. b) Wenn Du eine angenehm-harmonische Beziehung willst, wo sie nicht mit den Nervereien kommt, die man aus den Beta-Geschichten im SC kennt - spiel Dein game voll aus. Aber erst das eine und dann das andere - bin ja sonst eher nicht so einer der das sagt, aber...das ist tasächlich unfair der Freundin gegenüber. Darauf kann sich kein Mensch einstellen, ergo schwankt der Level der Zufriedenheit und Stabilität ständig - da sowas strukturelle Instabilität in den Vorgang bringt: Egal wie "sie" es macht, sie macht es "falsch"...

Mit der Frage ist schon alles geklärt - klassischer double bind. Und wie bei jedem double bind ist die Antwort darauf, weder die eine noch die andere Möglichkeit zu wählen, sondern einfach die Situation/die Person zu verlassen. Das Phänomen an sich ist relativ häufig und dient etwas ganz stumpfem, das mit dem jeweiligen Mann noch nicht einmal etwas zu tun hat: 1) Selbstversicherung der soziale-sexuellen Dominanz über den abgeschossenen Typen (="Wie stark wird er wohl kriechen oder wie hoch springen? Braver Pudel, braaaavvv, hihihi!") 2) Selbstversicherung des eigenen Marktwertes/hypergamer check: "Wie stark versucht er es noch, was mir boost für mein sexuelles Selbstbild gibt?" 1 + 2 = Gelaber davon, dass der Typ (trotz Schlussmachen) "kämpfen" soll - wobei schon diese Wortwahl verdreht und irreführend ist - denn "kämpfen" kann man nur gegen klar definierte Gegner, bis diese oder man selbst aufgeben/aufgibt. Und mit Gegnern hat man vielleicht so manches, aber ganz sicher keine LTR oder sonstwie intime Beziehung... Der Rest ist die übliche "backwards rationalization", in denen die meisten HBs geradezu Meisterinnen sind: Erst wird irgendwas rein instinktiv gemacht, nachher die Begründung zurechtgebastelt wie es halt passt - nur mal einer der Klassiker: "Normalerweise mache ich sowas nicht!" ____________________________________________ Und genau darum ist das was Du sagst (=bei solchen Mäödels einfach mal "tschüss & goodbye") auch genau das richtige. Denn gena udas ist die Definition der klassisch-weiblichen Macht: Sie wirkt völlig passiv und emotet/signalisiert nur, und drumherum springen die Typen oder springt der Typ und macht und tut und tralalal und hält sich dabei noch für frei oder selbstbestimmt...LJBF ist nur die extremste Form davon.

Ich sage auch sicher nicht, dass Du mit einer Frau die rund läuft in dem Ton ständig reden solltest. Die Sache ist nur die: Zu denken, man könne "Schuld klären" und "Verständnis wieder herstellen" ist eine das rational-moralische Denken ansprechende Strategie. Bei Männern funktioniert das: "He, war scheisse von mir, blahblah, Sache geklärt". Das bewirkt bei Frauen (gerade in der prime und wenn sie eh schon aufmüpfig war) einfach nur folgendes: Ihr Kopf sagt: "Dies ist der angemessene Vorgang, um die gute Kommunikation wieder herzustellen, sei wieder gut zu ihm." Ihr Muschis sagt: "LOL BETA" Und wie bei Frauen im Bereich Sex/Liebe praktisch jedes Duell zwischen Muschi und Verstand ausgeht...sollte hinlänglich bekannt sein.

@NilsHogerson: 1) Ignorier die Hinweise psychologisher oder realer Frauen einfach. Gibt es gute Gründe für, das zu tun. 2) Zur Lage: Ich würde Dir zu einem richtig durchgeführten FO raten. Sprich: Du kommunizierst nix besonderes, "forderst" nix, stellst auch keine Ultiamten und schon garnicht machst Du so einen Schwachsinn wie eine "vernünftige Aussprache" anleiern - wären Frauen rationalen Gesprächen zugänglich sobald es um Sex&Liebe geht, wäre ganz PU überflüssig. Totsimple Formel: Immer wenn eine Frau einen Schritt zurück geht, gehst Du drei Schritte zurück. Also im aktuellen Fall: Nimm Dir selbst einfach mal 'ne Auszeit, weil sie nervt - denn würde sie nicht nerven, würdest Du keinen Thread drüber aufmachen. Schreib nix, sag nix - mach einfach mal 'ne Woche drauf ohne sie, was auch immer Du sonst in der Woche tuen würdest. Wenn sie nachfragt: Keine Zeit, Keine Lust, keine Ahnung - oder garnicht antworten/rangehen. Ganz relaxt. Ob Du in der Woche 530 "hot babes" anlaberst oder einfach mal den überfälligen Hausmüll runterträgst und Dich davon erstmal zwei Tage intensiv erholst...total egal. Oh, sie geht dann lieber oder macht mehr Ärger, als sich wieder weiblich-submissiv zu verhalten? Verhält sich so, als ob Du wieder attraction aufbauen müsstest? (die subtilere Form der betaisierung) "Ich respektiere das" + einfach nicht reagieren.

Es kommt zwar (gerade bei Frauen in der Prime SMV-Kategorie) extrem selten vor - aber manchmal passiert es: Ein Typ gamed sie nicht gut genug, aber auch nicht zu schlecht. Also passiert folgendes: Sie hängt eine Weile ab, gibt quasi unbewusst "neue Chancen" ihre echten trigger (die sie nicht mal selbst kennen muss) zu finden - und dann kommt irgendwann Abbruch oder LJBF. Lass Dir aus Erfahrung eines gesagt sein: Selbst wenn Du sie ficken würdest, wäre sie danach subtil aggro, zickig oder subtil sauer - weil sie gerade keinen Besseren (aus ihrer Sicht) "bekommen" kann. (=ihr nicht in den Schoß fällt, während sie cupcakes futtert, nur weil sie 22 ist und sich selbst total scharf findet) Könntest Du sie "durchgamen"? Eventuell, mit genug Manövern und versuchen vielleicht. Ich würde Dir eher dazu raten: eject. Bist Du ein game-Pudel, der sich da abfummelt, bis Madame mal sich gnädig herablässt Geilheit zuzulassen? Dann noch in der gleichen Firma und sie ist unwillig bzw. zickt herum? Einfach aus der Situation ejecten: Hör auf sie anzurufen bzw. explizit anzusprechen/den Kontakt zu suchen, lass die Sache einschalfen. Einzige Ausnahem: Massiver invest ihrerseits, wie etwa dass sie eskaliert, Nacktbilder sendet oder ähnliches. (Und mach Dir nix vor, das ist extrem unwahrscheinlich)

Ergibt jedoch "Sinn": Je mehr normale Familien bzw. Paarbindungen zerstört werden, umso mehr - kurz- und mittelfristiger Konsum kann generiert werden (Grobformel "Alles mal zwei") - Druck auf dem Arbeitsmarkt kann auf die Löhne ausgeübt werden - Menschen sind möglichst wurzellos und global einsetzbar - steigt die Bindung an Sinnersatz über Konsum - Zugriff kann sich der Staat bzw. die Helferindustrie (Anwälte, Psychologen, Gender-XYZ) auf Menschen scheibchenweise sichern - kann die demographische Krise (mittlerweile "Wandel" genannt) temporär (im Gleichklang mit dem Import von "Facharbeitern") übertüncht werden - verschiedene Lifestyle- und Konsumgruppen lassen sich schaffen, denn praktisch alle post-modernen Lebensentwürfe realisieren sich durch Konsum (Kleidung, Gadgets, Technik, Statusmarker) im Gegensatz zu echten (=handlungsrelevanten) Werten oder Normen. Es mag einem nicht gefallen (oder auch doch) - aber Gender"forschung" als ideologischer Überbau macht in dieser Perspektive durchaus Sinn für die echten apex-alphas.

Da täuscht Du Dich. Es ist alles eine Frage des a) Niveaus / Plateaus an skill (ob im Spiel oder real life) b) der genetischen und sozialen Voraussetzungen. Zwei extreme Beispiele: 1) Wer im Musikverein "Zur bierseligen Tröte" zwanzig Jahre lang die Triangel macht (und sonst nichts im Leben konstruktiv oder aggressiv angeht) und niemals Leitung/Organisation übernimmt - wird höchstens zum Klischee des "Dorftrampels". 2) Wer zwanzig Jahre lang bunte Toons durch MMORPGs schiebt (und sonst nichts im Leben konstruktiv oder aggressiv angeht) und niemals Leitung/Organisation übernimmt - wird höchstens zum Klischeebild des "pasty nerd". Dass sich bei ungewöhnlichen "Startrampen" viele rausreden (wie etwa bei Computerspielen) ist sicher richtig. Ändert aber nix an der prinzipiellen Möglichkeit. Für attraction ist soziale Dominanz wichtig. Soziale Dominanz bedeutet zu Führen. Im Gegensatz zu "reiner" oder hierarchischer Dominanz (z.B. in Firma oder Militär) gehört aber die soziale Komponente dazu - die Führung muss so kommuniziert werden, dass sie als "gut" akzeptiert wird, sprich: Sich die geführten, je weicher der soziale Kontext wird um so mehr einreden können, garnicht die Geführten zu sein, sondern z.B. völlig frei entscheidende Individuen, die nur die Party besuchen, weil der "Vorschlag von X so toll" war. Darum reicht auch reines "Rumkommandieren" oder "auf alpha machen" lange nicht aus. Im Gegensatz zu reiner Führung (die es nur wenig gibt und wo nach allem Gelaber letztlich meistens nur die Ergebnisse zählen) muss "man" es also irgendwo, auf irgendeiner "Probewiese" erlernen, sozial zu führen. Welche Probewiese das ist, ist letztlich egal.

30 Minuten sind ok, mehr nicht. Ca. 250 Km (sehr lange her)

Da ist auch viel "Zugehörigkeitstalk" dabei. Ich bin da ganz ehrlich: Wozu brauche ich PU, wenn ich damit nicht endlich meine Zeit verschwenden und geniessen kann und TROTZDEM verdammt viel/das was ich will kriege? In dem Moment, wo man mit PU weniger Pussyerfolg erreicht als bei gleichem Einsatz von anderen Mittel - hätte es sich erübrigt. Das Mittel wurde noch nicht gefunden und wird es so schnell auch nicht- denn man muss ja uach über den SNL/ONS hinausdenken, lamngfristiges management, screening usw....da ist für dne Zeiteinsatz PU schon fast unschlagbar für normale Typen.

Klare Meinung: Zuerst lächerlich - dann nützlich. Gerade die kleinen Übungen im Alltag immer weider (statt großer "Hauruckprogramme", die dann eh oft am Alltag scheitern) bringen es.

Empathy Vulnerability Intimacy _________________ Empathie ja - in der Wertung sieht es a.mS. nicht so gut aus - genau sein Verhalten und das Verhalten von Männern wie ihm gibt den durchführenden des power-game-Zuges im aktuellen Spiel nämlich (nettoreal) Recht. Wenn man an einem bestimmten Spiel teilnimmt, obwohl einem die Regeln nicht passen - selbst schuld. Die Lösung ist es nicht, an den Regeln herumzudiskutieren - lässt einen nur wie einen schlechten Spieler aussehen. Die richtige Lösung ist es, sich andere Spielregeln auszudenken und selbst ein Spiel aufzumachen bzw. andere Mitspieler(innen) zu suchen.

Er ist eine Frametestmaschine. Lies seine Beiträge so, dann werden diese sehr nützlich, oft sind sie klever konstruiert.