Vierviersieben

Auch dann - Körbe sind irrelevant. Was mehr als ein instant reject soll schon passieren?

fuck ladder theroy + (der Klassiker) Alternativen - in dem Moment, wo man die nicht mehr braucht um die Grundversorgung abzudecken, klar - weg damit. Nur dort ist eben nicht jeder oder nicht jeder immer & zu jeder Zeit.

Es ist nicht mehr 1998. Musst dich inzwischen auch auf Konsolen mit Updates, Installationen etc rumärgern. Es gibt absolut keinen Grund mehr für Konsolen, abgesehen vom großen Fernseher und den Exclusives. Hatte ich schon fast vermutet - na ja, Geld gespart in dem Fall.

Rein moralisch, ja. Es wäre vernünftig und gerecht. Nur das würde wieder mal auf relationsship equity beruhen - dieses Konzept versteht aber die massive Mehrheit der Frauen (und 100% aller HBs) nicht. "Es läuft schon so lange gut" ist ein quasi-rationales Argument (projezierte Erwartung in die Zukunft, basierend auf vorheriger, konkreter Erfahrung bzw. "Anhäufung von Punkten") - für hot babes zählt das einfach nicht, jedenfalls nicht wenn es um das Entscheidende (Ficken, Liebe, Beziehung) geht. Klar kommunizieren - ok. Nur...da werden dann eventuell ganz viele Worte gesprochen werden...wird sie danach wieder ficken, wird es funktionieren? Also nettoreal? Ich bezweifel das. Was natürlich möglich wäre: 1) Klar kommunizieren "Es läuft nicht gut zwischen uns und ich bin unzufrieden damit" 2) Danach konkrete Schritte (=Taten, nicht Worte) einleiten, um eigene Basis wieder herzustellen (z.B. hier: Geldproblem lösen) und mate value pushen (macht der TE zum Teil)...und natürlich auch Kontakte (ich sage nur: "Kontakte", er muss ja nicht layen!) zu Alternativen suchen Aber selbst wenn er sie dann mit Konkurrenz, mate value erhöhen usw. wieder "zurückbekommt" (sie also wieder sicher hat, weil sie das dann wieder will) - der Satz in Klammern zeigt doch schon, wie die Lage sich langfristig entwickeln wird. Ok, dann hätte er sie zurückgesteuert, möglich ist das sicherlich - aber von sich aus würde das HB dies nicht tun. Auf der Metaebene liegt also die Kontrolle bei ihr (wie meistens bei der selection), von daher wird das eh nicht mehr lange gut gehen. Stimme zu. Erster Schritt: Dinge die wichtiger als HBs sind in Ordnung bringen - Das Thema "Geld" bringt der TE ja selbst deutlich ein. Ganz stumpfer basic mate value, dazu muss man nichtmal PU kennen: HBs (und eigentlich alle Frauen) verachten mindestens subtil Typen, die finanziell ernsthaft unsolide (genauer: nicht solvent bei Konsumausgaben, die Status zeigen) dastehen, mit ganz extrem wenigen Typen mit ganz speziellen Lebensentwürfen als Ausnahme, die kulturellen Klischees entsprechen. (Gehört aber praktisch keiner zu, professionelle Spieler, Künstler in der Schaffensphase, echter Rocker/Biker, echter Punk usw.)

Bevor man ganz in die Tiefe geht (z.B. verschobene/nicht ausgetragene Konfilkte) oder sich andererseits in Rationalisierungen flüchtet ("LTR beenden geht nicht"/Geldgründe) bzw. wieder mit dem ewigen Frauenverstehen anfängt... ...mal ganz stumpf gedacht: - vorher: alles cool - man zieht zusammen = es treten Probleme auf - HB = ST-t massiv und stellt LTR aktiv in Frage, sofort orbiter ma Start und pipapo Da oben steht, dass in 2:45 Stunden alles gemeinsame Eigentum bewegt werden konnte. Daraus ergibt sich zwangsläufig, dass der TE in deutlich unter 2:45 Stunden ausziehen könnte. 1 +1 = 2 - nicht: 1+1=3,967 und wie schmeckt der HB die Zahl 7? Schritt 1: Erkennen: Du, @ TE, bist für sie nicht die persönliche Nummer eins! Sonst würde sie den ganzen orbiter-Kram nicht machen. Also wird die "LTR" sowieso irgendwann enden. Ja, gamen hier, Pick Up da, brav die Teller waschen dort, blabla BLAAHHH - es wird durch sie enden, Du bist nicht ihre persönliche Nummer Eins. Die Frage ist nur, wann das geschehen wird und wieviel Gutes sich noch extrahieren lässt. Schritt 2: Vektor/Zugriffswinkel finden "Seit wir zusammengezogen sind, ist die Stimmung oft schlecht. Früher [+ rich description der Vergangenheit]. Lass uns unsere Freiheit zurückgewinnen +[positiv konnotiertes Blabla; Wortwahl: Freiheit, Leibe, Eigenständigkeit, sonstiges Femisprech für Konkurrenz, Hypergamie usw. usf.] - ziehen wir auseinander." - bäm - non-needy hoch zehn - bäm - Eigenständig sein und HANDELN statt gaylord-LTR-"Verhandlungen" - bäm / bäm - Vektoren für Alternativen wieder offen (andere HBs) bzw. sie kann sich selbst gamen wie vorher ("Was macht er wohl gerade alleine?") - bäm - hypergames HB hat wieder Freiheiten und kann sich mit orbitern oder potentiellen Fremdschwänzen treffen und machen und tun wie sie will - sie wird eher compliant sein (=Sex, Zuneigung zeigen) und sich darüber sogar noch freuen, denn sie will garkeine enge Bindung an Dich, TE Zweimal bäm für Dich, zweimal bäm für sie und Du bist obenauf...klingt irgendwie besser als ultrakomplexe "Verhandlungen" oder verworrene "Entwicklungen", oder? Schritt 3: Handeln statt denken und reden: Ausziehen. Und wer Musiker ist, aktiv ist und Leute kennt - der kann IMMER irgendwo unterkommen. Gerade im studentischen Umfeld ist das absolut kein Problem und hat null mit "viel Geld haben" zu tun! Wie man sich als Musiker einen WG-Platz organisiert, das muss doch hier wohl niemand erklären? Schritt 4: Loop zu Schritt 1: Alternativen besorgen, je nach eigener Moralvorstellung klarmachen oder auch nicht, Maul halten und "LTR" weiterlaufen lassen, bis sie ohnehinfür eine bessere Optimierung ihrer Hypergamie 'nen anderen holt. (Ob offen oder verdeckt ist egal) Denn: Irgendein bescheuertes "kämpfen" mit Pu-Manövern, Tellerwaschen hier und Weiterentwicklung dort ist eine HB nicht wert, die ohnehin mit einem Knopfdruck auf Tinder, FB oder sonstwas sofort Schwänze bestellen kann. So ein "Beziehungsbattle um value & Führung" kannst Du a) gegen ein HB (=hot babe!), das dies will niemals gewinnen b) solltest es garnicht gewinnen wollen, denn es geht um nix _____________ Du empfiehlst in einer Situation wo ein Fragesteller gerade massiv attraction und value verliert allen Ernstes absolute Beta-Manöver? Tactical Facepalm, indeed. Ist sargen und Fitnessstudio der "ewige Weg zum Glück" und "die superchetcaode-Antwort auf alles"? Nein! In diesem Aspekt stimme ich Dir auch zu. Aber er tut das schon instinktiv etwas in die einzig richtige Richtung, auch wenn die konkrete Handlung nicht unbedingt der "Superproblemlöser" ist: Er beginnt, global value und attraction zu pushen. Denn value und attraction - genau das geht bei seinem HB für ihn gerade wuuuuusch! ganz, ganz tief in den Keller. Sonst würde sie nicht bereits nach anderen Männern Ausschau halten. ________________________________________________ In genau dieser Situation sind sowohl der TE als auch seine LTR. Da kann man dann moralisch negativ bewerten wie man will - es ändert nichts daran, dass es tatsächlich so ist. Niemand kann das ändern - der TE kann aber konstruktiv damit umgehen - ohne unnötige Konflikte, mit weniger Streit, Streß oder gar gegenseitigem emotionalen "Beschiessen". Bei einem klar erkennbaren Muster aber (wieder mal) dem TE "Beziehungsarbeit" zu empfehlen (während man ihn als "kläffenden Hund" bezeichnet, lol), wo diese unangebracht ist und das Ende nur noch beschleunigen würde - na ja. Kann man, muss man aber nicht. Erscheint mir eher wie ein ST per Internet als ein konkret durchführbarer Ratschlag.

^stimme ausdrücklich zu: - klare Ziele definieren udn in äusserem Verhalten messbar machen - check - bei Nichterfüllung - next - repeat/loop - give zero fucks auf kulturelle LBs/HB-"Gedanken" dazu So läuft es rund. Und es muss rund laufen, denn Räder müssen rollen, sonst setzt der Stein Moos an.

Jo. Für wen? Sozial-sexuelle gesehen für jeden ausser normale Männer. Apex-alphas und naturals zählen nicht. Der Wohlstand an sich und Profite an sich wachsen dauernd. Für die oberen 1% finanziell, für die masse der HBs/Frauen sozio-sexuell. Nützt nur einen Scheiss für ~ 80% der Männer. Von daher - fuck it. Ändern kann man es nicht - Wissen assimilieren, Verhalten an neue, echte Spielregeln adaptieren, Erfolg haben.

Das ist doch gerade der ganze Trick: GARICHT erst auf die ST-Logik überhaupt einzusteigen! Ich persönlich (das ist aber nur mein Zugang/Lösung, sicher nicht für jeden geeignet) aktiviere dann einfach state control und versetze mich in den state "Gelassenheit". Gelassenheit bedeutet schonmal erstmal sowieso, dass ich praktisch alles richtig mache und HBs zu 90% Scheisse reden = nicht-objektive Informationen und verbale proxys spammen, bzw. Zwecke verfolgen die für mich nicht zielführend sind. Das Ergebnis davon wäre hier z.B., dass ich genau so weiterfahre wie ICH das will und im Extremfall nicht einmal mehr antworte, sondern einfach nur einen kurzen, halben Schulterblick zu ihr werfe oder die Augenbrauen hochziehe, ohne etwas zu sagen. Überhaupt nur darüber nachzudenken, ob man zu schnell oder zu langsam oder "zu-sonstwas-fährt" ist schon der Fehler. Wenn eine HB überhaupt nicht aufhörte zu nerven (Vergangenheitsform, da ich mich mit standart-pick-up-HBs nicht mehr abgebe, so lange ich es vermeiden kann), bin ich auch z.B. tiefer in den state gegangen, ganz ruhig rechts ran/auf den nächsten Parkplatz und habe sie gefragt, ob sie weiter mit im Auto fahren will, dabei auf ja/nein-Antwort bestehen und sozopathenstyle einfach alles ausblenden, was nicht auf ja/nein-hinausläft. (Bonusübung: Aktiv zuhören und jedesmal nachfragen, ob das nun ja oder nein heisst, bei zuviel rumzaudern und verzögern = aus Auto entfernen und weiterfahren) Wenn Du Dich aber so weit in den state reinbegibst, bist Du im Kopf ohnehin in der konkreten Situation so weit weg von needyness oder framebruch oder sonst überhaupt allem, dass solcher Bullshit garnicht erst passiert. HBs tun das dann schlicht nicht mehr, weil sie riechen können bzw. an Mikro-Körpersprache abscannen können, dass die Folge ein non-needy eject Deinerseits wäre. eject = Du nextest sie bzw. entfernst Dich aus der Situation (was völlig unabhängig davon ist, ob Du nun bei ihr Chancen hättest/hast oder nicht, ihre Meinung zu Deinem SMV spielt dabei keine Rolle) non-needy = Du nimmst keinerlei "Rücksicht" auf sie, sondern ejectest DICH aus der gemeinsamen Interaktion, indem Du SIE entfernst. (Aus dem Auto entfernen, aus der Wohnung schmeissen, aus der Party ausschliessen lassen, was auch immer) Wenn DU Dich auf ihrem Territorium befindest (z.B. Wohnung): - state control aktivieren (- eventuell durchatmen, im Kopf zählen, sich Pornos vorstellen oder an World of Warcraft und an dps-spreadsheets denken) - Sachen packen/einsammeln - Hosentaschen auf vergessene Objekte überprüfen - freundlich verbal verabschieden - den Cartman machen/ nach Hause / zu anderen HBs gehen / zocken gehen (- Bonuspunkte: Du sprichst dabei "Screw you, I#m going home" aus und machst die Cartman-Bewegung mit den beiden Händen - leider selbst nur einmal gebracht, aber sollte man mal gemacht haben, weil es cool wäre wenn es in einem Film passieren würde) _________________ Ich stimme zu, dass echte Aufregung über HB-Verhalten unangebracht ist - da sie zu nichts führt. Sicher, absolut immer schaffe ich das auch nicht - aber man kann da dran arbeiten und dadurch gleichzeitig nebenbei seine social skills extrem pushen, von attraction garnicht zu reden. Ich stimme nicht zu, dass es irgendeine Rolle spielt, ob ein HB wo nix läuft (=kein KC oder FC) sich "ungerecht behandelt" oder "als irre Trulla" abgestempelt fühlt. Und zwar deswegen, weil ein solches target ohnehin keine attraction auf einen hatte. Von daher...zero fucks were given that day?

Einfache Dinge sind einfach: - Zahlreiche Schwule haben eben die Fantasie, 'nen Hetero zu haben, speziell das erste mal - analog zur entsprechenden Lesben-Fantasie bei manchen/vielen(?) Typen. - Schwule/Bi-s suchen eigentlich ständig nach sowohl sexualisierter wie asexueller/platonischer Bestätigung, ganz ähnlich wie HBs. Eine andere, ganz banale Erklärung: Menschenmenge + (sehr grobe) Wahrscheinlichkeiten = tendenzielles Ergebnis mit hoher Wahrscheinlichkeit - In jedem "club"-Umfeld (bzw. was man generell in PU unter "club"-Begriff fasst) hängen eben heutzutage irgendwelche Schwulen, Bisexuelle, sonstwas rum. Ergibt sich aus der Gesellschaft --> "gegebener Zustand", jedenfalls so lange es kein "Steffis" oder sonstiger, sehr low-value geprägter oder sehr von bestimmten Szenen gepräger "club" ist- Die meisten normalen Typen in einem "club"-Umfeld sind genau das: Normale Typen, weder omega noch player, weder naturals noch totale rejects. Vielleicht mit Freunden oder LTR da, oft als orbiter unterwegs, relational zum club wenig gestylt, wenig skills im Aufreissen oder keine ernsthafte Aufrissabsicht, wenig social skills bzw. keine ernsthaften Absichten, neue Leute kennezulernen- Wen werden also auf Männer sexualisierte bzw. auf Bestätigung/validation von normalen, heterosexuellen Männern zielende MOBs ansprechen oder zu wem indirekt den Kontakt zu herstellen?- Logischerweise diejenigen heterosexuellen Männer, die irgendwie "herausstechen" in dem Sinne, dass von ihnen nicht-ubiquitäre validation oder attraction ausgeht, was logischerweise zu einer stark erhöhten Kontaktwahrscheinlichkeit führt, wenn man nicht als Omega, AFC oder orbiter dort ist. Für das Protokoll: Der hunderste Beta oder AFC, der z.B. einem Homosexuellen seine Toleranz bestätigt oder zum hundersten Mal sich angetrunken einer Lesbe aufdrängt, sehr tolerant ist und "auch nen schwulen Bekantnen hat" usw. liefert ubiquitäre validation --> das können die Schwulen, Lesben usw. überall immer haben, es hat quasi "keinen Wert", da überall verfügbar)- Wer PU halbwegs angemessen in-field betreibt (=also schonmal garnicht als PUler erkannt wird, aber sicher irgendeinen sexualisierten oder mindesten stark sozial aktiven vibe abgibt), sticht heraus für die erwähnte Gruppe, genauso wie naturals, non-judgemental-Typen generell usw. usf.- Jetzt nehmen wir mal an, pro 100 Gästen gäbe es 1W4 Schwule, Bi-s, sonstiges.- Nehmen wir mal grob 10% naturals, "Aufreisser/player", vielleicht 1% PU-Aktive (wenn überhaupt) an.- Nehmen wir z.B. 200 Personen (oder sogar deutlich mehr) pro location an.- Na klar, steigt dann die Wahrscheinlichkeit stark an, in irgendeiner Weise (über direct, indirekt über Filterwahrnehmung, wie auch immer) kontaktitiert zu werden: Wie bei HBs, die ja auch die unteren Ränge von Männern aus ihrer Sicht quasi "nicht wahrnehmen", bleiben einfach zum Zweck der Ansprache, Suche nach validation oder Suche nach einer attraction-Phantasie nur noch wenige heterosexuelle Männer übrig, von denen man selbst dann einer ist --> stark erhöhte Wahrscheinlichkeit der Ansprache/des Kontaktes: 200 Leute, davon (der Einfachheit halber mal angenommen) sind 100 m, 100 sind w. Es sind 2W4 Schwule/Bi/sonstiges anwesend und 20 Player/Aufreisser/naturals/was-auch-immer. Man selbst (sofern halbwegs aktiv und nicht als PUler erkannt/creepy/low-value) ist daher ungefähr einer von 20 Leuten, die für ungefähr zwischen 2 bis 8 schwankende Personen interessante Kontakte sind --> stark erhöhte Wahrscheinlichkeit der 'zufälligen' Begegnung.

...ist leicht zu verstehen: Weil sie es sich leisten können, da dann viele immer noch versuchen hinter ihnen herzurennen ...ist leicht zu vermeiden: Wenn sie nicht zurückschreiben, löscht man ihre Nummer und FO/next sie. Sollte sie sich von sich aus melden, kann man immernoch wieter drüber nachdenken. ____________ Man kann um Frauen nicht "kämpfen". Es überhaupt zu versuchen ist beta.

Zu viel PU-Schwarzweiß- & Schubladen-Denken. Schwarz-weiß würde ich eher nicht sagen - natürlich kann man immer "Ausnahmen" hinzufügen und es gibt auch andere Vorgänge. Ähnlichem sozialen Status (zweifellos ein wichtiges Kriterium, zugegeben) - ja. Aber Interesse und Lifestyle? Ist das nicht mehr eine Illusion, die einfach durch körperliche Nähe und Anhäufung von Zeit erzeugt wird? Was weiss man in den Hinsichten die wirklich zählen über die Frauen (oder auch Männer), mit denen man zusammenarbeitet? Vielleicht ist der kreativ-flippige Ernesto mit den Piercings niemals auf der Skaterbahn gewesen und spielt das ganze Wochenende nur Playstation. Vielleicht ist die "graue Maus" vom front desk jedes zweite WE im Swingerclub? John, der super-harte Abteilungsleiter dagegen ist zu Hause der Fußabtreter und kriegt Erektionene, wenn er beim heimlichen Pornokonsum sieht wie Männer in Windeln gesteckt werden? usw. usf. Man ist quasi jeden Tag nahe bei diesen Leuten und verbringt gemeinsame Zeit - das bedeutet aber nicht, dass man irgtendwas über ihre echte Person weiß. Man kann auch mit jemandem 5 Jahre auf der gleichen Etage leben und sich jeden Tag grüssen, reden und sogar Kaffee trinken - heisst nicht, dass man irgendwas wichtiges über die Person auch nur ahnt. Stimme teilweise zu. Hier habe ich mich zu undifferenziert ausgedrückt. Aber: Beta heisst nicht AFC - sondern eben "zweite Wahl", "sicherer, solider Typ" (=tendenziell unattraktiv) und "wenig mating skills / wenig Optionen". Man kann weniger als die Frau verdienen und trotzdem der Beta sein - zum Beispiel der emotional sichere, sexuell unattraktive Beta-Beziehungsversorger, den sich so manche attraktive Frau nach Ende der Party-phase anlacht. Rationalisiert wird das dann mit "guten Männern" und "Fehler gemacht", "ausgelebt" usw. usf. Der Typ, der sonst nie zum Stich kommt, der auf Sex wartet, der von ihr keine/kaum Blowjobs kriegt und eben immer schön "brav sein" und "arbeiten" muss, um das zu kriegen was die gleiche Frau vorher jahrelang umsonst vergab. (Da sie dort wirklich attracted war und mit HB-Bonus gespielt hat, also quasi für nichts arbeiten/investen musste) Das "Problem" daran, darauf zu setzen (LB:"Später werden die Frauen vernnftig"/"Du wirst mal eine ganz tolle finden") ist auch gleich in der Grafik enthalten - "alpha re-interest"...muss man nicht mehr zu sagen. (Es geht nicht um einzelnen Jahreszahlen oder ob jedes kleine Detail in der Grafik stimmt) "Security Anxiety" - das trifft es wirklich in den Kern, während gleichzeitig nach Komplimenten geangelt wird, jüngere Frauen für das verurteilt werden was diese Frauen ganz offensichtlich vorher auch getan haben usw. usf. Woran man das ganz stumpf auf Arbeit merkt? Daran, welche Frauen einen geradezu anmachen, post-wall-ex-HB verhalten zeigen und wie (vor allem emotional) needy ein großer Anteil ist. Ich verurteile sie dafür nicht großartig - sie wählen eben die für sie klügste Strategie, wozu dann auch workplace game gehört. Wer die übriggebliebene Brocken der alphas, naturals, Partygänger usw. aufsammeln will, bitte, der soll das tun...sich dabei aber einzureden, dies würde den eigenen SMV-Interessen voll und ganz entsprechen, es wäre ja alles cool, das "Warten hätte sich ausgezahlt" usw. usf....Augen auf. Die Unübersichtlichkeit und alles oben implizierte ist für mich im übrigen der Grund, warum mich workplace-game oder ähnliches nicht mehr interessiert - es ist eine künstliche Umgebung, die alles wichtige verdeckt und dazu noch mit zahlreichen anderen Problemen (--> "Firmentinte") beladen ist.

Auch eher so dahingesagt: Ich glaube, mir ist kein einziger Fall aus dem RL bekannt (in meinem gesamten Leben) wo dieses Wort für etwas anderes als "Schlussmachen" steht.

Qod Iuvis non bovi, oder so? Sprich: Nur weil bestimmte Personen das nach social policing (siehe chase-Seite) "dürfen", heisst das noch lange nicht, dass man selbst es auch darf. Das "Kennelernen auf Arbeit" ist immerhin (gerade für erwähnte Post-Wall-Ex-HBs mit ausführlichen Ritten auf dem Schwanzkarussel) der perfekte Lieferant für Beta-Versorger. (Er hat die Illusion sie zu kennen, sie kann ihn auschecken und was bei ihr vorher lief/nebebei läuft kann der arme Tropf sich kaum vorstellen) Sehr ,sehr sichere Betas und Leute mit loaklem alpha-Status "dürfen" das - die einzige andere Ausnahem ist es, wenn du zu wichtig bist und einen exit-Plan hast...das ist aber derartig selten der Fall und ob man sich den Stress geben will...wie gesagt, Firmentinte ok, einmal gemacht...würde es heute nicht wieder tun. Ist den Ärger und die Paranoia nicht wert, wenn man auch anderswo HBs bekommt.

Spontan. Ich lese aber auch gerne, viel und sehr schnell. Denken ist mehr so ein Hobby von mir, ich verbringe eigentlich den ganzen Tag mit gleichzeitig nebenbei ablaufenden Denkprozessen. Das meiste davon ist nur nicht sonderlich sinnvoll. Ebook...kamen ein paar Anfragen/Ermutigungen...ich würde das auch sehr gerne tun, bin mir aber in einigen Kernpunkten noch unsicher, da ich diese erst für mich selbst klären will.

Jo, alles klar und so. Was da die Stoßrichtung der Studien in ihrer Gesamtheit sind (bzw. die ultimative Verwertungsabsicht), kann man sich wohl denken. Besonders glaubwürdig auch, wenn auf der ersten, offiziellen Seite (Heinrich Heine, Düsseldorf) noch davon berichtet wird, der Forschungsansatz sei "theoriefrei". /spit

Stimme zu, ist Bombe!

Kleiner, aber feiner Unterschied: Semi-fakten, gesellschafltiche Veränderungen usw. usf. sind einfach nur (mit üblicher Schwankungsbreite, wie bei allen sozialen Ereignissen) "Fakten". Ob man aus (alltagspragmatisch gesehen) Tatsachen aber Ausreden macht - das liegt bei jedem einzelnen Typ selbst: Einige tun das und machen daraus Ausreden (ständiges Klagen, nichts aktiv selbst unternehmen um die eigene Lage zu verbessern) Eine Menge macht einfach weiter wie bisher (average guys, voll-betas) und hofft "irgendwie" auf das Beste, "wird schon irgendwann klappen", "wird schon gutgehen" usw. Andere verlassen das Spiel (siehe Grasfresser-Phänomen, das langsam und bisher in sehr kleinen Minderheiten auch nach EU/USA rüberschwappt) oder gehen in Ausweichposition / duck&cover: Prostitution, Pornos, Mischstrategien, Zielsetzungen umdefinierenAndere stellen sich der Lage und versuchen, aus den Veränderungen als Gewinner hervorzugehen (viele Leute in diesem Forum z.B.)__________________ Die Zeiten sind vorbei, ja. Frauen haben garkeien Bringschuld für garnix (klassisch: weder für Sex noch für gute Gefühle bei Kerlen noch überhaupt irgendwas in der Richtung) Bin der Erste, der da zustimmt. Aber: Genausowenig haben allerdings Männer irgendeine Bringschuld (klassisch: weder für emotionalen Austausch/Nähe noch commitment, "Höflichkeit" noch irgendwas in der Richtung)

Sag ab. Dieses "Treffen" ist eien Frechheit, vor allem wenn sie Dir vorher schon ganz klar subkommuniziert, dass alles genau so laufen soll dass DU nicht nur keinen sexuellen Zugang hast (Frechheit Nr. 1), sondern obendrein noch eine genau vorgesehen Rolle in einem vorher von ihr geplanten Theaterstück - dem "Den Ex als zukünftig nützlichen,asexuellen Sozialkontakt einnorden, während ich andere ficke"-Theater-Stück - spielen sollst (Frechheit Nr. 2). Sag es einfach ab, oder noch besser, sag per SMS in falscher Rechtschreibung ab, schalt alle Telefone aus und geh einfach nicht hin.

Du versuchst, das Unkontrollierbare zu kontrollieren. Aufs Maul geben ist in ganz extrem wenigen, bestimmten Situationen eine Option - dann geht es aber schon längst nicht um die Frau. Man prügelt sich nie um eine Frau! Mit Geld arbeiten: Da wo Du mit fünf EUR weiterkommst, kriegst Du auch Ergebnisse für 5 EUR - würde ich lassen. Ich bin selten in clubs (eigentlich nur daygame, Festivals, Hausfeiern- habe ein ganz klein wenig mit clubs angefangen) - aber ich sehe es ganz einfach: Zurücklehnen, ruhig und besonnen und ohne inneren Druck alternativen Beschäftigungen nachgehen. Und wenn es halt nicht klappt: Ok, dann klappt es nicht - innerlich stets bereit sein vor dem set wegzualufen, ja regelrecht zu flüchten! Alternativen: - Spiele/Automaten/Kicker/Dart o.ä., falls es sowas gibt - Zur Theke, mit irgendwem sprechen über irgendwas, aktives Zuhören --> Du glaubst nicht wie schnell Du sofort neue Leute kennenlernst! - Laber mit Typen: Mit HBs ins Gespräch kommen kann nervig oder schwierig sein, da sie (im Gegensatz zum Mythos der allwissenden Telepathie-Frauen) nicht ahnen können, ob sie gerade approacht werden --> rede einfach mit Typen - HBs kommen/erscheinen dann von selbst wieder - oder sie sind dann weg,m scheiss drauf, dann waren sie eh nicht on! Wie kontrolliert man das Unkontrollierbare? Man versucht es garnicht erst! Der Versuch, die Reaktionen eines sets zu kontrollieren (egal wie indirekt) ist meiner Meinung nach eine Mikroform von needyness.

So lange diese "Traumwelt" zu den Ergebnissen in der physischen Realität führt die ich begehre - ist es mir gerade mal völlig egal, ob diese "Träume" nun richtig oder falsch, gut oder böse oder sonst irgendwas auf der Welt sind. AMOG != white knight. Äusserliches Verhalten mag ähnlich oder sogar identisch sein - es sind aber zwei grundverschiedenen Dinge. white knights sind schwach - drüberdominieren = schnelle Elimination des Störfaktors. AMOGs werden eher die ganze Situation in die Luft jagen (womit der Flirt versaut ist, da Stimmung = weg). Nicht umsonst liegt der Begriff phonetisch nahe an "amok", auch wenn das Wort ganz andere Wurzeln hat.

Bisschen Diablo IIi RoS, finde es gut. Komme kaum noch zum zocken, was irgendwie blöd ist. Abhilfe eventuell durch Umsteig auf Konsole, in der Hoffnung, dass man sich da halt um nix kümmern muss wie am PC, sondern einfach reinstecken und kurz zocken kann. EA = Dreck. Ok, Blizzard baut auch krass ab (Ver-Hausfrauisierung von Spielen) - aber EA ist echt das letzte.

Stimme vollkommen zu. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wer nicht sowieso vorher schon so zu mir ist, der ist definitiv nicht mein "Bro" Bruder. Hier liegt das zentrale Missverständnis, glaube ich. Richtig, stimme absolut zu. Und jetzt kommt der Knackpunkt: Welcher innerlich wirklich starke Mann (keine "Beißhemmung" im Ernstfall, besteht den Mad-Max-Test rein unter Männern; dicke Muskeln, Körpergrösse, Tatoos und Lifestyle-Items sind nicht der Punkt!) dehnt heute, hier und jetzt das krasseste was ein Typ überhaupt investen kann...auf irgendwelche Frauen aus, wo es nicht ganz genauso läuft wie er will? Die allermeisten tun das nicht (ich auch schon lange nicht mehr), und sie tun gut daran, ganz egal wieviel sich von Frauenseite darüber beschwert wird. --> 99% der Frauen verstehen relationship equity nicht.

Lass das. Dafür bist Du nicht bereit. Trust me on that one - auch Poster, mit denen ich hier oft im clinch liegen werden Dir das zumindest bestätigen. -NEXT -KS - an basic mate value, SC, IG usw,. arbeiten - nicht: Die ursächlichen Probleme mit noch mehr Frauengeschichten zukleistern Du willst ficken? Schau Pornos (es gibt mittlerweile eine unfassbare Auswahl, btw.) oder reiss ONS-Mädels auf, da kommste auch gleich mehr in Schwung, vor die Haustür und bist abglenkt von der Ego-Rationalisierungsmaschine.

Stimme zu, ist auch meine Wahrnehmung. Ich meinte Überheblichkeit hier nicht wertend, auch wenn es natürlich eigentlich in der Hauptbedeutung ein wertender Ausdruck ist. Ich arbeite gerade, mir fiel nichts besseres/kein besseres Wort ein. On the fly: Durch die Entfesselung von Hypergamie gibt es eben "zwei Welten" oder "zwei Märkte" des sozio-sexuellen Status - Männer können in der einen Welt Top sein, in der anderen Flop, da attraction und ihre sozial funktionale (funktional = führt mindestens zu einem lay ohne fool's mate; nicht unbedingt sozial "kompatible" oder "förderliche") Umsetzung das einzige Kriterium geworden ist. Dies war vorher tendenziell eher nur bei Frauen so. Verzerrt im Sinne einer (möglichst PU-pragmatisch verallgemeinerbaren) Aussage. Ambivalenz ist Teil von Hypergamie und daher zu erwarten / nichts moralisch oder schuldhaft direkt zu bewertendes, finde ich. Reagieren kann man selbst jedoch immer, das äusserste Limit ist halt den Cartman machen, also die Frau einfach stehen lassen udn sich anderen zuwenden, wenn die Realisierungsstrategie oder andere Eigenschaften an der Frau einem nicht passt. Je besser Standart-PU und auch generelles äusserliche game bei einer Frau funktioniert (im Gegensatz zu guten Ergebnissen durch authentisches Verhalten, Offenheit, nicht-ego-basiertes game, normal-freundliche Kommunikation), umso mehr ist sie ein pick-up-HB (den alltagspragmatischen Begriff für diese Frauen äussere ich hier nicht, Du kennst ihn - gilt unabhängig von Alter, HB-Faktor oder Status usw. usf.). Wie das im real life aussieht kann man sich denken - good for fun, but nothing more. Typisch ist es insbesondere, dass diese pick-up-HBs: - hohe Ansprüche an Männer äussern, die das Gegenteil ihrer echten Präferenzen ausdrücken - ein strategischer Filter für Typen mit game eben. - mit normalen Typen (insbesondere solchen, die mindestens teilweise bindungswillig sind, aus ihrer Sicht = needy) keinen Sex haben wollen - sich beschweren oder darüber klagen, wenn sie durch ihre eigenen Anspruchsfilter und die davon ausgehende Selektionsfunktion dann so behandelt werden, wie es im Alltag ausserhalb einer Diskussion zu erwarten ist (=faktisches pump & dump oder maximal FB-artige Konstruktionen durch Männer mit auch nur irgendwelchen Alternativen)

crash & burn, red pill terminatormode: "Ich möchte nicht mehr mit euch befreundet sein, da ihr keine Lust auf Vögeln habt und mir nicht zeigt wer von euren Freundinnen horny ist. Macht es gut, wir sehen uns in Cancuun ihr Trottel." (Der letzet Satz ist sehr unhöflich und sicher nichts für jedermann, aber ich wollte unbedingt einmal im Leben diesen Satz in echt bringen) Field-tested - zuerst gibt es viel Geschrei und manchmal Beleidigungen (teilweise heulen sie sogar, schon erstaunlich was HBs auspacken wenn der Orbiter ausbricht!), 3 Monate später ruft Dich die erste "zufällig" an - versprochen.