Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4058 Ergebnisse gefunden
-
Wenn Deine "Interests"-Kategorie wahrheitsgemäß ausgefüllt ist: --> Jeder hat wohl schon kleinere, jedoch muskulöse oder andertweitig durchtrainierte bzw. körperlich solide wirkende Männer gesehen. Kann man regelmässig auf der Straße beobachten. Von solchen Männern habe ich noch nie gehört oder in ihrer Gegenwart bemerkt, dass andere (egal ob w oder m) sie auf ihre Körpergrösse ST-n. Natürlich sind Prominente niemals ein gültiges Beispiel in PU-Diskussionen (da es in PU um normale Männer gehen sollte, ohne Promibonus, Millionärsbonus etc.), da ich aber gerade kein passendes Ganzkörperbild finde: http://de.wikipedia.org/wiki/Julio_C%C3%A9sar_Ch%C3%A1vez (Randnotiz: Sein Wikipediafoto entspricht der perfekten Bildvorlage für OG mit abgetrennter, aber subtil erkennbarer Frau )
-
Ich habe keine Ziele. Jedenfalls keine Materiellen. Ich brauch keine Yacht, kein Auto und keinen Putzroboter. Die Idee irgendwelchen vergänglichen Dingen nachzujagen war mir immer fremd. "Ziele haben" ist eine Seuche. Wahrscheinlich wurde ich in der zehnten Klasse angesteckt. [Rückblick_ON] Die letzten 3 Minuten des Sportunterrichts laufen. Die meisten Jungs & Mädels haben ihren Test im Hochsprung bereits hinter sich. Ich bin noch dabei. Über 2 Stunden lang hab ich mich an meine eigene Körpergröße heran gearbeitet - sprich: 183cm. Niemand geht in die Umkleide. Alle stehen im Kreis um die Sprunganlage herum und warten - auf mich. Ich komme mir vor wie Uli Hoeneß im Gerichtssaal: Jeder erwartet, dass ich es nicht schaffe. Das Universum muss schließlich im Gleichgewicht bleiben. Der Anlauf kommt mir vor wie Stunden. Ich springe und warte im Flug auf die harte Stange, deren Riss meine Niederlage bedeutet. Statt dessen falle ich sanft auf die Gummimatte. Im gleichen Augenblick umgibt mich ein WOOOHHHHH. [Rückblick_OFF]. Seitdem bin ich süchtig. Süchtig nach diesem WOOOOHHHH. WOOOOOOHHH, er hat ein 1.0 Diplom, WWOOOOOOHH er arbeitet bei XXXXXXXX. Fuck it!! Das war Gehirnwäsche, nichts weiter. Im folgenden will ich einfach nur für mich festhalten, wie mein Leben ohne Ziele aussehen soll: Ich möchte physisch in der besten nur möglichen Verfassung sein. Ich will keine Magenschmerzen vom stressigen Job oder zum fucking Physiotherapeuten, weil ich 16 Stunden am Tag vor Excel-Tabellen sitze. Ich möchte emotional im Gleichgewicht sein. Wenn irgendjemand in mein Leben eindringt, der crappy ist (Huhu Standard-Berliner), dann schmeiße ich ihn wieder raus. Ich möchte mein Leben nur mit Menschen verbringen, die ich mag. Ich möchte mental fit sein. Kein Komasaufen/kiffen und Dauerverblöden vor TV / Playstation / XBOX / Facebook. Ich möchte immer dazu in der Lage sein (semi)gute Ideen zu entwickeln. Ich möchte helfen. Anderen helfen bringt mich immer in eine positive Stimmung. Geben und so.
-
WTF 1.76m und shittest Spruch wegen Körpergröße...meint ihr das ernst? Wer mit 1,76m sowas zu hören bekommt der macht was falsch :D
-
Hängt vielleicht auch von dem sonstigen Körperbau, Gesichtszüge ab. Ein breiter "gutgebauter" Typ mit männlich-markanten Gesichtszügen kriegt das vielleicht weniger zu hören, weil die Frauen denjenigen evtl. dennoch als Beschützer wahrnehmen. Bei einem Chinesen oder Inder sagen die Frauen das evtl. auch nicht, weil kleine Körpergröße hier eher die Regel aus die Ausnahme sind. Tolle "beste Freundin". Das dürfte die bei mir ein paar Mal hintereinander bringen, dann wäre Schluss mit Lustig. Soll die sich doch einen anderen Deppen suchen. Es sei denn ich dürfte sie im Gegenzug flachbrüstiges Brett oder Hackfresse nennen.
-
Hab auch schon lange keine Shittest mehr gehört nicht mal von großen Frauen...auch keine Anmerkungen gar nichts. Interessanterweise als ich selbstironie über meine Körpergröße gebracht habe waren die Frauen ruhig. Naja die letzte mit der ich was hatte meinte nur :" Du bist ja auch nicht groß" und sie war so um die 1,60m
-
Ich hab langsam so das Gefühl, dass sich mehr die Leute zwischen 1.76 und 1.80 über ihre Körpergröße aufregen. Komisch.
-
Es ist viel einfacher sein eigenes Unvermögen auf ein paar fehlende Zentimeter zu schieben. Wenn unsere frustrierten Kollegen sich selbst eingestehen würden, dass es an ihrem Auftritt/Game liegt, dass sie keine Frauen abbekommen, dann hätten sie keine Ausrede mehr, warum sie nicht einfach solange rausgehen und üben bis sie endlich besser werden. An der Körpergröße kann man ja gottseidank nichts ändern!
-
Was bringt die Diskussion eigentlich hier? Kann man was an seiner Körpergröße ändern? Nein, also warum weiter darüber philosophieren? Der Vollständigkeit zu liebe: 1,74 m
-
Was hat das noch mit Körpergröße zutun, wenn ich fragen darf?
-
Oh shit, heißt des bei mir ist es unmöglich, dass mich eine Frau beim ersten Blick attraktiv findet nur weil ich 1,74 bin? Shit. Mein Leben hat kein Sinn mehr. Es ist zumindest bei einem sehr großen Teil der Frauen so, daher wirst du aufgrund deiner Körpergröße zunächst als unattraktiv wahrgenommen, wie hoch prozentual dieser Teil ist weiß ich nicht aber über 90% höchstwahrscheinlich. Du wirst erst auf den zweiten Blick bei den jeweiligen Frauen unter Umständen Attraktivität hervorrufen, wenn du dich mit ihnen unterhälst bei einigen niemals. Auf den ersten Blick attraktiv auf eine Frau zu wirken, ist für einen Mann unter 1,80 in der Regel sehr selten. Aber es geht ja darum die Frau zu bekommen, egal ob auf den ersten oder den zweiten Blick von daher würde ich mich dann nicht beschweren wenn es erst auf den zweiten Blick klappen sollte.
-
Hmm, also ich hab jetzt länger nicht gemessen aber nach meiner Penis-OP (hatte mal nen penisbruch) sind's etwas mehr als 12cm im Umfang und etwa 15cm in der Länge (die OP Narben verkürzen die schwellkörper) . Somit rangiere ich absolut im Mittelfeld... Nen größerer penis würde sicher besser aussehen bei meiner Körpergröße .... Aber 1. Ist er nunmal so wie er ist und 2. Ist die Rückmeldung zum Sex durchweg sehr positiv. Habe früher durch pornos auch immer gedacht er wäre zu klein... Aber seit dem Unfall ist mir das so egal ... Hauptsache er funktioniert. Und irgendwas um und beim durchschnitt reicht definitiv! Also nicht verrückt machen! Edit: Es gibt sogar durchaus Vorteile kleinerer Penisse! Sehr schön anhand meines absoluten Lieblings Pornostars Rocco Sifredi zu sehen, der selbst schon wirklich sehr sehr gut bestückt ist... In einem Film mit ihm und mit einer sehr netten deutschen Schauspielerin kriegt er seinen penis sogut wie kaum in ihren hintern... Als es dann klappt hat Sie dabei schmerzen so das er tatsächlich die Szene abbricht! Und da sagt er in die Kamera... "damn, sometimes I wish I had a smaller Dick" ... Was Analverkehr mit ungeübten Frauen also angeht ist ein eher durchschnittlicher penis also durchaus praktisch.
-
KFA senken und danach aufbauen... Wie läufts am besten?
mhochzwei antwortete auf Starney-Binson's Thema in Sport & Fitness
Vielleicht nicht bis 100. Aber ich würde bei Gewicht < Körpergröße minus 100 auch immer erst mal bulken. Wer mag schon diäten? Edit: 1337 Beiträge <3 -
Feminismus ist wie ein aggressiver LSE-LD-Flirt. Wenn man das einmal verstanden hat, akzeptiert man das einfach und handelt zweckrational. Einfach umdrehen, selbst Lösungen finden. Ansätze dazu gibt es (alleien hier im Forum) schon genug. Wenn die Masse der Voll-Betas genug geknechtet wurde gibt es entweder eine Änderung der Gesellschaftslage, oder die entsprechende Gesellschaft wird (langsam oder schenll, direkt oder indirekt) von anderen ersetzt. ____________ Du argumentierst hier nach der ungenannten Prämisse (die Dir vielleicht selbst nicht voll bewusst ist), dass objektive Leistung und faktische Ergebnisse in der ungefilterten Realität Ergebnisse (und damit Belohnungen wie Gehalt usw.) definieren sollen. Entsprechend argumentierst Du mit Chancengleichheit (einem ittlerweile auch lange kooptierten Begriff) bzw. "Startgerechtigkeit": DAs Rennen beginnt, Startschuss, alle haben die gleiche Strecke, schnellster gewinnt. (Dies könnte man auch herzlos nennen, je nach Perspektive) Feminisertes Denken in Mischung mit sozialistischen bzw. kommunistischen Wurzeln argumentiert aber entlang der Ergebnisgleichheit bzw. "Gewinngerechtigkeit": Wenn nicht (erstmal) 50% Frauen in Top-Positionen sind (und dann 10% Schwule, 5% Transexuelle, 12% Drogensüchtige, 53% EinwanderInnen....), dann ist das ganze System an sich "falsch", weil das gewünschte Ergebnis nicht stimmt - also müssen Ausreden, Rationalisierungen usw. gefunden werden, die darlegen warum das Spielfeld so lange geändert werden muss, so dass das Ergebnis passt: Das Rennen beginnt, Startschuss, aber Alfred und Thomas müssen 2 Sekunden warten, weil sie sonst durch ihre Körpergröße und ihr Training unfair bevorteilt wären gegenüber A und B - denn die konnten nicht so viel trainieren, da das Patriarchat (z.B. ihre single-mom-Schwangerschaft oder "sein(e)" Geschlechtsumwandlungsoperation) sie daran gehindert hat. (Dies könnte man utopistisch nennen, je nach Sichtweise) Da die Prämissen schon so unterschiedlich sind, könntest Du bis zum St. Nimmerleinstag argumentieren - abwägend-logische, pragmatische Argumente (also das Denken, das den Westen groß gemacht) wird nur soweit akzeptiert, wie es verdreht werden kann um in die eigene Prämisse zu passen. (Umgekehrt findet bei Neoliberalen das gleiche statt, denn äusserst vereinzelte Aussagen des Feminismus decken sich tatsächlich mit objektiv starken Missständen)
-
Hm naja, Dann können wir doch nen Thread aufmachen, warum Frauen eben auf Typen mit 1,80+ stehen. Es gibt ja auch jetzt ganz nette Möglichkeiten anscheinend, seine Körpergröße zu erhöhen. Ich errinere mich da an ein Englisches Forum
-
@ Murial: Die Fragestellungen finde ich schon diskussionswürdig, haben aber mit der Körpergröße immer weniger zu tun. Ich habe Dir daher mal im "Kritik an PU"-Thread geantwortet, um diesen Thread nicht ins Offtopic zu schubsen: http://www.pickupforum.de/topic/53741-der-offizielle-kritik-an-pu-thread/page-149#entry1706948
-
(Aus dem Körpergröße-Thread) Gesellschaftlich gesehen ist er das auf jeden Fall. Frech, vorlaut, blenden, mit Netzwerken arbeiten, das sind die Erfolgszutaten. Die McDonaldisierung eben. Ja natürlich, das auch. Wenn ich PU verkaufen würde, würde ich auch sagen, "inner game" ist alles. Hätte ich ein Fitneßstudio, würde ich sagen, körperliches Training ist der Schlüssel. Und als Hersteller cooler Lederjacken.. naja, lassen wir das. (; Narzist zu werden ist eher Teil der Lösung, nicht des Ausgangsproblems. Empathie und sowas ist das Merkmal von Betas, damit disqualifiziert man sich von vornherein bei der Damenwelt, jedenfalls mehrheitlich. Das ist doch genau das Ding, was hier immer wieder empfohlen wird, und der Grund, wieso die "Dialoge" beim HB-Teil in den Berichten gerne mit "bla bla" wiedergegeben werden. Siehe meinen ersten Absatz. Die Frage ist aber eigentlich, ob es jemals wirklich anders war, oder ob die Veränderung nicht vielmehr darin besteht, daß eigentlich normale Leute zunehmend verstehen, wie der Hase läuft. Früher hat ein Macchiavelli ja nicht für die Masse geschrieben, aber in der herrschenden Schicht war das doch schon immer so. Das eigentliche Problem daran ist, daß Alpha-Verhalten notwendigerweise asozial ist, und zwar in dem Sinne, daß es keinem Kant'schen Imperativ genügen kann - keine Gesellschaft braucht mehr Häuptlinge als Indianer. Wenn aber die Betas keinen ausreichenden Teil des Kuchens bekommen, dann ist es unattraktiv, so einer zu sein. Eine Gesellschaft, die das ernsthaft nach dem Prinzip "the winner takes it all" spielt, hat ein gravierendes Problem. Was Frauen sagen, worauf sie abfahren, ist irrelevant. Entscheidend ist, mit wem sie ins Bett gehen. Taten zählen, nicht Worte. Ist doch vergleichbar dem Makeup bei Frauen, in gewisser Weise. Das ist eigentlich auch eine Art von Beschiß, nur eben da, wo Männer drauf abfahren. Jedenfalls, wenn es gut gemacht ist. Ansonsten, was ist künstliches Selbstbewußtsein? Wo liegt der Unterschied zu echtem? Wenn es erstmal da ist, dann ist es eben deswegen echt, ganz egal, wie es entstanden ist. Man kann natürlich Schicht um Schicht abtragen und nachbohren, allerdings wird man dann bei jedem dazu kommen, daß das gesamte Ego eine Illusion ist. Allerdings eine notwendige, weil es ein unverzichtbares soziales Werkzeug ist.
-
193cm, 21 y/o - Neustart mit 5/3/1
Dark Knight antwortete auf Transition's Thema in Trainingslogs, Tagebücher & Beratung
Machen wir doch mal eine kurze Bestandsaufnahme: Du kratzt an den Kraftwerten eines Intermediates. Das Gewicht im Verhältnis zur Körpergröße passt meiner Menung nach auch. Du bist nicht zu fett, aber auch kein Lauch. Unabhängig von der Zielrichtung (Kraft oder Hypertrophie) fehlt es dir da einfach an einer soliden Grundlage für weiterführende Programme. Ich hätte von daher einen simplen Vorschlag: Starting Strength durchziehen und dabei erst einmal nur darauf achten, dass du genug Protein (~200g sollten bei dir passen) zu dir nimmst. Du brauchst auch bei der Ernährung noch kein ausgeklügeltes System wie CBL. Ich würde anfangs Erhaltungskalorien zu mir nehmen und die dann schrittweise erhöhen, wenn du stallst. Nicht in einen sinnlosen Überschuss stürzen. Solltest du das Gefühl haben, dass da noch etwas "Speck" runter muss, dann mach von mir aus + 300 kcal an Trainingstagen und - 1000 kcal an Trainingsfreien Tagen. Und wenn du noch eine Schippe drauflegen willst mach von mir aus noch IF. Aber das wäre schon das höchste der Gefühle und in meinen Augen erstmal mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Dein Ziel sollte es erstmal sein auf ein Intermediate Kraftlevel zu kommen, optimalerweise sogar noch etwas mehr, bevor du die lineare Progression (Steigerung von Workout zu Workout) verlässt. Anschließend kann man auf ein Programm für Fortgeschrittene (Lyles Bulking Routine für Hypertrophie oder Texas Method / Madcow für Kraft) umsteigen. Ich hoffe ich konnte helfen und solltest du noch Fragen haben schick mir einfach eine PN Cheers! -
Echt? Da sagt mir meine Erfahrung aber was anderes. Hab schon oft von Männern gehört, dass sie bei Frauen lange Beine z.B. sehr sexy finden. Und wer hat lange Beine? Die 1,60 große Petra sicher nicht. Andersherum habe ich von Frauen schon einiges gehört, was sie attraktiv an Männern finden. Körpergröße ist da so gut wie nie aufgetaucht. Aber gut, was Frauen sagen/denken und wirklich meinen sind ja 2 paar Schuhe. ;) Ich mag so kleine Frauen... wollte ich jetzt mal angemerkt haben. Sie haben so süße puppenhafte kleidung und meine T-Shirts sehen an ihnen aus wie Kleider :D Muss ehrlich sagen das Frauen für mich ab 1,75 langsam unattraktiv werden.
-
Echt? Da sagt mir meine Erfahrung aber was anderes. Hab schon oft von Männern gehört, dass sie bei Frauen lange Beine z.B. sehr sexy finden. Und wer hat lange Beine? Die 1,60 große Petra sicher nicht. Andersherum habe ich von Frauen schon einiges gehört, was sie attraktiv an Männern finden. Körpergröße ist da so gut wie nie aufgetaucht. Aber gut, was Frauen sagen/denken und wirklich meinen sind ja 2 paar Schuhe. ;)
-
Nicht an der Körpergröße. Vielleicht eher daran, dass Du hier manchmal wie ein Misanthrop wirkst und das vermutlich auch ausstrahlst.
-
Moment, bei WELCHEN Frauen? Die Rede war ja gerade nur von den Frauen, die selber physisch soviel zu bieten haben, daß sie eben auch reichlich Interesse von der Oberklasse der Männer haben und deswegen leicht was Besseres als nen unteren Durchschnitt bekommen können. Wer selber nur Durchschnitt ist oder noch weniger, braucht sich nicht zu wundern, wenn die Topfrauen desinteressiert sind. Gibt aber nicht nur Modelfrauen. Wer da auf "alles oder nichts" geht, muß auch letzteres Ergebnis verkraften können. Nicht jeder, der "aut Caesar aut nihil" wagt, ist eben ein Caesar. (: Ich find das eh witzig, wie man eigentlich darauf kommt, selber knallharte optische Ansprüche stellen zu können, während die Frauen doch bitte aufs IG und die tolle Persönlichkeit achten sollen, anstatt so oberflächlich zu sein. Was für ein Bullshit. Bei einer Frau ist Größe aber kein Attraktivitätsfaktor, beim Mann schon. Eine schlanke, hübsche Frau von 1.60m bekommt deswegen eben auch Interesse von großen, gut gebauten Typen und kann sich die Ansprüche deswegen leisten. Richtig ist aber auch, daß die Wahrscheinlichkeit, wegen der Größe von sagen wir mal 1.70m bei ner 1.60m-Frau rauszufliegen, deutlich kleiner ist als bei ner Frau von 1.75m. Inwiefern ist es deiner Meinung nach ein realistischer Anspruch wenn eine Frau die selbst nur 1,60 m groß ist beispielsweise behauptet, ein Mann der 1,70 m oder 1,75 m groß ist zu klein sei für sie? Gehen wir davon aus, dies sei ein realistischer Anspruch einer Frau und du schreibst selbst, dass wiederum die Wahrscheinlichkeit wegen seiner Körpergröße von einer Frau abgelehnt zu werden die über 1,70 m bei deinem Beispiel 1,75 m noch größer ist als bei einer Frau die 1,60 m ist. Also wenn du das dann als einen realistischen Anspruch ansiehst, dann hat ein Mann der unter 1,80 m ist ja eine noch geringere Auswahlmöglichkeit als er sowohl schon hat, denn von den 1,60 m Frauen wird er abgelehnt und von jeder Frau die größer ist ebenso, so gesehen brauchen wir dann gar nicht mehr über Chancen für Männer reden die unter 1,80 m sind, wenn wir es als normal bzw. realistisch ansehen, dass eine Frau die nur 1,60 m grundsätzlich solche Ansprüche stellen darf. Denn was bleibt einem kleinen Mann dann übrig, Frauen die weit unter 1,60 m sind? Und selbst die wollen ebenso Männer die groß sind von daher kann ich deine Argumentation mit den Frauen dürfen Ansprüche haben nicht verstehen, denn darum geht es nicht. Ich finde halt man kann nur dann Ansprüche stellen, wenn man die Kriterien die man an den Partner stellt auch selbst erfüllt, wenn ich selbst klein bin kann ich nicht erwarten dass mein Partner groß ist, wenn ich selbst nicht schön bin kann ich nicht erwarten dass mein Partner schön ist, wenn ich starkt übergewichtig bin kann ich ebenso nicht erwarten dass mein Partner schlank ist usw. Es geht dabei nicht darum, ob man es sich wünscht und eine Idealvorstellung hat wie der Partner aussehen soll und wenn man die Chancen hat so einen Partner zu bekommen diesen dann auch nimmt, es geht einfach darum bestimmte Kriterien aufzustellen nach denen Menschen grundsätzlich von Anfang an abgelehnt werden. Stelle dir vor jeder Mann würde den Anspruch haben, Frauen die nicht mindestens BH-Größe 75 Doppel-D haben kann er ablehnen. Es wird sicher Männer geben die sich auch leisten können diesen Anspruch zu haben, aber stelle dir mal vor, es würde jeder Mann ab einer Größe von 1,70 m diesen Anspruch haben. Ich bin mir sicher die meisten Frauen würden diesen Anspruch als menschenverachtend ansehen und ich glaube nicht, dass es viele Frauen dann geben wird, die als Gegenargument dann schreiben würden, Männer dürfen halt auch Ansprüche haben.
-
Die Logikvorlesung solltest eher Du besuchen - denn ich argumentiere hier nicht in einem Zirkelschluß, sondern aufgrund von Tatsachen. Es ist auch statistisch erwiesen, daß mit der Körpergröße z.B. das Gehalt steigt, nicht nur die Chancen bei Frauen. Auch wenn es in viele PU-Köpfe sichtlich nicht reingeht: Tatsachen schafft man nicht aus der Welt, indem man einfach nicht an sie glaubt. Das ist schlicht das Niveau vom Kindergarten mit "wenn ich die Augen fest zumache, sehe ich keinen, dann sieht man mich auch nicht". Zweitens fällt es PUlern sichtlich schwer zu kapieren, was eine statistische Aussage wie "schlechtere Chancen" bedeutet, sieht man auch mehrfach wieder hier im Thread. Der Beitrag drückt perfekt aus, auf was ich hinaus wollte, weniger Erfolg haben und schlechtere Chancen haben, heißt nicht keinen Erfolg haben und keine Frau abzubekommen.
-
Die Logikvorlesung solltest eher Du besuchen - denn ich argumentiere hier nicht in einem Zirkelschluß, sondern aufgrund von Tatsachen. Es ist auch statistisch erwiesen, daß mit der Körpergröße z.B. das Gehalt steigt, nicht nur die Chancen bei Frauen. Auch wenn es in viele PU-Köpfe sichtlich nicht reingeht: Tatsachen schafft man nicht aus der Welt, indem man einfach nicht an sie glaubt. Das ist schlicht das Niveau vom Kindergarten mit "wenn ich die Augen fest zumache, sehe ich keinen, dann sieht man mich auch nicht". Zweitens fällt es PUlern sichtlich schwer zu kapieren, was eine statistische Aussage wie "schlechtere Chancen" bedeutet, sieht man auch mehrfach wieder hier im Thread.
-
ja und genau deswegen sollte man aufhören, den Leute einfach zu schreiben, versuche halt das beste aus dir zu machen, wenn das sowieso nichts bringt. Also muss man deutlich mal sagen, dass ein Mann der klein ist, nicht die Voraussetzungen hat um bei den meisten bzw. nahezu allen HB 8 bis 10 erfolgreich zu sein. Da hilft es auch nicht irgendwelche Promis dann zu nennen die auch klein sind, weil die sind eben erfolgreich und haben Kohle und selbst die kriegen oft nicht die Frauen ab, die sie wollen. So gesehen ist es definitiv ein massiver Nachteil klein zu sein wie viele anderen Dinge auch, das Problem ist halt Körpergröße ist einer dieser Nachteile die sich nicht verändern lassen. Daraus folgt dann was? Jedem Mann, der nur 1,70 m groß ist und PU-Anfänger von vornherein raten, keine hübschen Frauen anzusprechen? Sorry, aber kapierst du NICHT was ich geschrieben habe? Oder willst du es nicht verstehen! KEIN SCHWANZ REDET HIER DAVON DASS KLEINE MÄNNER KEINEN ERFOLG HABEN!!!! Es geht einfach nur darum, dass Frauen gerne einen größeren Mann haben wollen an ihrer Seite. - was laber ich hier eigentlich rum, lies einfach den Post von mir nochmal durch bevor du nochmal was postest. Ja, ist so. Und jetzt? Es geht in diesem Forum doch vor allem darum, zu handeln, Aktion zu ergreifen, die Gelegenheit beim Schopf zu packen und sein Leben so zu gestalten, wie man es sich wünscht. Natürlich hat man es als Millionärssohn leichter im Leben, daraus folgert aber doch auch niemand, man solle sich die ganzen Ausbildungen und Bewerbungen sparen und sich lieber gleich in die Schlange beim Arbeitsamt einreihen, "weil so viel wie der kann man eh net erreichen, alles schwer für mich, alles scheiße". Einfach mal zwischen den Zeilen lesen. Der alte Thread hieß wenigstens noch "Bedeutung des Aussehens beim PU(!!!)", da war etwas klarer, dass es um PRAXISRELEVANTE Inhalte und Weisheiten gehen muss. Die meisten User sind ja nicht an wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Thema Partnerwahl und Sexualverhalten interessiert - sondern daran, wie sie das bekommen, was sie wollen.
-
ja und genau deswegen sollte man aufhören, den Leute einfach zu schreiben, versuche halt das beste aus dir zu machen, wenn das sowieso nichts bringt. Also muss man deutlich mal sagen, dass ein Mann der klein ist, nicht die Voraussetzungen hat um bei den meisten bzw. nahezu allen HB 8 bis 10 erfolgreich zu sein. Da hilft es auch nicht irgendwelche Promis dann zu nennen die auch klein sind, weil die sind eben erfolgreich und haben Kohle und selbst die kriegen oft nicht die Frauen ab, die sie wollen. So gesehen ist es definitiv ein massiver Nachteil klein zu sein wie viele anderen Dinge auch, das Problem ist halt Körpergröße ist einer dieser Nachteile die sich nicht verändern lassen. Daraus folgt dann was? Jedem Mann, der nur 1,70 m groß ist und PU-Anfänger von vornherein raten, keine hübschen Frauen anzusprechen? Sorry, aber kapierst du NICHT was ich geschrieben habe? Oder willst du es nicht verstehen! KEIN SCHWANZ REDET HIER DAVON DASS KLEINE MÄNNER KEINEN ERFOLG HABEN!!!! Es geht einfach nur darum, dass Frauen gerne einen größeren Mann haben wollen an ihrer Seite. - was laber ich hier eigentlich rum, lies einfach den Post von mir nochmal durch bevor du nochmal was postest.
