Rolle als Mann / Männlichkeit Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[Gast]

vor 28 Minuten, TriiaZ schrieb:

Im Endeffekt bleibt dir aber nichts anderes übrig als genau das zu tun. Du kannst NICHTS anderes machen außer an deinem Mindset arbeiten und dein Package verbessern. Dann steigen auch die Erfolgsgarantien - das geht aber nicht über Nacht. Wer aber nicht Willens ist an seiner physischen und psychischen Statur zu arbeiten, wird scheitern und das in allen Aspekten des Lebens.

Die Frage ist: Wieviel kann man optimieren?

Kann man aus einem hässlichen teenage dirtbag einen anbetungswürdigen Womanizer machen?

Das Aussehen ist da noch das kleinste Problem.

Die Persönlichkeit zu wandeln, ist weit schwieriger.

[General Beta 11763]

vor 1 Stunde, DrHitch schrieb:

Ich bin nicht so lange im PU-Forum aktiv gewesen, als dass ich mir irgendein Urteil erlauben dürfte. Aber ich habe lange genug deine Beiträge (@General Beta) durchgelesen und ich werd das Gefühl einfach nicht los, dass dir irgendetwas "zugestoßen" ist.

Kann ich dir sagen: Inzwischen hat hier eine Clique von Besserwissern die Deutungshoheit, die sich durch gegenseitiges Markieren und liken den Anschein von Relevanz gibt. Dabei ist das geistige Niveau auf der Höhe eines Erklärbären. Dazu kommt dieser erhobene Zeigefinger und die Versuche Leute einzunorden, wenn sie was kontroverses sagen. Das heisst hier regiert eine Moral, die eine gegenteilige Meinung ins Abseits stellt und einem gleich irgendwelche Probleme andichtet. Es sinkt allgemein die Akzeptanz. Aber damit hab ich schon immer zu tun, weil ich es für schädlich halte, wenn alle einer Meinung sind. Da reagier ich allergisch und falle deshalb schon immer in die "Outlaw"-Rolle. Mike Ness hat es mal auf den Punkt gebracht: "When i see everyone doing the same thing, i want to do the opposite."

Früher wars hier lustig. Aber da waren auch die (anerkannten) Leute hier lustig. Mich muss ja nicht verstehen, mich muss man auch nicht gut finden, meine Ansichten muss man nicht mögen, ich bestehe auch nicht darauf dass man mir glaubt oder will jemanden überzeugen. Aber man kann sie in etwa so widerlegen, wie ich sie anbringe. Ohne Unterstellungen und Bewertungen meiner Person. Ich lese hier immer von "Selbstwertexperten", die dann immer so verlinkt werden. Und dann wenn ich etwas schreibe bei mir in den Abwertungsmodus gehen. Das finde ich lustig. Diesen Impuls. Das ist mein Humor. Weil sie sich da konterkarieren ohne dass sie es merken. Sich aber trotzdem für kompetent halten. Ich hatte immer Frauen, aber wenns danach geht was die meinen, dürfte das ja gar nicht der Fall sein. Weil ich ja Frauen angeblich nicht leiden kann. Nur mache ich eben einen Unterscheid zwischen einem Mechanismus, den man beschreiben kann, und der Frau als Person an sich. Und wenn ich sage, dass ich diesen Mechanismus beobachte und selbst erkenne, dann sage ich damit immer noch nichts über die Frau aus. Ich bewerte da nix. Die Wertung liest nur derjenige heraus, der den Mechanismus anders sieht/anders sehen will. Und da kommt dann der Impuls, nicht meine Meinung "anzugreifen", sondern zuerst meine Person. Weil nicht gelernt wurde zu akzeptieren, sondern ändern zu wollen/einzunorden/auf Linie bringen, um die Irritation einer anderen Einstellung zu "besiegen".

Mir persönlich passiert ist nix. Naja, vllt. bin ich vernünftiger geworden und beobachte verschärfter. Und bin weniger idealistisch bzw. ideologisch. Deshalb klingt das alles so "grau". Aber Rationalität ist nunmal nicht blumig bzw. nimmt auf jedwede Form von individueller Befindlichkeit keine Rücksicht.

[TriiaZ 406]

8 minutes ago, IchHatteSieAlle said:

Die Frage ist: Wieviel kann man optimieren?

Kann man aus einem hässlichen teenage dirtbag einen anbetungswürdigen Womanizer machen?

Das Aussehen ist da noch das kleinste Problem.

Die Persönlichkeit zu wandeln, ist weit schwieriger.

Das ist genauso ein limiting belief! Wirklich niemand ist so schäbbig, dass er nichts aus sich rausholen kann. Absoluter Blödsinn. 

- Du bist ein Körperklaus und hast keine Muskeln. -> Krafttraining

- Du bist zu bleich. -> Ab und zu ins Solarium (in Maßen!)

- Du trägst eine Brille und diese steht dir nicht -> Kontaktlinsen

- Du hast Pickel oder Akne im Gesicht -> Hautarzt

Niemand ist wirklich SO häßlich, dass er nichts aus sich herausholen kann. Das einzige was ich als Manko empfinde, wäre tatsächlich Körpergröße. Das muss man einfach akzeptieren bzw. lernen damit umzugehen. Wenn du 1,65m als Mann bist, ist es schon schwer. Aber auch im worst case, kann man sich auch da die Beine verlängern lassen. Kostet halt nur etwas.

Aber das sind Randerscheinungen und trifft wohl nur auf eine kleine Anzahl an Menschen zu.

[Patrick B 3116]

1 hour ago, Idioteque said:

Irgendwie witzig jemand anderen eines logischen Fehlschlusses zu bezichtigen und unmittelbar darauf selbst einen zu fassen. Es ist nicht eine Frage der Marktverhältnisse. Der Markt ist lediglich die Realisierung und Umsetzung vorhandener biologischer Tendenzen. Deine Prämisse, dass beide Geschlechter selektieren, ist strenggenommen richtig, aber im Zusammenhang hier Schwachsinn. EIn gängiges evolutionsbiologisches Argument ist der höhere sexuelle Wert einer Frau, weil Eizelle wertvoll und Sperma billig wie dreck. Demtensprechend formt diese Tendenz die Dynamik zwischen Mann und Frau und damit auch den Markt. Das ist auch mehr oder weniger herrschende Meinung in der Evolutionspsychologie. DNA-Analysen bestätigen dass sich deutlich mehr Frauen als Männer in der Vergangenheit reproduziert haben. Über Männer vollzieht sich der Prozess der Selektion, Männer weisen mehr genetische Varianz auf und können bedingt durch ihre höhere Reproduktionsfähigkeit ein günstiges Gen auch deutlich besser in der Population verbreiten. In vielen Tierarten pflanzen sich nicht alle Männchen fort. Ein guter Indikator dafür ist, wie Frauen im Verhältnis zu Männern Attraktivität bewerte

Wo genau siehst du einen logischen Fehler in meiner Argumentation?

Mal davon abgesehen widerspricht dein Beitrag in keiner Weise meiner Argumentation, sondern wiederholt und unterstützt sie. Genau deshalb habe ich geschrieben, dass Weibchen fast per Definition im Durchschnitt selektiver sind. Nämlich aufgrund der Unterschiede im Parental Investment. Das ist bei fast allen Tieren so, weil Weibchen dasjenige Geschlecht mit den größeren Fortpflanzungsorganen sind. Und in der Regel, insbesondere bei Säugetieren wie dem Menschen, liegt hier dann auch das größere Parental Investment und die damit höhere Selektivität. Gleichzeitig argumentierst du genauso wie ich, dass es Varianz auf Seiten der Männchen gibt. Sonst könnten Frauen sich nicht stärker reproduzieren als Männer. Es gibt also in unserer Spezies Männer, die stärker selektieren können als andere Männer. Denn diese ficken überdurchschnittlich viele Frauen. Allerdings ist die Verteilung bei uns nicht so extrem wie bei anderen Spezies, wo nur sehr wenige Männchen sich reproduzieren können (vgl. mein Argument über sexual Dimorphism). Und aus dieser Varianz auf Seiten der Männer folgt, dass Mann zu denjenigen Männer gehören kann, die mehr Auswahl haben und auch mehr selektieren können.

Oder nochmal ganz unwissenschaftlich formuliert: Als AFC wirst du weitestgehend (hoffentlich) selektiert. Das bestreite ich nicht. Wenn du aber etwas aus dir machst, dann selektierst du auf einmal viel stärker als die "Bewerberinnen". Simple as that.

Und dahin kommt man meiner Erfahrung nach durch PU. Und auf einmal sagt man Lay-Einladungen ab, weil der Schwanz noch von den bisherigen 3 SNLs der Woche weh tut. Oder man hat auf Dates mit einem heißen Mädel keine Lust, weil sie sonst einfach zu langweilig oder anstrengend sind ( @Neice hat dieses Punktesystem in einem Beitrag sehr gut erläutert). Klar, falls sie heiß ist und, ohne dass ich mit ihr reden muss, nackt zu mir ins Bett kommt und auch noch Bier mitbringt, sag ich nicht nein. Aber wenn der Aufwand höher als das ist, muss sie auch mehr als Looks bieten. Denn die Ansprüche steigen und die meisten Frauen werden diesen nicht mehr gerecht, d.h. Mann selektiert hart. Und unter der Oberfläche spielt dabei letztlich das Thema Selbstwert eine große Rolle. 

 

 

[Gast Idioteque]

vor 3 Stunden, Patrick B schrieb:

Oder nochmal ganz unwissenschaftlich formuliert: Als AFC wirst du weitestgehend (hoffentlich) selektiert. Das bestreite ich nicht. Wenn du aber etwas aus dir machst, dann selektierst du auf einmal viel stärker als die "Bewerberinnen". Simple as that.

Stimme zu. Problem ist nur, dass immer nur ca. Top 20% der Männer in diesen Genuss kommen (Ich postuliere mal, dass es sich erst ab Top 20% halbwegs gut anfühlt Frauen zu daten). An sich zu arbeiten ist als Individuum immer ein guter Ratschlag, aber für das Kollektiv zieht diese Argumentation nicht. Grundtenor bleibt: Der Markt ist für den Großteil der Männer nicht sonderlich angenehm und man muss es irgendwie nach "oben" schaffen bzw. da bleiben. Soll jetzt kein mimimi sein, ich bin (momentan) selbst recht weit oben und profitiere von diesem System. Ich befürchte nur, dass der Markt immer "kapitalistischer" wird, die Erfolgsverteilung innerhalb der Männer wird immer ungleichmäßiger und Selbstoptimierung immer gegenwärtiger. Könnte eventuell , wenn auch nicht in naher Zukunft, zu gesellschaftlichen Instabilitäten führen.

 

Dezember 29, 2017 bearbeitet von Idioteque

[Gast]

vor 8 Stunden, TriiaZ schrieb:

Das Forum ist nahezu voller Männer - Es gibt haufenweise Artikel zum Thema Personal Development, Leitfäden zum Aufbau von Attraction und Rapport, Umgang mit AMOGs etc. . Natürlich gibt es auch Frauen Tipps in Zeitschriften wie Brigitte aber eher à la 'Worauf ist beim Mann zu achten'. Hier sind so viele Jungs die Ratschläge erhalten möchten, aber verhältnismäßig wenig Frauen.  Und ich glaube, die wenigsten Typen verirren sich hierhin weil alles vorher glatt lief - mag es auch welche geben, welche aus reinem Interesse hier sind.  

Brigitte, Modezeitschriften und -blogs sind doch das Pendant zum PU-Forum. Männer sind zunächst aufs Aussehen fixiert und Frauen der passive Part (bis auf IOIs und irgendwelche anderen subtilen Hinweise), so dass dort die besten Mittel zu finden sind, um die Zahl der Interessenten zu erhöhen.

 

vor 8 Stunden, General Beta schrieb:

Aber nur, wenn sie entschieden hat, ob du rein dürftest. Das ist die Erstwahl von der ich rede. Ohne diese Wahl von ihr, kommt es zu gar keiner Entscheidungssituation von dir.

Inwieweit unterlegt das die Aussage des TE, dass Frauen bei der Verführung die Entscheider sind bzw. Macht haben? Ist nur eine kleine Scherbe im Mosaik.

 

Haters gonna hate.

[tabula.rasa 30]

vor 2 Stunden, Idioteque schrieb:

Stimme zu. Problem ist nur, dass immer nur ca. Top 20% der Männer in diesen Genuss kommen (Ich postuliere mal, dass es sich erst ab Top 20% halbwegs gut anfühlt Frauen zu daten). An sich zu arbeiten ist als Individuum immer ein guter Ratschlag, aber für das Kollektiv zieht diese Argumentation nicht. Grundtenor bleibt: Der Markt ist für den Großteil der Männer nicht sonderlich angenehm und man muss es irgendwie nach "oben" schaffen bzw. da bleiben. Soll jetzt kein mimimi sein, ich bin (momentan) selbst recht weit oben und profitiere von diesem System. Ich befürchte nur, dass der Markt immer "kapitalistischer" wird, die Erfolgsverteilung innerhalb der Männer wird immer ungleichmäßiger und Selbstoptimierung immer gegenwärtiger. Könnte eventuell , wenn auch nicht in naher Zukunft, zu gesellschaftlichen Instabilitäten führen.

 

 

Das ist korrekt. Ich kann jedem Mann hier empfehlen, mal einen Blick über den Tellerrand zu werfen, auf die andere Seite. Die Userin @Candygirl hat in ihrem Beitrag praktisch ihre gesamte und intimste Liebes- Dating- und Empfindungsbiographie der letzten Jahre mit uns geteilt. Ich kann nicht behaupten, alles gelesen zu haben, habe immer mal wieder reingelesen.

Sie fing vor einigen Jahren mit einer sehr ungesunden und traurig zu lesenden Bedürftigkeit nach teils erniedrigendem Sex als Kompensation für Liebe und Akzeptanz an. Man las sich durch eine endlose Aneinanderreihung von Begriffen wie „Ficken, Schwänze, Prügel, Analsex, Kerle, Kerle und nochmals Kerle“. Klickt man sich chronologisch nach vorne werden solche Begrifflichkeiten immer seltener und ergänzt um Nähe, Beziehung, Kuscheln, Liebe, Freundschaft…

Ich finde Sie hat eine tolle Entwicklung und Schmerzbewältigung hinter sich, sofern ich das aus der Distanz zu beurteilen vermag. Sie hat so viel gefickt, bis das Ficken irgendwann an relativem Stellenwert verloren hat und Substanziellerem gewichen ist.

Ich denke, viele AFC-Männer starten mit ähnlichen Obsessionen. Dennoch werden Sie sich nie in diesem Maße sexuell austoben und ausleben können und damit die Chance erhalten, den Stellenwert von Sex auf das Niveau welches ihm gebührt zu reduzieren in der Lage sein (zumindest nicht durch Sex an sich). 95% der Männer können nicht von ihren 350 Tindermatches pro Monat an jedem Wochentag eine andere zu sich nach Hause bestellen um jahrelang so viel zu ficken, bis Ficken keinen einvernehmlichen Stellenwert mehr im Leben hat und Wichtigerem weicht. Das können die TOP 10 der Kerle und die Frauen. Ein normaler Kerl muss dafür deutlich mehr leisten und vor allem viel viel mehr Zeit aufwenden. Mystery und Style waren anfangs arbeitslose Vollzeitaufreisser - anders hätten Sie ihre Quoten gar nicht bewältigt.

Die Schwierigkeiten, Ängste, Verletzungen, Mängel, Grundbedürfnisse, Sehnsüchte und Wünsche mögen letztlich bei allen Menschen ähnlich sein. Die Chancen, Möglichkeiten und Wege zur Bewältigung sind aber höchst unterschiedlich und unter anderem abhängig vom Geschlecht.

Dezember 29, 2017 bearbeitet von tabula.rasa

[TriiaZ 406]

8 minutes ago, tabula.rasa said:

 

Das ist korrekt. Ich kann jedem Mann hier empfehlen, mal einen Blick über den Tellerrand zu werfen, auf die andere Seite. Die Userin @Candygirl hat in ihrem Beitrag praktisch ihre gesamte und intimste Liebes- Dating- und Empfindungsbiographie der letzten Jahre mit uns geteilt. Ich kann nicht behaupten, alles gelesen zu haben, habe immer mal wieder reingelesen.

Sie fing vor einigen Jahren mit einer sehr ungesunden und traurig zu lesenden Bedürftigkeit nach teils erniedrigendem Sex als Kompensation für Liebe und Akzeptanz an. Man las sich durch eine endlose Aneinanderreihung von Begriffen wie „Ficken, Schwänze, Prügel, Analsex, Kerle, Kerle und nochmals Kerle“. Klickt man sich chronologisch nach vorne werden solche Begrifflichkeiten immer seltener und ergänzt um Nähe, Beziehung, Kuscheln, Liebe, Freundschaft…

Ich finde Sie hat eine tolle Entwicklung und Schmerzbewältigung hinter sich, sofern ich das aus der Distanz zu beurteilen vermag. Sie hat so viel gefickt, bis das Ficken irgendwann an relativem Stellenwert verloren hat und Substanziellerem gewichen ist.

Ich denke, viele AFC-Männer starten mit ähnlichen Obsessionen. Dennoch werden Sie sich nie in diesem Maße sexuell austoben und ausleben können und damit die Chance erhalten, den Stellenwert von Sex auf das Niveau welches ihm gebührt zu reduzieren in der Lage sein (zumindest nicht durch Sex an sich). 95% der Männer können nicht von ihren 350 Tindermatches pro Monat an jedem Wochentag eine andere zu sich nach Hause bestellen um jahrelang so viel zu ficken, bis ficken keinen einvernehmlichen Stellenwert mehr im Leben hat und Wichtigerem im Leben weicht. Das können nur die TOP 10 der Kerle und die Frauen. Ein normaler Kerl muss dafür deutlich mehr leisten und vor allem viel viel mehr Zeit aufwenden. Mystery und Style waren anfangs arbeitslose Vollzeitaufreisser - anders hätten Sie ihre Quoten gar nicht bewältigt.

Die Schwierigkeiten, Ängste, Verletzungen, Mängel, Grundbedürfnisse, Sehnsüchte und Wünsche mögen letztlich bei allen Menschen ähnlich Sein. Die Chancen, Möglichkeiten und Wege zur Bewältigung sind aber höchst unterschiedlich und unter anderem abhängig vom Geschlecht.

Wieso können die Männer das nicht ? Für jeden Mann gibt es genug Frauen, welche er in der Lage wäre zu knallen - wenn er die Ansprüche entsprechend adjustiert. 

[tabula.rasa 30]

vor 17 Minuten, TriiaZ schrieb:

Wieso können die Männer das nicht ? Für jeden Mann gibt es genug Frauen, welche er in der Lage wäre zu knallen - wenn er die Ansprüche entsprechend adjustiert. 

Hat was mit Marktbedingungen, Marktzugang, Angebot und Nachfrage und Wirtschaftlichkeit bzw. Aufwand zu tun, der individuell stark differiert.

[Gast]

vor 2 Minuten, tabula.rasa schrieb:

Hat was mit Marktbedingungen, Marktzugang, Angebot und Nachfrage und Wirtschaftlichkeit bzw. Aufwand zu tun, der individuell stark differiert.

 

Naja, wissen wir, wie Candygirl aussieht? Gamed sie nach unten?

Außerdem ist OG+ONS wieder nur eine Facette zum Thema.

 

Ebenso bei dir: Welche Ansprüche hast du an Frauen, wo siehst du dich in Relation? Wie vielen Frauen, die du attraktiv findest, begegnest du täglich und sprichst an? Hast du Erfolg bei Dates?

[TriiaZ 406]

16 minutes ago, tabula.rasa said:

Hat was mit Marktbedingungen, Marktzugang, Angebot und Nachfrage und Wirtschaftlichkeit bzw. Aufwand zu tun, der individuell stark differiert.

 

Verstehe ich nicht.

 

Btw.: Ich würde - wenn das was du beschreibst richtig ist - Candygirl nicht als Vorbild nehmen.

Dezember 29, 2017 bearbeitet von TriiaZ

[Gast Idioteque]

vor einer Stunde, tabula.rasa schrieb:

Sie fing vor einigen Jahren mit einer sehr ungesunden und traurig zu lesenden Bedürftigkeit nach teils erniedrigendem Sex als Kompensation für Liebe und Akzeptanz an. Man las sich durch eine endlose Aneinanderreihung von Begriffen wie „Ficken, Schwänze, Prügel, Analsex, Kerle, Kerle und nochmals Kerle“. Klickt man sich chronologisch nach vorne werden solche Begrifflichkeiten immer seltener und ergänzt um Nähe, Beziehung, Kuscheln, Liebe, Freundschaft…

Ich finde Sie hat eine tolle Entwicklung und Schmerzbewältigung hinter sich, sofern ich das aus der Distanz zu beurteilen vermag. Sie hat so viel gefickt, bis das Ficken irgendwann an relativem Stellenwert verloren hat und Substanziellerem gewichen ist.

Candygirl hat vermutlich eine Persönlichkeitsstörung und sehr viel durchgemacht, diese Entwicklung ist bei den Menschen gar nicht notwendig, weil sie es nicht brauchen.

 

vor einer Stunde, tabula.rasa schrieb:

Ich denke, viele AFC-Männer starten mit ähnlichen Obsessionen. Dennoch werden Sie sich nie in diesem Maße sexuell austoben und ausleben können und damit die Chance erhalten, den Stellenwert von Sex auf das Niveau welches ihm gebührt zu reduzieren in der Lage sein (zumindest nicht durch Sex an sich). 95% der Männer können nicht von ihren 350 Tindermatches pro Monat an jedem Wochentag eine andere zu sich nach Hause bestellen um jahrelang so viel zu ficken, bis Ficken keinen einvernehmlichen Stellenwert mehr im Leben hat und Wichtigerem weicht. Das können die TOP 10 der Kerle und die Frauen. Ein normaler Kerl muss dafür deutlich mehr leisten und vor allem viel viel mehr Zeit aufwenden. Mystery und Style waren anfangs arbeitslose Vollzeitaufreisser - anders hätten Sie ihre Quoten gar nicht bewältigt.

Die Schwierigkeiten, Ängste, Verletzungen, Mängel, Grundbedürfnisse, Sehnsüchte und Wünsche mögen letztlich bei allen Menschen ähnlich sein. Die Chancen, Möglichkeiten und Wege zur Bewältigung sind aber höchst unterschiedlich und unter anderem abhängig vom Geschlecht.

Du irrst dich. Für die meisten Menschen hat "Ficken" auch gar nicht so viel Stellenwert. Viele psychisch kranke und unsichere Menschen benutzen Sex als Mittel um sich selbst und ihr Leben irgendwie zu bereichern. Das Forum hier ist auch ein denkbar schlechter Ort um Gegenteiliges zu erleben, gefüllt mit teils unsicheren Männern, die ihr Heil darin suchen möglichst der heftigste Ficker zu werden, ehemalige Mobbingopfer, Jungfrauen, Spätzünder oder schüchterne Nerds. Ich kenne selbst genug Frauen, die sich in diesem Rumhuren verloren haben, weil sie eigentlich nur tiefergehende Zuneinung erfahren wollten, die wurden dann glücklicher und gesunder als sie eine erfüllende LTR hatten. Ist bei Männern nicht anders, nur kommen die wenigsten dorthin, weil es als Mann nun mal schwerer ist sich sexuell auszuleben. 

 

vor 57 Minuten, TriiaZ schrieb:

Wieso können die Männer das nicht ? Für jeden Mann gibt es genug Frauen, welche er in der Lage wäre zu knallen - wenn er die Ansprüche entsprechend adjustiert. 

Man braucht als Mann schon etwas Spielraum nach unten, das wird in dem Video von mir ganz gut erklärt. Wenn man unter HG5 ist, ist es brutal schwer an casual sex zu kommen, selbst wenn du nach unten gamest, gerade der Datingppol wird verschwindend gering sein. HG5-6 lohnt sich der Aufwand auch nicht wirklich, gerade OG und Clubgame werden die Quoten beschissen sein. HG7 ist ne gute Basis mit der man arbeiten kann und ab der sich Pickup wirklich lohnt. HG8+ fühlt sich ungefähr so an als wärst du Neo in der Matrix nachdem er redpilled wurde.

[TriiaZ 406]

9 minutes ago, Idioteque said:

Candygirl hat vermutlich eine Persönlichkeitsstörung und sehr viel durchgemacht, diese Entwicklung ist bei den Menschen gar nicht notwendig, weil sie es nicht brauchen.

 

Man braucht als Mann schon etwas Spielraum nach unten, das wird in dem Video von mir ganz gut erklärt. Wenn man unter HG5 ist, ist es brutal schwer an casual sex zu kommen, selbst wenn du nach unten gamest, gerade der Datingppol wird verschwindend gering sein. HG5-6 lohnt sich der Aufwand auch nicht wirklich, gerade OG und Clubgame werden die Quoten beschissen sein. HG7 ist ne gute Basis mit der man arbeiten kann und ab der sich Pickup wirklich lohnt. HG8+ fühlt sich ungefähr so an als wärst du Neo in der Matrix nachdem er redpilled wurde.

Zum ersten Punkt: Total Agree. Eine Frau die in einem anonymen Forum ihre Liebesgeschichten herzzerreißend teilt, über Anal Sex, Joints und verflossenen Lieben schreibt, klingt ganz einer Drama Queen. Eine Frau die es liebt, wenn Sachen kompliziert werden und in denen sie fühlen kann. Kurz: Vermutlich wie du schreibst, steckt da eine Persönlichkeitsstörung hinter.

Zum zweiten Punkt: Limiting Belief - Du musst über XY sein. Fakt ist: Nahezu kein Typ muss unter HG5 sein, wenn er es nicht will. Sport, Gesund Ernährung, Kleidung - das alles regelt. Aber auch dann, findest du immer eine, die noch willig ist, selbst wenn du die Messlatte dann wirklich niedrig ansetzen musst. 

[Gast Idioteque]

Gerade eben, TriiaZ schrieb:

Zum zweiten Punkt: Limiting Belief - Du musst über XY sein. Fakt ist: Nahezu kein Typ muss unter HG5 sein, wenn er es nicht will. Sport, Gesund Ernährung, Kleidung - das alles regelt. Aber auch dann, findest du immer eine, die noch willig ist, selbst wenn du die Messlatte dann wirklich niedrig ansetzen musst. 

Ich hab niemals behauptet, dass es mega schwer ist, überdurchschnittlich auszusehen (was es btw nicht ist). 

[TriiaZ 406]

1 minute ago, Idioteque said:

Ich hab niemals behauptet, dass es mega schwer ist, überdurchschnittlich auszusehen (was es btw nicht ist). 

Ok, das stimmt. Aber auch als HG5 oder HG4 findest du noch etwas. :D  Darunter wird es glaube ich, wirklich schwer.

[Gast]

vor 8 Stunden, TriiaZ schrieb:

Zum zweiten Punkt: Limiting Belief - Du musst über XY sein. Fakt ist: Nahezu kein Typ muss unter HG5 sein, wenn er es nicht will. Sport, Gesund Ernährung, Kleidung - das alles regelt. Aber auch dann, findest du immer eine, die noch willig ist, selbst wenn du die Messlatte dann wirklich niedrig ansetzen musst. 

Es gehört aber schon etwas mehr dazu, als sich nur optisch zu verbessern.

Ist das Wenigste.

Eine ansprechende Persönlichkeit zu haben, ist das Kunststück.

Ausserdem geht es auch nicht darum, Irgendeine für Sex zu finden, dann hab ich lieber gar keinen Sex, sondern eine Frau für Sex/ Partnerschaft zu finden, die mir auch wirklich gefällt.

Eine Frau die ich begehre.

Alles Andere ist nix.

[Gast La_Hire]

14 hours ago, Idioteque said:

Stimme zu. Problem ist nur, dass immer nur ca. Top 20% der Männer in diesen Genuss kommen (Ich postuliere mal, dass es sich erst ab Top 20% halbwegs gut anfühlt Frauen zu daten). An sich zu arbeiten ist als Individuum immer ein guter Ratschlag, aber für das Kollektiv zieht diese Argumentation nicht. Grundtenor bleibt: Der Markt ist für den Großteil der Männer nicht sonderlich angenehm und man muss es irgendwie nach "oben" schaffen bzw. da bleiben. Soll jetzt kein mimimi sein, ich bin (momentan) selbst recht weit oben und profitiere von diesem System. Ich befürchte nur, dass der Markt immer "kapitalistischer" wird, die Erfolgsverteilung innerhalb der Männer wird immer ungleichmäßiger und Selbstoptimierung immer gegenwärtiger. Könnte eventuell , wenn auch nicht in naher Zukunft, zu gesellschaftlichen Instabilitäten führen.

 

Volle Zustimmung, so einen ähnlichen Gedanken hatte ich vor ein paar Tagen  auch! 

Manchmal frage ich mich warum diese abgehaengten 80% sich nicht so a la Fight Club zusammenrotten. Aber gegen wen oder was? 

Evtl. Könnte auch die leichte Verfügbarkeit von Soma-Drogen (zocken, auf Pornos wichsen, Fussball kucken, etc.) ein Grund sein, so dass sich der Schmerz für die solcherart Abgehaengten doch irgendwie diffus anfühlt, so dass man ihn intellektuell garnicht einordnen kann. 

Ich glaube letztendlich allerdings nicht an gesellschaftliche Instabilitäten. Dafür sind die meisten Menschen dann doch zu passiv und zu satt. 

Dezember 30, 2017 bearbeitet von La_Hire

[C_h_o_p_i_n 299]

Am 28.12.2017 um 17:55 , tabula.rasa schrieb:

nur aufgrund meines Geschlechts immer am kürzeren Hebel zu sitzen

Weil Du vielleicht voll needy bist.
Und enttäuscht, dass Du die Regeln der menschlichen Balz trotz Deines Status nicht kontrollieren kannst ?! 

Akzeptanz erscheint mir ein interessanter Ansatz. 
Wie wäre es, mal einen Blick auf Deine sozialen Ängste zu lenken und Dich mit den Kränkungen Deiner Kindheit befassen? 

Du wirst die Gesellschaft nicht wirklich ändern können - Dein "Game" kannst Du ändern.  

Dezember 30, 2017 bearbeitet von C_h_o_p_i_n

[Gast Gotteskind]

Ich freue mich immer, wenn Diskussionen an der Stelle anlangen, an der ein Redpiller eine MS-Paint-Grafik rausholt um seine quirlige Thesen mit einer wissenschaftlichen Statistik zu untermauern.

Das Thema ist spätestens seit dem 4. Post ausführlich und vollständig diskutiert. Danke @Herzdame

 

Sieben Seiten Im-Kreis-Dreherei und Firlefanz über Theorien die angeblich eh niemand betrifft, weil jeder schlaue "geh ins Gym"-Fuchs hier die Ladys schneller legt, als ein Chinese ein Hemd falten kann. Und dennoch sind wir Männer im Gegensatz zur weiblichen Elite gezeichnete, armselige Bittsteller. In dieser Paradigmenamvivalenz bekommen wir Körperklaus, Solarium, Ansprechangst, Schwanzlänge, selection by the Girl, und Male as the weak sex, perfekt eingebaut.

Der einzige Punkt bei der Sache: es ist komplett irrelevant. Der Nutzen fürs Game ist genau Null.

Was macht ihr mit diesen Informationen und diesen Statistiken? Außer vielleicht in Selbstmitleid sulen? 

Und was ist mit den ganzen 10en die hier immer jeder freundschaftlich kennt, weil er kein sexuelles Interesse hat (er hat ja die Wahl!) und von denen gesagt wird, wie selten sie an einen gescheiten Typen kommen? Achso das sind dann wieder die, die es sich aussuchen dürfen. So schließt sich der Kreis. 

Was daran das Problem ist, habe ich aber bisher noch nicht rauslesen können.

Dezember 30, 2017 bearbeitet von Gotteskind
Autokorrektur korrigiert

[Kotzreiz 51]

vor 18 Stunden, General Beta schrieb:

(...)

Ich hatte schon beim Lesen des Eingangspostes gehofft, dass du dich zum Thema "Wer wählt - Mann oder Frau?" äußern wirst, weil ich das Thema sehr spannend finde, deinen Standpunkt aber noch nicht vollkommen nachvollziehen kann. Im Thread "Briffaults Law" hattest du dich folgendermaßen geäußert:

Zitat

Wenn du ne Frau auswählst, also von selbst auf sie zugehst, und du kommst gut ins Gespräch mit ihr, dann kannste wissen, dass sie dich schon längst wahrgenommen hat und dir erlaubt dich bei ihr aufzuhalten, weil sie dich schon längst gewählt hat. Deswegen ist jeder Versuch eine Frau von sich zu überzeugen Blödsinn. Das Einzige wozu PU beitragen kann, ist, es nicht zu verkacken bei Frauen die dich gewählt haben.

Ich hatte dann nachgefragt:

Zitat

Vielleicht check ich es noch nicht...

Sie kann mich doch dann auswählen, nachdem ich sie angesprochen habe, ohne dass sie mich vorher schon (als attraktiv) wahrgenommen hat. Wenn es aber stimmt, was du sagst, sind Cold Approaches quasi von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil sie noch nicht die Chance hatte, mich (anhand von LMS nehme ich an oder was meint ihr, wenn ihr von "Attraktivität" sprecht?) auszuwählen. 

 

...aber leider keine Antwort bekommen.

Kannst du das vielleicht ein bisschen skizzieren, wie diese Selektion seitens der Frau in der Praxis konkret aussieht? Also wann ist z.B. der Zeitpunkt ihrer Selektion und anhand welcher Faktoren wählt sie dann? Bisher war mir die Diskussion etwas zu theoretisch, nach dem Schema "Die Frau wählt!" -  "Gar nicht. Wir Männer können auch wählen." - "Ich geb's bald auf. Zum letzten Mal: Die Frau wählt" - "Nö. Beide."

[Kotzreiz 51]

vor 9 Minuten, Gotteskind schrieb:

Der einzige Punkt bei der Sache: es ist komplett irrelevant. Der Nutzen fürs Game ist genau Null.

Was macht ihr mit diesen Informationen und diesen Statistiken? Außer vielleicht in Selbstmitleid sulen? 

Ich bin zwar nicht gemeint, weil ich mich eben erst eingeschaltet habe, möchte aber trotzdem antworten, weil diese Frage immer irgendwann kommt.

Ich für meinen Teil finde solche Diskussionen schlicht interessant. Ich will die Welt um mich herum verstehen. Punkt. Ich finde z.B. auch die Frage interessant, warum es Homosexualität gibt, obwohl ich es selbst nicht bin und auch niemanden kenne, der es ist. Einfach aus Interesse. 

[C_h_o_p_i_n 299]

vor 4 Minuten, Gotteskind schrieb:

Was daran dass Problem ist, habe ich aber bisher noch nicht rauslesen können.

Das ist die Wasch-mich-aber-mach-mich-nicht-Nass Problematik der Red-Pill-Omega-irgendwas Fraktion.

Genauer "Alle anderen sind dran schuld ... " gepaart mit Tief verwurzelten Paradigen und Erwartungen hinsichtlich der eigenen Selbstwirksamkeit.
Wenn der Glaube, soziale Bedürfnisse nicht aus sich selbst heraus erfüllen zu können ein Teil des Fundaments der Persönlichkeit wird.

Und an seine Fundamente will man nur dran wenn es wirklich nicht anders geht oder man sich der Veränderung als Strategie öffnet und die dazu gehörige EIGENE Verantwortung übernimmt. 
 

[Gast]

vor 6 Minuten, C_h_o_p_i_n schrieb:

Das ist die Wasch-mich-aber-mach-mich-nicht-Nass Problematik der Red-Pill-Omega-irgendwas Fraktion.

Genauer "Alle anderen sind dran schuld ... " gepaart mit Tief verwurzelten Paradigen und Erwartungen hinsichtlich der eigenen Selbstwirksamkeit.
Wenn der Glaube, soziale Bedürfnisse nicht aus sich selbst heraus erfüllen zu können ein Teil des Fundaments der Persönlichkeit wird.

Und an seine Fundamente will man nur dran wenn es wirklich nicht anders geht oder man sich der Veränderung als Strategie öffnet und die dazu gehörige EIGENE Verantwortung übernimmt. 
 

Jeder kann mehr, als er denkt, aber längst nicht Alles.

[C_h_o_p_i_n 299]

vor 5 Minuten, IchHatteSieAlle schrieb:

Jeder kann mehr, als er denkt, aber längst nicht Alles.

Was genau kannst Du nicht lernen oder Dir als Fertigkeit durch Üben aneignen? 

Dezember 30, 2017 bearbeitet von C_h_o_p_i_n

[Fastlane 8885]

Die Herzdame hat es doch aus Frauensicht toll auf den Punkt gebracht. Ich weiss nicht, wie Dir das geht, Threadstarter. Ich bin da ziemlich wählerisch, was eine Frau anbetrifft. Sie muss schon einmal die erste Hürde passieren, und mich durch ihr Äußeres erotisch ansprechen. Da fallen schon mal 80% der Frauen durchs Raster. Ich kann mir das leisten. Ich ficke keine fetten Reste von der Rampe. Früher war auch ich mal needy und scharf auf jede Titte, jeden Fick. Jetzt nicht mehr. Dafür lerne ich zu viele hübsche Frauen kennen. Als nächstes muss eine Frau schon im ersten Gespräch genug Witz, Eloquenz und Charme haben, dass ich sie überhaupt näher kennenlernen möchte. Auch da schiessen sich eine ganze Menge Kandidatinnen selbst ins Abseits, teilweise echt unnötig. Dann: der Sex muss gut sein, damit ich sie überhaupt wieder treffen will. Schliesslich, als letzter Punkt muss mich eine Frau auch nach Monaten noch verzaubern können, meine Ansichten in vielen Punkten teilen und einen ähnlichen Lebensstil pflegen, damit sie als Partnerin in Betracht kommt. (Kompliment an dieser Stelle an N., Du schaffst das jeden Tag wieder aufs Neue!)

Du siehst also, es ist -entgegen der Denkweise vieler Jungs- gar nicht so einfach eine Frau für Sex oder sogar eine Beziehung zu finden. Was kann man dagegen machen? Zuerst: hör auf, krampfhaft zu suchen. Du lebst auch gut ohne eine Freundin. Dann: mach Dir bewusst, dass Du die von mir genannte Reihenfolge nicht ändern kannst. Kennenlernen - Sex - gemeinsame Ansichten - vielleicht Beziehung. Niemals anders. Das ist aber nicht tragisch, sobald Du anfängst, alle Schritte der Verführung zu geniessen, anstatt immer auf das vermeintliche Ziel, Sex oder eine Beziehung, zu schielen. Freue Dich an jedem Gespräch mit einer hübschen Frau! Geniesse jeden Sex mit einer geilen Frau. Lebe und geniesse das Spiel der Verführung. Der Weg ist das Ziel.