Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 194 194

[Gast]

vor 7 Minuten, Rammelriegel schrieb:

Bei mir funktioniert Tinder schon seit Jahren konstant gut ...

Hat's bei mir auch, aber hier geht's ja eher darum, dass seit Sommer 2021 (!) bei Tinder nicht mehr viel geht. Ich hab mir zumindest gerade mal eine frische SIM-Karte von ALDI Talk bestellt...

[The Beard 278]

vor 2 Stunden, nonameman schrieb:

OG = Its over

Als Inspiration - Samstag einkaufen gewesen und mit ner HB9 ins Gespräch gekommen (und Nummer geholt). War der erste NC im 2022 und bin mir sicher, das ich im internen Ranking bei ihr im oberen Bereich angesiedelt bin. Also, machts mir nach - geht raus und holt euch die Nummern im Alltag.

Ich bin eben beim joggen 2 Mädels über den Weg gelaufen. Beide nah an der perfekten 10 für mich. Die beiden ebenfalls am joggen. Beide Lächeln und winken mir kurz freudestrahlend. Auf dem Rückweg dasselbe. Hab kurz angehalten und festgestellt dass ich beide bereits persönlich und aus dem realen Leben kenne.
 

Doch beeindruckend wie akuter Sauerstoffmangel im Gehirn und eine knallrote Birne auf der Seite der Mädels doch für Verwirrung sorgen können. Ich möchte ja nichts beschreien aber wenn ich die Mädels die mir im Alltag zulächeln bereits kenne könnt es „over“ sein 😂

[Gast]

vor 31 Minuten, Onliner schrieb:

Hat's bei mir auch, aber hier geht's ja eher darum, dass seit Sommer 2021 (!) bei Tinder nicht mehr viel geht.

Ich sag ja, seit Jahren konstant gut. Das inkludiert auch den Zeitraum von Sommer 2021 bis jetzt.

[Gast]

vor 17 Minuten, Rammelriegel schrieb:

Ich sag ja, seit Jahren konstant gut. Das inkludiert auch den Zeitraum von Sommer 2021 bis jetzt.

Die Mehrheit hier merkt seitdem eher den "Abstieg". Aber wir sind es schon gewohnt, dass hier trotzdem immer wieder welche auftauchen, bei denen es nach wie vor Bombe läuft.

[cruelboy 7]

vor 1 Stunde, Onliner schrieb:

Die Mehrheit hier merkt seitdem eher den "Abstieg". Aber wir sind es schon gewohnt, dass hier trotzdem immer wieder welche auftauchen, bei denen es nach wie vor Bombe läuft.

Habe seitdem 16. April Tinder Platin und habe bisher 67 Matches und 183 Likes. 
Bin alle paar Monate mal da drin und es lief noch nie so „vermeintlich“ gut. 
Die, die mich aber wirklich interessieren, schreiben kaum oder sind desinteressiert. 
Quantitativ läufts, das bringt mir allerdings nicht viel. Ich habe keinen Bock für ne HB7 so viel rumzutexten und zu investieren. 

[Gast]

Moderations-Hinweis:

Es artet hier mal wieder in unnütze Querdiskussionen aus. Ich verweise auf den o.g. angehefteten Beitrag meinerseits.

Wenn ihr euch alle einig seid das Tinder nicht mehr läuft, und da nur noch Pommespanzer und Attention Whores unterwegs sind, dann kann ich ja zu machen.

Alternativ haltet ihr euch an die Regeln.

[MerlinoX 201]

Läuft zwar schleppend bei den meisten hier, aber wenn ihr Mal ein brauchbares Match habt; wie verläuft der Chat dann meistens?

Kommt momentan viel Text zurück oder sind die Antworten eher knapp, wenn überhaupt antworten kommen?

Ich habe am Samstag ein Date für übermorgen (Mittwoch) vereinbart. Sie hat auch zugesagt, aber meine letzte Nachricht, in der ich einen Wechsel auf WhatsApp vorgeschlagen habe, blieb unbeantwortet. Seitdem habe ich auch nichts mehr gehört. Lohnt es sich überhaupt zum Treffpunkt zu erscheinen? 😅

[LionMade 564]

Ich schaue ja manchmal die Höhle der Löwen. Da wurde heute die App Chaanz vorgestellt. Musste da hier an den Thread denken, da ja letztens mal fantasiert wurde bzgl. einer "besseren" App. 

Da gehts prinzipiell im Kern darum, das man Frauen nicht mehr ansprechen muss, weil einem Frauen in der Nähe die in Frage kommen direkt angezeigt werden und man sich direkt treffen muss. Prinzipiell gehts dann nurnoch um den ersten Eindruck von den Bildern, weil dann müssen beide direkt sagen Hot or not. Kein Textgame. Stellt euch vor sowas würde wirklich in der Masse ankommen wie Tinder, dann stirbt das ansprechen echt langsam etwas aus:D Dann würde aber auch der positive Effekt durch die Courage die man beim Ansprechen zeit wegfallen, der ja hier auch oft besprochen wurde.

Fande auch die Preisstruktur witzig 1,80 pro "real live" match, ansonsten nur eins pro Tag gratis Wie Herr Maschmayer sagte: "Ein ehrliches Bezahlsystem, Pay-per-Date".

[Bunsenburner 1]

Gute Schilderung. Vielleicht wäre das der nächste Schritt (in den Untergang)?

Wer spricht denn heute noch Frauen an, direkt? Wenn ich so lese, wie es mal vor 10, 20 oder mehr Jahren gewesen sein soll, auch originäre Chats im Internet, dass man sich darauf auch traf ... oder nach dem ersten Küssen in einer Beziehung war, weil's eben so war. Ja, dann ist das alles sehr traurig. Heute wollen wir junge Männer auf unnahbar und Ficker tun, aber doch sind alle schwach und haben kein Selbstbewusstsein, sind nur vermeintlich hart und ziehen vor sich selbst eine Show ab und das über Jahre. Die Frauen müssen sich auch verändert haben, die richtig schönen sind meist Singles und viele sind Sonderlinge, gehen ihren Weg alleine, teils auch ohne Freundinnen. Die "hässlichen" Entlein und normale Frauen haben hier und da noch eine Beziehung, aber was man da alles mitbekommt. Was die Männer durchmachen "müssen". Schlimm. Also kein Wunder, dass viele alleine bleiben wollen und die Ficks mitnehmen.

Also, heute spricht doch eh keiner wen an. Viele können und wollen doch nicht telefonieren, man wird vorher bei normalen Sachen gefragt, ob man denn telefonieren könne und wolle. Teils schon Tage im Voraus wenn's noch gar nicht aktuell ist. So ist's auch mit den Frauen.

Schreiben können Frauen auch nicht, von daher wäre das direkte Treffen nicht so schlecht. Aufbrezeln steht eh an der Tagesordnung. Am Ende wird der Mann wieder bezahlen müssen (siehe ausgebeutete Männer wie auf Tinder -> wer bezahlt das denn?), da Frauen nix investieren. Glaube, das wird nix, wenn die Idee auch gut ist.

Wieso sollte es verboten sein, sich hier über Tinder auszutauschen? Bei mir läuft es auch schon lange nicht mehr, bei Freunden das gleiche. 

[RyanStecken 4460]

vor 3 Stunden, LionMade schrieb:

Da gehts prinzipiell im Kern darum, das man Frauen nicht mehr ansprechen muss, weil einem Frauen in der Nähe die in Frage kommen direkt angezeigt werden und man sich direkt treffen muss. Prinzipiell gehts dann nurnoch um den ersten Eindruck von den Bildern, weil dann müssen beide direkt sagen Hot or not. Kein Textgame. Stellt euch vor sowas würde wirklich in der Masse ankommen wie Tinder, dann stirbt das ansprechen echt langsam etwas aus:D Dann würde aber auch der positive Effekt durch die Courage die man beim Ansprechen zeit wegfallen, der ja hier auch oft besprochen wurde.

Das Kernproblem von Tinder ist, dass man die Kosten von Rejection auf 0 gesetzt hat. Man kriegt die Ablehnung nicht mit noch andere bekommen sie mit. Viele fangen an zu rageliken, und daten bereitwillig nach unten aus Komfort. Dadurch kommt es dazu, dass Likes von Männern absolut wertlos und inflationär werden. Das führt zu einer Abwärtspirale auf dem virutellen Markt, ähnlich wie bei der Inflation über Preisanstieg und Lohnerhöhungen. Inflationäre Likes durch Männer weiten das Angebot auf der männlichen Seite massiv aus. Infolgedessen passen Frauen ihr Like-Verhalten an, dadurch wird die weibliche Nachfrage insgesamt reduziert. Was dazu führt, dass Männer noch inflationärer und verzweifelter liken. Usw. Hinzu kommt dann der Männerüberschuss.

Comittement des Mannes ist meiner Meinung nach absolut essentiell damit sowohl Männer als auch Frauen ein gutes Dating-Erlebnis haben können. Es verhindert die Wahllosigkeit des Mannes, weil die diese uneingeschränkt die absolute Achillesferse darstellt, die jeden Markt zerstört. Auf der anderen Seite bekommen Frauen auch einen Typen, der sie wirklich will, in welcher Form auch immer. Momentan läuft es tatsächlich auf dieses Paradigma hinaus, was von RedPillern und Incels schon vor Jahren postuliert wurde aber was man nicht ernstnahm, nämlich die extreme ungleiche sexuelle Erfolgsverteilung von Männern in Systemen, wo es keine Limitierungen gibt. Das Problem ist, dass es auch eher schlimmer werden wird. Sprich, es wird immer härter und konkurrenzlastiger auf Tinder werden, weil es immer irgendwelche Typen gibt, die das absolut bis ans Limit optimieren und damit weiter den Markt zerstören. Was individuell sinnvoll ist, ist kollektiv destruktiv. Das nimmt dann immer mehr die Marktdynamik eines Sexportals an, also Männerüberschuss und überzogene weibliche Standards, weils im Endeffekt nur ums Ficken geht. Wie genau sich das entwickelt wird, ist fraglich. Kann gut sein, dass das ganze als Trend kollabiert bzw. von einer App abgelöst wird, die es schafft durch den Einbau einer comittment-Schwelle Tinder ablöst. Wenn es eine App schafft so etwas wie real life speed dating online hinzukriegen, dann wäre es imo ein riesiger Fortschritt. Das Format könnte so aussehen, dann man gewissermaßen eine virtuelle-Dating-Runde startet und dann nur quasi ein einziges Match aus dieser Runde generieren kann. Wie halt im Club wo man sich jemanden aussuchen muss. 

 

[The Beard 278]

vor 8 Stunden, LionMade schrieb:

Dann würde aber auch der positive Effekt durch die Courage die man beim Ansprechen zeit wegfallen, der ja hier auch oft besprochen wurde.

Ist doch eh mehr eine urban Legend 😉

[LionMade 564]

vor 6 Stunden, RyanStecken schrieb:

Das Kernproblem von Tinder ist, dass man die Kosten von Rejection auf 0 gesetzt hat. Man kriegt die Ablehnung nicht mit noch andere bekommen sie mit. Viele fangen an zu rageliken, und daten bereitwillig nach unten aus Komfort. Dadurch kommt es dazu, dass Likes von Männern absolut wertlos und inflationär werden. Das führt zu einer Abwärtspirale auf dem virutellen Markt, ähnlich wie bei der Inflation über Preisanstieg und Lohnerhöhungen. Inflationäre Likes durch Männer weiten das Angebot auf der männlichen Seite massiv aus. Infolgedessen passen Frauen ihr Like-Verhalten an, dadurch wird die weibliche Nachfrage insgesamt reduziert. Was dazu führt, dass Männer noch inflationärer und verzweifelter liken. Usw. Hinzu kommt dann der Männerüberschuss.

Comittement des Mannes ist meiner Meinung nach absolut essentiell damit sowohl Männer als auch Frauen ein gutes Dating-Erlebnis haben können. Es verhindert die Wahllosigkeit des Mannes, weil die diese uneingeschränkt die absolute Achillesferse darstellt, die jeden Markt zerstört. Auf der anderen Seite bekommen Frauen auch einen Typen, der sie wirklich will, in welcher Form auch immer. Momentan läuft es tatsächlich auf dieses Paradigma hinaus, was von RedPillern und Incels schon vor Jahren postuliert wurde aber was man nicht ernstnahm, nämlich die extreme ungleiche sexuelle Erfolgsverteilung von Männern in Systemen, wo es keine Limitierungen gibt. Das Problem ist, dass es auch eher schlimmer werden wird. Sprich, es wird immer härter und konkurrenzlastiger auf Tinder werden, weil es immer irgendwelche Typen gibt, die das absolut bis ans Limit optimieren und damit weiter den Markt zerstören. Was individuell sinnvoll ist, ist kollektiv destruktiv. Das nimmt dann immer mehr die Marktdynamik eines Sexportals an, also Männerüberschuss und überzogene weibliche Standards, weils im Endeffekt nur ums Ficken geht. Wie genau sich das entwickelt wird, ist fraglich. Kann gut sein, dass das ganze als Trend kollabiert bzw. von einer App abgelöst wird, die es schafft durch den Einbau einer comittment-Schwelle Tinder ablöst. Wenn es eine App schafft so etwas wie real life speed dating online hinzukriegen, dann wäre es imo ein riesiger Fortschritt. Das Format könnte so aussehen, dann man gewissermaßen eine virtuelle-Dating-Runde startet und dann nur quasi ein einziges Match aus dieser Runde generieren kann. Wie halt im Club wo man sich jemanden aussuchen muss. 

 

Darum gehts ja in der App real live speeddating online. Entweder direkt ein "Instant Date oder nicht". Es wurde so beschrieben das man sein profil mit präferenzen z.B. Alter, Geschlecht etc. ausfülle und einen Radius (gering) angebe. Ich chille dann im Sommer im Park mit Freunden, dann kriege ich ne push Nachricht, dass Sarah gerade da ist. Sarah kriegt ne Nachricht das ich da bin. Jetzt haben wir 5 min um zu entscheiden ja oder nein. Wenn ja dann sofort  treffen wenn nein dann nicht treffen. Heißt man trifft sich direkt im Park.

Hemmschwelle ist natürlich trotzdem niedrig, aber man braucht nicht ewig wischen und man kann muss sich immer für einen entscheiden. Keine Mehrfachauswahl. Dann wäre klassisches PU halt weitgehend tot. Und dann würde sich zeigen wie hoch der wahre Wert des ansprechens wirklich ist. 

Funktioniert natürlich nur wenn sehr sehr viele mitmachen und das ist sicherlich der Knackpunkt. 

Geil war auch die Motivation der Gründer für die App. Laut eigener Aussage haben Sie beim ansprechen im RL nur Körbe gekriegt und wollten das halt optimieren, das man direkt weiß wer potentiell bock hat sich direkt im RL zu treffen.

 

[Gast]

vor 9 Minuten, LionMade schrieb:

Dann wäre klassisches PU halt weitgehend tot.

Warum? Die Day- und Nightgamer würden deswegen doch nicht einfach aufhören.

[Vacay 1126]

vor 52 Minuten, LionMade schrieb:

Darum gehts ja in der App real live speeddating online. Entweder direkt ein "Instant Date oder nicht". Es wurde so beschrieben das man sein profil mit präferenzen z.B. Alter, Geschlecht etc. ausfülle und einen Radius (gering) angebe. Ich chille dann im Sommer im Park mit Freunden, dann kriege ich ne push Nachricht, dass Sarah gerade da ist. Sarah kriegt ne Nachricht das ich da bin. Jetzt haben wir 5 min um zu entscheiden ja oder nein. Wenn ja dann sofort  treffen wenn nein dann nicht treffen. Heißt man trifft sich direkt im Park.

Bin ich der einzige der das mega cringe findet? Ich sehe schon die ganzen Männer mit ihren Handys durch die Parks streunern, hat was von diesem Pokémon Spiel auf dem vor 2 Jahren viele hängengebliebenen sind. 😂

Dagegen ist Frauen einfach ansprechen ja schon fast normal.

Mai 3, 2022 bearbeitet von Vacay

[Jaytech 1128]

vor 12 Minuten, LionMade schrieb:

Geil war auch die Motivation der Gründer für die App. Laut eigener Aussage haben Sie beim ansprechen im RL nur Körbe gekriegt und wollten das halt optimieren, das man direkt weiß wer potentiell bock hat sich direkt im RL zu treffen.

Ich weiß ja nicht. Wer im RL nur Körbe bekommt, der wird online erst Recht nichts reißen. Zudem kommt es ja dann bei der App auch nur auf gute Bilder an - wie bei jeder Online Dating App. Ich sehe da irgendwie keinen krassen Mehrwert. Der einzige Unterschied ist, dass es etwas mehr „Echtzeit“ ist.

Da bin ich doch schneller und erfolgreicher unterwegs, wenn ich im Park eben zehn Frauen hintereinander anspreche, anstatt die ganze Zeit auf die App zu gucken, ob da wer in der Nähe Bock hat.

 

[LionMade 564]

Naja, angenommen das Ding würde wirklich einschlagen wie eine Bombe und jeder hätte das und es würde entsprechend funktionieren. Dann kriegen alle ne push Benachrichtigung noch bevor ich dir Frau gesehen habe, der Radius steht ja vll auf 1km. Bis ich die Frau also anspreche hat die schon par gute Kerle vorgeschlagen bekommen die Sie nun sofort treffen kann. Zudem hat Sie über das Profil schon bisschen über ihn erfahren. Die Frau ist also in der Stadt unterwegs muss kurz was erledigen und hat für 20min danach schon nen treffen im nächsten eiscafe ausgemacht. Glaube da würde die Cold Approach Quote stark sinken wenn man Sie jetzt anspricht.

Kann mir zwar irgendwie nicht vorstellen das es so kommt. Fande es nur witzig weil hier letztens genau über so neue apps schwadroniert wurde. Und par Kerle die gekorbt und "verzweifelt" sind landen wohl im PU Forum und die anderen programmieren ne neue Dating App:D

[DirtyRabbit 10819]

Mod-Mode. Hier geht es um Tinder und nicht um andere Apps. Macht dazu einen eigenen Thread auf. @H54 hat bereits angekündigt das beim nächsten Mal der ganze Talk Dicht ist.

@LionMade -> Also bitte eigenen Thread eröffnen, kannst Ihn ja wie diese App da nennen. Der nächste bekommt n Timeout und der nichtfickerthread hier ist dann zu.

 

Mai 3, 2022 bearbeitet von DirtyRabbit

[Vacay 1126]

Am 16.1.2022 um 10:11 , H54 schrieb:

 

• Ein Vergleich mit anderen Dating-Apps ist erlaubt, sollte aber nicht ausufern!

 

 

[DirtyRabbit 10819]

vor 2 Minuten, Vacay schrieb:

 

jo habt ihr jetzt verglichen in 4-5 Posts, reicht😂

[dumbidum 52]

Am 1.5.2022 um 14:19 , Rammelriegel schrieb:

Ich kann das ehrlich gesagt gar nicht verstehen. Bei mir funktioniert Tinder schon seit Jahren konstant gut und Dates zu generieren ist echt easy. Und ich habe keine besonders tollen Bilder, sehe auch nicht mega gut aus, bin kein Textgame-Profi, bin ein Lauch und habe keinerlei Statusobjekte in meinem Profil. Deshalb kann ich das Rumgeheule hier echt nicht nachvollziehen.

Der Erfolg auf Tinder hängt sehr von der Location and dem Alter ab. Ich vermute du bist im Altersbereich 20-30 und in einer Großstadt (>1 Mio Einwohner)?

[dumbidum 52]

Am 2.5.2022 um 09:38 , MerlinoX schrieb:

Läuft zwar schleppend bei den meisten hier, aber wenn ihr Mal ein brauchbares Match habt; wie verläuft der Chat dann meistens?

Kommt momentan viel Text zurück oder sind die Antworten eher knapp, wenn überhaupt antworten kommen?

Ich habe am Samstag ein Date für übermorgen (Mittwoch) vereinbart. Sie hat auch zugesagt, aber meine letzte Nachricht, in der ich einen Wechsel auf WhatsApp vorgeschlagen habe, blieb unbeantwortet. Seitdem habe ich auch nichts mehr gehört. Lohnt es sich überhaupt zum Treffpunkt zu erscheinen? 😅

Wenn die Nachricht erst ein paar Stunden alt ist, hat das nichts zu bedeuten. Wenn sie aber schon über 24h alt ist, dann ist die Möglichkeit groß, dass sie nicht genug Interesse hat. Wenn sie dir richtig gut gefällt, schreibst du sie irgendwann nächste Woche wieder an, wenn du die Tage drauf Zeit für ein Date hast. 

[Gast]

Am 2.5.2022 um 22:54 , LionMade schrieb:

Ich schaue ja manchmal die Höhle der Löwen. Da wurde heute die App Chaanz vorgestellt. Musste da hier an den Thread denken, da ja letztens mal fantasiert wurde bzgl. einer "besseren" App. 

Da gehts prinzipiell im Kern darum, das man Frauen nicht mehr ansprechen muss, weil einem Frauen in der Nähe die in Frage kommen direkt angezeigt werden und man sich direkt treffen muss. Prinzipiell gehts dann nurnoch um den ersten Eindruck von den Bildern, weil dann müssen beide direkt sagen Hot or not. Kein Textgame. Stellt euch vor sowas würde wirklich in der Masse ankommen wie Tinder, dann stirbt das ansprechen echt langsam etwas aus:D Dann würde aber auch der positive Effekt durch die Courage die man beim Ansprechen zeit wegfallen, der ja hier auch oft besprochen wurde.

Ist nicht zu Ende gedacht. Ich liege nunmal nicht 24/7 im Park rum. Was bringt's mir, wenn ich auf Arbeit bin (Innenstadt) und ständig tolle "Chaanz"-Girls in meiner Nähe? Die aber auch gerade arbeiten? Oder dort einkaufen? Und eben nicht ständig aufs Handy gucken? Bzw. gerade gar keinen Bock auf ein Date haben?

Ansonsten würde es aber gut die Hemmschwelle nehmen, nachdem man sich virtuell kurz gelikt hat eben dann sofort zu treffen und sich "vertraut" wie Freunde zu begrüßen. Das ist natürlich was ganz anderes als ein cold approach auf der Straße.

Am 3.5.2022 um 02:45 , RyanStecken schrieb:

Das Kernproblem von Tinder ist, dass man die Kosten von Rejection auf 0 gesetzt hat. Man kriegt die Ablehnung nicht mit noch andere bekommen sie mit

Die Frauen merken sich sehr wohl, wenn sie zurückgewiesen haben. Ich meine damit nicht durch wischen, sondern durch auflösen eines Matches (nach boring Textgame) oder "sorry wird nix" nach einem Date. Da werden Screenshots den Freundinnen geteilt. Oder in der Disko dann auf den Typ gezeigt usw.

Und ich krieg die Ablehnung durch mangelnde Likes von den Wunschfrauen natürlich auch mit, welche ich sicher schon 25x gelikt hab 😉 

Am 3.5.2022 um 02:45 , RyanStecken schrieb:

Viele fangen an zu rageliken, und daten bereitwillig nach unten aus Komfort. Dadurch kommt es dazu, dass Likes von Männern absolut wertlos und inflationär werden.

Ist doch dann genauso wie im RL oder nicht?! Der Großteil der Männer würde doch alles ab HB5 vögeln. Wenn er dürfte. Die konstant vorhandene Geilheit der Männer ist in dem Sinne ja auch "wertlos" und "inflationär".

Am 3.5.2022 um 02:45 , RyanStecken schrieb:

Inflationäre Likes durch Männer weiten das Angebot auf der männlichen Seite massiv aus. Infolgedessen passen Frauen ihr Like-Verhalten an, dadurch wird die weibliche Nachfrage insgesamt reduziert. Was dazu führt, dass Männer noch inflationärer und verzweifelter liken. Usw. Hinzu kommt dann der Männerüberschuss.

Das Problem ist doch eher, dass Frauen viel zu viele Honks zu sehen bekommen. Nahezu ALLE Männer der Stadt. Das macht keinen Spaß sich da durchzuwischen.

Am 3.5.2022 um 02:45 , RyanStecken schrieb:

Momentan läuft es tatsächlich auf dieses Paradigma hinaus, was von RedPillern und Incels schon vor Jahren postuliert wurde aber was man nicht ernstnahm, nämlich die extreme ungleiche sexuelle Erfolgsverteilung von Männern in Systemen, wo es keine Limitierungen gibt.

Kapitalismus eben 😉 Würde ohne Tinder aber mehr gefickt und hätten die normalen Männer dann mehr Chancen im RL?

Am 3.5.2022 um 02:45 , RyanStecken schrieb:

Das Problem ist, dass es auch eher schlimmer werden wird. Sprich, es wird immer härter und konkurrenzlastiger auf Tinder werden, weil es immer irgendwelche Typen gibt, die das absolut bis ans Limit optimieren und damit weiter den Markt zerstören.

Was können die Optimierer dafür, wenn die Jammerlappen sich aber in keinster Weise optimieren (wollen)?

Am 3.5.2022 um 02:45 , RyanStecken schrieb:

Kann gut sein, dass das ganze als Trend kollabiert bzw. von einer App abgelöst wird, die es schafft durch den Einbau einer comittment-Schwelle Tinder ablöst. Wenn es eine App schafft so etwas wie real life speed dating online hinzukriegen, dann wäre es imo ein riesiger Fortschritt. Das Format könnte so aussehen, dann man gewissermaßen eine virtuelle-Dating-Runde startet und dann nur quasi ein einziges Match aus dieser Runde generieren kann. Wie halt im Club wo man sich jemanden aussuchen muss.

Tinder wird sich irgendwann totlaufen, zumindest wenn der letzte zahlende Honk merkt, dass nix dabei rumkommt. Die geplanten neuen Features (und auch die bereits eingeführten) dienen eher nur dazu, die Abhängigkeit zur App zu erhöhen - nicht wirklich die Chancen aber.

Die Limitierung auf 1 Match probiert ja die App "Once" schon seit Jahren erfolglos aus. Die Leute wollen sich nicht einschränken lassen.

Oder guck dir Bumble an, wo viele Frauen es auch nicht schaffen ihrem auserwählten Match innerhalb 24 wenigstens kurz "hi" zu schreiben.

Am 3.5.2022 um 09:44 , LionMade schrieb:

Es wurde so beschrieben das man sein profil mit präferenzen z.B. Alter, Geschlecht etc. ausfülle und einen Radius (gering) angebe. Ich chille dann im Sommer im Park mit Freunden, dann kriege ich ne push Nachricht, dass Sarah gerade da ist. Sarah kriegt ne Nachricht das ich da bin. Jetzt haben wir 5 min um zu entscheiden ja oder nein. Wenn ja dann sofort  treffen wenn nein dann nicht treffen. Heißt man trifft sich direkt im Park.

Das gleiche würdest du mit Tinder und Umkreis 1 Kilometer auch schaffen - sofern beide eben gerade swipen und auch überhaupt ein Date wollen...

Deine Sarah wird wohl bei "Marktführerschaft" der App dann eher 50 Benachrichtungen von Typen kriegen, welche gerade in ihrer Nähe sind... WEN wählt sie dann aus? Trifft sie sich dann mit Nummer 50 im Park, wohlwissend das 49 andere ABGEWIESENE Typen gerade zugucken?

Am 3.5.2022 um 09:44 , LionMade schrieb:

Hemmschwelle ist natürlich trotzdem niedrig, aber man braucht nicht ewig wischen und man kann muss sich immer für einen entscheiden. Keine Mehrfachauswahl.

Am Ende wischt Sarah dann alle 50 weg weil sie denkt es kommt noch ein besserer WUAHAHAAHA

Am 3.5.2022 um 09:44 , LionMade schrieb:

Dann wäre klassisches PU halt weitgehend tot. Und dann würde sich zeigen wie hoch der wahre Wert des ansprechens wirklich ist.

PU beginnt doch dann erst beim Date?!

[RyanStecken 4460]

vor 16 Minuten, Onliner schrieb:

Kapitalismus eben 😉 Würde ohne Tinder aber mehr gefickt und hätten die normalen Männer dann mehr Chancen im RL?

Ja. Weil es Ungleichheit noch künstlich verstärkt in einem Maße was im RL kaum möglich wäre. 

Naja zum Rest: Du hast einfach keinen Plan Bruder. 200 Swipes sind im Endeffekt 200 Daygame-Approaches. 200 Swipes brachst du 2-3 Minuten für ohne dass sich emotional was großartig bei dir regen wird. 200 Daygame approaches würden 95% der Männer nicht an einem Tag durchziehen können ohne mentalen breakdown. Ganz abgesehen vom sozialen fallout die die Anzahl der approaches auf Dauer erzeugen würde.

Und bzgl dass die meisten Männer Hb5 mitnehmen würden, vermutlich. Aber dafür müsstest du auch erstmal ausreichend HB5 approachen. Auch dafür ist der Durchschnittstyp sich zu fein.

 

Mai 4, 2022 bearbeitet von RyanStecken

[Gast]

vor 20 Stunden, dumbidum schrieb:

Der Erfolg auf Tinder hängt sehr von der Location and dem Alter ab. Ich vermute du bist im Altersbereich 20-30 und in einer Großstadt (>1 Mio Einwohner)?

Bin 37 und in einer Stadt mit 150k Einwohner.

[dumbidum 52]

vor 2 Stunden, Rammelriegel schrieb:

Bin 37 und in einer Stadt mit 150k Einwohner.

Hahaha, ok, dann sind deine Fotos tatsächlich besser als du denkst. Und natürlich kommen nach erstmaliger Anmeldung bei Tinder erstmal ein Haufen Matches rein. Dann geht's aber schnell wieder runter mit der Zahl.