Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 202 202

[Chris1337 973]

vor 18 Minuten, Debri27 schrieb:

(Das witzige ist, am attraktivsten fand ich immer die Männer, die sich selbst zu speckig fanden. Die waren meist gut trainiert, hatten aber bissch Bauch. Betonung auf bisschen. Ich steh halt auf die Mischung von ordentlich Kraftsport und höherem/normalen KFA. ) Aber viele Männer (natürlich auch Frauen ) sind halt viel zu dick. Und daran kann man meist arbeiten! Anstatt sich hier über die Größe aufzuregen , die man eh nicht ändern kann. 

Ohne da jetzt wieder ne Diskussion loszutreten. Das ist ja DEIN persönlicher Geschmack. Heißt ja nicht, dass die Jungs hier die da nicht reinpassen keine Frau abbekommen. Ich steh z.B. auf nicht all zu größe Brüste und schön schlank mit nem guten Booty. Bringt hier zwar keinen was, aber ich sag´s trotzdem mal 😉 

[Gast]

Ich kenne nen paar Leute in Rl die sind 1.65 und haben Frauen ohne Ende, und dann gibts mich und paar nach incel Angabe Chad und Chadlite Freunde die sind 1.85+ und läuft nix.

Ich 1.87= kriege kaum was ab 

Kollege 2 1.90-= kriegt kaum was ab

kollege 3 1.94= kriegt gar nix ab 

 

also so wichtig kann das nicht sein 

[Gast]

Mal was für den Threadtitel:

 

1 Woche Tinder // 38 Likes erhalten // 8 Matches // 8 Chats // 4nc // 2 dates // 1fc // 1 date aus den 4nc steht noch aus.

Ernüchternd? Hmmm weiss nicht.

Würde sagen Bilder sind scheisse. Werd zu oft nach links geswiped. Denk ich.

 

Edit: Zahlen korrigiert.

 

Juni 28, 2020 bearbeitet von Gast

[pMaximus 5465]

Ich glaub der Unterschied ist, dass fette Frauenpanzer etwas für ihr Aussehen tun können und meistens dafür verantwortlich sind, während Männer für ihr Aussehen (in diesem Kontext das Merkmal die Größe) nichts dafür können. 
 

Daher die hohe Trigger Rate hier. Aber hey, seht es positiv. Die dämlichen Psychofrauen können wohl auch nix dafür dass sie so sind wie sie sind. Just accept it und swipe left. 🤷‍♂️ 
Nix für ungut, und nein bin kein sexist. Vl manchmal. 

[Katzenjunge 531]

vor 27 Minuten, Thxggbb schrieb:

1 Woche Tinder // 38 Likes erhalten // 8 Matches // 8 Chats // 4nc // 2 dates // 1fc // 1 date aus den 4nc steht noch aus.

Angeber

(Danke fürs on topic)

EDIT: Zahlen korrigiert

Juni 28, 2020 bearbeitet von Katzenjunge

[ArchiCAT 279]

vor 5 Minuten, Thxggbb schrieb:

Würde sagen Bilder sind scheisse. Werd zu oft nach links geswiped. Denk ich.

Bin neugierig, zeig mal.

[Chris1337 973]

vor 7 Minuten, Oun schrieb:

Ich kenne nen paar Leute in Rl die sind 1.65 und haben Frauen ohne Ende, und dann gibts mich und paar nach incel Angabe Chad und Chadlite Freunde die sind 1.85+ und läuft nix

Face, Ausstrahlung, Sympathie usw. muss halt auch schon bisschen stimmen ne. Machen wir bei den Frauen ja genau so 

[Gast]

vor 9 Minuten, Katzenjunge schrieb:

Angeber

Wie jetzt, gute Quote? 😄

vor 7 Minuten, ArchiCAT schrieb:

Bin neugierig, zeig mal.

u go first 🙂

[ArchiCAT 279]

vor 2 Minuten, Thxggbb schrieb:

u go first 🙂

Ich glaube ich kann hier noch keine Nachrichten verschicken 😜

[Gast]

vor 14 Minuten, Oun schrieb:

Ich kenne nen paar Leute in Rl die sind 1.65 und haben Frauen ohne Ende, und dann gibts mich und paar nach incel Angabe Chad und Chadlite Freunde die sind 1.85+ und läuft nix.

Ich 1.87= kriege kaum was ab 

Kollege 2 1.90-= kriegt kaum was ab

kollege 3 1.94= kriegt gar nix ab 

 

also so wichtig kann das nicht sein 

Schick mir mal ein Foto von Dir, sage Dir dann ehrlich warum 😉

Was ich aber nicht ganz verstanden habe: Ihr "großen" Typen seid alles "Chads" laut Definition oder wie?!

vor 14 Minuten, Thxggbb schrieb:

Mal was für den Threadtitel:

 

1 Woche Tinder // 38 Matches // 8 Chats // 4nc // 2 dates // 1fc // 1 date aus den 4nc steht noch aus.

Ernüchternd? Hmmm weiss nicht.

Würde sagen Bilder sind scheisse. Werd zu oft nach links geswiped. Denk ich.

 

Hö? Das ist doch ganz ordentlich? Was ich nur nicht verstehe: Wieso 38 Matches und nur 8 Chats?

Hast Du die Matches wohl gelöscht? Rageliking? Und dann aussortiert?!

vor 12 Minuten, pMaximus schrieb:

Ich glaub der Unterschied ist, dass fette Frauenpanzer etwas für ihr Aussehen tun können und meistens dafür verantwortlich sind, während Männer für ihr Aussehen (in diesem Kontext das Merkmal die Größe) nichts dafür können. 
 

Daher die hohe Trigger Rate hier.

Du meinst die Frauen "triggern" die kleinen Männer wegen ihrer "Größe"? Sowas kann aber auch einfach nur ein Shittest sein...

[assl 1680]

vor einer Stunde, Sucker schrieb:

Weil das oberflächlich ist und sie damit sicher 50% der Männer von vornherein aussortieren.

Oberflächlichkeit auf Tinder?! Mach Sachen...

Das mit dem „Größenwunsch“ ist doch im Prinzip nichts anderes als wenn Mann „no fat chicks“ ins Profil schreibt, nur eben gesellschaftlich akzeptierter.

Kann das mit dem Größenfilter zwar nicht nachempfinden aber wenn das für Frau zum Screening gehört - lass sie doch. Können ja nicht alle passen.

[Gast]

vor 6 Minuten, Sucker schrieb:

Schick mir mal ein Foto von Dir, sage Dir dann ehrlich warum 😉

Was ich aber nicht ganz verstanden habe: Ihr "großen" Typen seid alles "Chads" laut Definition oder wie?!

Hö? Das ist doch ganz ordentlich? Was ich nur nicht verstehe: Wieso 38 Matches und nur 8 Chats?

Hast Du die Matches wohl gelöscht? Rageliking? Und dann aussortiert?!

Du meinst die Frauen "triggern" die kleinen Männer wegen ihrer "Größe"? Sowas kann aber auch einfach nur ein Shittest sein...

Ach hab hier schon tausend mal Bilder hochgeladen mich findest du hier echt überall 😂 

 

natürlich sind nicht alle großen Typen Chads wollte eher erklären das männliche Größe nicht alles ist 

[Gast]

vor 2 Minuten, a.supertramp schrieb:

Das mit dem „Größenwunsch“ ist doch im Prinzip nichts anderes als wenn Mann „no fat chicks“ ins Profil schreibt, nur eben gesellschaftlich akzeptierter.

Die dicken HBs kannste aber ja meistens anhand der Fotos schon aussortieren. Nach der Körpergröße muss man/frau erst fragen, es sei denn sie steht im Profil.

vor 2 Minuten, a.supertramp schrieb:

Kann das mit dem Größenfilter zwar nicht nachempfinden aber wenn das für Frau zum Screening gehört - lass sie doch. Können ja nicht alle passen.

Ich denke das sollte nur für Frauen im Vordergrund stehen, welche selbst "groß" sind und die Typen dann evtl. gleichgroß oder kleiner. Das fängt lt. meiner Definition bei ~172 cm an.

Randnotiz: Wenn ich meine Größe 175 cm im Profil angebe, erhalte ich 75% weniger Matches! Lasse ich es weg, matche, chatte und erwähne es mit dann ist es auf einmal kein Problem 😉

Sollte aber eine Frau 165 oder kleiner sein und dann 180 "fordern", dann ist das für mich einfach Dummheit. Weil sie sich damit selbst "wegfiltern".

[ToTheTop 6104]

vor 30 Minuten, pMaximus schrieb:

Ich glaub der Unterschied ist, dass fette Frauenpanzer etwas für ihr Aussehen tun können und meistens dafür verantwortlich sind, während Männer für ihr Aussehen (in diesem Kontext das Merkmal die Größe) nichts dafür können. 

Körper, Zähne, Frisur, Kleidung, coolere Hobbys, bessere Fotos.

Da gibts unzählige Hebel. Körpergröße ist ein Attraction Marker und fix. Jo. Dafür bröckelt bei Frau der Lack ab 30 gewaltig. Jeder hat sein Kreuz zu tragen.

[assl 1680]

vor 3 Minuten, Sucker schrieb:

Sollte aber eine Frau 165 oder kleiner sein und dann 180 "fordern", dann ist das für mich einfach Dummheit. Weil sie sich damit selbst "wegfiltern".

is doch toll, so screent ihr euch gegenseitig raus.

Hab übrigens auch schon Profile gesehen mit „bitte sei nicht grösser als 1.80 weil ich nur x.y bin *affensmiley“. So what?

[RyanStecken 4106]

vor 2 Stunden, ArchiCAT schrieb:

Das beantwortet dann wohl meine Frage. 😉

Es ist ziemlich unwahrscheinlich dass du mit einer 20er-Jährigen ansatzweise konkurrieren köntest. Es gibt Frauen, die haben in ihren 30ern ganz gut stramme Titten, aber es ist nicht die Regel. 

 

vor einer Stunde, OskarWild schrieb:

Alta, irgendwie wiederholt es sich mit der Größe alle 3-4 Seiten. Wo liegt den euer Problem? Wir screened ob eine Frau down to fuck oder fett ist und die Mädels nach grösse. Da ein durchschnittlicher Mann in Deutschland 1,75m gross ist, wo ist nun das Problem? Und ich liege fucking 5 cm darunter, und erkenne immer noch kein Problem. 

Durchschnittsgröße in DE ist 180cm. Bei jüngeren Wahrscheinlich eher so 182cm.

 

vor 44 Minuten, pMaximus schrieb:

Ich glaub der Unterschied ist, dass fette Frauenpanzer etwas für ihr Aussehen tun können und meistens dafür verantwortlich sind, während Männer für ihr Aussehen (in diesem Kontext das Merkmal die Größe) nichts dafür können. 

Ist halt nicht so lustig für einige hier, wenn Frauen bedingt durch Männerüberschuss auf der App, durch myspace-angles und FakeUp sich hochziehen und anschließend Männer auf ihre grundlegende Genetik reduzieren, und die pummelige Bertha noch ganz ansehnliche Typen vögeln kann.

Mir ist das recht, je mehr Typen rausfliegen desto besser.

Juni 28, 2020 bearbeitet von RyanStecken

[Gast]

vor 10 Minuten, Oun schrieb:

Ach hab hier schon tausend mal Bilder hochgeladen mich findest du hier echt überall 😂 

natürlich sind nicht alle großen Typen Chads wollte eher erklären das männliche Größe nicht alles ist 

Ok hab die Threads gefunden. Die Mädels haben ja schon viel dazu geschrieben.

Kurz z.B. zu dem Foto: https://ibb.co/d4vvsZk (vermutlich nicht mehr aktuell jetzt)

1) Muss die Frisur zwingend so wie eine "Bürste" sein? Weil Dein Kopf eher rund ist... lieber in die Richtung (auch an der Seite etwas mehr):

2) Wieso ist der Haaransatz vorne so abrasiert?

3) Oberlippenbart kaum zu sehen, bitte wegmachen.

4) Den Bart stutzen und schmaler machen wie der hier in etwa (natürlich ohne Oberlippenbart):

5) Hosen zu eng, kompletter Look irgendwie unauffällig/langweilig

6) Augenringe weiß ich nicht ob durch Licht? Ansonsten mehr schlafen bzw. dezent mit Makeup abdecken

Ansonsten scheinst Du ja Sport zu machen und hast insgesamt eigentlich Potential!!!

Mir als imaginäre "Frau" würdest Du aber nicht wirklich auffallen, die Typen draußen laufen fast alle so rum. Das ist irgendwie so "Shishabartypen-Style".

Hoffe das hilft ein wenig...

 

 

 

 

[ArchiCAT 279]

vor 1 Minute, RyanStecken schrieb:

Es ist ziemlich unwahrscheinlich dass du mit einer 20er-Jährigen ansatzweise konkurrieren köntest. Es gibt Frauen, die haben in ihren 30ern ganz gut stramme Titten, aber es ist nicht die Regel. 

Wahrscheinlich nicht, auch wenn ich mich recht gut gehalten habe und manche Mädels mit 20 wirklich übel aussehen. Aber ich sehe das nicht als Konkurrenz da wir wohl eher unterschiedliche Zielgruppen haben und auch jede ihrem Alter entsprechend Dinge zu bieten hat die der anderen „fehlen“.

[ToTheTop 6104]

Typen, die die pummelige Bertha besteigen, sind ohnehin keine Konkurrenz.

[Katzenjunge 531]

vor 2 Minuten, ToTheTop schrieb:

Typen, die die pummelige Bertha besteigen, sind ohnehin keine Konkurrenz.

Es sind Verbündete, weil die pummeligen Berthas mit den nicht-pummeligen Bear-Trap-Bildern im durchgevögelten Zustand nicht mit mir matchen.

[Gast]

vor 2 Minuten, Sucker schrieb:

Ok hab die Threads gefunden. Die Mädels haben ja schon viel dazu geschrieben.

Kurz z.B. zu dem Foto: https://ibb.co/d4vvsZk (vermutlich nicht mehr aktuell jetzt)

1) Muss die Frisur zwingend so wie eine "Bürste" sein? Weil Dein Kopf eher rund ist... lieber in die Richtung (auch an der Seite etwas mehr):

2) Wieso ist der Haaransatz vorne so abrasiert?

3) Oberlippenbart kaum zu sehen, bitte wegmachen.

4) Den Bart stutzen und schmaler machen wie der hier in etwa (natürlich ohne Oberlippenbart):

5) Hosen zu eng, kompletter Look irgendwie unauffällig/langweilig

6) Augenringe weiß ich nicht ob durch Licht? Ansonsten mehr schlafen bzw. dezent mit Makeup abdecken

Ansonsten scheinst Du ja Sport zu machen und hast insgesamt eigentlich Potential!!!

Mir als imaginäre "Frau" würdest Du aber nicht wirklich auffallen, die Typen draußen laufen fast alle so rum. Das ist irgendwie so "Shishabartypen-Style".

Hoffe das hilft ein wenig...

 

 

 

 

Also ich hab eigentlich nen viereckkopf das Foto was du ausgesucht hast da hat mein friesenmeister echt nen Katastrophen Tag erwischt 😂😂 aber egal geht ja nicht um mich hier sondern um die allgemeine Menschheit also den männlichen Teil und da war die Massage nur das größe nicht das wichtigste ist 🙂

[Katzenjunge 531]

Boah bin ich froh, dass ich mit meinem Rockstar-Poeten-Penner-Look mir nicht den Bart schmälern und stutzen muss. Was ein Aufriss.

[RyanStecken 4106]

vor 2 Minuten, ToTheTop schrieb:

Typen, die die pummelige Bertha besteigen, sind ohnehin keine Konkurrenz.

Meinste? Es gibt erfolgreiche Typen, die einfach alles weghauen und alles anmachen. 

 

@Oun deine Klamotten sind übelst reudig. 

[Katzenjunge 531]

Gerade eben, RyanStecken schrieb:

 

@Oun deine Klamotten sind übelst reudig. 

Dein Feedback ist übelst reudig.

[Gast]

vor 3 Minuten, Katzenjunge schrieb:

Dein Feedback ist übelst reudig.

Ach alles cool 😂 Klamotten sind nur Zeug die kann man auswechseln das ist ja nix persönliches