Das aktuelle Online Dating wie macht man es am besten? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 132 132

[Gast]

vor 6 Stunden, Fokko schrieb:

Zusammengefasst zur knallharten Wahrheit: Eine Frau, die ein LTR mit einem deutlich älteren Mann eingeht, verschenkt statistisch soviel gute Jahre, wie der Mann älter ist als sie.      .

100% Zustimmung. Eine Frau wird sogar versuchen, einen jüngeren Mann zu binden. Weil sie länger lebt, und am Lebensende nicht Jahrzehnte alleine sein möchte.

Eine andere Wahrheit ist: Die sexuelle Attraktivität einer Frau ü50 ist nahezu 0. Ein gesunder Mann wird, falls er in dem Alter frei wird, versuchen, eine deutlich jüngere HB zu binden.

Das sind natürlich gegensätzliche Ansprüche/ Ziele.

[DoItAgain 1127]

vor 50 Minuten, 101Dalmatiner schrieb:

100% Zustimmung. Eine Frau wird sogar versuchen, einen jüngeren Mann zu binden. Weil sie länger lebt, und am Lebensende nicht Jahrzehnte alleine sein möchte

Puuuh steile These...
Also die Spermienqualität bei einem 35Jährigen Mann ist nur noch bei 50%. Eine Frau hat mit 30, 90% ihrer Eizellen verbraucht. Ergibt schon von der Biologie einen Altersunterschied von einigen Jahren. Die Präferenzen sind auch recht eindeutig auf beiden Seiten.
Wenn eine Frau also einen Jüngeren Mann wählen sollte, dann Anfang bis Mitte 20? Will sie aber gerade dann nicht.
In der Natur ist das alles schon ganz gut gelöst.
Die Alte PUA-Alters-Faustformel ist imho ganz OK für sowas.

[Gast]

vor 2 Stunden, Danisol schrieb:

Die Gesellschaft muss sich dahin gehend verändern 

Bin ja bei vielen Dingen bei Dir, aber eines ist sicher: Da wird sich garantiert nichts ändern! Ganz im Gegenteil. Ich gehe eher davon aus, dass es noch deutlich schlimmer wird... siehe USA.

Jammern hilft nicht! 

[Gast]

vor 1 Stunde, DoItAgain schrieb:

Puuuh steile These...
Also die Spermienqualität bei einem 35Jährigen Mann ist nur noch bei 50%. Eine Frau hat mit 30, 90% ihrer Eizellen verbraucht. Ergibt schon von der Biologie einen Altersunterschied von einigen Jahren. Die Präferenzen sind auch recht eindeutig auf beiden Seiten.
Wenn eine Frau also einen Jüngeren Mann wählen sollte, dann Anfang bis Mitte 20? Will sie aber gerade dann nicht.
In der Natur ist das alles schon ganz gut gelöst.
Die Alte PUA-Alters-Faustformel ist imho ganz OK für sowas.

Klar: Eine clevere 26-jährige wählt als Provider für sich und ihren Nachwuchs den 36- jährigen Mann, der es im Leben schon zu etwas gebracht hat. Allerdings fällt der HB diese Wahl long term massiv auf die Füße: Sie ist 15 Jahre lang Witwe!

Wenn eine HB im Alter von 50 neu anfängt, versucht sie laut meinen Erfahrungen oft einen gleichaltrigen oder jüngeren zu binden. Das sehe ich in den Apps, wo die Frau einen Altersbereich angeben kann. Ist bei einer 50-jährigen oft 42-52: 8 Jahre jünger, 2 Jahre älter! Oft sogar 40-50. Selten 45-55 oder 50-60.

Der HG, der ü50 neu anfängt, und gut erhalten ist, versucht teilweise, mit einer HB um die 40 nochmal ne Familie zu gründen. Oder mindestens,  eine deutlich jüngere HB zu bekommen.

[Danisol 2803]

vor 1 Stunde, Lance-Hardwood schrieb:

Bin ja bei vielen Dingen bei Dir, aber eines ist sicher: Da wird sich garantiert nichts ändern! Ganz im Gegenteil. Ich gehe eher davon aus, dass es noch deutlich schlimmer wird... siehe USA.

Jammern hilft nicht! 

Wenn ich schreibe "muss" meine ich ja nicht "wird". Ich denke auch dass es erstmal noch viel schlimmer werden muss bevor es besser wird. Hauptursache sind aber in meinen Augen schwache Männer. Viele Männer die Frauen nach dem Mund reden sogenannte Beischlafbettler, ihre eigenen Interessen hinten anstellen weil sie hoffen so an Sex zu kommen...

Wenn ich allein schon Männer sehe die sich "für Feminismus" einsetzen und dann ihr eigenes Geschlecht verachten bin ich schon bedient....Das sind Kandidaten die wird man in 10-20Jahren bei nem Psychologen sehen, oder die drehen irgendwann durch weil der Erfolg mit Frauen ausbleibt und bringen sich dann um oder laufen Amok oder verkümmern halt irgendwo allein...

 

Allein schon diese ganze OnlyFans Seuche wenn man sich bewusst macht dass die zahlende Kundschaft quasi nur aus Männern besteht...Ganz ehrlich, da schäme ich mich für unser Geschlecht....Jede Frau die bereit ist sich auszuziehen kann so mit Leichtigkeit vom Einkommen her nem studierten Anwalt oder Arzt konkurrenz machen.

Der Playboy hat damals immerhin nicht jede dahergelaufene Frau genommen. Man musste schon irgendwo berühmt sein...Ja mir ist bewusst dass die hier und da auch mal "Frauen aus dem Volk" genommen haben. Aber die bekamen dann paar 100euro oder nur oder lass es 4 stellig gewesen sein und das war es dann.... Damit konnte sich die 19jährige Jenny dann ihren Polo finanzieren aber das wars auch dann war das Geld weg....

Die OnlyFans Girls holen sich aber mal ganz nebenbei nen fetten Porsche oder wohnen in Wohnungen die für den "Normalo" quasi unereichbar sind obwohl sie nichts leisten und können im Grunde...

Letztens wieder diesen einen "Motorrad" Streamer gesehen wie er mit Kumpels und nem Weib die auch aus Deutschland kam in USA rum fährt. Die Kerle leihen sich nen kleines Bike für 1500Dollar für 10Tage, die Frau hat mehrere eigene Bikes und dazu noch nen Porsche. Ka die ist Anfang 20 oder so. Das nicht normal. Alles dank Onlyfans...Und dann in 10Jahren fängt das Gejammer an "mich will kein Mann (den ich auch will)" und die Gesellschaft so: "Ja Männer sind echt oberflächig geworden!"

 

Männer sind eierlos geworden. Die Kerle die zu ner Nutte gehen bekommen wenigstens noch Gegenleistung für deren Geld. Die OF Simps zahlen 50eus damit sie paar Tittenbilder bekommen, die sie aber auch gratis im Netz hätten bekommen können..

Ganz im ernst selbst Puffgänger haben für mich mehr Würde als diese Dudes die Frauen Geld für ncihts hinterherschmeißen...

Februar 3, 2024 bearbeitet von Danisol

[LionMade 564]

vor 5 Stunden, Danisol schrieb:

Kann ich so bestätigen. Wobei auch ein hoher Bodycount nicht bedeutet dass die Frau deswegen besser im Bett ist. Würde sogar eher sagen das Gegenteil ist der Fall. Hoher Bodycount ist in erster Linie um das Ego der Frau zu pushen. Wenn sie sich mies fühlt einfach mal vom neuen Dude abschleppen lassen...Wenn du da nicht grad ne "Professionelle" hast, also die Sexfilmchen dreht zB ist es meiner Meinung nach eher so dass du ne Frau die "gut im Bett ist" eher unter den Mädels findest die eher längere LTRs hatten und dort "gelernt" haben...Die die ständig nen anderen ranlässt jede Woche auf Party deren "Mehrwert" ist in erster Linie der dass sie einfach zu bekommen ist. Nicht dass es dort was "hochwertiges" gibt...

Ja, ist echt so. Skills kriegste als Frau meist nur in einer Beziehung. Habe meinen LTRs auch meist alles "angelernt". Ok, die hatten jetzr keinen soo hohen BC, aber auch bei BC 5-10 hatte ich immer die Vorstellung die haben schonmal bisschen was gemacht. Den musste erstmal zeigen das Fesseln geil ist, das man auch mal beim blasen würgen kann, anal... Check ich nicht.

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Wenn ich schreibe "muss" meine ich ja nicht "wird". Ich denke auch dass es erstmal noch viel schlimmer werden muss bevor es besser wird. Hauptursache sind aber in meinen Augen schwache Männer. Viele Männer die Frauen nach dem Mund reden sogenannte Beischlafbettler, ihre eigenen Interessen hinten anstellen weil sie hoffen so an Sex zu kommen...

Wenn ich allein schon Männer sehe die sich "für Feminismus" einsetzen und dann ihr eigenes Geschlecht verachten bin ich schon bedient....Das sind Kandidaten die wird man in 10-20Jahren bei nem Psychologen sehen, oder die drehen irgendwann durch weil der Erfolg mit Frauen ausbleibt und bringen sich dann um oder laufen Amok oder verkümmern halt irgendwo allein...

 

Allein schon diese ganze OnlyFans Seuche wenn man sich bewusst macht dass die zahlende Kundschaft quasi nur aus Männern besteht...Ganz ehrlich, da schäme ich mich für unser Geschlecht....Jede Frau die bereit ist sich auszuziehen kann so mit Leichtigkeit vom Einkommen her nem studierten Anwalt oder Arzt konkurrenz machen.

Der Playboy hat damals immerhin nicht jede dahergelaufene Frau genommen. Man musste schon irgendwo berühmt sein...Ja mir ist bewusst dass die hier und da auch mal "Frauen aus dem Volk" genommen haben. Aber die bekamen dann paar 100euro oder nur oder lass es 4 stellig gewesen sein und das war es dann.... Damit konnte sich die 19jährige Jenny dann ihren Polo finanzieren aber das wars auch dann war das Geld weg....

Die OnlyFans Girls holen sich aber mal ganz nebenbei nen fetten Porsche oder wohnen in Wohnungen die für den "Normalo" quasi unereichbar sind obwohl sie nichts leisten und können im Grunde...

Letztens wieder diesen einen "Motorrad" Streamer gesehen wie er mit Kumpels und nem Weib die auch aus Deutschland kam in USA rum fährt. Die Kerle leihen sich nen kleines Bike für 1500Dollar für 10Tage, die Frau hat mehrere eigene Bikes und dazu noch nen Porsche. Ka die ist Anfang 20 oder so. Das nicht normal. Alles dank Onlyfans...Und dann in 10Jahren fängt das Gejammer an "mich will kein Mann (den ich auch will)" und die Gesellschaft so: "Ja Männer sind echt oberflächig geworden!"

 

Männer sind eierlos geworden. Die Kerle die zu ner Nutte gehen bekommen wenigstens noch Gegenleistung für deren Geld. Die OF Simps zahlen 50eus damit sie paar Tittenbilder bekommen, die sie aber auch gratis im Netz hätten bekommen können..

Ganz im ernst selbst Puffgänger haben für mich mehr Würde als diese Dudes die Frauen Geld für ncihts hinterherschmeißen...

Einfach nur Lost. Checks auch nicht wer für OF etc. wirklich Geld bezahlt. Krieg ich nicht in keinen Kopf. Aber gibt scheinbar genug. Und ja, wir sollten in unserer Gesellschaft wieder dahin gehen einen "starken" Mann wertzuschätzen. Feminismus hier, Quotenfrau da, Frauen in der Opferrolle überall. Das wird leider nur schlimmer werden und irgendwann bekommt man die Quittung als Gesellschaft. 

 

[Fokko 1098]

vor 10 Stunden, amval. schrieb:

ich finde Frauen zecken sich in jedes männerdominierte Hobby rein und sexualisieren es dann zu  Tode um die armen Idioten zu melken.

Du hast doch nicht etwa Angst, dass womöglich eine Mulle besser zocken, segeln, jagen Motorradfahren oder sonst so was ach so männliches könnte als Du? Neeeiiiin, sicher nicht... Oder vielleicht doch ein wenig?  😉

Ich find Frauen im schwarzen Leder-Motorradoutfit sexy und solche im Jagddress auch...😁

vor 10 Stunden, amval. schrieb:

Davor war es Fitnessstudio. Manche können da ja nicht eifnach hin und trainieren, nein da muss halt die weiße Radlerhose mit schwarzem Tanga und Sport Bh her.

Fand ich immer geil, als ich noch im Studio Oldschool-Bodybuilding gemacht habe. Als der Betreiber ein spezielles Frauenstudio aufgemacht hat und die Mullen mehrhreitlich dorthin gingen, war der größte Spaß am Training weg...

[Gast]

@Danisol hmm... schwierig. Sehe das Problem ähnlich nur die Ursache an einer anderen Stelle.

"Typen haben keine Eier mehr" ist mir zu oberflächig und zu kurz gedacht.

Mag sicherlich auf viele zutreffen, aber dafür kenne ich einfach zu viele Typen mit Eiern aus Stahl, die trotzdem ziemlich erfolglos sind (bzw. deren astronomischer Aufwand in keinem Verhältnis zum Ergebnis steht)

Ich hatte ja schon mal hier im thread geschrieben, dass es die heutige Generation an Männer in der westlichen Welt definitiv schwieriger hat als ihre Väter oder Großväter.

Ich hatte ja schon viele Gründe dafür genannt. Viele Mädels (außerhalb der Hauptschule) stehen auf eigenen Beinen und brauchen keine Grundversorgung durch einen Mann. Zur Not springt der Staat oder Pappi ein. Wohnung, Bargeld, Strom, Heizung... kommt praktisch alles von alleine. Dadurch ist gerade der SMV von Männern aus dem Mittelfeld enorm gesunken. 

Sexuelle Revolution & Feminismus . Es ist gesellschaftlich inzwischen deutlich akzeptierter, sich als Frau sexuell auszuleben...

Zunahme der Markttransparenz. Sex mit nem Hottie ist für viele Mädels wie Pizza bestellen geworden.

 

In meinen Augen wird der Datingmarkt immer transparenter und vorallem liberaler... (genau das, was gerade Frauen außerhalb von Sex und besonders auf politischer Ebene nicht sehen wollen.)

Dadurch kommt es einfach zu einem krassen Ungleichgewicht zu Lasten derer, die nicht zu den obersten xx% gehören.

Eine krasses Ungleichgewicht, besonders im Bereich Casual Sex, beinhaltet automatisch auch, dass immer mehr Männer auf der Strecke bleiben werden.

Das ist wie bei der "Reise nach Jerusalem"... wenns immer weniger Stühle gibt, sitzen zwangsläufig auch mehr Typen auf ihrem eigenen Hintern.

Ich habe über die Jahre so viele Typen kennengelernt, die Tag für Tag am streeten waren... Die haben 1000x mehr Frauen angesprochen, als es ihre Väter getan haben (vonwegen keine Eier und so). Die haben Tausende Euros für coachings ausgegeben und waren am Ende des Jahres trotzdem wieder ungevögelt. (Deshalb bekomme ich auch immer einen latenten Kackreiz, wenn das als der Heiliger Gral angepriesen wird. Sofern Du nicht nen hübsches Gesicht oder nen stabilen body hast... oder ne Niesche ansprichst, sind die Meisten Normalos/Durschnittstypen auf der Straße genauso erfolglos wie im OG)

Der Anteil derer, die in Zukunft zu den "Abgehängten" gehören wird, wird definitiv wachsen... und damit auch OnlyFans&Co.

 

Februar 3, 2024 bearbeitet von Gast

[Fokko 1098]

vor 10 Stunden, 101Dalmatiner schrieb:

Sie ist 15 Jahre lang Witwe!

Wo ist das Problem? Wenn der Mann mit sangmermal 80 die Hufe hochreißt, ist sie 70 - und damit heute in der Regel noch recht vital- und bekommt die große Witwenrente... Was will Frau mehr?

[Gast]

vor 8 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Eine krasses Ungleichgewicht, besonders im Bereich Casual Sex, beinhaltet automatisch auch, dass immer mehr Männer auf der Strecke bleiben werden.

Das ist wie bei der "Reise nach Jerusalem"... wenns immer weniger Stühle gibt, sitzen zwangsläufig auch mehr Typen auf ihrem eigenen Hintern.

Das gilt nur für Casual Sex: Besonders ab 35 sind die allermeisten Frauen mit einem Typ fest zusammen. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die allermeisten Typen irgendwann in einer LTR sind, und zumindest hinsichtlich LTR eben nicht auf der Strecke bleiben.

Hinsichtlich LTR bleiben vielleicht 20% der Typen auf der Strecke. Die willst Du aber als Frau meist auch nicht haben, sondern bleibst lieber Single. Die Frauen, die eigentlich kein Mann haben wollen sollte, finden aber immer eine LTR, weil sich immer irgend ein Typ findet, der selbst die digge bunthaarige Mandy regelmäßig ficken möchte.

Ich bin der Meinung, dass jeder AFC mit Zielen im Leben seine Lage auch auf dem Casual Sex Markt deutlich verbessern kann, und den Hotties wenigstens paar HB abjagen kann: Bei Bedarf Abspecken, ordentliche Klamotten, regelmäßig zum Friseur und Zahnarzt. Bude sauber und nicht im Ghetto, stabiler Job,… Es gibt aber halt die 20% der HG, denen das alles egal ist. Die fallen aus dem Genpool raus.

 

[Gast]

vor 1 Stunde, Fokko schrieb:

Wo ist das Problem? Wenn der Mann mit sangmermal 80 die Hufe hochreißt, ist sie 70 - und damit heute in der Regel noch recht vital- und bekommt die große Witwenrente... Was will Frau mehr?

Dann ist sie eben 15 Jahre alleine. Mit 70 nochmal einen gescheiten Typ für LTR zu finden wird schwierig. Geld ist nicht alles.

vor 10 Stunden, Fokko schrieb:

Fand ich immer geil, als ich noch im Studio Oldschool-Bodybuilding gemacht habe. Als der Betreiber ein spezielles Frauenstudio aufgemacht hat und die Mullen mehrhreitlich dorthin gingen, war der größte Spaß am Training weg...

Den „Mullen“ hat es offensichtlich mehrheitlich keinen Spaß gemacht, beim Training von Männern angeglotzt zu werden…

[amval. 269]

vor 17 Stunden, Danisol schrieb:

Kann ich so bestätigen. Wobei auch ein hoher Bodycount nicht bedeutet dass die Frau deswegen besser im Bett ist. Würde sogar eher sagen das Gegenteil ist der Fall. Hoher Bodycount ist in erster Linie um das Ego der Frau zu pushen. Wenn sie sich mies fühlt einfach mal vom neuen Dude abschleppen lassen...Wenn du da nicht grad ne "Professionelle" hast, also die Sexfilmchen dreht zB ist es meiner Meinung nach eher so dass du ne Frau die "gut im Bett ist" eher unter den Mädels findest die eher längere LTRs hatten und dort "gelernt" haben...Die die ständig nen anderen ranlässt jede Woche auf Party deren "Mehrwert" ist in erster Linie der dass sie einfach zu bekommen ist. Nicht dass es dort was "hochwertiges" gibt...

stimme zu 100 % zu. Den besten Sex hatte ich immer mit Frauen die unter 5 Typen hatten.

Die mit  30+ waren eher langweilig, haben aber alles mitgemacht um mir zu gefallen.

[amval. 269]

vor 17 Stunden, Danisol schrieb:

Weiterer Punkt ist diese Filmerei in den Fitnessstudios. Wo man dann Kerle blos stellt. Es geht dabei nicht darum Fehlverhalten von Kerlen aufzuzeigen sondern sich selbst zu erhöhen. Und manche Frauen machen das ganze gerne indem sie sich als Opfer in Szene setzen.

 

Arsch zeigen bei Twitch und das als "Ja es geht um Gaming!" zu verkaufen gehört auch weg auf andere Plattformen verbannt. Ja dann "streame" halt auf Pornhub statt Twitch. Selbiges gilt für "try on hauls" auf Youtube "oh schaut mal dieser Bikini/Unterwäsche" "geht um den Bikini und natürlich nicht um die halbnackte Frau!"

ist das mit dem Filmen mit Stativ echt schon in Deutschland angekommen? War schon lange nichtmehr im kommerziellen Gym.

 

Zum zweiten:
Twitch misst da ja mit zweierlei Maß. MontanaBlack wird für Fickgesten gebannt und da gabs doch mal so ne "Streamerin" die ausversehen live gegangen ist und ihre ARschfotze präsentiert hat, die wurde natürlich nicht gebannt

[amval. 269]

vor 11 Stunden, Fokko schrieb:

Du hast doch nicht etwa Angst, dass womöglich eine Mulle besser zocken, segeln, jagen Motorradfahren oder sonst so was ach so männliches könnte als Du? Neeeiiiin, sicher nicht... Oder vielleicht doch ein wenig?  😉

Ich find Frauen im schwarzen Leder-Motorradoutfit sexy und solche im Jagddress auch...😁

Fand ich immer geil, als ich noch im Studio Oldschool-Bodybuilding gemacht habe. Als der Betreiber ein spezielles Frauenstudio aufgemacht hat und die Mullen mehrhreitlich dorthin gingen, war der größte Spaß am Training weg...

naja eigentlich geht man ins Training eher zum trainieren. Mich lenkt das dort eher ab

[Sartre66 1327]

vor 2 Stunden, 101Dalmatiner schrieb:

Es gibt aber halt die 20% der HG, denen das alles egal ist. Die fallen aus dem Genpool raus.

Ich denke auch, dass es einfach einen recht großen Anteil absolut unfickbarer Männer gibt. Von vorneherein schon größer als bei Frauen, und mit dem Alter noch mal schneller zunehmend als bei Frauen, weil ab etwa 50 rapide körperliche, soziale und geistige Impotenz dazukommen, während Frauen einigermaßen „verharren“, wo sie z.B. mit 50 waren. 

(Kurvenzeichner - Go!)

 

Februar 4, 2024 bearbeitet von Sartre66

[Fokko 1098]

vor 4 Stunden, 101Dalmatiner schrieb:

Mit 70 nochmal einen gescheiten Typ für LTR zu finden wird schwierig.

Ob sie das überhaupt will? Und zum bloßen Ficken wird sie wohl eher jemanden finden...

[Fokko 1098]

vor 4 Stunden, 101Dalmatiner schrieb:

Den „Mullen“ hat es offensichtlich mehrheitlich keinen Spaß gemacht, beim Training von Männern angeglotzt zu werden…

Vermutlich. Denke aber, dass das großenteils auch daran gelegen hat, dass sie sich zu fett fanden.

Es ging mir auch weniger ums Glotzen, sondern um die Motivation. Und natürlich um die Möglichkeit, Kontakte zu Mädels zu machen.

[Gast]

@101Dalmatiner

 

Und das sind die Zahlen vor der Pandemie.

Der Marktanteil von OG ist seitdem noch deutlich gestiegen.

Februar 4, 2024 bearbeitet von Gast

[MerlinoX 201]

Erinnert sich vielleicht jemand an bestimmte Altersgrenzen, ab denen sich die Likezahlen erkennbar verändert haben?
Hab die 28 kürzlich geknackt und seitdem deutlich weniger Likes als mit 27.

Am Profil hat sich nichts nennenswertes geändert.
Vielleicht liegt es ja eher daran, dass ich den Account zu oft neu aufgesetzt hab oder mal neue Bilder machen sollte (nicht die, die ich seit über einem Jahr nutze 😂).

Hatte erwartet, dass sich ab 30 was ändert, weil viele im Alter 20-25 nur bis 29 suchen. 

[DoItAgain 1127]

vor 59 Minuten, MerlinoX schrieb:

Hab die 28 kürzlich geknackt und seitdem deutlich weniger Likes als mit 27.

Könnte am Algorythmus liegen. Afaik nehmen mit Alter des Profils und niedrigem Score die Chancen auf Matches ab.

Hast du mal resettet?

[Danisol 2803]

vor 6 Stunden, amval. schrieb:

Zum zweiten:
Twitch misst da ja mit zweierlei Maß. MontanaBlack wird für Fickgesten gebannt und da gabs doch mal so ne "Streamerin" die ausversehen live gegangen ist und ihre ARschfotze präsentiert hat, die wurde natürlich nicht gebannt

Wenn der Druck hoch genug ist werden auch mal "Streamerinnen" gebannt... Aber nicht von allein. Ich denke es wird da zum einen um die Kohle gehen und zum anderen dass diese Frauen sonst rumheulen und man bisschen Angst vor Shitsturm hat... MontanaBlack wurde auch mal aus anderen lächerlichen Gründen gebannt. Ich glaube einmal war er in Unterhose kurz zu sehen oder seine Nippel. Aber er ist recht based. Ihn nervt der ganze Rotz genauso. Oder nehmen wir "Shurjoka". Mal davon abgesehen dass die Frau nen übelsten Dachschaden hat. Wurde als "Gamerin des Jahres" ausgezeichnet obwohl der Kanal mehr aus politisch korrekter Laberrei statt Gaming besteht...Mitunter einfach nur noch lächerlich...

[painted 496]

vor 7 Stunden, Danisol schrieb:

Wurde als "Gamerin des Jahres" ausgezeichnet obwohl der Kanal mehr aus politisch korrekter Laberrei statt Gaming besteht

Nicht "obwohl", sondern ausdrücklich weil sie die ganze Zeit ihre Vorträge hält.

Der DCP wird in seiner Begründung für die Auszeichnung ja sehr deutlich.
Sie erhält den Preis "für ihr anhaltendes Engagement, Gaming mit politischer Aufklärung zu verbinden" und weil sie "die Brücke zwischen Content Creation und Aktivismus für Gleichberechtigung und Menschenrechte" schlägt und sich "laut für die Rechte von trans-Personen" einsetzt und ihre Reichweite nutzt "um Content-Schaffende, Betroffene, Aktivist*innen und andere Anlaufstellen miteinander zu verbinden und neue Projekte entstehen zu lassen".

Also zusammengefasst: "Gamer des Jahres" bedeutet bei denen "Linker Aktivist des Jahres".

 

[DoItAgain 1127]

vor 15 Minuten, painted schrieb:

für ihr anhaltendes Engagement

Früher war "War stehts bemüht" oder "laut" nichts Gutes. Jetzt gibt das nen Preis.

[Danisol 2803]

vor 54 Minuten, painted schrieb:

Also zusammengefasst: "Gamer des Jahres" bedeutet bei denen "Linker Aktivist des Jahres". 

Leute verleihen dort Preise an Menschen welche genauso denken wie man selbst, oder zumindest die eigene Ideologie/Denken/Agenda verbreiten. Und weil man das nicht 1:1 so sagen kann erfindet man einfach nen Vorwand weswegen der Preis ist...

 

Ich bin da Oldschool. Wenn ich auf ner Kartbahn die schnellste Zeit fahre dann will ich nur genau dafür den Preis haben, nicht weil ich mich sexuell als Wolf identifiziere oder son Käse...Es würde mich wundern wenn diese Leute sich dabei um irgendetwas anderes außer meiner gefahrenen Zeit interesieren würden...

 

vor 54 Minuten, painted schrieb:

schlägt und sich "laut für die Rechte von trans-Personen" einsetzt

 

Wobei man noch dazu erwähnen könnte dass es den meisten Personen dabei nur um sie selbst geht und die eigene Reichweite. Die nutzen ihren Einsatz als Transpersonen nur dafür auf um ihre eigene Reichweite zu steigern...

Wenn die morgen merken die Welt interesiert sich nicht mehr für Transmenschen sondern auf einmal heißt es "Rechte von Chronisch Kranken Personen sind wichtig" würde sie sich urplötzlich auch für diese Menschen einsetzen....

Immer schön "The Current Thing" supporten. Wenn Regenbogenfahne angesagt ist macht man Regenbogenfahne. Wenn Ukraine Flagge an der Reihe ist schön Ukraine Flagge zeigen. Und wenn Impfung ist dann fährt man "Impfung ist toll!". Danach dann zur "Gegen Rechts" Demo. Und 2015 auch brav am Bahnhof mit nem Teddybär gestanden... Schön alles mitnehmen...

Bin richtig gespannt was das nächste "Current Thing" wird..

 

 

 

Februar 5, 2024 bearbeitet von Danisol

[massehuhn 35]

vor 52 Minuten, Danisol schrieb:

Wobei man noch dazu erwähnen könnte dass es den meisten Personen dabei nur um sie selbst geht und die eigene Reichweite. Die nutzen ihren Einsatz als Transpersonen nur dafür auf um ihre eigene Reichweite zu steigern...

Wenn die morgen merken die Welt interesiert sich nicht mehr für Transmenschen sondern auf einmal heißt es "Rechte von Chronisch Kranken Personen sind wichtig" würde sie sich urplötzlich auch für diese Menschen einsetzen....

Immer schön "The Current Thing" supporten. Wenn Regenbogenfahne angesagt ist macht man Regenbogenfahne. Wenn Ukraine Flagge an der Reihe ist schön Ukraine Flagge zeigen. Und wenn Impfung ist dann fährt man "Impfung ist toll!". Danach dann zur "Gegen Rechts" Demo. Und 2015 auch brav am Bahnhof mit nem Teddybär gestanden... Schön alles mitnehmen... 

Bin richtig gespannt was das nächste "Current Thing" wird

Wir beide haben ein Match

So sieht es aus, Moralpredigten abhalten und bei allem mitmachen was mitzunehmen ist.

Wenn es aber um das eigene Portmonee geht, wird dann gerne doch mit den bösen kapitalistischen Unternehmen kooperiert und Werbung gezielt für sehr junge Menschen geschaltet, die noch sehr beeinflussbar sind.